Ditemukan 23269 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;
Pengadilan PT BANDUNG
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 490/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 14 Januari 2015 —
30 — 16
  • Bahwa Terb/ sam bed iT halaman 4 karena apa yang telah Terbanding mohonkantl gdala ugatan Terbanding telah di diuji dan diadili oleh Majelislam perkara a quo dan putusan itu sudah memuat nilainilaig a3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • untuk nremeriksa,nrennutus diam nnenyelesalkenMeninmbang, bahwa karena termyata meskipum Termohom telahdipanggil secara sam dam jpatut untuk mengjiadap di persidanganternyata tidak hadir dam tidak nmenyuruin orang laim untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya Serta ternyata ketidakinadiranmya itu tidak disebabkan olehsuatu halangam yang sah, nmaka Terrmohom harus dinyatakam tidak hadirdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herziem Indonesis Reglenrent)perkara ini dapat diperiksa diam diputus dengan tana hadimya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 238/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 26 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • . ;3 Bahwa rumah tangga antara pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai timbul keretakandimana dalam rumah tangga sudah tidak keharmonisan ,sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabakan Termohon sudah tidak taatpada Pemohon, ketika Pemohon menyutuh Termohon untuk melaksanakankewajiban shalat Termohon sering menolak, dan akhirnya termohon mintadicerai oleh pemohon sam pai 3 kali ;4 Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • bahwa tujuan perkawinan dalam Islam adalahmembentuk keluarga sakinah sesuai dengan firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 jo pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun1974 akan tetapi Majelis Hakim berpendapat antara keduanyasudah sulit untuk mewujudkannya; meme Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak maka Majelis Hakim berpendapat perceraianantara Pemohon dan Termohon adalah lebih mashlahat dari padameneruskanPerkaWwiMa@nnya f= 2=6 2608 sess eee eee ee eee SE See ee =ne Sam
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1816/Pid.B/2015/PN.PLG
Tanggal 6 Januari 2016 — Ahmad Sumadi Bin Bakar
29 — 7
  • Penuntut Umum, tanggal 9 November 2015 Nomor : PRINT112/N.6.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 9 November 2015 sam pai dengan tanggal 28November 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 19 November 2015No.1816/Pen.Pid.B/2015/ PN.PLG, sejak tanggal 19 November 2015 sampai dengantanggal 18 desember 2015 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — PT SUBUR ARUM MAKMUR 2 alias PT SUBUR ARUM MAKMUR, VS OZUDODOGO BAGO alias OZUGODODO BAGO
201 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAM II, RT 002, RW 004, Desa Danau Lancang,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Susi, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Hukum Susi, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan TuankuTambusai, Komplek Puri Nangka Sari, Blok C, Nomor 7, RT 01, RW08, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 10 Juli 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 PK/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — BERNARD ISMAIL ADOE, DK VS YULIANA HELENA DJEHADUT
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oeba,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYULIANA HELENA DJEHADUT, bertempat tinggal di RT 013 RW006, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Ester Ahaswaty Day, S.H. dan kawan, Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum AsosiasiPerempuan Indoenesia untuk Keadilan (LBH APIK NTT), berkantordi Jalan Sam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 818/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    1. Menetapkan NOERATIM BIN SAMID telah meninggal dunia pada 23 Agustus 1999 dan ahli warisnya adalah
      1. NURSIJAM BINTI ALM. NURATIM, selaku anak kandung
      2. SITI MUSYAROFAH BINTI ALM.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3510/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Sri Rahyu binti Abdul Rachman yang telah meninggal dunia pada tahun 1974 adalah :
      1. Abdul Rachman bin Sam, sebagai ayah kandung;
      2. Katiani binti Djali, sebagai ibu kandung;
      3. Pitono bin Abdul Rachman, sebagai saudara kandung laki-laki;
    3. Menetapkan ahli waris dari Sri Rahyu binti Abdul Rachman yang telah meninggal dunia pada tahun 1977
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 175/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.JANU ISTIAWAN alias PENCENG Bin SARTONO
2.NOKKI DWI WICAKSONO alias NOKEX Bin SUNARTO
3.ADITYA LISDARMANTO alias GAYOL Bin SURONO
49 — 0

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAM AGUS WIDODO

  • 3 ( tiga ) buah pecahan batako.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 6
  • Ali bin Fung Sam, pada tanggal 27 Desember 2018 di Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin Banda Aceh, karena sakit ;
  • Menetapkan ahli waris dari M. Ali bin Fung Sam adalah Hanisah binti Teuku Yusuf
  • Menunjuk Pemohon Hanisah binti M.Yusuf selaku kuasa ahli waris untuk mengurus penarikan uang tabungan pada Bank BRI unit Ketapang atas nama M.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 24 September 2018 — - Dra. HELMINCE TATAWI, M.Pd. dan SEPTYWAWAN MAALUAS
164 — 32
  • yangmana pada waktu itu ketika saksi sudah menyelesaikanpekerjaan di Bulan Mei 2017 namun saksi lupa kapan saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM datang menemui saksi untukmeminta tandatangan kwitansi tersebut.
    Pertama pada saatitu. saksi sedang berjualan ikan di pasar Peta saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM datang menemui saksidengan membawa kwitansi kosong yang jumlahkwitansinya saksi lupa kemudian meminta saksi untukmenandatangani kwitansi tersebut, kemudian saksibertanya kepada saksi SAMSUDIN HAMID alias SAMkenapa kwitansi tersebut dikosongkan dan saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM = menjawab = sudahtandatangani saja, kemudian saksi menandatanganikwitansi tersebut.
    oleh saksi SAMSUDIN HAMID alias SAMmelalui HP, kemudian saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM memintatolong saksi untuk menyediakan kayukayu~ untuk keperluanpembangunan sekolah di Nusa Tabukan dengan menyebutkan jeniskayu, ukuran dan jumlah yang dibutuhkan;Bahwa saksi pemah sekali menerima pembayaran langsung dari saksiDENNY PITERSON MAKAGANSA selaku bosnya saksi SAMSUDINHAMID alias SAM karena pada saat itu saksi butuh sekali uangpembayaran kayu tersebut;Bahwa jenis kayu berikut ukurannya yang pemah saksi
    Bahkan hingga sekarangsaksi SAMSUDIN HAMID alias SAM masih mempunyai hutang uang kayuyang saksi kirim ke Pelabuhan Petta sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM meminta tolongkepada saksi untuk tanda tangan kwitansi karena diperlukan sekali untukpembuatan Laporan Pertanggung Jawaban. saksi SAMSUDIN HAMIDalias SAM juga menyampaikan bahwa sebenarnya pembelian kayu bukanhanya kepada saksi, tapi kwitansinya dijadikan satu atas nama saksi.Oleh
    karena saksi sudah berteman lama dengan saksi SAMSUDINHalaman 270 dari 433 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN MndHAMID alias SAM maka saksi tidak enak hati dan saksi bersediamenanda tangani kwitansi yang disodorkan oleh saksi SAMSUDINHAMID alias SAM tersebut; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang apapun pada saat menandatangani kwitansi tersebut, bahkan uang penjualan dan pengifman kayupesanan saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM ke Pelabuhan Petta saat itubelum terbayarkan sebesar Rp. 650.000
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Bul
Tanggal 9 Desember 2014 — AMRIN alias PAPA DIMAS
96 — 43
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang Tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),- 1 (satu) Slop Rokok Apache 16,- 1 (satu) Slop Rokok Apache 12,- 1 (satu) Slop Rokok Dji Sam Soe 16,- 1 (satu) Slop Rokok Nikki 16,- 1 (satu) Slop Rokok Gudang garam Merah 12,- 1 (satu) lembar serpihan profil/papan pintu warna putih les abu-abu,Dikembalikan kepada Saksi Korban INDAH LESTARI alias INDAH,- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo,Dikembalikan Kepada Terdakwa AMRIN alias PAPA DIMAS;6.
    Menetapkan barang bukti berupa:e Uang Tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),e 1 (satu) Slop Rokok Apache 16,e 1 (satu) Slop Rokok Apache 12,e 1 (satu) Slop Rokok Dji Sam Soe 16,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Bule 1 (satu) Slop Rokok Nikki 16,e 1 (satu) Slop Rokok Gudang garam Merah 12,e 1 (satu) lembar serpihan profil/papan pintu warna putih les abuabu,Dikembalikan kepada Saksi Korban INDAH LESTARI alias INDAH,e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo,Dikembalikan Kepada Terdakwa
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0032/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Muzakir bin Sam) terhadap Penggugat (Irdawati binti Musni);
    4. Menetapkan duaorang anak perempuanPenggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Zaskiya Damayantiumur 9tahun dan Anajua Sal Sabila umur 7 tahun, berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Rhl
Tanggal 12 September 2017 — SAHROL Alias ARUL Bin KAHAR (Alm)
53 — 0
  • Menetapkan agar barang. bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kotak rokok Dji Sam Soe kosong.- 1 (satu) bungkus paket sedang berisikan Narkotika jenis shabu shabu.- 1 (satu) unit handphone Samsung Lipat warna dongker CE 0168.Dirampas oleh Negara selanjutnya untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan nomor polisi BM 1396 QC.Dirampas oleh Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 215/Pid.Sus/2013/PN.Smda
Tanggal 4 Juni 2013 — - MUHAMMAD IMRAN Bin H. ABDUL MAJID
47 — 0
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabu-sabu seberat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram netto ditimbang tanpa plastik dalam bungkus rokok Marlboro Light, 2 (dua) poket sabu-sabu dengan berat 2,33 gram netto didalam bungkus rokok Dji Sam Soe, seperangkat alat hisap sabu-sabu dan 1 (satu) unit HP Nokia type 5130, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
ROSMAWATI BINTI HASANSANA
33 — 8
  • li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Sabu yang terbungkus dengan Plastik bening seberat 2,62 (dua koma enam puluh dua) gram;

    - 1 (satu) bungkusan Rokok DJI SAM

Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Wgw
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
JAYA AGUNG Alias AGUNG Bin LA HUDE
124 — 23
  • La OdeAchmad Sam Junarta selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab.
    La Ode Achmad Sam Junarta Bin La Ode Mbane dibacakanketerangannya dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Ahli bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya sesuai dengan keahliannya; Bahwa Ahli bersedia mengucapkan sumpah sebelum memberikanketerangan; Bahwa Ahli mempunyai riwayat pendidikan SD tamat tahun 1997 diMandati, SMP tamat tahun 2000 di Baubau, SMA tamat tahun 2003 diKendari, Universitas Indonesia Jurusan
    La Ode Achmad Sam Junarta NIP. 19851111201001 1 020 Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Wakatobi,yang menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap Anak korban NurHafifan dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan bahwa selaputdara/perawan ditemukan robekan lama sesuai arah jarum jam sebelas, satu,lima, sehingga dapat disimpulan bahwa selaput dara/perawan tidak utuh lagi.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan berupa luka di tempat lain.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat
    La Ode Achmad Sam Junarta; Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah
    La Ode Achmad Sam Junarta selaku Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Kab. Wakatobi hasil pemeriksaan didapatkan bahwaselaput dara / perawan ditemukan robekan lama sesuai arah jarum jamsebelas, satu dan lima, sehingga dapat disimpulkan bahwa selaput dara /perawan korban tidak utuh lagi.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : DANY ARI SUBAGIO, SH
Terbanding/Terdakwa I : WANG SHA
Terbanding/Terdakwa II : HOWARD TEONADI
91 — 100
  • Lodan Raya No.2 A Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara terdakwa II HOWARD TEONADI menjualperbutirnya Rp.400.000, kepada SAM(DPO) dan terdakwa WANG SAmenjual kepada ACHEN (DPO) seharga Rp.400.000 Selanjutnya SaksiAhmad Soebpada tanggal 30 Mei 2020 melakukan penyelidikan lebihlanjut kepada para terdakwa, bahwa di tower DO2/BE Apartement GrangCentral City Jakarta Barat,mereka terdakwa sering beraktivitasmenggunakan mobil hyundai tucson No.pol B 1665 SJI.
    Selanjutnya, tim melakukan interogasi pada mereka bahwaterdakwa WANG SHA mendapatkan ectasy membeli dari JENNY (DPO)sebanyak 150 butir ectasy dengan harga per butirnya Rp 220.000.Kemudian, terdakwa WANG SHA telah menjual 5 butir juga kepadaterdakwa Il HOWARD TEONANDI yang selanjutnya terdakwa IlHOWARD telah menjual 5 butir kepada temannya bernama SAM (DPO)dan 8 butir dikonsumsi oleh Para terdakwa.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab :2982/NPF/2020 tanggal15 Juni 2020,dari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4226/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • bertengkar,Penggugat ada hubungan dengan SERKA XXXX, pada tahun 2008 tersebut saksimenjadi Ketua RT di wilayah tersebut, waktu itu saksi dengan Tergugat kerumahkakak Penggugat namanya Dewi untuk mencari Penggugat, tapi kakak Penggugatbilang katanya Penggugat pergi ke Kediri dengan XX XX, setelah itu pikiran Tergugatagak linglung saat itu Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah;e Bahwa tetangga banyak yang tahu kalau Penggugat pulang kantor berboncengandengan XXXX, tapi hanya sampai Keputih tidak sam
    XXXX usia 12 tahun, sam pai anak tersebut dewasa/manditi;2. XXXX usia 6 tahun, sampai anak tersebut berusia 12 tahun / mumayyiz;Dan kepada Tergugat tetap mempunyai hak untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anakanaknya tersebut sebagaimana layaknya seorang ayahterhadap anak dengan memperhatikan kepentingan anak; 5.