Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga PenggugatanTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akantetapi setelah itu) sejak bulan November 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain4.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi,4.2 Tergugat bekerja, akan tetapi hasilnya jarang diberikankepadaPenggugat,4.3 Selain itu, Tergugat

berupaya memberikan nasehatkepadaPenggugat, agar Penggugat mempertahankan rumah tangganyadenganTergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh melihat Hp Tergugat,ada perempuan yang sering menghubungi Tergugat, Tergugat bekerjamencari timah di Bangka, namun hasilnya

Nomor Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntutuntuk bercerai dengan Tergugat, karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat setelah berjalan rukun dan harmonis lebih kurang 5tahun, akan tetapi setelah itu (Sejak bulan November 2010) mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugatbekerja akan tetapi hasilnya

Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjosehingga dapat disimpulkan bahwa sepeda tersebut adalah milik SaksiMUHAMMAD RIZKY dan bukan milik para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumM 5 = 222 22> nnn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nen een nenMenimbang, bahwa para Terdakwa menerangkan bahwa tujuan daridiambilnya sepeda tersebut adalah untuk dijual dan hasilnya

digunakan untukkeperluan pribadinya ; = 95202 2022 non nen nne nen renceMenimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa dengan berusahamengambil sepeda motor tersebut dan akan dijual serta hasilnya digunakanuntuk keperluan pribadinya tanpa ijin pemiliknya seolaholah miliknya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang tentang unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasamaATAU ISIN

putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagai berikut : 22220 220 one noe nnn non non non nnn noe nen oneHALHAL YANG MEMBERATKAN :7 27772 222 22 on enn ene Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat 5 Terdakwa sudah pernah dihukum ; HALHAL YANG MERINGANKAN 27" 27272 2222222 oe ooo Para Terdakwa mengaku terus terang, masih berusia muda dan telahmenyesali perbuatannya serta belum menikmati hasilnya

uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan meletakkan uang tersebut didalamsaku terdakwa kemudian terdakwa melihat 2 (dua) unit salon merk SALSA milik saksiAmros dan mengambil kain yang didapat dari kamar saksi Amros lalu membungkussalon tersebut;Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) adalah untuk diberikan kepada orang tua dan mengambil 2 (dua) unit salonmerk SALSA milik saksi Amros tersebut adalah untuk dijual lalu hasilnya

uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan meletakkan uang tersebut didalamsaku terdakwa kemudian terdakwa melihat 2 (dua) unit salon merk SALSA milik saksiAmros dan mengambil kain yang didapat dari kamar saksi Amros lalu membungkussalon tersebut;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) adalah untuk diberikan kepada orang tua dan mengambil 2 (dua) unit salonmerk SALSA milik saksi Amros tersebut adalah untuk dijual lalu hasilnya

milik orang lain, dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa tujuan terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) adalah untuk diberikan kepada orang tua dan mengambil 2 (dua) unit salon merkSALSA milik saksi Amros tersebut adalah untuk dijual lalu hasilnya

mudah diangkat dan dibawa lalu terdakwa Arif dansaksi Fathur Rosi yang menurunkan lempengan besi dan saksi Nasrul serta terdakwaHardik yang menaruh lempengan besi diatasperahu ;Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian adalah terdakwa Agus danterdakwa Sutikno ;Bahwa 2 (dua) perahu tersebut milik terdakwa Agus Turianto dan terdakwa Sutikno ;Bahwa Tongkang Bahari Pasifik 01 bermuatan confeyor ;Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil lempengan besi adalah untukdimiliki dan dijual hasilnya

Hardik Amsyah ;e Bahwa benar, pada waktu itu terdakwa Agus Turianto dengan terdakwa Sutikno naikdiatas Tongkang mencari muatan yang mudah diangkat dan dibawa lalu terdakwa Arifdan saksi Fathur Rosi yang menurunkan lempengan besi dan saksi Nasrul serta terdakwaHardik yang menaruh lempengan besi diatasperahu ;e Bahwa benar, 2 (dua) perahu tersebut milik terdakwa Agus Turianto dan terdakwaSutikno ;e Bahwa benar, maksud dan tujuan para terdakwa mengambil lempengan besi adalahuntuk dimiliki dan dijual hasilnya

Tapin Coal Terminal Sampoerna Square dan Para terdakwapada waktu mengambil lempengan besi pulley tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya, Para terdakwa telah mempunyai niat dan hasilnya akan dinikmatibersamasama jadi lempengan besi pulley tersebut sudah pindah dari dalam drum besidiletakkan dipinggir tongkang dekat perahu Para terdakwa karena perbuatannya diketahuipetugas Patroli dan mereka menceburkan diri ke laut tapi berhasil ditangkap dan perbuatan Paraterdakwa tersebut adalah bertentangan dengan

CHRISTINA DWI PRABAWATI;Bahwa saksi tinggal di Kendal dan Penggugat sering curhat sama saksimelalui telepon.Bahwa masalahnya suaminya sudah jarang pulang, pingin momongan danSuaminya sering menghindar kalau disuruh diperiksakan ke Rumah Sakit,tidak mau ;Bahwa rumah tangga mereka sudah sekitar 10 tahun ;Bahwa Penggugat pernah diperiksa dan hasil medisnya baikbaik saja danTergugat kalau ditanya katanya sudah diperiksakan, tapi katanya yangpertama hasilnya kecopetan dan yang kedua hasilnya kurang valid

dan maudiantar ke Rumah Sakit tidak mau ;Bahwa Tergugat kalau dipancing sama cewek cantik tidak ada respon, tapikalau ada cowok suka komentar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sekitar 6bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat Jarang berantem, karena mereka jarangketemu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah pulang bareng ;Bahwa dari keluarga Penggugat pernah memberi nasihat jangan pisah dangimana caranya Ssupaya Tergugat bisa berubah, tapi tidak ada hasilnya,akhirnya

shabushabu dan Terdakwa I memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa III berangkat menuju rumah saudara Ibrahim(DPO) untuk membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian setelahmendapatkan shabushabu tersebut Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IIIbersama mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara dihisapsecara bergantian diteras rumah Terdakwa I tersebut;Bahwa terhadap Para Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnya

dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I,Terdakwa II dan Terdakwa III ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabuyang terbungkus dengan plastic klip ditemukan dibawah tempat duduk Terdakwa III, 3(tiga) buah korek api gas ditemukan diatas meja dekat Terdakwa I dan 1 (satu) buah alathisap berupa pipet ditemukan dilantai tepat dibawah kaki Terdakwa I;Bahwa Terdakwa I menggunakan shabushabu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa I telah dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnya

Terdakwa masuk kedalam toko tersebut sambil mengambilsebilah pisau dari sepeda motor HONDA REVO warna hitam yang iagunakan ke tempat itu;Bahwa Terdakwa selanjutnya menodongkan pisau ke arah adik dariSaksi JIHAD dan menyuruhnya untuk menyerahkan HP kepadaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PNBlpTerdakwa, kemudian karena ketakutan anak tersebut meletakkan HP dietalase toko dan masuk kedalam, kemudian Terdakwa mengambil HPtersebut lalu pergi meninggalkan toko;Bahwa HP tersebut akan dijual dan hasilnya

masuk kedalam toko tersebut sambil mengambilsebilah pisau dari sepeda motor HONDA REVO warna hitam yang iagunakan ke tempat itu;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PNBlp Bahwa Terdakwa selanjutnya menodongkan pisau ke arah adik dariSaksi JIHAD dan menyuruhnya untuk menyerahkan HP kepadaTerdakwa, kemudian karena ketakutan anak tersebut meletakkan HP dietalase toko dan masuk kedalam, kemudian Terdakwa mengambil HPtersebut lalu pergi meninggalkan toko; Bahwa HP tersebut akan dijual dan hasilnya

hukum tidakdijelaskan secara eksplisit didalam undang undang namun pada dasarnya sifatmelawan hukum adalah dicelanya suatu perbuatan tertentu berdasarkanhukum tertulis maupun nilainilai kepatutan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maupun faktafakta yang diperoleh dalam persidanganbarang Terdakwa adalah seluruhnya milik Saksi JIHAD dan Terdakwa tidakmemiliki izin dari pemiliknya untuk memindahkan barangbarang tersebut untukdijual dan hasilnya

dari JUNAEDI sehari sebesarRp. 80.000, ;Bahwa Waktu pemasangan dari habis magrib sampai dengan jam22.00 WIB , kemudian jam 23.00 dibuka ;Bahwa Uang yang sebesar Rp.365.000, adalah Uang pasangan parapemasang ;Bahwa Terdakwa tahu permainan judi togel dilarang.Bahwa Terdakwa lakukan karena Isengiseng ;Bahwa dana untuk pasang judi togel Minimal Rp 1.000 sampaibebas ;Bahwa Terdakwatahu kalau melakukan judi tersebut melanggarhukum;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut sudah sekitar tigabulan, dan hasilnya

Bahwa benar Terdakwa lakukan karena Isengiseng ; Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian tersebut sudah sekitartiga bulan, dan hasilnya untuk keperluan sehari hari ; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dalam judi togel hongkongtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatas, selanjutnya akan dinilai apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidakmelanggar ketentuan pasal KUHP yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaannya

hasil karbonan Terdakwa serahkan kepemasang sebagai tanda bukti Dan kertas yang bukan karbonanTerdakwa untuk pegangan Terdakwa.Bahwa benar kemudian uang hasil pasangan Terdakwa setorkan keBandar, lalu keluar pengumuman Nomer Yang keluar malam sekitarjam 23.00 WIB, melalui SMS ataupun internet ;Bahwa benar Terdakwa dapat Komisi berapa dari JUNAEDI seharisebesar Rp. 80.000, ;Bahwa benar Terdakwa lakukan karena Isengiseng ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian tersebut sudah sekitartiga bulan, dan hasilnya

Pegadaian Tenggarong diketahui bahwa 1(satu) poket Sabu yang disita dari terdakwa tersebut dengan berat netto 0,1gram dan berdasarkan BA Laporan Pengujian Badan POM CabangSamarinda Nomor PM.01.05.1001.10.16.0260 tanggal 14 Oktober 2016bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positifmengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori NarkotikaGolongan Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) tentang

Pegadaian Tenggarong diketahui bahwa 1 (satu)poket Sabu yang disita dari terdakwa tersebut dengan berat netto 0,1 gramdan berdasarkan BA Laporan Pengujian Badan POM Cabang SamarindaNomor PM.01.05.1001.10.16.0260 tanggal 14 Oktober 2016 bahwa contohserbuk kristal warna putin yang diuji hasilnya adalah Positif mengandungMetamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan LampiranUU RI No. 35 Thn 2009.ona Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1)

BA Laporan Pengujian Badan POM Cabang Samarinda NomorPM.01.05.1001.10.16.0260 tanggal 14 Oktober 2016 bahwa contoh serbukkristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positif mengandungMetamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan LampiranUU RI No. 35 Thn 2009.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa :1 poket Sabu netto 0,1 gram1 (satu) buah HP Samsung Duos warna hitamUang tunai sebesar Rp. 100.000,1 (Satu) unit sepeda motor Mega

MH, namun perdamaiantetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalahsejak 2009 kerukunan tersebut tidak didapati lagi, seringterjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak karena Tergugat malaskerja, serta bisnis kambing yang mengkibatkan Tergugat pulangselalu. malam dan hasilnya tidak ada;Menimbang, bahwa atas gugatan

fakta fakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteriyang sah dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak = yangberada dalam asuhan Tergugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tetapi sejak tahun 2009 sudahterjadi perselisihan pertengkaran disebabkan Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak karena Tergugat malaskerja, serta bisnis kambing yang mengkibatkan pulangselalu) malam hasilnya

karenaPenggugat sudah tidak mau lagi;Menimbang, bahwa dari fakta fakta kejadian tersebut,Halaman 15 dari 16 hal Putusan No:229/Pdt.G/2011/PA.Mto.Majelis Hakim menemukan fakta hukum semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak karena Tergugat malaskerja, serta bisnis kambing yang mengkibatkan pulang selalumalam hasilnya

sebelah barat perempatan Desa Nyanyi dan terdakwapunmenyanggupinya, Kemudian DOL datang dengan mengendarai sepeda4motor Yamaha Vega Nomor Pol DK3053 GW milik perusahan kemudianDOL menyampaikan kepada terdakwa mau berhenti bekerja dari tempatpacuan kuda Keraton Tanah Lot karena merasa sakit hati danterdakwapun mengatakan masih merasa sakit hati dan menyimpandendam karena di berhentikan bekerja dari tempat pacuan kudatersebut selanjutnya mengajak DOL untuk mengambil pelana kudakemudian di jual dan hasilnya

mengatakan ingin bertemudi jembatan sebelah barat perempatan Desa Nyanyi danterdakwapun menyanggupinya, Kemudian dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega Nomor Pol DK3053 GW milikperusahan terdakwa berangkat menuju perempatan Desa Nyanyi,dan DOL sudah menunggu di tempat tersebut kemudian DOLmenyampaikan kepada terdakwa bahwa merasa sakit hati danmenyimpan dendam karena di perhentikan bekerja dari tempatpacuan kuda tersebut selanjutnya mengajak terdakwa untukmengambil pelana kuda untuk di jual dan hasilnya

danmengatakan ingin bertemu di jembatan sebelah barat perempatanDesa Nyanyi dan terdakwapun menyanggupinya, Kemudian denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Pol DK3053 GW milik13perusahan terdakwa berangkat menuju perempatan Desa Nyanyi, danDOL sudah menunggu di tempat tersebut kemudian DOLmenyampaikan kepada terdakwa bahwa merasa sakit hati danmenyimpan dendam karena di perhentikan bekerja dari tempat pacuankuda tersebut' selanjutnya mengajak terdakwa untuk mengambilpelana kuda untuk di jual dan hasilnya

tahun 2007 No.Pol.H2127EP, 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam dan 17 (tujuh belas) buah sedotan,selanjutnya terdakwa, saksi AGUS SETIAWAN (dalam berkas tersendiri),saksi DINA SEPTIANA (dalam berkas tersendiri) dan saksi HERUHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2018/PN SmgKURNIAWAN (dalam berkas tersendiri) dibawa ke Polsek Semarang Baratguna diproses lebih lanjut, setelah di Polsek Semarang Barat kemudiandibawa ke Klinik Mardi Mulyo Jl.Jendral Sudirman untuk pemeriksaan urinedan hasilnya

1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Smash warna biru tahun 2007 No.Pol.H2127EP, 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam dan 17 (tujuh belas) buah sedotan,selanjutnya terdakwa, saksi AGUS SETIAWAN (dalam berkas tersendiri),saksi DINA SEPTIANA (dalam berkas tersendiri) dan saksi HERUKURNIAWAN (dalam berkas tersendiri) dibawa ke Polsek Semarang Baratguna diproses lebih lanjut, setelah di Polsek Semarang Barat kemudiandibawa ke Klinik Mardi Mulyo Jl.Jendral Sudirman untuk pemeriksaan urinedan hasilnya

Jendral Sudirman untukpemeriksaan tes urine dan hasilnya urine positif mengandung narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwaterbukti memenuhi unsurunsur dalam pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk subsidairitas, yaitu:Primair

Jendral Sudirman untuk pemeriksaan urinedan hasilnya urine positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: 1249/NNF/2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh IrSAPTO SRI SUHARTONO, IBNU SUTARTO, ST danEKO FERY PRASETYO, S.Si. masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forsensik Cabang Semarang disimpulkan bahwa 1 (satu)bungkus

batang pipa aluminium yang salah satu ujungnya terdapat pipa plastik kecilwarna Putih, 1 (satu) buah korek api gas warna Hijau, 1 (Satu) buah isolasikecil warna bening, 3 (tiga) buah sedotan plastik warna Putih corak garisMerah, dan 3 (tiga) buah potongan sedotan plastik warna putih corak garisMerah yang seluruhnnya merupakan milik Terdakwa;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN UnrBahwa ada dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa denganmenggunakan alat test narkoba dan diketahui hasilnya

ujungnya dipasang gulungan aluminium foil, 1 (satu)batang pipa aluminium yang salah satu ujungnya terdapat pipa plastik kecilwarna Putih, 1 (satu) buah korek api gas warna Hijau, 1 (Satu) buah isolasikecil warna bening, 3 (tiga) buah sedotan plastik warna Putih corak garisMerah, dan 3 (tiga) buah potongan sedotan plastik warna putih corak garisMerah yang seluruhnya merupakan milik Terdakwa;Bahwa ada dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa denganmenggunakan alat test narkoba dan diketahui hasilnya

dokumen daripejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenggunakan narkotika jenis Sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa berikut seluruh barang buktinya dibawa ke PolresSemarang untuk diserahkan kepada Penyidik guna proses hukum lebihlanjut;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Unr Bahwa dari keterangan penyidik diketahui narkotika jenis sabusabu yangdiperoleh dari Terdakwa dan urine Terdakwa telah diperiksa dilaboratorium forensik Polri di Semarang serta diketahui hasilnya

; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak mempunyai izin atau dokumen daripejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenggunakan narkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa berikut seluruh barang buktinya dibawa ke PolresSemarang untuk diserahkan kepada Penyidik guna proses hukum lebihlanjut; Bahwa dari keterangan penyidik diketahui narkotika jenis sabusabu yangdiperoleh dari Terdakwa dan urine Terdakwa telah diperiksa dilaboratorium forensik Polri di Semarang serta diketahui hasilnya

3 (tiga) buah sedotan plastik warna Putih corak garisMerah, dan 3 (tiga) buah potongan sedotan plastik warna putih corak garisMerah;Bahwa 1 (satu) kotak motif bunga bertuliskan: Katakan Tidak PadaNarkoba Say No To Drugs yang diberi selotif warna Hitam tersebut berisinarkotika jenis Sabusabu dan peralatan untuk menggunakan narkotikajenis Sabusabu tersebut seluruhnya merupakan milik Terdakwa;Bahwa ada dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa denganmenggunakan alat test narkoba dan diketahui hasilnya

diumumkan selanjutnyadilakukan penyaringan;Ayat (2) Dalam upaya untuk mengantisipasi timbulnya permasalahan dalampelaksanaan penyaringan Bakal Calon maka pada kegiatankegiatantersebut melibatkan/difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten;Ayat (3) Penyaringan Bakal Calon sebagaimana dimaksud ayat (1) dilakukandengan melaksanakan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes di fasilitasioleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya

selanjutnyadilakukan penyaringan;Ayat (2) Dalam upaya untuk mengantisipasi timbulnya permasalahan dalampelaksanaan penyaringan Bakal Calon maka pada kegiatankegiatan tersebut melibatkan/difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/PanitiaKabupaten;Ayat (3) Penyaringan Bakal Calon sebagaimana dimaksud ayat (1) dilakukan dengan melaksanakan ujian/tes tertulis dan wawancara ataupsikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasillitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya

selanjutnyadilakukan penyaringan;Ayat (2) Dalam upaya untuk mengantisipasi timbulnya permasalahan dalampelaksanaan penyaringan Bakal Calon maka pada kegiatankegiatantersebut melibatkan/adifasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten;Ayat (3) Penyaringan Bakal Calon sebagaimana dimaksud ayat (1) dilakukandengan melaksanakan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya

selanjutnyadilakukan penyaringan;Ayat (2) Dalam upaya untuk mengantisipasi timbulnya permasalahan dalam pelaksanaan penyaringan Bakal Calon maka pada kegiatankegiatan tersebut melibatkan/difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten;Ayat (3) Penyaringan Bakal Calon sebagaimana dimaksud ayat (1) dilakukan dengan melaksanakan ujian/tes tertulis dan wawancaraatau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya

ketentuan Pasal 14 ayat (1), ayat(3) dan ayat (5) Peraturan Bupati Bantaeng Nomor 32 Tahun 2009 tentang PedomanPelaksanaan Pemilihnan Kepala Desa dinyatakan bahwa:(1) Bakal Calon yang sudah ditetapkan dan diumumkan selanjutnya dilakukanpenyaringan;(3) Penyaringan bakal calon sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukandengan melaksanakan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes;(5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi olehPanitia Pemilihan Kabupaten dan hasilnya

Bahwaatas tuntutan Oditur Militer tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Pembelaan (Pledoi) yang padapokoknya:Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi membuktikanTerdakwa bukanlah seorang pengguna narkotika.Bahwa pemeriksaan urine yang dilakukan pada malam haritidak diyakini adalah milik Terdakwa karena tidak langsungdiberitahukan hasilnya dan untuk para Saksi yang disebutkandalam BAP Terdakwa tidak mengenal dan semua yangditerangkan para Saksi adalah kebohongan.Hal. 2 dari 32 hal.

Bahwa setelah dilakukan pengetesan terhadap urineTerdakwa dengan hasil urine Terdakwa (+) Positifmengandung zat Amphetamin, namun Saksi tidakmenyampaikan hasilnya kepada Terdakwa.5. Bahwa Terdakwa bukan petugas kesehatan yang memiliki ijinuntuk menggunakan Narkotika, dan Terdakwa memilikirekomendasi dari dokter yang menerangkan tidak sedangdalam pengobatan medis yang membutuhkan perawatanserta tidak memiliki riwayat ketergantungan terhadapNarkotika.6.

SerkaPom Nurman Damanik dan pemeriksaan pada tanggal 16 Juli2018 di kantor BNNP Sumbar dengan menggunakan metodeRapid Test dengan alat ELISA, tidak dapat dijadikan buktiyang menyatakan di dalam diri Terdakwa mengandungNarkotika jenis Amfetamina dan Metamfetamina, meskipemeriksaan sebanyak 2 (dua) kali dengan hasilnya Positif(+), namun kedua hasil pemeriksaan berbeda kandungan diurine Terdakwa, pertama dinyatakan Positif (+) hanyamengandung Amphetamine sedang pemeriksaan keduadinyatakan Positif (+

Terdakwa dimana hasil test urine Terdakwatersebut hasilnya urine Terdakwa negatif () mengandungHal. 26 dari 32 hal. Putusan Nomor 22K/PM 103/AL/II/201910.11.12.13.14.Methamphetamine dan Amphetamine, dan seharusnya bukanhanya urine Terdakwa yang diuji tetapi seharusnya dilakukanuji terhadap rambut maupun darah Terdakwa.Bahwa benar pemeriksaan terhadap Urine Terdakwa padatanggal 06 Juli 2018 yang dilakukan Diskes Lantamal Ilmenggunakan alat Testoack Merk Egens Urine a.n.

Putusan Nomor 22K/PM 103/AL/II/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtentang laporan hasil tes urine NAPZA dengan MethodeRapid Test a.n Terdakwa dimana hasil test urine Terdakwatersebut hasilnya urine Terdakwa negatif () mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, dan seharusnya bukanhanya urine Terdakwa yang diuji tetapi seharusnya dilakukanuji terhadap rambut maupun darah Terdakwa.7.

sabu tersebut Terdakwamembawanya ke rumahnya dan menyimpannya di dalam kamar Terdakwasendiri.Halaman 5 dari 46, Putusan Pidana Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang dari PegadaianCabang Gorontalo Selatan Nomor : 0372/0511533/XI/2016 tanggal 24November 2016 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang, dimana 3(tiga) paket kecil Narkotika yang diduga jenis sabu yang berbentuk kristalputin terbungkus dalam oplastik berwarna putih setelah dilakukanpenimbangan hasilnya

yaitu berat bersih 0,14 gram, dan berdasarkan HasilPengujian Laboratorium dari Balai POM Gorontalo NomorPM.01.05.101.11.16.4720 tanggal 28 November 2016, yang menyebutkanbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) paket bungkus plastik berisibutiran serbuk berbentuk kristal berwarna putin setelah dilakukan pengujiandi laboratorium hasilnya barang bukti tersebut adalah Narkotika Golongan 1Jenis Metamfetamin (Shabu) sesuai UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang dari PegadaianCabang Gorontalo Selatan Nomor : 0372/0511533/X1/2016 tanggal 24November 2016 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang, dimana 3(tiga) paket kecil Narkotika yang diduga jenis sabu yang berbentuk kristalputin terbungkus dalam oplastik berwarna putih setelah dilakukanpenimbangan hasilnya yaitu berat bersih 0,14 gram, dan berdasarkan HasilPengujian Laboratorium dari Balai POM Gorontalo NomorPM.01.05.101.11.16.4720 tanggal 28 November 2016

, yang menyebutkanbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) paket bungkus plastik berisibutiran serbuk berbentuk kristal berwarna putih setelah dilakukan pengujiandi laboratorium hasilnya barang bukti tersebut adalah Narkotika Golongan 1Jenis Metamfetamin (Shabu) sesuai UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Lebih Subsidiar :Bahwa Terdakwa RONALD ALI alias ONAL

Kota Timur Kota Gorontalo danmembawa Terdakwa ke kantor BNNP Gorontalo untuk diproses hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium dari Balai POMGorontalo Nomor : PM.01.05.101.11. 16.4720 tanggal 28 November 2016,yang menyebutkan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) paketbungkus plastik berisi butiran serbuk berbentuk kristal berwarna putihsetelah dilakukan pengujian di laboratorium hasilnya barang bukti tersebutHalaman 8 dari 46, Putusan Pidana Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN

Dan sisa yang 3 (tiga) butiritulah yang ditemukan dilantai ruangan KTV yang terbungkus dengan tisu setelahdibuang oleh Famoni Zendrato karena ada dilakukan penangkapan danpenggeledahan; Bahwa terhadap barang bukti pil yang ditemukan saat penggeledahan diruangan KTV Hotel Binaka sudah dilakukan pemeriksaan uji laboratorium forensikdan hasilnya positif narkotika jenis ekstasi; Bahwa saksi mencurigai 1 (Satu) butir pil warna merah berbentuk segilima diduga narkotika jenis ekstasi beserta dengan plastic

bening transparan adalah milikTerdakwa Juang Satria Purnama Nazara; Bahwa Terdakwa mengakui pil ekstasi yang ditemukan tersebut adalahmiliknya; Bahwa pil ekstasi tersebut diperoleh Terdakwa dari seseorang yang bernamaDilam pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 di pinggir jalan umum di depanmesjid Saombo Kota Gunungsitoli sesaaat sebelum dirinya berangkat ke KTV RajaHotel Binaka; Bahwa terhadap orangorang yang telah diamankan saat penangkapan di KTVHotel Binaka ada dilakukan tes urine dan hasilnya

Karena semua ruangan sudah penuh makasaksi menumpang di ruang KTV Raja Hotel Binaka dimana ada sebagian orangyang di dalamnya sudah saksi kenal; Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa Juang Satria Purnama Nazaramemperoleh ekstasi; Bahwa saksi sudah pernah menggunakan narkotika sebelumnya; Bahwa saksi ada dilakukan tes urine; Bahwa saksi tidak tahu kalau orangorang yang di dalam ruangan KTV itumemakai obatobatan terlarang; Bahwa saksi ada di test urine dan hasilnya negatif; Bahwa saksi tidak tahu

Poso dengan disaksikan oleh Pasi Intel Yonif 714/SM Lettu InfAries Soenanto dan Dansi Intel Yonif 714/SM Serka Muspardi, daripemeriksaan tersebut hasilnya urine Saksi dan Terdakwa negatifmengandung Narkotika.12.

berupa stik olehpetugas dari BNN yang mengatakan hasilnya negatif.14.

Poso dengan disaksikan oleh Pasi Intel Yonif 714/SM Lettu InfAries Soenanto dan Dansi Intel Yonif 714/SM Serka Muspardi, daripemeriksaan tersebut hasilnya urine Terdakwa dan Saksi1 negatifmengandung Narkotika.MenimbangMenimbang2215.

Poso dengan disaksikan oleh Pasi Intel Yonif 714/SM Lettu InfAries Soenanto dan Dansi Intel Yonif 714/SM Serka Muspardi, daripemeriksaan tersebut hasilnya urine Terdakwa dan Saksi1 negatifmengandung Narkotika sebagaimana Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine a.n.

Dua lembar bukti transfer ke bank BCA dengan jumlah Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 1.150.000 (satujuta seratus lima puluh ribu rupiah).selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Puskesmas untuk diinterogasilalu dilakukan tes urine menggunakan Testpack dan hasilnya positifmengandung narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa dibawa keBNNP DIY untuk pemeriksaan lebih lanjut.f.

Surat R/45/1X/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Laboratorium Klinik Pratama Seger WarasBNNP DIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.6.

Surat R/45/IX/2018 telahdilakukan pemeriksaan bertempat di Klinik Pratama Seger Waras BNNPDIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.7.

Surat R/45/IX/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Lab Klinik Pratama Seger Waras BNNPDIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.10.

LAB : 1993/NNF/2018 tanggal 1 Oktober 2018hasil uji di Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang, hasilnya tidak mengandung Narkotika /Psikotropikatetapi mengandung ACETAMINOPHEN DANDEXTROMETHORPHAN,b.2 (dua) lembar bukti transfer ke rekening BCA Norek0780182938 a.n.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama pada diktum angka 2 (dua) di atas dengan bagian seperti diktum angka 3 (tiga) di atas secara sukarela, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilaksanakan melalui lelang yang hasilnya masing masing diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 3 (tiga);