tetapi keberuntungan tingga, AcceleratShooting jenis senjata yang mampu menangkap ikan besar namunmembutuhkan point yang lebin besar dan Alm For Target sejata bonus yangtidak bisa terus didapatkan pemain dan apabila pemain memiliki nilai kointsebesar 50 dan berhasil menangkap jenis ikan Fry (Odds x2) makaperhitungannya : 50x2=100 Credit (Rp. 1.000) dan apabila pemainmempunyai nilai koin sebesar 100 dan berhasil menangkap Jenis ikan Nemo(Oddsx3), maka perhitungannya : 100x3 Credit (Rp. 3.000,) ;Bahwa peran

kayu dan didalam mejakayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulah yang saksi ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksi tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena saksi tidakdalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ;Bahwa peran

2020/PN Trtkayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulan yang terdakwa ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena terdakwatidak dalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ; Bahwa peran

pemain harus mempunyai uang sebagai taruhannya ; Bahwa yang terdakwa bersalah melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berserta keterangan parasaksi yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sejak pukul19.00 Wib di Dusun Huta Baris Desa Tapian Nauli Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbang Hasundutan tepatnya di warung milik terdakwaadapun yang ikut melakukan permainan judi jenis tembak ikan ; Bahwa peran

permainan gamen tersebutmasingmasing ikan memiliki besaran perkalian odds setiap pemain berhasilmenangkapnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa bahwa sifat dalam permainan tersebut adalahuntunguntungan yang mana apabila pemain dapat menembak dan kemudiansasarannya mati maka pemain akan mendapatkan hadiah berupa koin, yangmana koin tersebut dapat digantikan dengan uang kepada penjaga mesinpermainan jenis tembak ikanikan tersebut ;Menimbang, bahwa peran

(Seribu Rupiah) namun apabila keluar double (ganda) maka pemasang akanmendapatkan dua kali lipat; Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah

Wt.pasangan ada yang sama dengan dadu yang posisinya di atas maka pemasangtersebut berhak sebagai pemenang dan mendapat bayaran dua kali lipatnamun jika tidakada yang cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar;Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temanteman terdakwa di rumah saudara Maryono diDusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis

tersebut dilakukan dengan cara, pertamatama bandarmengopyok tiga buah mata dadu yang berada dalam tempurung dan matadadu yang berada di posisi atas adalah mata dadu yang dinyatakan keluar danyang pasang uang pada gambaran sesuai yang keluar akan mendapatkanBahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa peran

Wt.dari pihak yang berwenang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah sebagai bandarnya; Bahwa pada waktu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah, barang bukti berupa yangberhasil diamankan oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah adalah uang tunaisebesar Rp. 438.000,00 (Empat ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah), 3 (tiga

Andi Rico Sahputrauntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN RapBahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, danPuput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambil barang miliksaksi korban;Bahwa awalnya Para Terdakwa diajak oleh Roby Alias Ompong untuk melihatsaksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahap namunkarena saksi Jones Simorangkir menabrak sepeda motor

Andi Rico Sahputrauntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban; Bahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, danPuput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambil barang miliksaksi korban; Bahwa awalnya Para Terdakwa diajak olen Roby Alias Ompong untuk melihatsaksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahap namunkarena saksi Jones Simorangkir menabrak sepeda motor Terdakwa makaPara Terdakwa memukul dan mengambil

Andi Rico SahputraHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN Rapuntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban; Bahwa benar peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong,Yogi, dan Puput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambilbarang milik saksi korban; Bahwa benar awalnya Para Terdakwa diajak oleh Roby Alias Ompong untukmelihat saksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahapnamun karena saksi Jones Simorangkir menabrak

Andi Rico Sahputra untuk dijual agar bisamemperbaiki sepeda motor yang rusak yang telah ditabrak korban;Menimbang, bahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby AliasOmpong, Yogi, dan Puput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambilbarang milik saksi korban;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Para Terdakwabersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput memiliki peranan yangberbedabeda, yang mana dengan berbedanya

peran yang dilakukan Para Terdakwabersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput tersebut, sehingga telahterjadi suatu rangkaian kerjasama yang saling bertautan erat antara tugas ParaTerdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yaitu unsur dari Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi

didapat dari hasil menyerahkannarkotika tersebut akan disetor kepada REZA (DPO) dan Saksi HendraSurya Sihombing Als Batak mendapat keuntungan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) per gram apabila telah diserahkan kepada calonpembeli; Bahwa benar Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak menyerahkanNarkotika Jenis Shabu kepada seseorang yang memesan NarkotikaJenis Shabu kepada Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak untukmemperoleh uang;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa benar Peran

hasilmenyerahkan narkotika tersebut akan disetor kepada REZA (DPO) dan SaksiHendra Surya Sihombing Als Batak mendapat keuntungan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) per gram apabila telah diserahkan kepada calon pembeli;Menimbang, bahwa Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batakmenyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepada seseorang yang memesanNarkotika Jenis Shabu kepada Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak untukmemperoleh uang;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Peran

dari Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batakadalah sebagai orang yang mengantar dan menyerahkan Narkotika jenis shabumilik REZA (DPO) kepada calon pembeli sedangkan Peran Terdakwa adalahsebagai orang yang menjemput Narkotika jenis shabu dari orang gudang REZA(DPO) bernama FERI (DPO) dan menghitung uang dari hasil Narkotika jenisshabu yang diserahkan kepada Calon pembell;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis berkeyakinanbahwa Terdakwa telah melakukan perannya sebagai orang yang menjadiperantara

untukmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 (unsur tanpahak atau melawan hukum) Majelis Hakim telan berpendapat bahwa Terdakwamerupakan orangorang yang mempunyai keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, yang perannya masingmasingadalah sebagai berikut : Bahwa Peran

dari Hendra Surya Sihombing Als Batak adalah sebagaiorang yang mengantar dan menyerahkan Narkotika jenis shabu milikREZA (DPO) kepada calon pembeli sedangkan Peran Terdakwa adalahsebagai orang yang menjemput Narkotika jenis shabu dari orang gudangREZA (DPO) bernama FERI (DPO) dan menghitung uang dari hasilNarkotika jenis shabu yang diserahkan kepada Calon pembeli;Menimbang, bahwa dengan adanya keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, di antara Terdakwa dan ANDIKASYAHPUTRA

apabila pemasangmenebak 2 (dua) angka dan tebakan itu benar akanmendapat hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benarmendapat hadiah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kalau menebak 4 (empat) angka benarmendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar makauang pemasang atau yang memesan nomor itu ditarikbandarnya;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikandan sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa peran

hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benar mendapat hadiahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kalau menebak 4 (empat)angka benar mendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar maka uang pemasang atauyang memesan nomor itu ditarik bandarnya;Bahwa dalam permainan Judi Togel tersebut Terdakwa tidak mempunyaiizin;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnya adalahuntunguntungan;Bahwa peran

Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benar mendapat hadiahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kalau menebak 4 (empat)angka benar mendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar maka uang pemasang atauyang memesan nomor itu ditarik bandarnya;e Bahwa dalam permainan Judi Togel tersebut Terdakwa tidak mempunyaiizin;e Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnya adalahuntunguntungan;e Bahwa peran

apabila pemasangmenebak 2 (dua) angka dan tebakan itu benar akanmendapat hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benarmendapat hadiah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kalau menebak 4 (empat) angka benarmendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar makauang pemasang atau yang memesan nomor ituditarik bandarnya;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikandan sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa peran

Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten KepahiangPara Terdakwa secara bersamasama mengambil barang milik Saksi KorbanYopphye berupa 1 (Satu) unit Handphone OPPO F1 S warna putih beserta kotakdan charger, dan uang sejumlah Rp81.500,00 (delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah); Bahwa Terdakwa berperan masuk ke dalam rumah korban mengambilhandphone dengan cara mencongkel jendela bagian depan sampai rusak dankemudian masuk melalui jendela karena memang Jendela rumah Saksi Korbantidak memiliki terali dan peran

Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ParaTerdakwa secara bersamasama mengambil barang milik Saksi Korban Yopphyeberupa 1 (satu) unit Handphone OPPO F1 S warna putih beserta kotak dancharger, dan uang sejumlah Rp81.500,00 (delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah); Bahwa Terdakwa berperan masuk ke dalam rumah korban mengambilhandphone dengan cara mencongkel jendela bagian depan sampai rusak dankemudian masuk melalui jendela karena memang Jendela rumah Saksi Korbantidak memiliki terali dan peran

Majelis Hakim jugamempertimbangkan peran dari masingmasing Terdakwa dalam tindak pidanapencurian yang Para Terdakwa lakukan, maka berdasarkan alasanalasantersebut diatas, pidana yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa adalahdipandang adil dan tepat sebagaimana didalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman

memasang egrek yang sudah Terdakwa siapkan darirumah kemudian Terdakwa melakukan pemanenan, hasil yang Terdakwapanen tersebut dikumpulkan atau ditumpuk oleh Terdakwa II Pebri, setelahTerdakwa memanen dan Terdakwa II Pebri sudah mengumpulkan tandanbuah sawit tersebut, kKemudian Terdakwa mengangkut atau melansir buahtersebut ke pinggir jalan yang bisa dilewati mobil;Bahwa rencananya buah sawit yang Terdakwa angkut tersebut akan dibawaoleh adik Terdakwa bernama Yanto dan akan dijual ke Mat Tekawe;Bahwa peran

yang sudah Terdakwa Jonisiapkan dari rumah kemudian Terdakwa Joni melakukan pemanenan, hasilyang Terdakwa Joni panen tersebut Terdakwa dikumpulkan atau ditumpuk,setelahn Terdakwa Joni memanen dan Terdakwa sudah mengumpulkantandan buah sawit tersebut, kemudian Terdakwa Joni mengangkut ataumelansir buah tersebut ke pinggir jalan yang bisa dilewati mobil;Bahwa rencananya buah sawit yang Terdakwa Joni angkut tersebut akandibawa oleh adik Terdakwa Joni bernama Yanto dan akan dijual ke MatTekawe;Bahwa peran

tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur keempat dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum sudah terpenuhi dan terbukti;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa melakukan pencurian sebagaimana telah disebutkandan dideskripsikan di atas bersama sama Terdakwaa II;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi akibat dari rencana yangtelah di susun oleh Para Terdakwa tentang tugas dan peran

dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut tugas dan peran dariTerdakwa adalah untuk memanen buah sawit sedangkan tugas dan peran dariTerdakwa II adalah untuk mengumpulkan buah sawit yang telah dipanen olehTerdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka apabila tidakada kerja sama yang baik antara Para Terdakwa maka pencurian tersebut tidakakan terjadi dan berjalan sesuai dengan keinginan dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas

Labuhanbatu tepatnyaditumpuk dibelakang rumah tedakwa .e Bahwa peran terdakwa adalah yang mengambil buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrek;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil Buah kelapa sawittersebut adalah untuk dimiliki kemudian di jual kembalidan hasil penjualannya digunakan untuk kebutuhan seharihari;e Bahwaterdakwa tidak ada mendapat ijin untukmengambil Buah kelapa sawit PT.

Labuhanbatutepatnya ditumpuk dibelakang rumah tedakwa .e Bahwa benar peran terdakwa adalah yang mengambilbuah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakanegrek;e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil Buah kelapasawit tersebut adalah untuk dimiliki kemudian di jualkembali dan hasil penjualannya digunakan untukkebutuhan seharihari;e Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin untukmengambil Buah kelapa sawit PT.

TERGUGAT tidak menghargai peran seorang suami dalam rumah tanggasebagai kepala keluarga sejak pertengahan tahun 2010 sehingga apapunkeputusan dalam rumah tangga tidak diskusi dengan suami (PENGGUGAT)akan tetapi dengan kedua orang tua TERGUGAT diskusinya sehingga inisangat mengganggu kenyamanan dalam rumah tangga.6.

Mitra 2;bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak, Termohon pernah hamil tapi keguguran;bahwa, sebagai teman Saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon selama duatahun terakhir ini yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan perbedaan pandangan, antara lain Termohon sibuk mengejarkarir yang menurut anggapan Pemohon tindakan Termohon tersebut telahmengkesampingkan perannya sebagai isteri yang harus patuh kepada suamidan Termohon tidak menghargai peran

sebagaiberikut :SAKSI ANAS SULAMe Bahwa benar, pada hari Kamis,tanggal 02 Januari 2014, sekira jam 21.00WIB di depan Balai Desa Wedi,Kecamatan gedangan, KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar, saksi menangkapbersama dengan Anggota Sat ResNarkoba Polresta Surabaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa danMoch.Alex Saputra Bin MasShum(dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa benar, menangkapterdakwa saksi tidak menemukanbarang bukti;e Bahwa Saya berdasarkan informasi dariMoch.Alex Saputra Bin MaShum;e Bahwa benar, peran

membenarkan;SAKSI If DAVID WALUYOBahwa benar, pada hari Kamis,tanggal 02 Januari 2014, sekira jam 21.00WIB di depan Balai Desa Wedi,Kecamatan gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa benar, saksi menangkapbersama dengan Anggota Sat ResNarkoba Polresta Surabaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa danMoch.Alex Saputra Bin MasShum(dalam berkas perkara terpisah);Bahwa benar, menangkapterdakwa saksi tidak menemukanbarang bukti;Bahwa Saya berdasarkan informasi dariMoch.Alex Saputra Bin MaShum;Bahwa benar, peran

saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar yang telah saksi ambil berupa 2 (dua) unit Laptop merk Acer 14Inc warna hitam dan Lenovo 14 inc hitam, dompet berisi uang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), KTP, SIM A, SIM C atas nama DIANUTAMA serta 1(satu) buah Cincin emas ;e Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 03.00 Wib di PerumahanTaman Harapan Indah Blok B 1 No. 18 Tanjungpinang, dengan korbannyaadalah DIAN UTAMA ;e Bahwa peran

saksi adalah yang masuk ke dalam rumah untuk mengambilbarang milik korban sedangkan saksi CEP SAHELY APRIANA dan ASEP(DPO) adalah memantau situasi dari luar ;3 Saksi: CEP SAHELY ARPIANA Als WILY Bin ASEP KAMAL :; e Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 16 Februari2014 sekira pukul 03.00 Wib di Perumahan Taman Harapan Indah Blok B 1No.18 Tanjungpinang ;e Bahwa peran saksi adalah memantau situasi dari luar bersama dengan ASEP(DPO) sedangkan saksi BERI als UEN bertugas masuk kedalam

Lebih jauh, Majelis ingin mengedukasimasyarakat melalui penetapan ini dengan cara menguatkan peran dan fungsidari Pegawai Pencatat Nikah, bukan melalui prosedur isbat nikah.

Jika sajabentuk perkawinan yang dipraktekkan oleh masyarakat yang tidak memenuhisyarat dari sebuah rukun perkawinan, atau penyelundupan perkawinandibenarkan melalui prosedur isbat nikah, maka yang terjadi kemudianmasyarakat mengabaikan peran dan fungsi dari Pegawai Pencatat Nikah dalammencatatkan perkawinan, dan hal tersebut akan menjadi justifikasi olehmasyarakat terhadap perkawinanperkawinan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap anakanak yang lahir dari bentukperkawinan yang tidak dapat

Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (BPMIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000/2002SO tentang KontrakKontrakBerjalan (Existing Contracts) tanggal 4 Desember 2002, menetapkan:menunjuk Pertamina sebagai Penjual Gas Bumi bagian Negara, selanjutnyamelakukan pembicaraan lanjut dengan pihakpihak yang terkait denganperjanjian jual beli gas bumi masingmasing mengenai perubahanperubahan yang diperlukan untuk menjaga kontinuitas operasi dankelangsungan perjanjian jual beli gas bumi;Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran

LNG oleh Pertaminasubstansinya adalah melakukan reimburse (mengganti kembali) danaPertamina yang sudah dibayarkan kepada PT Badak NGL dan PT Arun NGLuntuk menalangi PPN Jasa Pengolahan LNG yang harus disetor oleh PTBadak NGL dan PT Arun LNG kepada Kas Negara sebagai konsekuensistatus PKP yang dimiliki oleh PT Badak NGL dan PT Arun NGL;Bahwa perlakuan khusus terhadap LNG Project tidak dapat dilinat hanya darisudut pandang hirarki hukum pajak namun harus dilakukan analisa secaramenyeluruh terhadap peran

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan Asaskeadilan dan kepastian hukum dalam pengambilan keputusan;Halaman 18 dari 60 halaman Putusan Nomor 1427/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)telah melaksanakan keseluruhan penugasan dalam skema bisnis LNGberdasarkan pada ketentuan yang bersifat knas demi kelangsunganpenerimaan Negara bersamasama dengan Pemerintah dan KKKS.Namun di akhirakhir peran Pertamina setelah 36 Tahun, setelahmelalui proses keberatan

Peran dari masingmasing pihakadalah:i) Pemerintah adalah representasi Negara sebagai pemilik Gas Bumimulai dari cadangan sampai menjadi LNG di titik penjualan;ii) Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan perwakilan Pemerintah/Negara dalam melaksanakanpenugasan menjual LNG secara keseluruhan (single seller);iii) KKKS mengembangkan lapangan dan memproduksi gas.

Dengan berlakunya UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMigas, Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)hanya berperan sebagai Operator sedangkan peran Regulator diambilalin oleh BP Migas, namun untuk pengelolaan administrasi LNG,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tetapditunjuk untuk melaksanakan sesuai penugasan dengan peran dantanggungjawab.

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi, saksi Budilrawan Alias lan dan Terdakwa Il Usman yaitu Terdakwa Ill Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa. Muliono Alias Mul bersamasama dengan saksi dan saksi Budi lrawan Aliaswan memindahkan dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah didodos oleh Usman dari pokoknya, kKemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi dan Terdakwa Ill. Usman yaitu Terdakwa Il. Usman mendodos buahkelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa . Muliono AliasMul bersamasama dengan saksi Indra Nasution dan saksi memindahkan danmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodos oleh Terdakwa Il.Usman dari pokoknya, kemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias wan dan Terdakwa Il.

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias Iwan dan Terdakwa Il.

membacok tubuh Korban, seterlahKorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO),RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutanterpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutanterpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR(DPO), RIKI bin (alm) DEDI, HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA,DELVA (DPO), GARA (DPO) memukul Korban dengan menggunakan bambuberkalikali ke bagian badan, kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban,, adapun peran

als OBENG bin (alm) MADI (dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA(dalam berkas perkara terpisah), Terdakwa RIKI bin (alm) DEDI (dalamberkas perkara terpisah), RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO),DEDE OBUR (DPO), GARA (DPO), APIP Als CONGOR (DPO), YUSUPTIRTA Als CUBLING (DPO), DELVA (DPO) ada di tempat kejadian danmelakukan pengeroyokan terhadap korban.Bahwa Saksi berada di tempat kejadian saat peristiwa pengeroyokantersebut terjadi.Bahwa Saksi mengetahui peran

seterlahkorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR(DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalamberkas perkara terpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm)INCI (dalam berkas perkara terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm)ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA(DPO) memukul korban dengan menggunakan bambu berkalikali kebagian badan, kepala dan kaki korban.Bahwa terdakwa mengetahui peran

buah kelapa sawit dan sesampainya di Desa RantauKapas Mudo dilihat ada di depan rumah DEPI SUSANDRA ada tumpukan buahkelapa sawit kemudian saksi DAHRANI bin MASRAN berhenti dan menawarkantemyata DEPI SUSANDRA mau setelah itu sawit diturunkan denganmenggunakan 2 (dua) buah tojok oleh saksi bersama saksi SYAMSURI alsSYAMSUDIN bin SARBINI dan setelah sawit tersebut terjual dan setelahditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg dan uangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa peran

saksi adalah membawa buah kelapa sawit tersebut darikebun hingga ke orang yang membeli dan menerima uang pembayaranbuah kelapa sawit tersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDINbin SARBINI dan saksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buahkelapa sawit dari atas bak mobil saat mau ditimbang di tempat pembelidan terdakwa KARMEL SIHOMBING perannya menyuruh saksiDAHRANI bin MASRAN untuk menjual buah tersebut dan menyuruhsaksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSIbin SUJADI untuk ikut dengan saksi

ANP ;Bahwa peran terdakwa adalah menyuruh saksi DAHRANI bin MASRANuntuk menjual buah kelapa sawit tersebut dan menyuruh saksiSYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSI binSUJADI untuk ikut dengan saksi DAHRANI bin MASRAN untukmenjual atau membawa buah kelapa sawit tersebut dari kebun hingga keorang yang membeli dan menerima uang pembayaran buah kelapa sawittersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dansaksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buah kelapa sawit dari atas bakmobil saat

buah kelapa sawit dimuat ke dalam Truck Ps yang dilakukanoleh terdakwa hanya melihat atau mengawasi saja dan saat itu terdakwa berdiridan kadang duduk berada di lokasi pemuatan buah kelapa sawit tersebut dekat mobil PS yang lagi muat buah kelapa sawit ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk membawa buah kelapa sawit tersebut adalahTaft Helen warna hitam BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojok ; Bahwa Taft Helen warna hitam Nopol : BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojokadalah milik saksi SUMARTO als APING ;Bahwa peran

buah kelapa sawit kemudian berhenti dan saksi DAHRANIbin MASRAN menawarkan ternyata DEPI SUSANDRA tersebut mau setelah itusawit diturunkan oleh saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksiSYAMSI bin SUJADI dengan menggunakan 2 (dua) buah tojok dan setelah sawittersebut terjual dan setelah ditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg danuangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) yang menerima uanghasil penjualan tersebut adalah saksi DAHRANI bin MASRAN ; Menimbang, bahwa peran

karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Bahwa peran

Polda Sumut karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman beratnya lebih dari 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa peran

PolBK 5813 ADH; Bahwa Peran dari Terdakwa adalah menerima Narkotika jenis shabudan Pil Ekstasy dari orang suruhan Afuk (DPO); Bahwa setelah menerima shabu dan Pil Ekstasy tersebut makaTerdakwa akan menyerahkan kembali narkotika jenis shabu dan Pil Ekstasytersebut sesuai perintah dari Afuk (DPO); Bahwa Peran dari Agus Jumadi Pily Als Bonok adalah menyuruhTerdakwa untuk menjemput narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy tersebut keAsahan dan setelah menerimanya maka akan dibawak kembali ke Medanuntuk dijual

sebanyak 1 (Satu) bungkus dan sisanya akan diserahkan kembalikepada Terdakwa; Bahwa Peran dari Saksi Zul Azmi Siregar adalah menerima 1 (Satu)buah tas warna biru yang berisikan narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy dariorang yang tidak dikenal dan membawanya kembali untuk diserahkankepada Agus Jumadi Pily Als Bonok dan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa peran Terdakwa adalah pemesan narkotika yang dibawakanjuga oleh teman Zul Azmi SiregarHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib saksi dihubungi oleh Ram (dalam lidik) dan Ram (dalam lidik) berkatamadi, mau kerja?

Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) di kantor polisi;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi diimingimingi uang oleh Saudara Ari untuk mengurusPara Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) dikantor polisi dan juga memang ada menyangkut Pak Cik Saksi (TerdakwaLatif); Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Saudara Ari yaitu Bos dari ParaTerdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) untukmembawa TKI dari Malaysia tersebut;Bahwa peran

juta rupiah) dari saudara Ari namun Saksi tidak berhasilmengurusnya;Bahwa TKI dari Malaysia sebanyak 16 (enam belas) orang tersebutsudah pulang ke kampungnya masingmasing; Bahwa yang menjemput TKI dari Malaysia berjumlah 1 (satu) kapal;Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah mengurus TKI yang datangdari Malaysia tersebut; Bahwa sebelum TKI dari Malaysia berangkat Saksi diberitahukan olehSaudara Ari di tengah malam harinya untuk mempersiapkan pengakutanTKI dari Malaysia setelah sampai di Dumai; Bahwa peran

Terdakwa berangkat dari Malaysia keDumai untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi dan Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianpada hari Kamis tanggal 2 April 2020 dan Terdakwa di tangkap pada hariJumat tanggal 3 April 2020;Bahwa yang menyuruh Saksi dan Para Terdakwa untuk membawaTenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah SaudaraAri; Bahwa peran

) berangkat dari Malaysia dengan tujuan ke Dumailuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Saksi Zaki ditangkap olehanggota kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sedangkanTerdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa bersama Terdakwa II dan Saksi Zakiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumaiadalah Saudara Ari; Bahwa peran

membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamistanggal 2 April 2020, sedangkan Terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki(Terdakwa dalam tuntuttan terpisah) untuk membawa Tenaga KerjaIndonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah saudara Ari; Bahwa peran

karena Terdakwa melihat banyak orang yangmelakukan pemukulan akhirnya Terdakwa juga sepontan ikut melakukanpemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendak melakukan pemukulantersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jikamereka dari pihak Kepolisian; Bahwa peran

Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

akhirnya Terdakwa jugaHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtrsepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan' tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Saksi jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugaspontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

Sokobanah Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemilik sabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh dari saksiYONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa NUR SALAM binSATON;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukan pengkapan,kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang dalamhal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa :1 (satu

Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitamkepada terdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRAmenyuruh saksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabutersebut dan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemiliksabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh darisaksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa Nur Salambin Saton;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukanpengkapan, kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yangberwenang dalam hal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa: 1 (Satu

Sokobanah, Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NUR SALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;" Bahwa benar saksi ROBY ARDIYANSYAH memiliki peran sebagai Kurir /pengantar yang diduga sabusabu, saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memilikiperan sebagai Pemilik sabusabu, sedangkan M. ALI RENALDI memiliki peranHalaman 17 dari 31.