Ditemukan 23267 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 15 Mei 2007 — SULASMI binti KASDI melawan ARIAN SALEH bin BASTAMI,
21 — 3
  • Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak rukun lagi sebab sering terjadicekcok sejak 8 bulan yang lalu, penyebabnya karena Tergugat tidakbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantaramereka sudah pisah rumah sejak 8 bulan sam paisekarang ;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 436/Pdt.G/2007/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 Januari 2008 — VIC; lawan; ERL
74 — 5
  • Biaya Biaya :e Administrasi ..............64 Rp. 50.000,e Panggilan ..................04 Rp. 225.000,@ REGAL ss sixes ices now 5 sen sam a8 Rp. 3.000,e Meterai........................ Rp. 6.000,e Jumlah......... ee. Rp. 284.000,
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 62/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
  • tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Tiakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dan membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam dalil gugatannyamenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Makassar dan tidak pemah kembali, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sam
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2343/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan Se een ame eres Sane Sam Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • , meskipundemikian Majlis Hakim tetap memberikan nasehat kepada penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun penggugattetap menghendaki perceraian tetap terjadi.Bahwa setelah dibacakan gugatan penggugat dinyatakan olehPenggugat bahwa isi gugatannya tersebut tetap dipertahankan.Bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut, tergugattidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan cukup, bertanda bukti P; Menimbang, bahw persidangan juga telah meng sam
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 759/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon
10 — 3
  • Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa Laponrong berms A aaHusaini, di depan Wali bernama Beddu ayah kandung pemohon & 7"maskawin tanah kebun 1 are. dan disaksikan oleh 2 orang sam /Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikanrea $s ; Hal. 4 dan 7 Penetaper Sars a3, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 7/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 21 Juli 2016 — JOEL CH. KUMAJAS, S.T
96 — 46
  • RonnyEstefanus Pandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado,serta Laporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik SipilFakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, ditemukan volume pekerjaanyang tidak sesuai dengan kontrak/perjanjian, yaitu terdapat selisih antara pembayaran100%dilakukan oleh penyedia barang/jasa dalam Proyek RTJK tersebut, dengan totalRp.2.491.577.176,26 (dua miliar empat ratus sembilan puluh satu juta lima ratus tujuhpuluh tujuh ribu
    Ronny EstefanusPandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, sertaHalaman 73 dari 96 Putusan Nomor : 7/PID.SUS/2016/PT.MNDLaporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik Sipil FakultasTeknik Universitas Sam Ratulangi Manado.Menimbang, bahwa oleh karena paket kegiatan Pembangunan Rumah Transmigrandan Jamban Keluarga (RTJK) tersebut berasal dari dana APBN Tahun Anggaran 2013,maka pengadaan barang/jasa untuk paket tersebut serta pengelolaan dananya harus terikatdan
    RonnyEstefanus Pandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado,serta Laporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik SipilFakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, ditemukan volume pekerjaanyang tidak sesuai dengan kontrak/perjanjian, yaitu terdapat selisih antara pembayaran100% dari pengguna barang/ jasa dengan volume/prestasi pekerjaan yang telahdilakukan oleh penyedia barang/jasa dalam Proyek RTJK tersebut, dengan totalRp.2.491.577.176,26 (dua miliar
    Ronny EstefanusPandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, sertaLaporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik Sipil FakultasTeknik Universitas Sam Ratulangi Manado.Menimbang, bahwa titik berat memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi atau tidak memperkaya dalam lingkup Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah terletak padasignifikansi atau besar kecilnya materi/benda (uang negara) yang
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Rizki Ferdian, S.H., M.H.
2.Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.
Terdakwa:
IVAN RACHMAD PAMUNGKAS Bin Alm SUWARTO
73 — 15
  • Sam ratulangi no. 29 RT 7/10 Kl. Manahan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.
  • Satu (1) buah STNK dari Sepeda motor merk Honda T4G02T3ILOM/T atau CRF warna hitam Nopol AD 3133VU, Noka MH1KD1114MK267771, Nosin KD11E1267099, atas nama STNK IVAN RACHMAD PAMUNGKAS dengan alamat Jl. Sam ratulangi no. 29 RT 7/10 Kl. Manahan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.
  • Satu (1) bendel Akta Jaminan Fidusia yang dikeluarkan dari Notaris PPAT NANA PRIMAWATI SANTOSO, SH.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
JOHAR BOINAUW Alias Jo
109 — 63
  • (Dua ratus Sembilan puluhenam juta lima ratus delapan puluh ribu enam ratus empat belas rupiah)ditanggung renteng oleh Terdakwa JOHAR BOINAUW alias JO dansaudara SYAMSUL RUMAKWAY alias SAM masingmasing sebesar Rp.148.290.307. (seratus empat puluh delapan juta dua ratus sembilan puluhribu tiga ratus tuju rupiah).Kerugian Keuangan Negara dari Dana Desa dan Alokasi Dana Desa TA 2017sebesar Rp. 275.684.650.
    Pd alias SAM melakukan pencairan dana Desa yaitu :1. Dana tahap dicairkan pada tanggal 21 Oktober 2016 sebesar Rp.369.952.8002.Dana Tahap Il dicairkan pada tanggal 8 Pebruari 2017 sebesarRp.246.635.200.Total dana Desa Tahap dan II yang dicairkan adalah Rp. 616.588.000.
    Pd alias SAM melakukan pencairan dana Desa yaitu :1. Dana tahap dicairkan pada tanggal 21 Oktober 2016 sebesar Rp.369.952.8002. Dana Tahap Il dicairkan pada tanggal 8 Pebruari 2017 sebesarRp.246.635.200.Total dana Desa Tahap dan II yang dicairkan adalah Rp. 616.588.000.
    Pd alias SAM melakukan pencairan dana Desa dan AlokasiDana desa yaitu :3. Dana tahap dicairkan pada tanggal 21 Oktober 2016 sebesar Rp.369.952.800,;4.Dana Tahap Il dicairkan pada tanggal 8 Pebruari 2017 sebesarRp.246.635.200,;Total Dana Desa Tahap dan II yang dicairkan adalah Rp. 616.588.000.
    Pd alias SAM sebagai bendahara Desauntuk melakukan pembelanjaan dalam pelaksanaan kegiatan di NegeriAdministratif Mising, sedangkan dari dana Desa dan Alokasi dana Desa tahunanggaran 2017 yang dicairkan, Terdakwa JOHAR BOINAUW alias JOselanjutnya menyerahkan dana tersebut kepada saudara ABDULAH SOFIYAUNalias DULA sebagai bendahara Desa menggantikan Saudara SYAMSULRUMAKWAY alias SAM untuk melakukan pembelanjaan dalam pelaksanaankegiatan di Negeri Administratif Mising namun sebagaimana fakta dalamHalaman
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 17 September 2015 — ASRUL DIN
89 — 50
  • SH sebagai Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Halmahera Tengah, telah memerintahkan atauatas permintaan Terdakwa Asrul Din, Bendahara Pengeluaran KomoriahSam Najamudin,Sap telah membuat SPP (surat permintaan pembayaran)dan SPM (Surat perintah membayar) untuk pembayaran 100 % dan retensi5 % kepada Suharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaanpembangunan permukiman kawasan transmigrasi di wilayah tertinggal, ataspermintaan Terdakwa Asrul Din tersebut, bendahara pengeluaranKomoriah Sam
    Subaim Buli Jaya, anggarannya akan diluncurkan padaTahun Anggaran berikut atau Tahun Anggaran 2008, namun TerdakwaAsrul Din mengatakan kepada bendahara pengeluaran Komoriah SamNajamudin, Sap Kerjakan saja itu semua tanggungjawab sayasehingga bendahara pengeluaran Komoriah Sam Najamudin, Sapmembuat SPP (surat permintaan pembayaran) yang ditandatangani olehTerdakwa Asrul Din, dengan lampiran ringkasan kontrak, surat pernyataantanggungjawab belanja (SPTB) yang ditandatangani oleh Terdakwa AsrulDin dan
    SubaimBuli Jaya atau kepada Suharsono Gunawan, terdapat selisin sebesar Rp.798.895.001,(tujuh ratus sembilan pulun delapan juta delapan ratussembilan puluh lima ribu satu rupiah) dari nilai kontrak Rp. 6.968.731.000,(enam milyar sembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluhsatu ribu rupiah), yang mana dari nilai selisih tersebut, tidak dicairkan olehbendahara pengeluaran Komariah Sam Najamudin, Sap;Bahwa walaupun kepada pelaksana pekerjaan PT.
    yang ditandatangani oleh Terdakwa Asrul Din dan SPM (suratperintah membayar) yang ditandatangani oleh pejabat penandatangananSPM Wisnu Sudarmanto, selanjutnya Komariah Sam Najamudin,Sapmemasukkan SPP dan lampirannya serta SPM ke kantor KPPN Ternateuntuk penerbitan SP2D (surat perintah pencairan dana), dan kemudiandibayarkan kepada PT.
    Subaim Buli Jaya atau kepadaSuharsono Gunawan, terdapat selisin sebesar Rp. 798.895.001,(tujuhratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluh lima ribusatu rupiah) dari nilai kontrak Rp. 6.968.731.000,(enam milyar sembilanratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah), yangmana dariinilai selisin tersebut, tidak dicairkan oleh bendaharapengeluaran Komoriah Sam Najamudin, Sap;Bahwa walaupun kepada pelaksana pekerjaan PT.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 29 Maret 2017 — pemohon 1 pemohon 2
12 — 6
  • Sam/ani bin Sakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Link.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Perceraian
Register : 17-11-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 866/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 7
  • menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah 3tahun yang lalu, dan telah kumpul baik, namun belum = dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun harmonis,namun sejak 1 tahun lebih tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat, dan sam
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 16-05-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0049/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 8 Februari 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • SRIYANI, M.HUntuk salinan yang sam bunyi nyaOLEH :a.n. Panitera Pengadilan Agama BangilWkil Paniteraba" Cokes WORE on Drs. SURIB WAHYUDI, SHRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,b. Redaksi : Rp. 5.000,2. Panggilan : Rp.225.000,3. APP : Rp. 50.000,3. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )10
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5364/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak tiga bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;lsem Binti Sam
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-02-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.P/2009/PA.Mr
Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
  • Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa P.1 sampai dengan P.5 sertadua orang saksi sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah nama Pemohon I ditulis #4 dan Pemohon II ditulis ###H# dan tanggallahir Pemohon II ditulis 25 September 1976 ; Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2 sam
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 563/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
  • Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagaimmna diubah danditambah dengan Undangundang Nonor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Penmerintah Nonor 9 Tahun1975 Majelis Hakim perlu nendengar keterangankeluarga kedua belah pihak atau orang yang dekat dengansuam isteri yang bersangkut an;Menimbang bahwa nenenuhi' ketentuan tersebut telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi kel uar gaPenggugat, yang masingmasing di bawahsumpahnya secara terpisah satu sam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1350/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON
10 — 2
  • Salinan PENETAPANNomor : 1350/Pdt.P/2011/PA.SbyBere eieNA FS SAM!
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2220/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
MARCUS DIRGO, S.H.
26 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari hasil perkawinan antaraseorang lakilaki bernama DYRGO MARCUS NICOLAAS SAM dan seorangperempuan bernama de SERIERE MARIA SOPHIA yang dilahirkan di Jakartapada tanggal 5 Maret 1942 sebagaimana tercatat dalam Acte Van Geboorte No.125/1942 tanggal 16 Juli 1948 tertulis nama MARCUS EXCELSIOR ;2.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 84/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum mempunyai keturunan, namun sebelum menikahPenggugat dan Tergugat sam asama telah mempunyai anak dari perkawinansebelumnya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diGampong Lam Lumpu Kecamatan Peukan Bada kabupaten Aceh Besar, namunsejak tanggal 14 Desember 2015, Tergugat telah kembali kerumah Tergugat diGampong Lam Ara Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2016 — HERYANTO
59 — 14
  • ,SH.MHum JAM ALUDDIN SAM OSIR,SH.MHBAM BANG KUSTOPO, SH.MHPanitera PenggantiLISNUR FAUZIAH, SH.MH