A quo) besertalampirannya ;Bahwa bersama PETIKAN KEPUTUSAN WALI KOTA MEDAN NOMOR :821.2/043.K TENTANG PEMBERHENTIAN DAN PENGANGKATANKEPALA SEKOLAH PADA PEMERITAH KOTA MEDAN tertanggal 14Januari 2019 (Objek Perkara a quo), Penggugat juga diberikan turunanturunan surat berupa SURAT PERNYATAAN PELANTIKAN DAN TELAHMENDUDUKI JABATAN NOMOR : 821.2/1279 Tanggal 15 Januari 2019Halaman 11 dari 43 hal.Put.67/G/2019/PTUNMdn32.33.34.35.yang ditandatangani Plt.

Foto copy Petikan Keputusan Walikota Medan Nomor : 821.2/123.KTentang pemberhentian dan pengangkatan jabatan stuktur/Halaman 23 dari 43 hal.Put.67/G/2019/PTUNMdnKepala Sekolah di lingkungan Pemerintah Kota Medan tanggal26 Januari 2015)... ccccccccccccceeceeeeceeeeeeeueeeuueeeeaeeeeaes (Bukti P 1) ;2.

Foto copy Petikan Keputusan Walikota Medan Nomor: 821.2/043.KTentang Pemberhentian dan pengangkatan Kepala Sekolahpada Pemerintah Kota Medan, tanggal 14 Januari 2019.............see ceeeessesaaaaeeseescaeeeeeessesuaassesesseeassaeeeeeceeediaeeeseessetiaaaeess (Bukti P 2) ;3. Foto copy Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 2018 Tentang Penugasan gurusebagai Kepala Sekolal,.............:::ccccccccsceeeeseeeeeeees (Bukti P3) ;4.

Foto copy Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/1675/2016 tanggal 27 Juli 2016)... (Bukti P 9) ;10.

Foto copy Petikan Keputusan Walikota Medan Nomor : 821.2/043 K14 JANUALI 2019)... ieee ccecccecccceecceeeeeeeeeseueeeeeeeesaees (Bukti T 1) ;2. Foto copy Surat Pernyataan Pelantikan dan telah mendudukijabatanNomor : 821.2/1279 tanggal 15 Januari 2019......... (Bukti T 2) ;3.

Bahwa Sairi alias Amaq Nurlatifah (T.4) secara bersamasama denganAyang alias Amag Anim (T.1) dan Anim alias Amaq Noh (T.2) telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemasukiTanah Tanpa Ijin Yang Berhak sebagaimana Petikan Putusan Pasal 226KUHAP Nomor 51/Pid.C/2014/PN Sel., tanggal 19 Desember 2014;5.

Pemberitahuan Pajak Terhutang(alat bukti surat bertanda P48 s/d P57 seluas 16,95 are (enam belas arekoma sebilan puluh lima meter persegi) atas nama Nurpiah Nop:52.03.190.004.0490010.0, Subak Buwuh, Desa Pengkelak Massekarang setelah mekar Desa Gerisak Semangleng, Kecamatan SakraBarat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah sawah Inagq Ali; Sebelah Selatan tanah sawah Amag Nurmas; Sebelah Timur tanah sawah Repinah; Sebelah Barat tanah sawah Amag Anim; Alat bukti surat bertanda P9 (Petikan

perdamaian (alat bukti surat bertanda P3) darifakta ini Inaq Arip tidak menggugat atau tidak bersengketa dengan AmaqNuradim ataupun Para Tergugat dan tidak mengadakan perdamaiandengan Amag Nuradim ataupun dengan Para Tergugat karena tanah objek1.1 dan 1.3 bukan milik dan hak Amag Nuradim yang sudah pastinya bukanhak Para Tergugat;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 18alinia Kedua (2) yang menyatakan Menimbang bahwa bukti P.8, bukti P.9dan P.58 merupakan putusan pidana dan petikan

Tergugat Ill), Sarialias Inaq Sai (dalam perkara ini sebagai Tergugat V), Anim alias InaqFitriah (dalam perkara ini sebagai Tergugat VI) dan Sahnim alias Inaq Astuti(dalam perkara ini sebagai Tergugat VII) dan terbukti bersalah melakukanpelangaran Menguasai Tanah Tanpa Hak;Bahwa yang dimaksudkan menguasai tanah tanpa hak adalah jelas semulaPara Tergugat/Para Terbanding sekarang Para Termohon Kasasi di atastidak membutuhkan penapsiran karena sudah jelas; Bahwa alat bukti surat bertanda P.9 yaitu Petikan

dalam perkara ini sebagai Tergugat V),Anim alias Inag Fitriah (dalam perkara ini sebagai Tergugat VI) dan Sahnimalias Inaq Astuti (dalam perkara ini sebagai Tergugat VII) dan terbuktibersalah melakukan pelangaran Menguasai Tanah Tanpa Hak;Bahwa yang dimaksudkan menguasai tanah tanpa hak adalah jelas semulaPara Tergugat/Para Terbanding sekarang Para Termohon Kasasi, bahwakalimat tersebut di atas tidak membutuhkan penapsiran/penjelasan karenasudah jelas; Bahwa alat bukti surat bertanda P.9 yaitu : Petikan

Oleh karenaitulah kepada pemilik tanah hanva diberikan foto copy yang untukmenjamin keabsahannya dilegalkan atau dilegalisasi oleh Kepala Desadengan disertai Petikan letter C nya.

Dengan demikian jelas meskipunhanya berupa foto copy karena dilegalisasi sesuai dengan aslinya disertaidengan Petikan Letter C, maka sah sebagai bukti pemilikan tanahkhususnya di Daerah Istimewa Yogyakarta.Bahwa dasar hukum adanya hak milik atas tanah di Daerah IstimewaYogyakarta adalah Perda DIY No. 5/1954 tentang "Hak atas tanah diDaerah Istimewa Yogyakarta" juncto Perda DIY No. 12/1954 tentang"Tanda yang sah bagi hak milik perseorangan turuntemurun atas tanah(erfelijk individueel bezitsrecht)

diPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta", maka dasar hukum kepemilikantanah berdasarkan Perda DIY tersebut di konversi dengan UndangUndangNo.5 Tahun 1960, melalui pendaftaran tanah berdasarkan PeraturanPemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang "Pendaftaran tanah" junctoPeraturan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan NasionalNo. 3 Tahun 1997 tentang "Ketentuan Pelaksanaan PP No. 24 Tahun 1997tentang "Pendaftaran Tanah" berdasarkan bukti awal kepemilikan, yaitufoto copy letter C yang dilegalisir, Petikan

Bahwa paraPenggugat dengan sengaja telah :Mengeluarkan foto copy Letter C No. 565 atas nama Soelarsohadi yangdengan SK Hak No. 02/01/2013 menjadi atas nama Sosro Pawiro, padahal SosroPawiro mempunyai Letter C sendiri yaitu No. 794;234Membuat Surat Keterangan (Model A) atas nama Sosro Pawiro;Membuat Petikan Letter C atas nama Sosro Pawiro;Melegalisasi Surat Pernyataan kepernilikan tanah atas nama Sosro Pawiro;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 41/PDT/2014/PT YYK1414Suratsurat tersebut adalah surat otentik

Soelarsohadi akan tetapi sebagian isiketerangannya dihilangkan sehingga tidak sesuai dengan letter C asli atasnama Soelarsohadi, yang dilegalisasi oleh Tergugat I dalam rekonpensi ;2 SK Hak No. 02/01/2013 yang ditandatangani dan dibubuhi sempel resmiDesa oleh Tergugat I dalam Rekonpensi ;3 Surat Keterangan (Model A) atas nama Sosro Pawiro dengan Letter C No.565 yang diajukan oleh Tergugat II dalam rekonpensi dan ditandatanganiserta dibubuhi stempel resmi Desa oleh Tergugat I dalam rekonpensi;4 Petikan

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/299/III/1990 tanggal 30Maret 1990 atas nama Ihob bin Urnasik, yang aslinya dikeluarkan olehMenteri Pertahanan Keamanan RI, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep19/03/31/AIX/V/1991tanggal 02 Mei 1991 atas nama Ihob bin Urnasik, yang aslinya dikeluarkanoleh Direktur Jenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Asli Petikan Putusan Nomor 778/Pid .Sus/2014/PN.Bjm tanggal3 September 2014 yang dikeluarkan oleh pengadilan NegeriBanjarmasin (P.3);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasPenggugat juga telan mengajukan saksi saksinya yang di mukapersidangan telah mengucapkan sumpahnya masing masing secaraterpisah yaitu : Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Put.

pada dasarnya dalildalilgugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa tentang alasan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat mendapat hukuman penjara selama 5tahun 3 bulan karena bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menajdi perantara dalam jual belli ataumenyerahkan Narkotika golongan , akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P3berupa petikan

Mmj Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan berstempel pos serta telahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, kode bukti (P1); Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor181/Pid.Sus/2020/PN Mam., tanggal 11 November 2020, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan berstempel pos serta telah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya, kode bukti (P2);Bahwa Penggugat

syarat formal dan materil sebagai aktaautentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, bukti P1 tersebut menerangkan tentang hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh sebab itu berdasarkan bukti P1, tersebut,maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamhubungan perkawinan yang sah menurut hukum, dengan demikian Penggugatdinyatakan mempunyal kedudukan hukum untuk mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P2, berupa petikan

Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum merupakan Pegawai Negeri Sipildengan pangkat II/c sesuai dengan petikan keputusan Bupati BalanganNo.823/081/Bang.Peg/BKD/2012 tanggal 21 Septembe 2012;. Bahwa almarhum meninggalkan anak bernama Fatur Listio Prabowo (16 tahun)dan Risqi Fasha (10 tahun);9. Bahwa untuk tujuan penerimaan Pensiun Pemohon memerlukan penetapanperwalian anak yang masih dibawah umur tersebut;10.

RISQI FASHARENANDA (P.4)Fotokopi Silsilah Keluarga NOOR IPANSYAH(P.5)e Petikan Surat Keputusan dari Bupati Balangan Nomor 823/081/Bang.Peg/BKD/2012 tanggal 21 September 2012 Tentang kenaikan pangkat An.LISAMILIANOOR (Alm) (P.6)e Fotokopi daftar gaji dari Almarhum LISA MILIANOOR (P.7)e Fotokopi Surat pernyataan dari Rumah Sakit umum Daerah Balangan (P.8)e Fotokopi Surat Pernyataan dari sdr. Jalu Setiyono tanggal 2 September 2013(P.9)e Fotokopi Surat Pernyataan dari sdr.

Bahwa AD telah melangsungkan pernikahan dengan AR pada tanggal13 Agustus 1965 sebagaimana terbukti dalam Petikan BukuPendaftaran Nikah Nomor 119/1965 : 227/1979 tertanggal 14 Agustus1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Kota BangunSAMARINDA.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah Lahir 6 orang anak yaitu:a. Anak 1Lahir di Samarinda 12 November 1966 (Pemohon 1);b. Anak 2Lahir di Magelang 12 Februari 1969;c. Anak 3 Lahir di Magelang 15 Desember 1971 (Pemohond.

Foto copy Petikan dari buku pendaftaran nikah atas nama A dg A No.119/1965 tanggal 14 Agustus 1965, bermeterai cukup, dinazegelendan dicocokkan, sesuai dengan aslinya, (bukti2. Foto copy Surat Keterangan Warisan tertanggal 9 Mei 2013 yangdibuat oleh para ahli waris dari almarnhum Bapak H. Abdul Faffar Fajaryang disaksikan oleh pihak Kelurahan Magelang dan dikuatkan olehpihak Kecamatan Magelang Tengah, bermeterai cukup, dinazegelendan dicocokkan, sesuai dengan aslinya, (bukti3.

17 Nopember 2017 sebagaimana dalam Surat Keterangan KematianNomor 17/SKTK/PB/ IV/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Barowa,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, tanggal 25 April 2018.Bahwa, Pemohon dan almarhumah isteri pemohon belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikahkarena pernikan berlangsung sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan.Bahwa, Isteri pemohon semasa hidupnya adalah anggota Veteran RepublikIndonesia berdasarkan Petikan

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep24/03/36/AVII/V1/1996 tentangPemberian Tunjangan Veteran RI yang dikeluarkan oleh Direktur JenderalPersolnil, Tenaga Manusia dan Veretan RI tanggal 13 Mei 1996 (bukti P4).Bahwa selain bukti tertulis tersebut pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Husain bin Tapu, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon.

. , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gayo Lues tanggal 28 Desember 2010 (buktiP.8)Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Daerah istinewa Aceh Nomor821.12/VIII/C/SK/56/1996 yang dikeluarkan oleh Gubernur Aceh tanggal 10April 1996 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (BuktiP.9);Fotokopi Petikan Surat Keputusan Bupati Gayo Lues Nomor Peg.823.3/587/2012 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten GayoLues tanggal 01 Oktober 2012 bermaterai

cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (Bukti P.10);Fotokopi Petikan Surat Keputusan Bupati Gayo Lues Nomor Peg.823.3/587/2012 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten GayoLues tanggal 01 Oktober 2012 bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (Bukti P.11);B.

Sardi KasanWidjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya alias SardiBin Kasandikromo sesuai dengan petikan buku pendaftaran talak No:187/25/1962;4) Bahwa pada tanggal 1 Februari 2005 Pewaris/ Soelastri alias SulastriBinti Kertowidjojo telah meninggal dunia karena sakit.5) Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu yakni Kertowidjojo meninggal dunia padatahun 1942 dan Maimoena Soepiani pada tahun 1943.6) Bahwa dengan demikian ahli waris yang

Foto copy Petikan Daftar Ikrar Talak atas nama Soelasiri, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Akta Kematian atas nama Soelastri, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan Kematian Orangtua Soelastri, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Deni Moestono, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Him. 3 dari 10 Pen. No. 2209/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dwi Satyarini,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Dwi Satyarini, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Seger bin N.

/ alias bin , pada hari Kamis tanggal 29 September1966 telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorangperempuan yang bernama alias binti , berdasarkan Petikan dari bukupendaftaran nikah no. 457/56/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 6 (enam) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :1.1 binti alias .1.2 bin alias .1.3 binti alias .1.4 binti alias .1.5 binti alias .1.6 binti alias .Bahwa,

Fotokopi Duplikat petikan dari buku pendaftaran nikah nomor 457/56/66,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.15);16.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.16);17.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.17);18.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.18);19.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama

Bahwa Pemohon adalah anak ke 5 (lima) dari pasangan suami istriSLAMET SUBROTO dengan SURATMI, berdasarkan Surat Nikah,Petikan dari buku pendaftaran Nikah No. 349/ 1971 D No. 46005tanggal 20 Agustus 1971 yang dilakukan oleh KUA Kec. Polokarto,Kabupaten Sukoharjo ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang Anak lakilaki yangbernama SUDIBYO yang lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Pontanggal 07 September 1982 ( yaitu Pemohon) ; 3.

Bupati SukoharjoCamat Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, diberi tandabukti (P.3) ;. 1 (satu) lembar Fotocopy Petikan dari buku pendaftaranNikah No. 349/ 1971 D No. 46005 tanggal 20 Agustus1974 yang dilakukan oleh KUA Kec.

Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 20 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya yang telah dinazegelen dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.1);e Fotokopi Petikan

Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah, karenanya bukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah ternyata Pengugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 Agustus 2003, pemikahanmana dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya dan telah ternyata Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Petikan

Fotokopi Petikan Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN.Sdw tanggal 13Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat.

Olen karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Petikan PutusanPengadilan Negeri Kutai Barat merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiTergugat yang telah divonis bersalah dan dikenai hukuman pidana selama 5(lima) tahun 1 (satu) bulan, sehingga bukti tersebut

sampai isteri Pemohon meninggal duniapada tanggal 1 Maret 2017 sebagaimana dalam Surat Keterangan KematianNomor 474.3/20/KR/II/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Rampoang,Kecamatan Bara, Kota Palopo, tanggal 22 Februari 2017;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karena pernikahandilangsungkan sebelum berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Bahwa isteri Pemohon semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Petikan

Surat Keputusan Nomor 0679/l06.D3/C.71/96yangdikeluarkan oleh Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia,tanggal 10 Juni 1996;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Palopo, untuk kelengkapan adminsitrasipengurusan uang duka dan tunjangan duda Pegawai Negeri Sipil,berdasarkan Petikan Surat Keputusan Nomor 0679/l06.D3/C.71/96yangdikeluarkan oleh Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia,tanggal 10 Juni 1996;Bahwa oleh sebab itu

Tino yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja TransmigrasiKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 16 06 2011 yang telah dicocokkandengan aslinya yang telah bermeterai cukup dan oleh ketua majelis di beri kode P1.w Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan gelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI, atas namaDg.

Tino, nomor : SKEP/1871/XII/1992, tertanggal 26 Desember 1992, yangdikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Keamanan cap/ttd L.B Moerdani yang telahbermeterai cukup, dan telah di cocokkan serta sesuai dengan aslinya oleh KetuaMajelis di beri kode P2.Fotokopi Petikan Surat Keputusan Dirjen Kuathan Kemhan Nomor : KEP/09/08/38/AVU/V/2011, tanggal 10 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kementerian PertahananRI Dirjen Kekuatan Pertahanan yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua

Foto copy sah petikan Surat Keputusan kenaikan pangkat golongan ruangIV/a atasnama PEMOHON 2, yang dikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Selatan Nomor: PD823.424, tanggal 31 102003 bukti (P.6)7. Foto copy sah petikan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:0001/K V/IV/27311/Kep/2008, tanggal 6 Oktober 2008, bukti (P.7).8. Foto copy sah Kartu. Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia atas namaPEMOHON 2 dikeluarkan di Jakarta 8 11981, bukti (P.8).9.

Bukti Tertulis> Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor 325/1958tanggal 19 Djuli 1958 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,tidak ada aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.1).> Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501162402071500, tanggal 21Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2).Halm. 3

50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, hal mana Pasal tersebut menerangkankewarisan adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanharta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, oleh karenanyaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan menyelesaikan perkara aquo.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalilnya, paraPemohon mengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi petikan