penyelidikan dan setelah itu PetugasKepolisian melihat terdakwa sedang menulis angkaangka Kim di sebuah warung, laluPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah buku erek (tafsir mimpi), 2 (dua) buah blok notes, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 105 warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas karbon danuang sebanyak Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), adapun peran

penyelidikan dan setelah itu PetugasKepolisian melihat Terdakwa sedang menulis angkaangka Kim di sebuah warung, laluPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah buku erek (tafsir mimpi), 2 (dua) buah blok notes, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 105 warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas karbon danuang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), adapun peran

saksi bersama dengan rekan saksilangsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang kami temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut yaitu 2 (dua) Buah Buku Erek(tafsir mimpi), 2 (dua) Buah Blok Notes, 1 (satu) Buah Buku Tulis yangberisikan angka keluar, 1 (Satu) unit Hand phone Merek Nokia type 105warna hitam, 1 (satu) Buah pulpen, 8 (delapan) Lembar Kertas karbonuang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa adapun peran

saksi bersamadengan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat saksi bersamadengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu 2(dua) Buah Buku Erek (tafsir mimpi), 2 (dua) Buah Blok Notes, 1 (satu)Buah Buku Tulis yang berisikan angka keluar, 1 (Satu) unit Hand phoneMerek Nokia type 105 warna hitam, 1 (satu) Buah pulpen, 8 (delapan)Lembar Kertas karbon uang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah);Bahwa adapun peran

namun karena di jalan sedang ada hajatan ParaTerdakwa berhasil ditangkap oleh warga; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh danmengalami luka;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengendarai sepeda motor adalahdimaksudkan untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya; Bahwa peran

Kemudian saksiMardatilah langsung berteriak jambret...jambret....dan Para Terdakwalangsung kabur namun karena di jalan sedang ada hajatan Para Terdakwaberhasil ditangkap oleh warga;e Bahwa peran Terdakwa adalah mengendarai sepeda motor memboncengterdakwa DECKY HERI SANSI dan memepet sepeda motor saksi Afiya NurmalaPutri;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh

namun karena di jalansedang ada hajatan Para Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga;= Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh danmengalami luka;= Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengendarai sepeda motor adalahdimaksudkan untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;= Bahwa peran

Terdakwa EGGUN SUSENO Alias EGUN Bin BAGIO adalahmengendarai sepeda motor membonceng Terdakwa DECKY HERI SANDI danmemepet sepeda motor saksi Afiya Nurmala Putri dan peran Terdakwa DECKYHERI SANDI Alias DECKY Bin EDY SUSANTO adalah mengambil handphonemilik saksi AFIYA NURMALA PUTRI;= Bahwa pada waktu Para Terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merek Vivi Y15 warma HP Panthom Black, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.

saudara Hermansyah als Man Kodol; Bahwa Saudara Hermansyah als Man Kodol menelepon Terdakwahanya menjanjikan untuk memberikan uang dan untuk nominal uang yangakan Terdakwa terima belum disebutkan oleh saudara Hermansyah alsMan Kodol setelah Terdakwa selesai melakukan pekerjaan tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa Terdakwa baru satu kali diperintah olen saudara Hermansyah alsMan Kodol untuk mengambil, menyimpan dan mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut; Bahwa peran

Terdakwa yaitu sebagai orang suruhan saudaraHermansyah als Man Kodol untuk mengambil, menerima, menyimpan danmengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanya sesuaiperintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsedangkan peran saudara Hermansyah als Man Kodol yaitu sebagai orangyang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil, menerima, menyimpandan mengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanya sesuaiperintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsekaligus

ditemukan oleh para saksi yaitu berupa1 (satu) buah plastik yang terbuat dari kertas warna coklat bertuliskanpoint break yang didalamnya terdapat plastik asoy warna hitam terdapat1 (satu) bungkus plastik warna hijau bertuliskan Guan Ying Wang yangberisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah handphone samsung warnaputin No Sim 081276438605, 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam No Sim 082324439257, 1 (satu) buah sepeda motor mio soulwarna hijau BG 5730 RA dan 1 (satu) bilah pisau; Bahwa benar peran

Terdakwa yaitu sebagai orang suruhan saudaraHermansyah als Man Kodol untuk mengambil, menerima, menyimpandan mengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanyasesuai perintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsedangkan peran saudara Hermansyah als Man Kodol yaitu sebagaiorang yang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil, menerima,menyimpan dan mengantarkan kembali kepada orang yang akanmenerimanya sesuai perintah dari saudara Hermansyah als Man Kodolmelalui telepon sekaligus

Terdakwa adalah SaudaraIwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa sendiri;Bahwa, yang merencanakannya ialah Terdakwa sendiri, dan Terdakwayang mengajak untuk melakukan peruncian tersebut;Bahwa, yang menodong Saudara Iwan ialah Terdakwa sendiri;Bahwa, peran

pencurian bersama dengan TerdakwaSuhaimi dan Terdakwa Indra;Bahwa, yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah SaudaraIwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Putusan Pidana Nomor : 1246/Pid.B2020/PN.Plg Halaman 9 dari halaman 17Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran

I, KotaPalembangBahwa, Terdakwa melakukan pencurian bersama denganTerdakwa Suhaimi dan Terdakwa Indra;Bahwa, yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalahSaudara Iwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisaustainles bergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran Terdakwa ialah

benar saksi Ardianysah melakukan penagkapan terhadap paraTerdakwa bersama dengan Saksi Putra Surya Darma, S.H. pada hariJumat tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 19.30 WIB;Bahwa, benar barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, benar Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, benar Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, benar peran

Bahwa dengan demikian cukup jelas bahwa Judex Facti telah tidakmemeriksa secara lengkap dan menyeluruh terhadap buktibukti dan faktayuridis perkara a quo;Keberatan Keempat:Pertimbangan Judex Facti terhadap keberadaan dan keterlibatan saksi TanekoTakeshi adalah keliru;Bahwa keberadaan dan keterlibatan Taneko Takeshi dalam perkara a quocukup berperan penting , akan tetapi Judex Facti tidak mempertimbangkansecara keseluruhan peran Taneko Takeshi yang dalam hal ini salingbertentangan dengan keterangan

saksi lainnya serta buktibukti surat, namunJudex Facti memutuskan untuk mengenyampingkan buktibukti berkaitandengan peran Taneko Takeshi, sebagai berikut:1.

Bahwa melihat peran Taneko Takeshi dalam pelaksanaan perjanjiankerjasama antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, makaHal. 16 dari 18 hal. Put.

Bahwa selain gugatan kabur, dengan tidak dipertimbangkannya secarakeseluruhan peran Taneko Takeshi, maka seharusnya buktibukti T.18s/d T. 23 beralasan hukum untuk diterima yang konsekwensi yuridisnyaadalah dailildalil gugatan rekonvensi telah terobukti kebenarannya dangugatan Rekonvensi patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul saksi pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudianmenahan tangan kanan saksi dan kemudian ikut bersama samamemukul saksi dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakan Keduatangan, sedangkan peran terdakwa yaitu pada saat saksi sudah di tahandan tidak bisa bergerak terdakwa berlari dan menendang saksi denganmenggunakan kaki kanannya kearah dada kiri saksi sebanyak

bagian tubuh saksi mengalami luka robek padaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Btmbagian pelipis sebelah kanan, lebam pada bagian pipi sebelah kirikorban; Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul korban pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian menahan tangan kanan korban dan kemudian ikut bersamasama memukul korban dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakanKedua tangan, kemudian peran

kepala korban secara bersama sama sehingga beberapa bagiantubuh saksi mengalami luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan,lebam pada bagian pipi sebelah kiri korban; Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul korban pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian menahan tangan kanan korban dan kemudian ikut bersamasama memukul korban dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakanKedua tangan, kemudian peran

Pengeroyokan kepada korban;Bahwa selain terdakwa dan ayah terdakwa melalukan tindakpidana pengeroyokan kepada korban ada orang lain yang membantusdr PAK TUA TIPIS, dimana PAK TUA TIPIS tidak membantumelakukan pemukulan hanya saja pada saat korban lari danmengambil sebuah batu sdr PAK TUA TIPIS menahan tubuh korbandengan cara memeluk badan korban dan pada saat ayah terdakwahendak menghampiri korban yang di tahan oleh sdr PAK TUA TIPISkorban keburu melepaskan diri dan langsung melarikan diri;Bahwa peran

Sus/2020/PN Ptkpelaku beserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolrestaPontianak;Bahwa shabu tersebut seberat 2 (dua) ons dengan harga Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Masingmasing peran mereka adalah: Hadin Hartono adalah perantarajual beli yang pertama menghubung!

sdr Adekmenyimpan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang dibawanya ditempat tersebut disitulah barang tersebut bisa berada di dalam jog sepedamotor tersebut:Bahwa maksud dan tujuan saksi mau mencarikan Narkotika Jenis sabuuntuk pembeli sdri Sofia tersebut, karena saksi mendapatkan keuntungansebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang dapat saksi gunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup saksi dan membayar hutang;Bahwa perlu. sdr Hadin, sdr Kartoyo, sdri Mariani saksi tidakmengetahuinya, peran

sdr Atik adalah yang menghubungi saksi dan Sofiayang memesan Narkotik jenis sabu tersebut, peran sdr Adek adalahpemilik narkotika tersebut, sedangkan peran saksi adalah yangmengambilkan Narkotika milik sdr Adek dan mengantarnya kepada sdriSofia yang sedang bertransaksi tersebut;Bahwa saksi mengambil Narkotika Jenis Sabu tersebut dari sdr Adekdisebuah parkiran Masjid yang Noviana als Novi Kacong binti Lasirun (alm)lupa nama masjidnya didaerah Tanjung Raya ;Bahwa maksud dan tujuan saksi mau untuk

saksi mengantar istri untuk bertemu dengan sdra Hadin dankedua pembeli selain itu saksi disuruh istri untuk berbohong kepada keduaorang pembeli dengan cara meyakinkan mereka kalau saksi banyak kenaldengan orang daerah hulu supaya sipembeli mau membeli narkotika jenissabu kepada istri saksi, peran istri saksi adalah mencarikan barang berupanarkotika jenis sabu yang dipesan oleh sipembeli yang dibawa oleh sdraHadin, peran sdra Hadin adalah mempertemukan sipembeli narkotika jenissabu kepada istri saksi

, peran sdri.

Putusan Nomor 51/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT. Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPP PK PPN DPPPM DPP PK PPN Palak.

TidakPupuk 100 eee dapatdikreditkanTidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Urai PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT

Kelapa Sawit Bebanraian ;DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 10 10TidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 23 dari 30 halaman.

sebagaimana jugadiamanatkan dalam Pasal 27 ayat (1) UndangUndangDasar 1945 Segala warga negara bersamaankedudukannya dalam hukum dan pemerintahan dan wajibmenjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak adakecualinya;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan diatas merupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umum UndangUndang PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut: DPP Pupuk RP 100 DPPTBS RP 400 DPP CPO RP 9001) Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahanHalaman 18 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/20172)TBS oleh PT X (perkebunan TBS) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Pemohon Banding BebanUraian PT X (Perkebuman TBS) PT (Pabrik CPO) =Pajak DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Tidak Dapatos 0 Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Rikeeddion cPO 300 30 30 Netto oO 30 30 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas

DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 300 30 30 Netto (10) 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) danbutir 2) di atas terlinat jelas ada ketidakadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perkebunanpenghasil TBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badanusaha terpisah, dengan apabila perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO merupakan bagian dari unit usahadalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Termohon PeninjauanKembali)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 19 dari 32 halaman.

Bahwa saksi, dkk mengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu dengan cara saksi duduk di atas sepeda motor miliksaksi SUNGKONO, lalu saksi memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalamstop kontak sepeda motor, lalu saksi memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup saksi langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepedamotor tersebut di perladangan Sungai Renah Bahwa saksi menerangkan peran saksi yang mengajak terdakwaSALTIKA

benar terdakwa, dkk mengambil sepeda motor milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengancara RIZA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, lalu RIZAmemasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepeda motor,lalu RIZA memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepeda motor,setelah sepeda motor hidup RIZA langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut diperladangan Sungai Renah Bahwa benar terdakwa SANTIKA menerangkan peran

milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengan caraterdakwa RIZA MAHALDA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO,lalu terdakwa RIZA MAHALDA memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stopkontak sepeda motor, lalu terdakwa RIZA memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motortersebut di perladangan Sungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa yangdiajak oleh RIZA MAHALDA, terdakwa TONI AFRIZAL dan DPO RUDImengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA masingmasingadalah terdakwa RIZA MAHALDA yang mengambil langsung sepeda motorHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnsaksi SUNGKONO Alias PAK JAYA, yang memantau situasi pada saat terdakwamengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYAANGGARA

milik saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaitu dengancara terdakwa duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, laluterdakwa memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepedaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnmotor, lalu terdakwa memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepedamotor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di perladanganSungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa , terdakwa Il bersama bersama dengan saksiSigit, saksi Lubna, saksi Erik dan saksi Ari berkumpul dirumah terdakwa diPalembang merencanakan untuk mengambil/mencuri barang barang dalamtoko untuk mendapatkan modal usaha kemudian terdakwa dan saksi saksisepakat untuk peran

AMD Perumnas Guru Kecamatan Tobo Ali KotaBangka Selatan;Bahwa Peran saksi dan rekan rekan saksi dalam melakukan tindakpidana pencurian tersbeut yaitu : terdakwa HARIYATI Als YATIbertugas mengambil tas yang berada di dekat meja kasir sedangkansaksi bersama dengan saksi SIGIT ANDRIANI mengalihkan perhatianpemilik Toko dengan cara saksi dan saksi SIGIT memilih baju dansaling tawar menawar sedangkan saksi HENDRIK, terdakwa WELLY,saksi ARI menunggu kami didalam mobil dengan cara Standby apabilakami telah

Palembang, kami yang berjumlah 6 (enam) orang yaitusaksi dengan isteri yaitu saksi LUBNA YULIANA, terdakwa HARYANTIHalaman 22 dari 61 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Crpdan suaminya yaitu terdakwa WELLY INDRA Als WELLY Bin BUNNGIT TJHAN, saksi SIGIT ANDRIANI Als SIGIT Binti BASRI dengansuaminya yaitu saksi FEBRI MARTA Als ARI merencanakan untukmengambil barang barang dalam toko (mencuri) untuk mendapatkanmodal usaha dan saat itu kami sedang tidak punya uang dankemudian kami sepakat untuk membagi peran

, 1 (satu) buah kaca lipat warna kuning, 1 (satu) buahHandseat warna silver dengan kabel warna coklat.Bahwa alat yang kami gunakan untuk mengambil barang milik korbantersebut adalah 1 (satu) Unit Mobil merk Daihatsu Xenia warnahitam dengan nomor Polisi BG 1669 QY sebagai alat tranportasikami dari Palembang ke tempat kejadian dan 1 (satu) buah tas kulitwarna biru milik terdakwa HARYANTI yang saat kejadian digunakanuntuk menyembunyikan barang barang saksi korban kedalam tasmiliknya tersebut.Bahwa peran

AMD Perumnas Guru Kecamatan Tobo Ali KotaBangka Selatan;Menimbang, bahwa Peran para Terdakwa dan rekan rekan paraTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersbeut yaitu : terdakwaHARYANTI Als YANTI bertugas mengambil tas yang berada di dekat meja kasirsedangkan saksi bersama dengan saksi SIGIT ANDRIANI mengalihkanperhatian pemilik Toko dengan cara saksi dan saksi SIGIT memilih baju dansaling tawar menawar sedangkan saksi HENDRIK, terdakwa WELLY, saksi ARImenunggu kami didalam mobil dengan

Siman(DPO) pergi ke air molek dan terdakwa pun pulang ke rumah. kemudiansekira pukul 15.00 wib, Terdakwa diamankan oleh Saksi Nababan;Bahwa peran Terdakwa adalah menarik Kerbau tersebut yang sudahberada di perkebunan tesso secara bergantian dengan Sdr. Siman(DPO) hingga ke areal PT. Pertamina yang berada di Desa GudangBatu. Peran dari Sdr.

Siman (DPO) juga menarik kerbau tersebut secarabergantian dengan Terdakwa, peran Terdakwa Baharudin saat itu sayaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Rgttidak tau secara pasti, karena pada hari sebelumnya Terdakwa tidak ikutdengan Sdr. Siman (DPO) dan Terdakwa Baharudin, namun malamharinya Terdakwa Baharudin mengantarkan makanan dan minumanuntuk Terdakwa dan Sdr.

Siman (DPO) jugaada mengatakan kepada Terdakwa apabila cair adalah sama kau danapabila mendapat bagian rencananya uang tersebut akan Terdakwagunakan untuk menambah biaya persalinan anak Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa pada saat mengambil kerbau tersebut adalahmengantarkan makanan dan minuman kepada Sdr. Siman (DPO) danTerdakwa Rahmad;Bahwa peran Terdakwa Rahmad adalah bersama dengan Sdr. Siman(DPO) menarik Kerbau tersebut yang sudah berada di perkebunan tessohingga ke areal PT.

bersama dengan suaminya(terdakwa sahban) yang saat itu membawa keris,Bahwa Dapat Saksi terangkan bahwa alasan dari saksi MARNI danTerdakwa SAHBAN melakukan penganiayaan atau pengancamanterhadap Saksi SAIPULLAH karna dirinya tidak terima Saksi SAIPULLAHdan keluarga Saksi SAIPULLAH yang lainnya menggarap tanah sawahsaksi SAIPULLAH, dimana Terdakwa menganggap bahwa tanah sawahmilik Saksi SAIPULLAH dan keluarga Saksi SAIPULLAH garap adalahmerupakan tanah sawah milik saksi MARNI dan Terdakwa SAHBAN.Bahwa peran

Bahwa peran saksi MARNI ALIAS INAQ ERSA dan Terdakwa SAHBANAlias AMAQ ERSA adalah :Saksi MARNI Alias INAQ ERSA mencekik korban SAIPULLAHmenggunakan kedua tangan sambil menggoyanggoyangkan leherkorban, dan mengatakan Jangan garap tanah ini, pulang kamu, anjingkamu, saksi bunuh kamu kemudian saksi MARNI ALIAS INAQ ERSAmengambil kayu tembakau yang berada disawah tersebut, lalu SaksiMARNI Alias INAQ ERSA memukul korban dibagian badan secaraberulangkali sehingga kayu tembakau tersebut patah, setelah itu

memukul saksi SAIPULLAH dibagian badan secara berulangkalisehingga kayu tembakau tersebut patah, setelan itu saksi RAMINAHmenarik badan Saksi MARNI ALIAS INAQ ERSA sehingga berhentimemukul saksi SAIPULLAH dan membuang kayu tembakau tersebut.Bahwa Saksi MARNI Alias INAQ ERSA melakukan Pengancamantersebut bersama suaminya yaitu Terdakwa SAHBAN Alias AMAQ ERSA,(membawa sebilah Keris) sambil mengancam korban dengan kata Jangan garap tanah ini, kalau kamu garap tanah ini saksi potong kepalakamu.Bahwa peran

saksi SAIPULLAH ALIAS GUNASI,yang mana pada saat kejadian saksi MARNI ALIAS INAQ ERSA danTerdakwa SAHBAN Alias AMAQ ERSA sedang bersama korban saksiSAIPULLAH ALIAS GUNASI hendak menggarap sawah miliknya;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa melakukan pengancaman tersebutterhadap diri saksi SAIPULLAH dengan cara membawa sebilah Kerissambil mengancam korban dengan kata Jangan garap tanah ini, kalaukamu garap tanah ini saksi potong kepala kamu.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN PyaBahwa peran

Bahwa benar rekanrekan saksi yang berjumlah 6 (enam) orang yaitu :Hardi, Tegar, Riyanto, Arif, Niko dan Terdakwa Irvan alias Japar ;e Bahwa benar pada saat itu saksi awalnya bersama dengan Hardi,Tegar, Riyanto, Arif berkumpul di sebuah tempat ;e Bahwa benar kemudian datang Terdakwa Irvan alias Japar dengantemannya yang bernama Nico ;e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama dengan Irvan alias Japar,saksi Nico, Hardi, Tegar, Riyanto, Arif pergi untuk mengambil sepedamotor yang lewat ;e Bahwa benar peran

Suzuki FU ;e Bahwa benar para pelaku berhasil mengambil sepeda motor Suzuki FUmilik korban ;e Bahwa benar para pelaku melakukan perbuatannya tersebut 7 (tujuh)pelaku yaitu Terdakwa, Hardy, Riyanto, Arif, Tegar, Punky dan Niko ;e Bahwa benar pelaku HARDY yang mengendarai sepeda motor SuzukiFU dengan ARIF membacok kepala korban Bayu denganmempergunakan parang dan mengenai helm yang dipakai Bayu ;e Bahwa benar Terdakwa dengan Nico berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ;e Bahwa benar peran

No. 2202 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar para pelaku melakukan perbuatannya tersebut 7 (tujuh)pelaku yaitu Terdakwa, Hardy, Riyanto, Arif, Tegar, Punky dan Niko ;Bahwa benar pelaku HARDY yang mengendarai sepeda motor SuzukiFU dengan ARIF membacok kepala korban Bayu denganmempergunakan parang dan mengenai helm yang dipakai Bayu ;Bahwa benar Terdakwa dengan Nico berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ;Bahwa benar peran Terdakwa dengan Nico adalah Terdakwa selakupengendara sepeda motor tersebut

motor Suzuki FU ;Bahwa benar para pelaku berhasil mengambil sepeda motor Suzuki FUmilik korban ;Bahwa benar para pelaku melakukan perbuatannya tersebut 7 (tujuh)pelaku yaitu Terdakwa, Hardy, Riyanto, Arif, Tegar, Punky dan Niko ;Bahwa benar pelaku HARDY yang mengendarai sepeda motor SuzukiFU dengan ARIF membacok kepala korban Bayu denganmempergunakan parang dan mengenai helm yang dipakai Bayu ;Bahwa benar Terdakwa dengan Nico berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ;Bahwa benar peran

Bahwa peran Terdakwa pada waktu mengambil sepeda motor korbanadalah Terdakwa sebagai pengemudi sepeda motor Suzuki Smash Titanyang berboncengan dengan Nico memepet korban dari arah belakang,sedangkan saksi dengan Tegar dan Riyanto menghalangi korban dari arahdepan.

sebaliknya apabilapemain gagal menembak target maka saldo pemain akan berkurang dansetelah selesai bermain maka saldo yang tertera di mesin jackpot ikanikan akan ditukar dengan Rupiah sesuai dengan saldo yang tertera,apabila di mesin jackpot ikanikan tertera saldo 2000 maka pemain akanmendapatkan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar20% oleh Terdakwa Il TERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dariTARIGAN TARIGAN sehingga pemain hanya menerima Rp. 18.000,00(delapan belas ribu rupiah); Bahwa peran

sebaliknya apabila pemain gagal menembak targetmaka saldo pemain akan berkurang dan setelah selesai bermain makasaldo yang tertera di mesin jackpot ikanikan akan ditukar denganRupiah sesuai dengan saldo yang tertera, apabila di mesin jackpot ikanikan tertera saldo 2000 maka pemain akan mendapatkan Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar 20% oleh Terdakwa IlTERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dari TARIGAN TARIGANsehingga pemain hanya menerima Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah); Bahwa peran

sebaliknya apabila pemaingagal menembak target maka saldo pemain akan berkurang dan setelahselesai bermain maka saldo yang tertera di mesin jackpot ikanikan akanditukar dengan Rupiah sesuai dengan saldo yang tertera, apabila di mesinjackpot ikanikan tertera saldo 2000 maka pemain akan mendapatkan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar 20% oleh TerdakwaIl TERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dari TARIGAN TARIGAN sehinggapemain hanya menerima Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah); Bahwa peran

Terdakwa PETRUS TARIGAN Als TARIGAN anak dariNGAPOLI TARIGAN adalah yang mempunyai mesin perjudian ikan ikan,mengecek argo kerusakan pada mesin, dan mengirimkan uang kepadaorang memiliki mesin yakni ISAI sedangkan peran Terdakwa II TERNALEMTARIGAN Als NALEM anak dari TARIGAN TARIGAN adalah mempunyaiwarung, yang mengisi saldo ke mesin Jackpot, dan yang menyetorkan uanghasil permainan ke Terdakwa PETRUS TARIGAN Als TARIGAN anak dariNGAPOLI TARIGAN; Bahwa selama menyediakan permainan judi jackpot ikanikan

pemain akanmendapatkan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar 20%oleh Terdakwa Il TERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dari TARIGANTARIGAN sehingga pemain hanya menerima Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa peranTerdakwa PETRUS TARIGAN Als TARIGAN anak dari NGAPOLI TARIGANadalah yang mempunyai mesin perjudian ikan ikan, mengecek argo kerusakanpada mesin, dan mengirimkan uang kepada orang memiliki mesin yakni ISAIsedangkan peran

Tangerang karenakedapatan melakukan perjudian sabung ayam;Bahwa peran terdakwa Dody Buntara adalah sebagai orang yang memasang taruhansabung ayam dan terdakwa Gunawan adalah sebagai orang yang memasang taruhansabung ayam, Sdr.

Tangerang karena kedapatan melakukan perjudian sabung ayam;e Bahwa peran terdakwa Dody Buntara adalah sebagai orang yang memasangtaruhan sabung ayam dan terdakwa Gunawan adalah sebagai orang yangmemasang taruhan sabung ayam, Sdr. Amsar sebagai wasit atau timer dalampermainan sabung ayam tersebut dan menentukan waktu dan ayam mana yangmenang pertandingan, Sdr.

Tangerang karena kedapatan sedang melakukanperjudian sabung ayam; Bahwa peran saksi dalam perjudian sabung ayam sebagai wasit atau timer dan saksimenjadi wasit atau timer kurang lebih sudah 2 bulan; Bahwa yang mengadakan / menyelenggarakan dan menyediakan tempat permainanjudi sabung ayam adalah Sdr.

Tangerang karena kedapatan sedang melakukanperjudian sabung ayam; 10Bahwa peran saksi dalam perjudian sabung ayam sebagai tukang tulis / tukang catatdan saksi menjadi tukang tulis / tukang catat kurang lebih sudah 2 bulan; Bahwa yang mengadakan / menyelenggarakan dan menyediakan tempat permainanjudi sabung ayam adalah Sdr.

Tangerang karena kedapatan sedang melakukanperjudian sabung ayam; 11e Bahwa peran saksi dalam perjudian sabung ayam sebagai bobotoh (yang memandikane Bahwa yang mengadakan / menyelenggarakan dan menyediakan tempat permainanjudi sabung ayam adalah Sdr.

HP Nokia, 2 (dua) lembar Sobekan kecil yang berisikanangkaangka, 3 (tiga) lembar kertas rekapan yang disimpanterdakwa di bawah kasur sedangkan 3 (tiga) buah bolpoint beradadiatas lantai ;e Bahwa saksi menerangkan saksi bersama isteri saksi Kemudian dibawake kantor polisi untuk dimintai keterangan mengenai kegiatan terdakwamenjual nomor pasangan judi togel ;e Bahwa saksi menerangkan saat 12 (dua belas) polisi datang ke rumahsaksi tidak ada orang lain di rumah saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui peran

;Bahwa saksi menerangkan saat 12 (dua belas) polisi datang ke rumahsaksi, saksi sedang tidur ;Bahwa saksi menerangkan saat 12 (dua belas) polisi datang ke rumahsaksi terdakwa tidak sedang berada di rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan saksi bersama isteri saksi kKemudian dibawake kantor polisi untuk dimintai keterangan mengenai kegiatan terdakwamenjual nomor pasangan judi togel ;Bahwa saksi tidak mengetahui peran terdakwa dalam penjualan nomorpasangan judi togel ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan

dinyatakan beruntung akan dibayar keuntungan sebesar 60(enam puluh) kali untuk pasangan taruhan 2 (dua) angka, 35013(tiga ratus lima puluh) kali untuk pasangan 3 (tiga) angka dan2500 (dua ribu lima ratus) kali untuk pasangan 4 (empat) angka ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa memungut nomor pasangan juditogel melalui sms ke handphone terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan sempat melihat di dalam sms handphoneterdakwa ada 6 (enam) nomor pasangan judi togel dari 6 (enam) orangpemasang ;Bahwa saksi menerangkan peran

;Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa sebagai pengecer danbandar karena sekaligus terdakwa melawan sendiri nomor pasangan juditogel ;Bahwa terdakwa menerangkan memungut nomor pasangan judi togeladalah keinginan terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa menerangkan menaruh barang bukti dirumah milik saksi NYOMAN SUARTANA karena terdakwa bekerja disana dan terdakwamerasa lebih aman bekerja di sana untuk menghindari polisi yang sedanggencar melakukan pemberantasan perjudian ;e Bahwa terdakwa menerangkan

kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan, satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi GEDE WISNU JANA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul16.00 wita dikebun sebelah barat rumah milik saksi NYOMANSUARTANA bertempat di Banjar Gaga, Desa Taman Bali, KecamatanBangli dan Kabupaten Bangli karena peran

TeknikUST berdasarkan pada Peraturan Universitas ternyata tidak dapatdijalankan lagi, maka untuk menyelamatkan kepentingan dankelangsungan Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa, kemudianTERGUGAT I pun menyerahkan permasalahan tersebut kepada PengurusYayasan Sarjanawiyata Tamansiswa sebagai badan WHukumpenyelenggara Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa.Sedemikian pengangkatan dan pelantikan TERGUGAT Il sebagai DekanFakultas Teknik Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa tersebut, nyatanyata terdapat peran

TeknikUST berdasarkan pada Peraturan Universitas ternyata tidak dapatdijalankan lagi, maka untuk menyelamatkan kepentingan dankelangsungan Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa, kemudianTERGUGAT I pun menyerahkan permasalahan tersebut kepada PengurusYayasan Sarjanawiyata Tamansiswa sebagai badan MHukumpenyelenggara Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa.Sedemikian pengangkatan dan pelantikan TERGUGAT Il sebagai DekanFakultas Teknik Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa tersebut, nyatanyata terdapat peran

menjadi adil dan wajar pula apabila Pengurus YayasanSarjanawiyata Tamansiswa harus didudukkan pula sebagai pihak dalamperkara a quo.a.Eksepsi Gugatan Kabur / Tidak Jelas (exceptio obscuur libel)Bahwa dalam posita Gugatan PENGGUGAT, ternyata sama sekali tidakdijelaskan atau disebutkan dalil tentang tindakan atau perbuatanTERGUGAT Il mana yang dianggap sebagai melawan hukum tersebut.Justru dalam positaposita yang digelar oleh PENGGUGAT dalam SuratGugatannya ternyata sama sekali tidak menunjukkan peran

Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya, serta menolakseluruh dalildalil dalam jawaban Tergugat Il knususnya eksepsi kurangpihak kecuali yang secara tegas di akui kebenarannya oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menolak secara tegas dalil Tergugat Il yangmenyatakan gugatan kurang pihak, berhubungan dengan hal tersebutPenggugat kemukakan:1.Bahwa gugatan kurang pihak, dalam hal ini bahwa menentukansiapasiapa saja yang akan di gugat adalah hak Para Penggugat yangdianggap mempunyai peran dan atau

Penggugat adalah gugatan melawan hukum dan bukan gugatansengketa Tata Usaha Negara, terlebih lagi yang Penggugat permasalahkanadalah prosedur atau tata cara pengangkatan dekan yang salah;Menimbang, bahwa Replik Penggugat terhadap eksepsi Tergugat Iladalah Penggugat menolak secara tegas Dalil Tergugat Il yang menyatakangugatan Penggugat kurang pihak dan gugatan kabur atau tidak jelas karenamenurut Penggugat yang menentukan siapasiapa saja yang akan digugatadalah hak Penggugat yang dianggap mempunyai peran

Purworejo telahmelakukan penangkapan terhadap para pemain judi sambung ayam banyakorang yaitu diantaranya para terdakwa.Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi sambung ayam adalah duaekor ayam yang diadu, satu buah ember untuk menaruh air untukmemandikan, satu buah lap, satu buah jam untuk pembatasan waktu sertauang sebagai taruhannya.Bahwa peran dari Miswato sebagai pemilik ayam yang akan diadu sertasebagai pembanyu atau yang membersihkan ayam yang diadu, sedangkanHarjo suwito sebagai pemilik

Pwr1818Bahwa Peran Terdakwa adalah sebagai pemilik lokasi perjudian dan jugasebagai pengepul dari uang judi yang dilakukan oleh Sdr. SUMARDI bersamadengan SUBARMAN dan Sdr.

(lima puluh ribu rupiah).Peran Terdakwa dalam permainan sabung ayam tersebut yaitu Terdakwayang menyediakan salah satu ayam jago (pemilik ayam) yang di adu yaitu1 (satu) ekor ayam jantan dengan bulu merah kuning, serta pada saatberlangsungnya permainan judi Terdakwa juga selaku orang yangmemandikan ayam dalam setiap ronde permainan.

(lima puluh ribu rupiah).Bahwa Peran para Terdakwa dalam permainan sabung ayam tersebutyaitu terdakwa II yang menyediakan salah satu ayam jago (pemilik ayam)yang di adu yaitu 1 (satu) ekor ayam jantan dengan bulu merah kuning,serta pada saat berlangsungnya permainan judi terdakwa II juga selakuorang yang memandikan ayam dalam setiap ronde permainansedangkan terdakwa yang menyediakan sarana dan prasananyatermasuk sebagai pengepulnya.Bahwa Untuk Pak SUMARDI bersama Pak SUBARMAN (gabungan)bertaruh dengan