Ditemukan 31399 data
20 — 8
Muhammad Rizki, berumur 20tahun dan Cut Sarah Rifka, umur 9 tahun ;3. Bahwa memang benar kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah mengalami disharmonisasi yang berkepanjangan yang semuanyaitu asbab dari Penggugat dan Tergugat sehingga telah berujung padaterjadinya pisah ranjang dan yang telah berlangsung selama bertahuntahun diantara Penggugat dan Tergugat;4.
17 — 2
.;3 Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHONyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh SAUDARA LAKILAKIKANDUNG SEBAPAK;4 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun. Orangtua kandung Pemohon:Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHON (Alm);Ibu : IBU KANDUNG PEMOHON (Almh);Sedangkan SUAMI PEMOHON pada saat pernikahan tersebut berstatus jejakadalam usia 22 tahun.
20 — 6
Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan tanpa alasan yang sah meskipunia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohonmemohon ke Pengadilan Agama Manna agar dapat diberi izin untuk menikahyang kedua kalinya (poligami ) dengan Calon Istri, dengan alasan: Bahwa, Termohon sudah lama mengalami gangguan jiwa berat danmasalah psikososial keluarga dengan gangguan jiwa, sejak kurang lebih 20tahun
6 — 0
Bahwa Ibu kandung anak tersebut masih hidup, sedangkan Ayahkandungnya tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah 20tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak, sehingga mengangkatseorang anak yang bernama .............. : Bahwa para Pemohon telah memelihara dan merawat anak tersebutsejak anak tersebut lahir sampai sekarang; Bahwa para Pemohon adalah orang yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa para Pemohon mempunyai pekerjaan tetap
14 — 7
PUTUSANNomor : 38/Pdt.G/2019/PA.BwnBi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, NIK 3525174611980003, umur 20tahun, lahir di Gresik, 06 November 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Bakung RT.OO1RW.00, Desa Suwari, Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut
6 — 0
Pahlawan KHZ Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor3898/Reg/K/2019/Pa.Tsm/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 02September 2019, sebagai Pemohon;LawanXxxxx, NIK Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 26 Juli 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di XxxxxKabupaten Tasikmalaya
11 — 5
Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama : LAILATUL FITRIA umur 18 Tahun 7 Bulan tersebutdengan calon suaminya bernama MUHAMMAD KHOLIFUDIN umur 20Tahun = ( 09 Januari 2001) Alamat Dusun Trompo wetan RT 014 RW003 Desa Trompoasri Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo ke KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, akan tetapiKepala KUA Kecamatan Beji menolak dengan alasan calon mempelaiPutri anak para Pemohon tersebut tidak memenuhi persyaratan yangditentukan oleh
43 — 33
Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 12 Juli 2018 terhadap putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 3826/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 02 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriah, dan pada saatpembacaan putusan tersebut dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masihdalam tenggat waktu masa banding dan sesuai dengan tata carasebagaimana ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun
16 — 1
Bahwa pada dasarnya orang tuamewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 107 (I) Kompilasi HukumIslam perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahundan atau belum pernah melangsungkan perkawinan; Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama ANAK III, umur 20tahun, ANAK IV, umur 17 tahun, ANAK V, umur 15 tahun, ANAK VI, umur 12tahun yang semua anak tersebut belum mencapai umur 21 tahun danberada dibawah kekuasaan
14 — 2
PUTUSANNomor 0308/Pdt.G/2017/PA.TDNLn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjungpandan, tanggal 01 Agustus 1996 (Umur 20tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Desa Air Saga KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir
48 — 6
AYAH KANDUNG PARA PEMOHON menikah dalam usia 20tahun, sedangkan IBU KANDUNG PARA PEMOHON dalam usia 16 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak yakni :Pemohon I, Il, Ill, IV, dan Pewaris. (PEWARIS);Bahwa IBU KANDUNG PARA PEMOHON telah wafat tanggal 26 Februari2015. DiLamaran Karawang dalam umur 62 tahun;.
12 — 0
Cimahi TengahKabupaten Cimahi selama 8 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahPemohon dan Termohon di Suronatan / 17A RT.01 RW. 02 KelurahanMagersari Kecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (), umur 20tahun, (), umur 14 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanPemohon dan Termohon
9 — 7
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga darihasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Anak 1 ( berusia 25 tahun ), Anak 2 ( berusia 20tahun ), Anak 3 ( berusia 13 tahun );2.
61 — 26
Termohonadalah tepat, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan besaran mutah yang harus dibayar Pemohon kepada Termohon,karena sesuai dengan fakta yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim TingkatPertama bahwa diantara penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena pihak Pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain, dengandemikian yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan ada pada Pemohon,serta perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung sekitar 20tahun
109 — 57
pertamatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh peertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor : 584/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 29 Mei 2013 haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaTergugat VI, Pembanding Il semula Tergugat , dan Pembanding Ilsemula Tergugat II, IV dan V tetap berada di pihak yang kalah, makaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Memperhatikan ketentuanketentuan UndangUndang Nomor 20tahun
20 — 10
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Musip dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Ahmad Munjir dan MuhammahSyahroni dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) tunai;3.
20 — 17
Bernama PEREMPUAN SELINGKUHAN TERGUGAT, (20tahun ).; Setiap ada pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar ;5. Bahwa, pada pertengahan juli 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan karyawansaya Ridha Meyriska Tergugat melakukan pernikahan siri tanpasepengetahuan pengugat dan telah dikarunia anak perempuan yang lahirbulan agustus,berjenis kelamin perempuan ;6.
16 — 3
adalah Tergugat suka berbuat kasar kepadapenggugat dan sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bahtinsampai sekarang, dan selama berpisah tersebut tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah wajib kepada penggugat dan tidak pula meninggalkansesuatu apapun yang dapat dijadikan jaminan untuk kebutuhan sehariharipenggugat sedangkan penggugat selama ditinggal pergi oleh tergugattetap taat dan setia kepada tergugat sebagaimana layaknya isteri yangbaik;Selanjutnya dari keterangan saksi kedua SAKSI 2, umur 20tahun
Pembanding/Penggugat II : DJAYANTI SARI atau Anak Diwakili Oleh : Tisa Windayani,SH.,LLM., dan A.Aris Swantoro,SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat III : WIN TEKI SENDY atau Anak Diwakili Oleh : Tisa Windayani,SH.,LLM., dan A.Aris Swantoro,SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat IV : TELESEPTISERNGI DIAN ARISANTI atau Anak Diwakili Oleh : Tisa Windayani,SH.,LLM., dan A.Aris Swantoro,SH.,M.Kn.
Terbanding/Tergugat : Yayasan Islamic Village
228 — 61
Tanggal 1 Oktober 2019 tidak dapat dipertahankan lagi danharus DIBATALKAN, selanjutnya Pengadilan Tinggi Banten mengadili sendiriPerkara ini sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 1365 KUHPerdata jo UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 tentang Pengadilan Ulangan di Jawa dan Madura, dan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
14 — 1
Sapari; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Marsad dan Marsudin (kedua saksi sendiri) sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 29 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;Hal. 4 dari 12, Penetapan