Ditemukan 31399 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 20tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 27 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMURselama kurang lebih 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan menetap di kediaman orang tua Tergugat di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR selama kurang lebih 7 tahun;4.
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Pw Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Halii dan yang menikahkan adalah Imam desabernama La Muji, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (La Iriwani) dan (La Ode Risno) dengan maskawin berupa uang45 Boka atau Rp. 1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah);3.
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2167/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanya menikah kurang lebih sudah ada 20tahun, Tergugat asal dari Desa Bodaskarangjati ;" Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diLampung dan sudah dikaruniai tiga orang anak;Perkara Nomor : 2167/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halaman Bahwa pada bulan Desember tahun 2014 Penggugat pulang dariLampung sendiri ke rumah orangtuanya di Desa Sumampir tidakbersama Tergugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi, selama
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 4orang anak bernama :5.1 Herlina Anggraeni, umur 25 tahun;5.2 Jeni Puspitasar, 20tahun;5.3 Ridzwan PR, umur 17 tahun;5.4 Novan Lia Tasya, umur 11 tahun;6.Bahwa kemudian pada bulan juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang Sulit untuk dipersatukan kembali;7.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatberselingkuh dengan wanita
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir/Umur : Musi Rawas, 08 Oktober 1996 / 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat Tempat Tanggal Lahir/Umur: Musi Rawas,
Register : 08-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Sunjalisebagai Ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 0011/Pdt.P/2018/PA.Blumasingmasing bernama Nurrohman bin Marsi dan Bambang Suryo binImam Puro, dan maskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Register : 22-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 037/Pdt.P/2013/PA.Ktb Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon
9 — 5
9 — 5
seorang anakyang bernama XXXXXXXXX;Bahwa XXXXX saat ini berumur 14 tahun lebih;Bahwa Pemohon berkeinginan menikahkan anaknya yang bernama XXXXXXXdengan seorang pria yang bernama XXXXXX;Bahwa saksi mengenal XXXXXXX karena selalu lewat didepan rumah saksi jikapergi bekerja;Bahwa keinginan Pemohon tersebut ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Palau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru karena umur XXXXXXXbelum mencukupi umur 16 tahun;Bahwa umur calon mempelai pria yang bernama XXXXXXXX sudah lebih 20tahun
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Akta NikahNo.286/18/XII/223/III/81 Tanggal 16 Desember 1981 adalah Panjatan, 20tahun yang benar adalah Kebumen,12041962 sebagaimana tertulisdalam Kartu. Keluarga No.3305201502074614 dan KTP No.3305205204620003 sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai KartuKeluarga dan KTP tersebut sampai sekarang;4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1610/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Raya Soraya binti Oman, tempat tanggal lahir Bekasi 26 Juni 1996, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah penggugat selama 8 tahun 8bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dengan Tergugat umur 8 tahun sekaranganak tersebut berada dalam asuhan penggugat ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dalam usia 20tahun dan Tergugat berstatus Duda cerai dalam usia 30 tahun;.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ambo Tuo(saudara kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh H. Goa (Imam DesaTompobulu), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Sukandar dan Amir dengan mas kawin berupa sawah 2 (dua)petak;.
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 407/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 25 Oktober 2017 — TERMOHON/PEMBANDING DAN PEMOHON/TERBANDING
18 — 12
18 — 12
tersebut telah didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 15 Agustus 2017 dengan Nomor407/Pdt.G/ 2017/PTA.Sby,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 21Juni 2017, ternhadap putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.BLtertanggal 08 Juni 2017, Miladiyah bertepatan tanggal 13 Ramadhan 1438Hijriyah, dengan demikian permohonan banding tersebut masih dalam tenggatmasa banding sebagaimana diatur dalam pasal 7 Undangundang Nomor 20Tahun
Register : 19-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 2 Juli 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
20 — 11
20 — 11
berkas banding (inzage) dan Termohon/Pembanding telahmemeriksa berkas perkara (inzage), namun pihak Pemohon/Terbanding tidakdatang memenuhi pemberitahuan tersebut sesuai Surat Keterangan tidakmemeriksa berkas perkara banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto tanggal 15 Maret 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana telah ditentukan menurut pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : XXXXXX, jenis kelamin perempuan, umur 20tahun, yang lahir di Sleman, pada tanggal 28 Juli 2001;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.225/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
23 — 16
23 — 16
2017 dengan Nomor0113/Pdt.G/2017/PTA/Bdg. dan telah kan kepada Ketua PengadilanAgama Kota Tasikmalaya yang a disampaikan kepada KuasaHukum Pembanding dan kepada l nding dengan surat Nomor: W10A/14385/Hk.05/V/2017 tanggal 0 i ifIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mbanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal April 2017 terhadap putusan Pengadilan Agama Kota ydemikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggat masabanding, sebgaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun
Register : 02-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6415/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dibayar tunai dan disaksikan antara lainoleh SAKSI dan SAKSI II, yang dihadiri juga oleh para undangan lainnya, danyang mengakadkan nikah adalah XXX setelah mendapat kuasa dari waliPenggugat;e Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;e Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama : 1. umur 20tahun
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2926/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Popi Diana Putri binti Mursalin,umur 18 tahun, 0 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Zimam Fadlul Mubarok bin Suwarto AS, umur 20tahun
Register : 09-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugatberdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Desember 2011, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:371/35/XII1/1989, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugatselama 17 tahun, dan sudah punya anal dikaruniai zorang anak a.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 20tahun
Register : 02-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 113/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI umur 22tahun dan biodata Pemohon II tertulis nama: PEMOHON II ASLI umur 20tahun, sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah nama:PEMOHON ASLI tanggal lahir : 31121963 dan biodata Pemohon Iladalah nama: PEMOHON II ASLI tanggal lahir : 31121965;.
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0833/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisBiodata Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 20tahun yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi pemohon, antara lain KTP dan KKpemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek 12101936, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon;7