14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktubulan Juni Tahun 2021 bertempat di warung milik saksi korban KETUT MARTA diBanjar Nyamping Kelurahan Gunaksa Desa Gunaksa Kecamatan Dawan KabupatenHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN SrpKlungkung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Semarapura, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan berdasarkan Pasal 89 KUHPadalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah,misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata

Kemudian sekitar pukul 17.00WITA Saksi Ketut Marta menelepon Saksi Wayan Budiana alias Pak Pong danmenceritakan kejadian yang dialami oleh Saksi Ketut Marta selanjutnya Saksi Wayan Budiana alias Pak Pong melaporkan kejadian tersebut ke Polres Klungkung;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya penguasaan barang yang bukanmilik Terdakwa sendiri dan perbuatan tersebut disertai dengan kekerasan terhadapkorban untuk mempermudah penguasaan barang tersebut sebagaimana dalam faktahukum di atas, maka unsur yang

didahului, disertai atau dlikuti dengan kekerasanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Srpatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

Brebes atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Brebes, mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara) melawan hukum yang didahului atau disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untukmenyiapkan atau mempermudah pencurian atau bila tertangkap tangan adakesempatan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atas supayabarang yang di curi tetap

Brebes;Bahwa barang yang diambil tanpa seijin dengan disertai kekerasan adalah1 unit Som Honda Vario Nopol G2897ER tahun 2009 STNK atasnamaCAHYONO 22222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nc nnn ncn nen ncn cnn nnnBahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri dan pelakunya adalahPara Terdakwa: 222222 nnn n nnn nn nnn nnn eeBahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi dengan caraketika Saksi bersama dengan saksi ISNAN setelah selesai mengisi BBM diPom bensin Klampok melihat Para Terdakwa

Brebes;Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bbs 7 dari 20Bahwa barang yang diambil tanpa seijin dengan disertai kekerasan adalah1 unit Som Honda Vario Nopol G2897ER tahun 2009 STNK atasnamaCAHYONO alamat Ds.

Melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan /ancaman kekerasan;3. Dengan maksud akan menyiapkan / mempermudah atau bila tertangkapada kesempatan melarikan diri atau Supaya barang yang di curi tetapditangannya;4. Perbuatan dilakukan dijalan umum;5. Perbuatan dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih;Ad.1.

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengankekerasan / ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa pada pada hari Selasa tanggal 06 November 2018sekitar pukul 23.45 Wib di tepi jalan termasuk Desa Grinting Kec. Bulakamba Kab.Brebes terdakwa .

Rejang Lebong atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCurup, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya/sebagian milik orangdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, diikuti,atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, dalam haltertangkap tangan, atau untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalain, atau untuk tetap menjamin

Menimbang, bahwa setelah Pemeriksaan dinyatakan Selesai sepertidimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf (a) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidanayang pada pokoknya menuntut supaya terhadap perkara ini diputus sebagaiberikut:1.3.Menyatakan terdakwa ARMAN ERFENDI Als ARMAN Bin AMIRSARIFUDIN dan terdakwa Il TOMI JEPISA Als TOMI Bin HERMANTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, yang didahului, diikuti, atau disertai

Pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan Maksud UntukMempersiapkan atau Mempermudah Pencurian, atau Dalam HalTertangkap Tangan, untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiriatau Peserta Lainnya, atau Untuk Tetap Menjamin PenguasaanBarang;3. pada Waktu Malam dalam Sebuah Rumah atau PekaranganTertutup yang Ada Rumahnya, di Jalan Umum, atau di DalamKereta Api/Trem yang Sedang Berjalan4.

Pencurian yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasanatauancaman kekerasan terhadap orang dengan Maksud UntukMempersiapkanatauMempermudah Pencurian, atau DalamHalTertangkap Tangan, untuk Memungkinkan Melarikan Diri SendiriHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor:68/Pid.B/2015/PN.CRPatauPesertaLainnya, atau Untuk Tetap MenjaminPenquasaanBarang;Menimbang, bahwa di dalam peraturan perundangundangan yangdimaksud dengan pencurian adalah mengambil barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain

CanonSpecial, Cal 1777, Model 727 (bernilai ekonomis) milik Saksi Korban SAMSULBAHRI Als SAMSUL Bin DELANA yang diikuti dengan adanya kekerasan olehPara Terdakwa yakni dengan cara Terdakwa melakukan pembacokanterhadap Saksi Korban Samsul di bagian kepala bagian kiri atas denganmenggunakan sebilah parang, yang tujuannya untuk mempermudah Terdakwa dan Terdakwa II yang sebelumnya melarikan diri dengan membawa SenapanAngin milik Saksi Korban Samsul tersebut.Dengan demikian unsur Pencurian yang didahului, disertai

2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat Jalan Jendal Sudirman18 llir Kecamatan Ilir Timur Palembang, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1), (2) Ke2KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:P oY DNBarang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1384/Pid.B/2020/PN Pig5. yang didahului, disertai

Bahwa berdasarkan keterangan saksi disertai keterangan terdakwayang menerangkan bahwa : dengan cara Bahwa ia terdakwa EKA DWIPUTRA ALS EKA BIN BAMBANG IRAWAN bersama dengan TRY WAHYURIZKI ALS WAHYU BIN SAMIN (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 29Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat Jalan Jendal Sudirman 18 IlirKecamatan Ilir Timur Palembang, telah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan mengambil barang yaitu berupa 1 (Satu) unit handphoneMerk oppo A3s warna ungu gelap dan 1

UNSUR yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwaterdakwa melakukan telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasaan pada saat Bahwa ia terdakwa EKA DWI PUTRAALS EKA BINBAMBANG IRAWAN

dan Try Wahyu Rizki Als Wahyu Bin Samindi lakukan pengeledahan di dalam kosan terdakwa dan di temukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit handphone Oppo milik saksi Nur Azizah BintiMulyadi, dan tanpa seijin saksi Alham Bin Zuber Dan Saksi Nur AzizahBinti Mulyadi , Bahwa akibat perbuatan terdakwa EKA DWI PUTRA ALS EKA BINBAMBANG IRAWAN saksi ALHAM BIN ZUBER dan Saksi NUR AZIZAHBINTI MULYADI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah), Dengan demikian UNSUR YANG DIDAHULUI,DISERTAI

A 4054 PD warna hitam silver, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainSauadara AAN SUPRIANA BIN MUH.IDIS, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang didahului disertai atau diikutidengan kekerasan atau kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan maksud untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri perbuatan

Jaksa/PenuntutUmum dengan Surat Dakwaannya Nomor : REG.PERKARA PDM 65/RNKAS/30308telah didakwa dengan dakwaan : Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umumtersebut disusun Tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebutsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :16Barang siapaMelakukan Pencurian ;Yang diketahui/disertai

A 4054 PD dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 3 Yang didahului/disertai/diikuti dengan kekerasan/ancaman kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan pa Sinin tanggal 09 Oktober 2006 sekira pukul 11.00 Wib bertempat diKampung Cikoranji Desa Kersaratu Kecamatan Malingping Kabupaten Lebak terdakwatelah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam silver No.Pol.

IDIS BIN SUBUH dengan carakekersan yang dilakukan dengan cara mengambil dengan paksa motor yang sedangdikendarai oleh Saudara AAN dengan mengancam dengan menggunakan goloksambilmemaksa supaya audara AAN menyerahkan motor tersebut setelah berhasil terdakwamelarikan diri, dengan demikian unsur yang didahului/disertai/diikuti dengan kekerasan/ancaman kekerasan telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 4 Dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau 17Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

Nomor18.107.99.20.05.0033.K tanggal 19 Januari 2018, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel kristal putihtransparan yang diduga Shabu, hasilnya positif (+) mengandungMetamfetamin, yang termasuk Narkotika golongan (satu).Bahwa perbuatan terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa Shabu seberat 5,05 (lima koma nol lima) GramNetto tersebut, tidak disertai

Bahwa perbuatan terdakwa yang tanpa hak atau melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa Shabu seberat 5,05 (lima koma nol lima) GramNetto tersebut, karena tidak disertai ijin dari Menteri Kesehatan atausetidaktidaknya dari pejabat yang berwenang.

Bahwa perbuatan terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, yaituNarkotika jenis Shabu seberat 5,05 (lima koma nol lima) Gram Nettotersebut, tidak disertai ijin dari Menteri Kesehatan atau setidaktidaknyadari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 269/

Nomor18.107.99.20.05.0033.K tanggal 19 Januari 2018, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel kristal putih transparanyang diduga Shabu, hasilnya positif (+) mengandung Metamfetamin,yang termasuk Narkotika golongan (satu).Bahwa perbuatan terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, seberat 5,05 (lima koma nol lima) Gram Netto tersebut,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN Mtrtidak disertai

Nomor18.107.99.20.05.0033.K tanggal 19 Januari 2018, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel kristal putih transparanyang diduga Shabu, hasilnya positif (+) mengandung Metamfetamin,yang termasuk Narkotika golongan (satu).Bahwa perbuatan terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN Mtr bukan tanaman, seberat 5,05 (lima koma nol lima) Gram Netto tersebut,tidak disertai

puluh ribu rupiah)per 100 butirnya;Bahwa dalam menjual atau mengedarkan sediaan farmasi tersebutterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan di bidang kefarmasianyang didukung dengan Surat Tanda Registrasi Apoteker (STRA) yangdikeluarkan oleh Komite Farmasi Nasional (KFN) dan Surat TandaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN SbrRegistrasi Tenaga Kerja Kefarmasian (STRTTK) yang dikeluarkan DinasKesehatanBahwa perbuatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi jenisTramadol harus disertai

terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)per 100 butirnya;Bahwa dalam menjual atau mengedarkan sediaan farmasi tersebutterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan di bidang kefarmasianyang didukung dengan Surat Tanda Registrasi Apoteker (STRA) yangdikeluarkan oleh Komite Farmasi Nasional (KFN) dan Surat TandaRegistrasi Tenaga Kerja Kefarmasian (STRTTK) yang dikeluarkan DinasKesehatanBahwa perbuatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi jenisTramadol harus disertai

padapokoknya sebagai berikut: Yang berhak menyimpan dan menjual/mengedarkan sediaan farmasiberupa obat adalah orang yang mempunyai keahlian atau tenagakefarmasian yaitu Apoteker dan tenaga teknis kefarmasian; Obat jenis Tramadol adalah jenis obat keras dengan tanda khususlingkaran merah (K) yang untuk mendapatkannya harus denganmenggunakan resep dokter; Orang yang berhak menjual atau mengedarkan obatobatan sepertiTramadol adalah orang yang memiliki keahlian atau kewenangan di bidangkefarmasian dengan disertai

Tramadol; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Terdakwa mengetahui bahwa untuk menjual obatobatan tersebut harusada ijin dari instansi terkait sehingga Terdakwa menyesali perbuatannya yangberjualan obatobatan jenis Trinexyphenidhyl dan Tramadol dengan tanpa ijinkarena mengakibatkan anak dan istri Terdakwa terabaikan di rumah karenapermasalahan ini; Orang yang berhak menjual atau mengedarkan obatobatan sepertiTramadol adalah orang yang memiliki keahlian atau kewenangan di bidangkefarmasian dengan disertai

diedarkan, dikhawatirkan terjadi penyalahgunaan, tidak tepat indikasi,tidak tepat dosis pemakaian, dan tidak tepat sasaran;Menimbang, bahwa dalam menjual atau mengedarkan sediaan farmasijenis Tramadol dan Trihexyphenidhyl tersebut Terdakwa tidak memiliki keahliandan kewenangan dibidang kefarmasian yang didukung dengan ijin dari pejabatyang berwenang;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN SbrMenimbang, bahwa untuk mendapatkan sediaan farmasi JenisTramadol dan Trihexyphenidhyl harus disertai

No.254/Pid.B/2016/PN.Rgtmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal laTerdakwa

Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri cabang rengat di telukkuantan, mengambil sesuatu barang secara paksa berupa Emas seberat 19gram , uang tunai Rp.17.000.000, (Tujuh belas Juta Rupiah), dan 2 (dua) UnitHp merk Samsung milik Korban Yopi Ilhami Als Yopi Bin Gusriadi dan korbanYusra Putra Als Yusra Bin Arlis atau setidaktidaknya milik orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti

Saksi YOPI ILHAMI Als YOPI Bin GUSRIADI: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa Saksi telah menjadi korban pencurian yang disertai dengankekerasan pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016, sekira pukul 21.00wib, di Desa dijalan perkebunan sikakak ketaping jaya Kec. CerentiKab. Kuansing.Hal. 6 dari 25 Put.

Saksi YUSRA PUTRA Als YUSRA Bin ARLIS: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa Saksi telah menjadi korban pencurian yang disertai dengankekerasan pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016, sekira pukul 21.00wib, di Desa dijalan perkebunan Sikakak Ketaping Jaya Kec. CerentiKab. Kuansing.= Bahwa pelaku yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutberjumlah 4 (empat) orang;Hal. 7 dari 25 Put.

Barang siapa;Mengambil suatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;or ee heDidahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;Ad. 1.

(terdakwa lupa nomor /angkanya serinya) serta pada saat terdakwa membeli mobil tersebuttidak disertai dengan suratsurat yang sah antara lain tidak ada STNK, tidak ada BPKB,tidak ada Faktur serta tidak ada kwitansinya; Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai mobil dimaksud yang merupakan hasilmembeli dari saksi Yayan alias Ahyat Bin (alm) Panjeng dan saksi Dadi Irwanto aliasCepuk bin Damin, selanjutnya mobil tersebut dicarikan Plat Nomor Polisi dan STNK palsuyaitu terdakwa memesannya kepada seseorang

Cepuk Bin Damin menjualhasil curian berupa mobil tersebut sekira pada tahun 2014 kepada terdakwaMuhammad Sholeh alias Gun Bin Abdul Latief di daerah pasar di daerahTemanggung Jateng dengan harga kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tanpa disertai dengan suratsurat yang sah (tidak ada STNK, tidak adaBPKB dan tidak pakai kwitansi).e Bahwa benar saksi menjual mobil hasil curian kepada terdakwa sudah sebanyak 5(lima) kali.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini.Keterangan

Lukman.Bahwa benar pada saat saksi membeli mobil dimaksud dari terdakwaMuhammad Sholeh alias Gun Bin Abdul Latief maupun kemudianmenjualnya lagi kepada pihak lain tidak disertai dengan BPKB maupunkwitansinya, dan setelah saksi ditangkap oleh petugas baru kemudian saksiketahui kalau mobil di maksud adalah hasil kejahatan pencurian sertaSNTKnya diduga palsu.Bahwa benar saksi membeli mobil dimaksud yang tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang sah dari terdakwa Muhammad Sholeh alias Gun Bin AbdulLatief

(terdakwa lupa nomor/angkanya serinya) serta pada saatterdakwa membeli mobil tersebut tidak disertai dengan suratsurat yang sah antara laintidak ada STNK, tidak ada BPKB, tidak ada Faktur serta tidak ada kwitansinya; Bahwa benar setelah terdakwa membeli mobil dimaksud dari saksi Yayan alias AhyatBin (alm) Panjeng dan saksi Dadi Irwanto alias Cepuk bin Damin kemudian dijual lagikepada saksi Muhammad Mustain alias Tain Bin Makfud seharga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah).

(terdakwa lupa nomor/angkanya serinya) serta pada saatterdakwa membeli mobil tersebut tidak disertai dengan suratsurat yang sah antara laintidak ada STNK, tidak ada BPKB, tidak ada Faktur serta tidak ada kwitansinya;Bahwa benar setelah terdakwa membeli mobil dimaksud kemudian dijual lagi kepadasaksi Muhammad Mustain alias Tain Bin Makfud seharga Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).Bahwa benar sebelum terdakwa menjual kepada saksi Muhammad Mustain alias TainBin Makfud, terlebih dahulu terdakwa

Lampung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Sukadana berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang di dahului, disertai atau dlikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau untuk tetap Menguasal barang yang dicurinya,Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau) mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya ;6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatif dari beberapaperbuatan hukum, sehingga apabila perbuatan terdakwa telah memenuhi salahsatu dari beberapa perbuatan hukum tersebut maka unsur ini dianggap

Lampung Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas menurut hemat MajelisHakim perbuatan Terdakwa, mengambil tas milik Saksi ROSIANA berisi 1 (Satu)lembar ATM Mandiri, 1 (SATU) UNIT Handphone Merk OPPO F1 S Warna Putihdan uang tunai yang berjumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)milik Saksi ROSIANA di lakukan dengan cara didahului, disertai dengankekerasan terhadap Saksi ROSIANA, hal tersebut dilakukan dengan maksudagar Terdakwa mudah mengambil barang milik Saksi ROSIANA ;Menimbang

, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurYang didahului, disertai dengan ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempermudah pencurian telah terpenuhi;Ad.6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara bersamasama dalampasal tersebut diatas adalah suatu perbuatan yang didalam terkandung suatukerja Sama yang erat antara para pelaku tindak pidana yang dimaksud ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 295/ Pid.

di JalanUmum Pelintahan Desa Pelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak, yang didahului disertai

Yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (kepergok) supaya ada kesempatanpada dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituHal. 11 dari 20 hal. Put: 389/P1D.B/2016/PNTBTakan melarikan diri atau supaya barang yang dicurinya itu tetap adaditangannya;4.

Put: 389/PID.B/2016/PNTBTberlangsung dan harus disertai alasan yang mendasar dan logis. (PutusanMahkamah Agung tanggal 25 Februari 1960 No. 225 K/Kr/1960).

Alasanyang mendasar dan logis tersebut mengandung arti bahwa alasan yangmenjadi dasar penyangkalan/penolakan/pencabutan tersebut harus dapatdibuktikan kebenarannya dan diperkuat atau didukung oleh buktibukti lainyang menunjukkan bahwa alasan pencabutan tersebut benar dan dapatdibuktikan Hakim;Menimbang, bahwa ternyata penyangkalan/pencabutan keteranganTerdakwa yang ada dalam BAP tidak disertai alasan yang mendasar danlogis serta tidak didukung bukti bahwa alasan pencabutan tersebut benar,sehingga

untuk membantu menemukan bukti disidang asalkanketerangan itu didukung oleh suatu alat bukti yang sah sepanjangmengenai hal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPencabutan/Penyangkalan keterangan Terdakwa tidak dapat diterimasehingga unsur Mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum telah terpenuhi:Ad. 3 Unsur Yang didahului disertai

Untuk prosedur penyetoran uang hasil penjualan yang dilakukan olehsales adalah setelah melakukan penjualan yang pembeliannya secara kredit maka salesmenyetorkan uang mukanya kepada bagian Administrasi dengan disertai faktur penjualanberwarna putih sedangkan untuk pembelian secara tunai maka sales menyerahkan uanghasil penjualan secara tunai yang disertai dengan faktur penjualan berwarna merah ;Bahwa sejak bulan September 2014 sampai dengan Oktober 2014 terdakwa selakusales di Perusahaan PT GASINDO

kolektor bahwa konsumen tersebut telah melakukanpembelian secara tunai, sehingga uang yang masuk ke perusahaan hanya uang mukaHalaman 13 dari 25 Putusan No. 163/Pid.B/2015/PN.Sby.saja sedangkan pada kenyataannya konsumen telah melakukan pembelian secaratunai ;Saksi menerangkan bahwa untuk mekanisme penyetoran uang hasil penjualan yangdi lakukan para sales adalah sebagai berikut setelah melakukan penjualan yangpembeliannya secara kredit maka petugas sales menyetorkan uang mukanya kepadasaksi yang disertai

Untuk prosedur penyetoran uang hasil penjualan yang dilakukan olehsales adalah setelah melakukan penjualan yang pembeliannya secara kredit maka salesmenyetorkan uang mukanya kepada bagian Administrasi dengan disertai faktur penjualanberwarna putih sedangkan untuk pembelian secara tunai maka sales menyerahkan uanghasil penjualan secara tunai yang disertai dengan faktur penjualan berwarna merah ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Tanjung Priok, JakartaUtara, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Ad.1. Unsur Barang Siapa;Halaman 14 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt.

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri pengadilan akanmempertimbangkannya berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, sebagai berikut:Menimbang, bahwa pengadilan terlebih dahulu mengemukakanpendapat bahwa yang menjadi unsur pokok dari unsurunsur tindak pidanaPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana tersebut di atas, adalah unsurpencurian yang dilakukan dengan cara atau dalam bentuk tindakan yangdidahului, disertai

Joni atau setidaktidaknya milik orang lainselain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki barang tersebut secara melawanhukum, di dahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memudahkanmelarikan diri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana

Didahului, diikuti atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan. oo fF eo NMYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengambil barang dibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkanbarang berada diluar kekuasaan pemiliknya, tetapi hal ini tidak selalu demikian,hingga tidak perlu disertai akibat dilepaskan dari kekuasaan pemiliknya ;Menimbang, bahwa pengertian barang adalah sesuatu benda yangmempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi dari seseorang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para saksi yang didengar

Unsur Didahului, diikuti atau disertai dengan kekerasan atauancaman kekerasan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yang dibenarkan oleh terdakwa, maupun dari keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnya serta dikuatkan oleh barangbukti dalam perkara ini bahwa cara Para Terdakwa melakukan peristiwaperampasan motor milik saksi koroban dengan ancaman kekerasan tersebut

Bahwa,pada saat menjalankan aksinya Para terdakwa menggunakan masker yangmenutupi sebagian wajahnya.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian perkembangandi atas maka unsur Didahului, diikuti atau disertai dengan kekerasan atauancaman kekerasan telah terpenuhi secara sah dan terbukti menurut hukum ;Ad. 5.

tangankanan saksi DIDI, setelah itu saksi HERMANSYAH menyerang saksi DIDI terusmenerus dan saksi DIDI menghindar dengan berjalan mundur hingga akhirnyasaksi DIDI menempel ke dinding warung, karena merasa terpojok saksi DIDImengambil pisau milik warung dan mengayunkan kearah saksi HERMANS YAHdengan maksud supaya saksi HERMANSYAH tidak maju terus, namun padawakiu yang bersamaan terdakwa terjatuh karena tersandung, melihat peristiwatersebut terdakwa mendekati saksi HERMANSYAH dan menarik saksiHERMANSYAH disertai

kanan saksi, setelah itu saksi HERMANSYAH menyerangsaksi terus menerus dan saksi menghindar dengan berjalan mundurhingga akhirnya saksi menempel ke dinding warung, karena merasaterpojok saksi mengambil pisau milik warung dan mengayunkan kearahsaksi HERMANSYAH dengan maksud supaya saksi HERMANSYAH tidakFORM01/SOP/001/HKM/201510maju terus, namun pada waktu yang bersamaan terdakwa terjatuh karenatersandung, melihat peristiwa tersebut terdakwa mendekati saksiHERMANSYAH dan menarik saksi HERMANSYAH disertai

tangan kanan saksi DIDI, setelah itu saksi HERMANSYAHmenyerang saksi DIDI terus menerus dan saksi DIDI menghindar denganberjalan mundur hingga akhirnya saksi DIDI menempel ke dindingwarung, karena merasa terpojok saksi DIDI mengambil pisau milik warungdan mengayunkan kearah saksi HERMANSYAH dengan maksud supayasaksi HERMANSYAH tidak maju terus, namun pada waktu yangbersamaan terdakwa terjatuh karena tersandung, melihat peristiwatersebut terdakwa mendekati saksi HERMANSYAH dan menarik saksiHERMANSYAH disertai

saksi DIDI, setelah itu saksi HERMANSYAH menyerang saksi DIDIterus menerus dan saksi DIDI menghindar dengan berjalan mundur hinggaakhirnya saksi DIDI menempel ke dinding warung, karena merasa terpojoksaksi DIDI mengambil pisau = milik warung dan mengayunkan ke arahsaksiHERMANSYAH dengan maksud supaya saksi HERMANSYAH tidak majuterus, namun pada waktu yang bersamaan saksi HERMANSYAH terjatuhkarena tersandung, melihat peristiwa tersebut terdakwa mendekati saksiHERMANSYAH dan menarik saksi HERMANSYAH disertai

saksi DIDI, setelah itu saksi HERMANSYAH menyerangsaksi DIDI terus menerus dan saksi DIDI menghindar dengan berjalanmundur hingga akhirnya saksi DIDI menempel ke dinding warung, karenamerasa terpojok saksi DIDI mengambil pisau milik warung dan mengayunkanke arah saksi HERMANSYAH dengan maksud supaya saksi HERMANSYAHtidak maju terus, namun pada waktu yang bersamaan saksi HERMANSYAHterjatuh karena tersandung, melihat peristiwa tersebut terdakwa mendekatisaksi HERMANSYAH dan menarik saksi HERMANSYAH disertai

berikut :Pada korban terdapat Iluka luka yaitu luka iris pada daerah leherdengan panjang luka 12 cm, pada perut kiri bawah terdapat 1 buah lukairis yang dalam (luka bacok) yang menembus usus dan penggantungusu (omentum), pada perut kanan atas (hypocondrium dextra) terdapat1 9satu) buah luka iris, pada perut bagian tengah atas (epigastrium)terdapat 1 (Satu) luka iris, pada daerah lengan kanan atas terdapat duabuah luka iris, pada legan atas kiri terdapat lima buah luka iris yangdalam (luka bacok) yang disertai

patah tulang lengan kiri atas danbawah (fraktur os ulnaris dan brachialis sinistra) pada tungkai kananterdapat dua buah luka terbuka dan dua buah luak terbuka pada tungkaikiri, berdasarkan karateristik luka luka tersebut diatas maka luka lukaHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2018/PN Mkstersebut Sesuai dengan perlukaan akibat persentuhan benda tajam.Adanya luka lengan kiriatas disertai patah tulang lengan atas dan bawah(fraktur os ulnalis dan brachialis) tersebutdapat menyebabkanpendarahan

patah tulang lengan kiri atas danbawah (fraktur os ulnaris dan brachialis sinistra) pada tungkai kananterdapat dua buah luka terbuka dan dua buah luak terbuka pada tungkaikirl, berdasarkan karateristik luka luka tersebut diatas maka luka lukatersebut sesuai dengan perlukaan akibat persentuhan benda tajam.Adanya luka lengan kiriatas disertai patah tulang lengan atas dan bawah(fraktur os ulnalis dan brachialis) tersebutdapat menyebabkanpendarahan yang banyak sehingga jarinag tubuh gagal mendapt suplaidarah

patah tulang lengan kiri atas danbawah (fraktur os ulnaris dan brachialis sinistra) pada tungkai kananterdapat dua buah luka terbuka dan dua buah luak terbuka pada tungkaikirl, berdasarkan karateristik luka luka tersebut diatas maka luka lukatersebut sesuai dengan perlukaan akibat persentuhan benda tajam.Adanya luka lengan kiriatas disertai patah tulang lengan atas dan bawah(fraktur os ulnalis dan brachialis) tersebutdapat menyebabkanpendarahan yang banyak sehingga jarinag tubuh gagl mendapt suplaidarah

daerah leherdengan panjang luka 12 cm, pada perut kiri bawah terdapat 1 buah lukairis yang dalam (luka bacok) yang menembus usus dan penggantungusu (omentum), pada perut kanan atas (hypocondrium dextra) terdapatHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2018/PN Mks1 9satu) buah luka iris, pada perut bagian tengah atas (epigastrium)terdapat 1 (Satu) luka iris, pada daerah lengan kanan atas terdapat duabuah luka iris, pada legan atas kiri terdapat lima buah luka iris yangdalam (luka bacok) yang disertai

Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di area Pantai RongkangDesa Kwanyar Barat Kec.Kwanyar Kab.Bangkalan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan,mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.65.000, dan Rp.2.000,, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi AMEL dan saksiNURKHOLIS, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai

kemudian meminta dengan paksa uang milik saksiNurkholis yang kemudian diberikan oleh saksi Nurkholis sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) setelah itu saksi diminta oleh orang tersebut mengikattangan saksi Nurkholis ; e Bahwa tak lama kemudian datang terdakwa sambil terlihat membawa sabitdengan cara diselipkan dipunggungnya tetapi ujungnya terlihat, melihat halitu kemudian saksi pingsan ;e Bahwa kemudian saksi siuman dari pingsannya dan terdakwa bersama denganorang tersebut meminta uang lagi dengan disertai

Kwanyar Kab.Bangkalan saksi saat bersama dengan saksi Amel telah kehilangan uangsebesar Rp. 2.000, sedangkan teman saksi kehilangan uang sebesar Rp.65.000, ; Bahwa uang milik saksi tersebut hilang karena diminta secara paksa olehterdakwa bersama dengan teman terdakwa, sebab saat meminta uang miliksaksi tersebut dengan disertai ancaman menggunakan senjata tajam jenisBahwa sebelumnya sekitar jam 11.00 wib saksi bersama dengan saksiAmel dengan mengendarai sepeda motor Supra X No. Pol.

halitu kemudian saksi Amel pingsan :Bahwa kemudian saat saksi Amel pingsan tersebut terdakwa datangmendekati saksi, kemudian terdakwa bersama dengan orang yang memakaitutup kepala dengan bersenjatakan clurit tersebut membuka tas batik miliksaksi Amel membongkar isi tas batik tersebut dan mengambil uang miliksaksi Amel ; Bahwa saksi berusaha membangunkan saksi Amel dari pingsannya,kemudian setelah saksi Amel siuman dari pingsannya, terdakwa bersama10dengan orang tersebut meminta uang lagi dengan disertai

Bangkalan, bersamasama dengan Jakfar (DPO) telah melakukan tindakpidana perampasan terhadap korban Amel dan Nurkholis, dengan cara meminta secarapaksa sejumlah uang milik saksi Amel dan saksi Nurkholis dengan disertai ancamankekerasan dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit yang dibawa oleh Jakfar sertaancaman akan dilakukan perbuatan pemerkosaan terhadap saksi Amel jika tidak diberikansejumlah uang yang diminta oleh terdakwa dan Jakfar ; Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah ada

Naslipan , NIP. 19680616 199803 1 010 yangmencerminkan suatu bentuk perbuatan arogansi serta melawan hukum atasterjadinya pelanggaran Hak Asasi Manusia yakni Pemberhentian dengan Hormattidak atas permintaan sendiri terhadap PENGGUGAT tanpa disertai alasan yangjelas dan diluar RasaKeadilan;Bahwa pasal 14 ayat (1) UU No. 35 tahun 1999 tentang perubahan atas UU No.14tahun 1970 tentang Ketentuanketentuan pokok Kekuasaaan Kehakiman*Pengadilan tidak boleh menolak untuk memeriksa dan mengadili sesuatu perkarayang

;Bahwa TERGUGAT melalui Surat Keputusannya yakni Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor : 073/KPTS/BAPEK/2012 telah menguatkanKeputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/5290/436.7.6/2010 tertanggal 12Oktober 2010 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas PermintaaanSendiri kepada PENGGUGAT saat Penggugat melakukan upaya bandingadministrative padahal keputusan tersebut tanpa disertai alasan yang jelas sertacacat secara formil maupun materiil dan dinilai melakukan perbuatan sewenangwenang

;Bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum atas posisi dankedudukannya, PENGGUGAT sebagai pihak yang paling dirugikan atas Keputusanyang dikeluarkan TERGUGAT yakni Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri Sebagai PNS tanpa disertai alasan yang jelas serta tanpadisertai surat peringatan terlebih dahulu kepada Penggugat, dan sewenangwenang tanpa memperhitungkan jasajasa Penggugat selama 18 tahunmengabdi sebagai PNS di Pemerintahan Kota Surabaya. ;HIm.5 dari 28 him.

Dengan demikian Penggugatterbukti bersalah karena melanggar ketentuan disiplin Pegawai Negeri Sipil Pasal 3angka 4 ~~ dan 6 Peraturan Pemerintah = Nomor 53 TahunBahwa alasan gugatan Penggugat pada angka sampai dengan 7,9,17 dan 18 tidakperlu Tergugat tanggapi karena sifatnya informast.; Bahwa dalam gugatan Penggugat pada angka 8, 10, dan 11 menyatakan keputusanTergugat tersebut tanpa disertai alasan yang jelas, serta cacat hukum adalah tidakbenar, dan alasan yang mengadaada serta tidak mempunyai

Dengan demikianalasanalasan Penggugat kami tolak karena tidak berdasarkan faktaBahwa dalam gugatan Penggugat pada angka 14 menyatakan bahwa LHPInspektorat Nomor : X.356/2478/436.7.9/2010 tanggal 24 Agustus 2010 adalahprematur sehingga cacat hukum; adalah tidak benar dan tidak dapat diterima karenaLHP tersebut merupakan hasil dari pemeriksaan baik terhadap diri Penggugatmaupun terhadap diri NURIDAH dan disertai oleh Laporan Hasil Pemeriksaan danbuktibukti yang lengkap dan cukup akurat, sehingga Laporan

putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47534/PP/M.VII/19/2013, Tanggal 26 September 2013, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada Tanggal 31 Oktober 2013, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 019/IMPPK/MVI/I/2014, Tanggal 20 Januari 2014,diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada Tanggal 22 Januari 2014, dengan disertai

Dalam Putusan Pengadilan Pajak (Put. 47534/2013) dalampertimbangan hukum putusannya angka 1.1 Respon Atas PIB halaman 14 menyebutkan:Bahwa Terbanding telah menerbitkan Konfirmasi Uraian Barang padatanggal 04 Oktober 2012 yang berbunyi sebagai berikut: Sehubungandengan kepentingan penetapan klasifikasi barang, dengan ini dimintaagar saudara memberikan surat penjelasan disertai dengan dokumenpendukung yang diperlukan untuk memberikan gambaran yang lebihjelas terhadap uraian barang dalam PIB saudara.Bahwa

Bahwa Pertimbangan Judex Facti hanya berdasarkan kesimpulanyang tidak disertai dengan pembuktian dimana dalam pertimbanganhukumnya menyebutkan: Majelis menyimpulkan PIB Nomor: 397999tanggal 1 Oktober 2012 telah ditetapkan dan dilayani dengan JALURKUNING, sehingga tidak dilakukan pemeriksaan fisik;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/20151.31.4.1.5.Bahwa fakta hukum Termohon Peninjauan Kembali telah menerbitkanSURAT PEMBERITAHUAN JALUR MERAH pada tanggal 01 Oktober2012 atas Nomor Pendaftaran

dengan dokumenpendukung yang diperlukan untuk memberikan gambaran yang lebihjelas terhadap uraian barang dalam PIB saudara.3.8.Bahwa atas uraian butir 3.7. diatas, pertimbangan Judex Facti tidakmempertimbangkan kalimat yang tercantum dari respon KonfirmasiUraian Barang yang diterbitkan Termohon Peninjauan Kembali tanggal04 Oktober 2012 yang berbunyi sebagai berikut:Sehubungan dengan kepentingan penetapan klasifikasi barang, denganini diminta agar saudara memberikan surat penjelasan disertai dengandokumen

pendukung yang diperlukan untuk memberikan gambaran yanglebih jelas terhadap uraian barang dalam PIB saudara.Bukti dan fakta yang tercantum dalam bunyi surat tersebut jelas agar* wesc... disertai dengan dokumen pendukung yang diperlukan untukmemberikan gambaran yang lebih jelas terhadap uraian barang dalamPIB saudara, akan tetapi baik Majelis Hakim Pengadilan Pajak maupunTermohon Peninjauan Kembali tidak pernah untuk meminta dokumenpendukung yang diperlukan untuk memberikan gambaran yang lebihjelas

Bahwa selama Terdakwa bertemu di rumah saksi2 telahmengatakan kepada saksi2 dan meyakinkan kembali denganperkataanperkataan pokoknya beres, tinggal tidur saja nunggu 2(dua) tahun pasti ada panggilan menjadi PNS di lingkungan TNIAD, kalau nantinya ndak jadi diangkat/dilantik menjadi PNS dilingkungan TNI AD uang akan kembali sehingga saksi2menyerahkan uang kekuranganya lagi sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang disaksikan oleh saksi5 (Purwati), saksi2 dengan saksi4 (Puji Barokah) disertai

(dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dan disertai persyaratanberupa Surat Lamaran dan Fotocopy ijasah serta suratsuratlainnya seperti Pas foto SKCK disertai tanda terima penyerahanuang5. Pada saat menyerahkan uang kepada Terdakwa oleh Saksi2Sdr. Nursaid, disaksikan oleh Saksi3 Sdr.

Disertai penyerahan surat tanda terimaSetelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya, namun malam harinyasekira pukul 20.30 WIB Saksi menerima telephon dari Terdakwayang mengatakan (bahasa Jawa "Pakdhe, sing sepuluh jutadilunasi sisan wae daripada nunggu sesuk sesuk, wong karinunggu panggilan ae',) Pak de yang sepuluh dilunasi sekalian ajakan daripada nunggu besuk, kan hanya nunggu panggilan saja.kemudian Saksi menjawab (" Pak, nek saiki durung ana duit,seminggu maneh wae, aku tak adol barang sik".) dijawab

Puji Barokah) dengan tujuan untuk mengambil uangpersyaratan masuk menjadi CPNS TNI AD, selanjutnya saksi1 dan Saksi2 langsung menyerahkan uang sesuai yangdiminta Terdakwa yaitu sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), dengan disertai surat tanda terima yangdisaksikan saksi2 Sdr. Nur Said dan Saksi3 Sdr. Samsudin.3.

Semarang bersama istri Terdakwa dengantujuan untuk mengambil uang persyaratan masuk menjadiCPNS TNI AD, selanjutnya saksi1 langsung menyerahkanuang sesuai yang diminta Terdakwa yaitu sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan disertai surattanda terima uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) diatas materai yang disaksikan saksi2 Sdr Nur Saiddan Saksi 3 Sdr. Samsudin juga diketahui oleh istri Sdr. NurSaid yaitu Sdri. Purwati. Setelah saksi2 Sdr.