Columbia Asi Medan yang pada pemeriksaannyaberkesimpulan memar pada lengan atas / sendi bahu kanan akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana. 292 2922 202 220222202 225AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa TOMI PARINGOTAN SITOMPUL pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Cokroaminoto Kel.

Rakhman Denny dokter pada RS.Columbia Asi Medan yang pada pemeriksaannya berkesimpulan memar perut kiri atas /pinggang dan memar pada lengan atas /sendi bahu kanan akibat trauma tumpul;wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUH Pidana. ; 22222222 n nnn nnn nnn anne2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugatmudah ringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tanganPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma;4. Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatpernah mengajak menikah kepada adik kandung Penggugat sertapernah mengajak Penggugat untuk keluar dari agama islam;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat kurang jujur terkait penghasilan kepada Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari mediasosial(facebook) Tergugat yang berisi poto dan pesanpesan romantis,Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tangan Penggugatsehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma

selanjutnya terdakwa pernah mengancam anak korban anakkorban akan dibunuh apabila anak korban menceritakan perbuatan terdakwakepada orang lain atau melaporkan ke polisi, karena merasa takut anakkorban menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke PolisiBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma

saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke Polisi.Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban,keadaan sekitar pondokan tidak ada siapasiapa, hanya terdakwa dan anakkorban, dan penerangannya gelap dikarenakan lampu yang ada jaraknya jauhdari posisi anak korban dan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma

Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tanda tanda perlukaan.C.Pada pemeriksaan dokter spesialis bedah anak dengan menggunakanalat anuskopi didapatkan pada arah jam enam terdapat memar berwarnakemerahan.D.Pada pemeriksaan psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaandengan cukup, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan terhadappelaku dan tempat kejadian dukungan keluarga baik, prognosis ragu ragucenderung positif...Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak lakilaki yangberusia

didapatkan trauma paska kejadian.non Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 82ayat (1) jo Pasal 76 E Undang Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg. Perk : PDM 0108/JKT.TIM/11/2019 tertanggal 12 Maret 2020telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

WAODE FILHAYAH FITRI selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas KatobuKab.Muna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .

WA ODE FILHAYAH FITRIselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Katobu Kab.Muna dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa USMAN ALIAS REDIBIN HUSEN,

merupakan Dokter Pemerintah pada Kabupaten Nias Selatan,Puskesmas Lagundri, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Jejas memar di leher sebelah kanan dengan ukuran3cm x 1,5cm;Dada : Tidak ada kelainan;Punggung : Jejas memar di dada depan dengan ukuran 20 cm x8 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Jejas memar disebabkan oleh trauma

No. 1251 K/Pid.Sus/2010Dada : Tidak ada kelainan;Punggung : Jejas memar di dada depan dengan ukuran 20 cm x8 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Jejas memar disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunungsitoli tanggal 16 Juni 2009 sebagai

kananatas ;Luka memar bercorak garis pada berwarna merah kebiruan di lengan kanan atas ;Luka lecet di jempol kaki kiri dan jari tengah kaki kanan ;Kesimpulan :Terdapat Iluka robek di kepala bagian atas dekat dengan poros rambut disebabkan olehtrauma tajam, bengkak di bagian belakang telinga kanan dan hidung bagian kanan atas,luka memar bercorak garis warna merah kebiruan di punggung bagian kanan atas dandilengan kanana atas, luka lecet di jempol kaki kiri dan di jari tengah kaki kanandisebabkan oleh trauma

kananatas ; Luka memar bercorak garis pada berwarna merah kebiruan di lengan kanan atas ; Luka lecet di jempol kaki kiri dan jari tengah kaki kanan ;Kesimpulan : Terdapat luka robek di kepala bagian atas dekat dengan poros rambut disebabkan olehtrauma tajam, bengkak di bagian belakang telinga kanan dan hidung bagian kanan atas,luka memar bercorak garis warna merah kebiruan di punggung bagian kanan atas dandilengan kanana atas, luka lecet di jempol kaki kiri dan di jari tengah kaki kanandisebabkan oleh trauma

No.1688/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa, Penggugat bukan merasa tega akan berpisah denganTegugat, akan tetapi Penggugatpun sebagai manusia biasa mempunyairasa takut dan waswas, juga khawatir akan keselamatan jiwanyaapabila berada di dekat Tergugat, terutama saat Tergugat sedang marah.Penggugat merasa trauma.

Selain itu kekhawatiran Penggugat jugaadalah Tergugat seringkali menyakiti dirinya sendiri seperti : memukultembok, hingga membenturbenturkan kepalanya sendiri ketembok.Penggugat seringkalimengingatkan dan menasehati Tergugat agar jangan menyakiti dirinyasendiri.Bahwa, karena semakin hari rasa takut dan trauma senantiasahinggap dibenak Penggugat apabila berdekatan dengan Tergugat, hal inikemudian berpengaruh kepada hubungan intim suami isteri, antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian pada tanggal 28

., M.Si , Kasubbag TU padaPuskesmas pasar Kota Prabumulin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan Umum : SADARLukaluka : Luka robek di plipis mata sebelah kanan + 1 cm (+).Luka memar dibagian leher (+).Kesimpulan: : Adanya luka robek Luka robek di plipis mata sebelahkanan + 1 cm (+) dan adanya luka memar dibagianleher (+).Pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktiitas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Didi Suprianto,AM.Kep, Asisten RedhoKareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukan pemeriksaanterhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasil pemeriksaan : lukarobek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1 cm dan luka memar dibagianleher, dengan kesimpulan pasien mengalami trauma derajat ringan dan tidakmengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah ditandatangani dan dicapoleh pihak yang berwenang sehingga bukti surat tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana

Didi Suprianto,AM.Kep, AsistenRedho Kareasno,AM.Kep dan Yuli Pranita,AM.Keb telah melakukanpemeriksaan terhadap Maulana Ibrahim umur : 27 Tahun dengan hasilpemeriksaan : luka robek di pelipis mata sebelah kanan kurang lebih 1cm dan luka memar dibagian leher, dengan kesimpulan pasienmengalami trauma derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengakibatkan luka robekpada pelipis mata sebelah kanan saksi Maulana dan luka memar padabagian leher saksi Maulana

Pol : Ver /16 / Vill / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA,dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN : Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi sebelah kanan didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi terhadap

Pol: Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25Agustus 2020, atas nama JULIA FIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Djaman , ataspermintaan Visum dari Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan surat No.Pol : Ver / 16 / VIII / 2020/SPKT tanggal 25 Agustus 2020, atas nama JULIAFIKA, dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Muka : Memar di pipi sebelah kanan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditemukan memar di pipisebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ke2 (dua) dari pasal diatasmenurut hukum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam.

Pada korban ditemukan Tampak luka sobekberaturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satu centimeter dibawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakang telinga kanansearah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi Iluka tajam yang yangdiduga akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berupa sebilah parang panjang dengan ukuran kurang lebih 1 metergagang terbuat dari kain dan diikat dengan potongan karet banMenimbang

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam dan akibat luka tersebutkorban tidak bisa kerja sebagai petani karna sakit adalah merupakan suatu bentukpenganiayaan, karena maksud Terdakwa adalah untuk menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan

dari 15 halaman, Putusan Nomor 83/PID.SUS/2016/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli: SHANTYKOMALASARI,M.Psi dari Konsultan Psikologi & Pusat Pengembangan Karakterdipersidangan yang berkesimpulan bahwa traumatic yang dialami saksi korbanmasih ada harapan bisa sembuh walaupun tidak pulin seperti semula dandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum No. 445.2/101/RSUD/2015, padatanggal 19 Mei 2015, terhadap NABILA WAHYU NURJANAH, dengankesimpulan Tidak didapatkan tandatanda kekerasan/trauma

benda tumpulpada kemaluan korban, maka karenanya Majelis tingkat banding sependapatdengan pendapat saksi ahli tersebut, bahwa trauma yang dialami saksi korbanhanya trauma psikologis masih ada harapan untuk bisa disembuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena traumatic yang dialami saksi korbanmasih bisa diharapbkan sembuh sebagimana dipertimbangkan diatas dan tidakmenutup kemungkinan Terdakwa juga akan dijatuhi saksi oleh instansinya,maka karenanya Majelis Hakim Tinggi sependapat dengan alasan banding

Genitalia/bokong : tidak tampak kelainanKesimpulan : keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Sebatang besi berbentuk siku panjang sekitar 62 cm dan lebar sekitar 7 cm.Menimbang, bahwa selain

akibat pukulan terdakwa tersebut terdakwa tidka mengetahui Bahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti terdakwa mengenaliMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum membacakan Surat Visum etRepertum Nomor : 24/VeR/III/2013 tanggal 16 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr Rini Restiyati,dokter pada RSUD Datu Sanggul dengan hasil pemeriksaan pada kepala tampak bengkak/haematompada kepala belakang bagian kiri diameter 5,5 cm dan diperoleh kesimpulan Keadaan tersebut diatasdiduga akibat trauma

harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Hal.10daril3hal.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena ituharus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukuman yang patut dan adil bagiterdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban trauma

Nurizal Hanafi dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Malinau yang menerangkan pada tanggalO05 Januari 2020 telah memeriksa seseorang bernama RUSDI BinSUDIRMAN berumur 31 tahun beralamat Desa Malinau Hulu Rt.006 Kec.Malinau Kota, Kabupaten Malinau dengan hasil Kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Di dapatkan luka lebam di bagian mata kiri Koma luka lecet di bagiansudut bibir kiri Koma betis kaki kiri titik Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mn Bahwa kejadian tersebut terjadi di jl pusat pemerintahan sebelumsimpang tiga tanjung belimbing hari minggu tanggal 05 januari 2020, padasekira pukul 13.30 wita, pada saat Terdakwa hendak ke kebun Terdakwadengan mengunakan sepeda motor di gang doremi Terdakwa betemudengan saksi

Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka pengertianpenganiayaan sebagaimana Jurisprudensi diatas menurut Majelis Hakim telahterpenuhi secara hukum dan berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Hidjrat Hidayat denganhasil pemeriksaan :Telah diperiksa perempuan atas nama Riyadi Bin Mulyadi, lakilaki berusia 15tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan pendarahan pada seluruh wajah dantelinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpuldan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkan bahwa kematiandisebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yang mengakibatkanrusaknya jaringan otak dan pernafasan.2 Sket Gambar Tempat Kejadian Perkara (TKP) Kecelakaan

Hidjrat Hidayat dokterHal.45 dari 55 Hal.Putusan Nomor. 105/PID.B/2015/PN.TGT46pemeriksa pada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Maridan Kelurahan MaridanKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara dimanaditemukan pendarahanpada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerah dada sepanjang 20 cm x 10cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubur sehingga disimpulkanbahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dada yangmengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan.e

Hidjrat Hidayat dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanUPT Puskesmas Maridan Kelurahan Maridan Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara dimanaditemukan pendarahan pada seluruh wajah dan telinga disertai lebam di daerahdada sepanjang 20 cm x 10 cm akibat benda tumpul dan terdapat feses pada lubang dubursehingga disimpulkan bahwa kematian disebabkan trauma keras pada bagian kepala dan dadayang mengakibatkan rusaknya jaringan otak dan pernafasan;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum di persidangan

Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras.4.

Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras.4. Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa Dimas Adi Saputra Als Ribut Bin Naryokodan terdakwa Aan Subehan Als Keling Bin Kardiyono sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo.

Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras.

Tampak luka memar di kepala bagian depansebelah kanan dan kiri ; Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda keras ; Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, unsur ketiga kekerasan yang dilakukannya itumenyebabkan matinya orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan

Dr.Margono Soekarjo Purwokerto dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan :Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bms.0 Luka robek pada kepala, telinga, leher, dan telapak kaki akibat traumatumpul.0 Luka lecet pada pinggang akibat trauma tumpul.0 Tampak patah tulang dada dan tulang iga akibat trauma tumpul.0 Tampak pendarahan dalam rongga dada akibat trauma tumpul.Penyebab kematian diperkirakan akibat pendarahan pada rongga dada.> Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor474.3/02801

Margono Soekarjo Purwokertodengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan :0 Luka lecet pada lutut kanan akibat trauma tumpul.0 Luka memar pada kepala belakang, paha kanan dan lutut kanan akibattrauma tumpul.0 Luka robek pada pelipis kanan akibat trauma tumpul.0 Tampak cairan pada paru kanan.0 Tampak pendarahan di bawah tulang tengkorak dan sembab otak akibattrauma tumpul di kepala yang menyebabkan penurunan kesadaranKeadaan tersebut diatas dapat menyebabkan kematian.Bahwa perbuatan Terdakwa YONO Als YONO

Bahwa Saksi tidak mau kembali lagi berdinas di Yonif 112/R karena masih merasaketakutan ( trauma).

Bahwa setelah kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksidan 4 (empat) orang perwira lainnya, Saksi mendapat kabar bahwa saksi 1 telah dirawatdi Rumah Sakit Kesdam IM, karena mengalami trauma atas tindakan yang dilakukanoleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaSaksi3 :Nama lengkap: JENRIS YULMAL VINAS; Pangkat/NRP; Kapten Inf/11040021400482;Jabatan: Dan Kiban; Kesatuan: Yonif 112/Raider; Tempat Tanggal Lahir: Ujung Pandang,8 Apeil 1982; Jenis

Bahwa sampai dengan sekarang inisaksi 1 masih dalam perawatan Psikis/kejiwaan.Dan masih trauma untukkembalidinas di Yonif 112/R11.

Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa Saksi1 menderita luka dan sakit sebagaimana telah diterangkan dan diuraikan dalam pembuktian unsur, bahkan luka dan sakityang diderita oleh Saksi1 mengakibatkan Saksi1 Trauma Tidak mau kembali lagiberdinas di Lingkungan Yonif 112/R.5.

Perbuatan Terdakwa menimbulkan traumatis yang mendalam kepada Saksi1sehingga sampai perkara ini di sidangkan Saksi1 masih trauma dan tidak mau kembaliberdinas di Yonif 112/R.Menimbang bahwa Majelis Hakim setelah melihat kesalahan Terdakwa,memperhatikan tujuan pemidanaan, menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa, serta memperhatikan halhal yang meringankan dan memberatkan pidananya,kemudian memperhatikan pula tuntutan dari Oditur Militer serta permohonan Terdakwaagar dijatuhi dengan

Alat kelamin luar dengan cara inspeksi : Tidak ditemukan tanda trauma Terdapat darah yang tidak aktif yang berasal dari proses haidb. Colok dubur : Terdapat robekan pada selaput dara (hymen) pada jam 05.00Wib dan 09.00 Wib Sperma tidak terdapat, terdapat darah yang tidak aktif yangberasal dari proses haidKesimp.

biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan Terdakwa telah masuk kedalam anggota kemaluan Anak Korban, sampai akhirnya Terdakwamengeluarkan air mani;Persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban dilakukanTerdakwa dengan sengaja, mengingat Terdakwa menghendakipersetubuhan tersebut serta menginsyafi dan mengerti akan akibat yangtimbul dari persetubuhan yang dilakukannya akan menimbulkan derita bagiAnak Korban, baik itu kehilangan keperawanan maupun akibat psikisberupa trauma

Srptember 2019, dimanaketika menceritakan kejadian tersebut dilakukan Anak Korban denganmenangis, disini Majelis berpendapat bahwa Anak Korban sudah lamamerasa trauma dan terbebani atas kondisi dirinya yang sudah disetubuhi,akan tetapi karena rahuk kepada orang tuanya kondisi itu Anak Korbansembunyikan dan ketika Anak Korban sudah tidak mampu lagimenanggung beban baru Anak Korban membuka kejadian persetubuhanyang menimpanya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 ini bersifat alternatif,dengan terbuktinya

dikembalikan kepadanya; 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna hitam 1 (satu) lembar celana pendek warna hitamOleh karena pada pemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebutmerupakan milik dari Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat Anak Korban trauma

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo.

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Jo.

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan; Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2016 Terdakwa dan Saksi Korbanberpacarantanpa diketahui oleh keluarga masingmasing; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Saksi Korbanmasih berusia 13 (tigabelas

Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 14 tahun, didapatkan himen/ selaput dara tidak utuh lagi yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa melakukanperbuatan persetubuhan kepada Saksi Korbanyang pada waktu kejadian SaksiKorbanBinti Masyadi masih berusia anak dilakukan dengan cara tipu muslihat;Menimbang, bahwa dengan demikian