Ditemukan 30738 data
17 — 4
Bahwa XXXX, kesulitan di dalam melakukan niat nya tersebut hal ini dikarenakan saat ini Pemohon tidak dapat bertindak untuk mewakili AnakPemohon karna masih di bawah umur, oleh karena itu di butuhkanPermohonan Perwalian Anak dari Pengadilan Agama Surabaya, agarPemohon dapat bertindak mewakili Anak Pemohon yang masih di bawahumur tersebut dalam melakukan segala perbuatan hukum;.
14 — 3
sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 isteri;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karna
Muhammad Nurdin
Termohon:
Safrayanti Binti Nurdin
20 — 7
Bahwa Pemohon dan termohon tidak pernah didamaikaan olehperangkat gampong karna tidak terjadi keributan antara Pemohon danTermohan,dikarnaka termohon meninggalkan rumah tanpa pengetahuanPemohon.6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka pemohan mohonkepada ketua mahkamah Syar'iyah Bireuen agar sudi kiranya menerimaHal. 2 dari 8 Put. Nomor 0418/Pdt.G/2017/MS.
38 — 13
suamiisteri yang menikah tanggal21 April 2008Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Tiroang danhidup rukun selama dua bulan dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama XXX yangsekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 2008karena disebabkan oleh tergugat pergi meninggalkan tanpa diketahui kemanaperginya dan dua bulan setelah menikah penggugat melahirkan karna
22 — 11
Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp 2.500, (DuaRibu Lima Ratus rupeh).Menmbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa secaraisan dipersidangan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatanya oleh karena itu ia mohon keringanan hukuman;Menmbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas penuntut unummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menmbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karna didakwamelakukan tindak pidana sebagai mana diatur
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
AYUB Bin YUSUF
35 — 10
Intan serius dan saksi Ramli Raniman.Terdakwa disuruh oleh Bayu untuk menjemput saksi Intan seriusterdakwa dan saksi Ramli Raniman yang membawa narkotika jenisshabu dan dibawa ke rumah Terdakwa;Bahwa benar setelah saksi Intan serius, Ramli Raniman dan Terdakwadiinterogasi, ketiga terdakwa mengaku bahwa saksi Intan serius dansaksi Ramli Raniman baru sekali ini membawa dan mengantarkannarkotika jenis shabu ke rumah terdakwa Ayub;Bahwa terdakwa Ayub mengaku tidak ada menerima upah apapun dariBayu karna
saksi Intan Serius als lyus hanya dijanjikan olehSantoso als Santuy kalau kerjaan selesai akan diberikan uang tetapitidak tahu berapa jumlahnya dan saksi Ramli Raniman mengaku belummenerima upah atau imbalan dari Bejo atas suruhan Bejo untukmenemani saksi Intan Serius als lyus membawa dan mengantarkanHalaman. 26 dari 63 Putusan Nomor : 207/Pid.Sus/2021/PN.Jmb.narkotika jenis shabu ke Kampung Laut Sabak ke rumahnya terdakwaAyub.Bahwa terdakwa Ayub mengaku tidak ada menerima upah apapun dariBayu karna
berangkat ke Batammenggunakan SPEED BOAT ongkosnya dibayarkan oleh ANDI danANDI menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 sekirapukul 01.00 WIB saksi, ANDI dan temannya ANDI sampai di Batamselanjutnya menginap di Pelabuhan Dermaga sambil menunggu perintahdari SANTOSO als SANTUY dan saksi diperintahkan oleh SANTOSO alsSANTUY untuk mengawasi pada saat andi menjemput narkotika jenisshabu di batam, karna
shabu dan di antar ke Jambi setelahjembatan Aurduri dan transaksinya di pinggir jalan dan orang yangmenjemputnya tidak saksi kenal, menggunakan motor N MAX;Bahwa upah yang saksi dapatkan dari SANTOSO als SANTUY karnasaudara sudah menjemput dan mengantarkan narkotika jenis shabusebanyak 4 (empat) bungkus plastik besar (4 kg) ke Jambi tersebut yaituRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) melalui transfer ke rekeningsaksi;Bahwa benar saksi belum menerima atau mendapatkan upah dariSANTOSO als SANTUY, karna
Kemudian SANTOSO als SANTUY danBEJO menyuruh saksi dan ANDI mengantarkan narkotika jenis shabu keHalaman. 45 dari 63 Putusan Nomor : 207/Pid.Sus/2021/PN.Jmb.Jambi namun ANDI tidak mau karna ada kles. Karna posisi terjepitterpaksa saksi yang mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut keJambi. Selanjutnya SANTOSO als SANTUY menelpon saksi dan saksiberkata SAKSI TIDAK TAHU JALAN KE JAMBI dan SANTOSO alsSANTUY berkata NANTI AKU CARIKAN KAWANMU dan saksimenjawab IYA.
7 — 4
Penggugat dan tidak pernah kembalilagi;Bahwa saksi sudah melakukan upaya untuk merukunkan namun tidakada hasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya penyelesaian melalui proses mediasi tidakdapat dillaksanakan sebagamana PERMA RI No. 1 tahun 2008 karna
17 — 4
Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun dan damai yang disebabkan karna perkawinan Pemohon danTermohon adalah hasil perjodohan5. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut Termohon mengusir Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan6.
12 — 7
XXXX;Bahwa XXXX berniat membalik nama harta waris tersebut selain itu jugapermohonan perwalian Anak ini di maksudkan agar supaya Pemohonsebagai ibu kandung dari Anak tersebut, dapat mewakili dalam melakukansegala Perbuatan Hukum atas nama Anak tersebut;Bahwa XXXX. kesulitan di dalam melakukan niat nya tersebut hal ini dikarenakan saat ini Pemohon tidak dapat bertindak untuk mewakili Anaktersebut karna masih di bawah umur, oleh karena itu di butuhkanPermohonan perwalian Anak dari pengadilan Agama
18 — 10
Bahwa, saksi pernah melihat Sertipikat tanah ntersebut karena diperlihatkan olehPemohon.Saksi Il : AMAN Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon tapi tidak begitu akrap karna samasama lahir di Tandam. . Bahwa bernar pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak dan anakanaknya saksimtidak hapal.
11 — 0
keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut 9 : eee ee ree ee ee ee ee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Keponakanpemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK KANDUNG, umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohon pisahdengan pemohon gara gara tidak kerasan bertempat tinggal ditermohon karna
49 — 3
dalammenjatuhkan pidana;Hal hal yang memberatkan Bahwa Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa..................Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karna
1.YANWAR MUKTAMAR
2.CITRA WULANDARI
18 — 4
Bahwa maksud dan tujuan ingin mengganti nama anak perempuan kamitersebut karna sering sakitsakitan.6. Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapandari Pengadilan Negeri INDRAMAYU.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami selaku orang tua memohonkepada Bapak agar kiranya menerima surat permohonan ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan.2.
35 — 6
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai September 2017 ,ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan September tahun 2017 sampa dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Percecokan sering terjadi karna Nafkah tidak Terpenuhi;e Sering Bermain fisik ketika pertengkaran terjadi;e Pernah Mengancam Keselamatan
17 — 5
Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun pada tanggal 01 Juni2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah di sebabkankarena Tergugat pergi berpamitan ingin berobat karna tidak mempunyaketurunan;6.
10 — 7
lebih1 (satu ) TahunBahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, Menimbang, bahwa upaya penyelesaian melalui proses mediasitidak dapat dillaksanakan sebagamana PERMA RI No. tahun 2008 karna
7 — 1
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Yanto bin Karna
2.Suherti binti Hendar) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua# ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecataman #kua# ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91000.- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);;
10 — 5
No. 240/Pdt.G/2019/PA.KBr.pernah berkomunikasi, Pihak keluarga Penggugat memang sudahmenyetujui perpisahan Penggugat dan Tergugat karna pihak keluargaPenggugat memang sudah tidak suka lagi melihat kelakuan Tergugat;8.
5 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.2Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatterjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga.
5 — 4
saksisaksi, baiksaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yangtelah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilaiketerangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya: menguatkan dalildalil gugatanPenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dikuatkan denganketerangan kedua orang saksi, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyabahwa: sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis,karna