Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1749/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
Bahwa XXXX, kesulitan di dalam melakukan niat nya tersebut hal ini dikarenakan saat ini Pemohon tidak dapat bertindak untuk mewakili AnakPemohon karna masih di bawah umur, oleh karena itu di butuhkanPermohonan Perwalian Anak dari Pengadilan Agama Surabaya, agarPemohon dapat bertindak mewakili Anak Pemohon yang masih di bawahumur tersebut dalam melakukan segala perbuatan hukum;.
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 332/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 3
14 — 3
sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 isteri;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karna
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 418/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Muhammad Nurdin
Termohon:
Safrayanti Binti Nurdin
20 — 7
Muhammad Nurdin
Termohon:
Safrayanti Binti Nurdin
20 — 7
Bahwa Pemohon dan termohon tidak pernah didamaikaan olehperangkat gampong karna tidak terjadi keributan antara Pemohon danTermohan,dikarnaka termohon meninggalkan rumah tanpa pengetahuanPemohon.6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka pemohan mohonkepada ketua mahkamah Syar'iyah Bireuen agar sudi kiranya menerimaHal. 2 dari 8 Put. Nomor 0418/Pdt.G/2017/MS.
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 15 Juli 2014 — Darma binti Latiro
Ladina bin La Ejje
38 — 13
38 — 13
suamiisteri yang menikah tanggal21 April 2008Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Tiroang danhidup rukun selama dua bulan dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama XXX yangsekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 2008karena disebabkan oleh tergugat pergi meninggalkan tanpa diketahui kemanaperginya dan dua bulan setelah menikah penggugat melahirkan karna
Register : 18-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 389/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 8 Juli 2013 — ABDULLAH Bin SULAIMAN
22 — 11
22 — 11
Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp 2.500, (DuaRibu Lima Ratus rupeh).Menmbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa secaraisan dipersidangan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatanya oleh karena itu ia mohon keringanan hukuman;Menmbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas penuntut unummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menmbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karna didakwamelakukan tindak pidana sebagai mana diatur
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
AYUB Bin YUSUF
35 — 10
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
AYUB Bin YUSUF
35 — 10
Intan serius dan saksi Ramli Raniman.Terdakwa disuruh oleh Bayu untuk menjemput saksi Intan seriusterdakwa dan saksi Ramli Raniman yang membawa narkotika jenisshabu dan dibawa ke rumah Terdakwa;Bahwa benar setelah saksi Intan serius, Ramli Raniman dan Terdakwadiinterogasi, ketiga terdakwa mengaku bahwa saksi Intan serius dansaksi Ramli Raniman baru sekali ini membawa dan mengantarkannarkotika jenis shabu ke rumah terdakwa Ayub;Bahwa terdakwa Ayub mengaku tidak ada menerima upah apapun dariBayu karna
saksi Intan Serius als lyus hanya dijanjikan olehSantoso als Santuy kalau kerjaan selesai akan diberikan uang tetapitidak tahu berapa jumlahnya dan saksi Ramli Raniman mengaku belummenerima upah atau imbalan dari Bejo atas suruhan Bejo untukmenemani saksi Intan Serius als lyus membawa dan mengantarkanHalaman. 26 dari 63 Putusan Nomor : 207/Pid.Sus/2021/PN.Jmb.narkotika jenis shabu ke Kampung Laut Sabak ke rumahnya terdakwaAyub.Bahwa terdakwa Ayub mengaku tidak ada menerima upah apapun dariBayu karna
berangkat ke Batammenggunakan SPEED BOAT ongkosnya dibayarkan oleh ANDI danANDI menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 sekirapukul 01.00 WIB saksi, ANDI dan temannya ANDI sampai di Batamselanjutnya menginap di Pelabuhan Dermaga sambil menunggu perintahdari SANTOSO als SANTUY dan saksi diperintahkan oleh SANTOSO alsSANTUY untuk mengawasi pada saat andi menjemput narkotika jenisshabu di batam, karna
shabu dan di antar ke Jambi setelahjembatan Aurduri dan transaksinya di pinggir jalan dan orang yangmenjemputnya tidak saksi kenal, menggunakan motor N MAX;Bahwa upah yang saksi dapatkan dari SANTOSO als SANTUY karnasaudara sudah menjemput dan mengantarkan narkotika jenis shabusebanyak 4 (empat) bungkus plastik besar (4 kg) ke Jambi tersebut yaituRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) melalui transfer ke rekeningsaksi;Bahwa benar saksi belum menerima atau mendapatkan upah dariSANTOSO als SANTUY, karna
Kemudian SANTOSO als SANTUY danBEJO menyuruh saksi dan ANDI mengantarkan narkotika jenis shabu keHalaman. 45 dari 63 Putusan Nomor : 207/Pid.Sus/2021/PN.Jmb.Jambi namun ANDI tidak mau karna ada kles. Karna posisi terjepitterpaksa saksi yang mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut keJambi. Selanjutnya SANTOSO als SANTUY menelpon saksi dan saksiberkata SAKSI TIDAK TAHU JALAN KE JAMBI dan SANTOSO alsSANTUY berkata NANTI AKU CARIKAN KAWANMU dan saksimenjawab IYA.
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Penggugat dan tidak pernah kembalilagi;Bahwa saksi sudah melakukan upaya untuk merukunkan namun tidakada hasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya penyelesaian melalui proses mediasi tidakdapat dillaksanakan sebagamana PERMA RI No. 1 tahun 2008 karna
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun dan damai yang disebabkan karna perkawinan Pemohon danTermohon adalah hasil perjodohan5. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut Termohon mengusir Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan6.
Register : 25-11-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1784/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2015 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
XXXX;Bahwa XXXX berniat membalik nama harta waris tersebut selain itu jugapermohonan perwalian Anak ini di maksudkan agar supaya Pemohonsebagai ibu kandung dari Anak tersebut, dapat mewakili dalam melakukansegala Perbuatan Hukum atas nama Anak tersebut;Bahwa XXXX. kesulitan di dalam melakukan niat nya tersebut hal ini dikarenakan saat ini Pemohon tidak dapat bertindak untuk mewakili Anaktersebut karna masih di bawah umur, oleh karena itu di butuhkanPermohonan perwalian Anak dari pengadilan Agama
Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 77/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 15 September 2016 — Beny Saputra
18 — 10
18 — 10
Bahwa, saksi pernah melihat Sertipikat tanah ntersebut karena diperlihatkan olehPemohon.Saksi Il : AMAN Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon tapi tidak begitu akrap karna samasama lahir di Tandam. . Bahwa bernar pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak dan anakanaknya saksimtidak hapal.
Register : 17-01-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0149/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 24 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut 9 : eee ee ree ee ee ee ee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Keponakanpemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK KANDUNG, umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohon pisahdengan pemohon gara gara tidak kerasan bertempat tinggal ditermohon karna
Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 107/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 28 Februari 2011 — CANDRA bin MUIN
49 — 3
49 — 3
dalammenjatuhkan pidana;Hal hal yang memberatkan Bahwa Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa..................Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karna
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Idm Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
1.YANWAR MUKTAMAR
2.CITRA WULANDARI
18 — 4
1.YANWAR MUKTAMAR
2.CITRA WULANDARI
18 — 4
Bahwa maksud dan tujuan ingin mengganti nama anak perempuan kamitersebut karna sering sakitsakitan.6. Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapandari Pengadilan Negeri INDRAMAYU.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami selaku orang tua memohonkepada Bapak agar kiranya menerima surat permohonan ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan.2.
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Sbga Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai September 2017 ,ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan September tahun 2017 sampa dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Percecokan sering terjadi karna Nafkah tidak Terpenuhi;e Sering Bermain fisik ketika pertengkaran terjadi;e Pernah Mengancam Keselamatan
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun pada tanggal 01 Juni2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah di sebabkankarena Tergugat pergi berpamitan ingin berobat karna tidak mempunyaketurunan;6.
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 13 April 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 7
10 — 7
lebih1 (satu ) TahunBahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, Menimbang, bahwa upaya penyelesaian melalui proses mediasitidak dapat dillaksanakan sebagamana PERMA RI No. tahun 2008 karna
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Yanto bin Karna
2.Suherti binti Hendar) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua# ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecataman #kua# ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91000.- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);;
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 240/Pdt.G/2019/PA.KBr.pernah berkomunikasi, Pihak keluarga Penggugat memang sudahmenyetujui perpisahan Penggugat dan Tergugat karna pihak keluargaPenggugat memang sudah tidak suka lagi melihat kelakuan Tergugat;8.
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 7 Mei 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.2Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatterjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga.
Register : 18-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1950_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 3 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
saksisaksi, baiksaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yangtelah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilaiketerangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya: menguatkan dalildalil gugatanPenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dikuatkan denganketerangan kedua orang saksi, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyabahwa: sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis,karna