Ditemukan 41354 data
66 — 9
2016 tersebut atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3501036801930001 Provinsi JawaTimur, Kabupaten Pacitan, tertanggal 28012017, atas nama Depi AnitaEriani, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3501031701054260 atas nama KepalaKeluarga, Giyono, tertanggal 21102010, selanjutnya diberi tanda buktiP2;Fotokopi Petikan
Keluarga Nomor3501031701054260 atas nama Kepala Keluarga, Giyono dan Istri atas namaSukinah sedangkan Pemohon Depi Anita Eriani diketahui status hubungandalam keluarga adalah anak kandung dari pasangan suami dan istri tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P 3 Orang tua Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Juli 1968 di KUA KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan sesuai Petikan buku pendaftaran nikah No.71/195/1968 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing
21 — 0
Penetapan No.0168 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.10.Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur,Nomor: S13.2/6631/032/1981 , tanggal 30 Nopember 1981 , yangdikeluarkan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jaawa Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Daerah Tingkat Jawa Timur ,tanggal 31 Oktober 1983 , yang dikeluarkan oleh Kepala P dan
18 — 12
berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya1Nomor : 0653/Pdt.P/2015/PA.Sby tertanggal 28 April 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, semasa hidupnya seorang lakilaki yang bernama XXXX telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama XXXX, berdasarkan Petikan
Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 1959 orang tua Para Pemohonyaitu yang bernama XXXX dengan XXXX, telah sah resmi berceraiberdasarkan Petikan dari buku pendaftaran talak no.39/1959 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kec. Prigen, Kab. Pasuruantertanggal 28 Januari 1959..
15 — 6
Fotokopi Kartu Identitas Pensiun, dikeluarkan oleh Direktur PT.Taspen (Persero) Cq Kepala Cabang Ujung Pandang, bukti tersebutsetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi kode P2.Bs Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/573/M/X/1983,diterbitkan tanggal 25 Oktober 1983, Menteri Pertahanan Keamanan, buktitersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P3.4.
Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep 26/03/36/AXVII/VI/1996, diterbitkan tanggal 13 Juni 1996, oleh Direktur JenderalTenaga Manusia Departemen Pertahanan Keamanan Republik Indonesia,bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P4.5: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7322011511110002, diterbitkandi Luwu Utara tanggal 17 Desember 2015, oleh Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, buktitersebut setelah
6 — 0
Fotokopi dari salinan petikan putusan Pengadilan Nomor258/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT yang aslinya dikeluarkan oleh KantorPengadilan Negeri Jakarta Barat telah bermateraikan secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P 3, bukti ini membuktikan bahwa Tergugat divonis 11(sebelas) tahun penjara;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jJalannya pemeriksaan
karena itu bukti tersebut telahmemenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Materai dan Pasal 1888 KUH Perdata sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan bukti yang sempurna dan mengikat maka majelis hakim cukupalasan untuk menerimanya dengan demikian terbukti bahwa Penggugatberdomisili diwilayah Jakarta Utara dengan demikian Pengadilan AgamaJakarta Utara berwenang untuk mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti yang diberikode P3 salinan petikan
26 — 16
lakilaki yang bernama Badu Dg Rupu alias BaduDaeng Rupu bin Mappala;e Pada posita angka 3 (tiga) ditambah menjadi Badu Daeng Rupu binMappala berstatus duda cerai mati;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7304021811110005 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJeneponto tanggal 31 Oktober 2013 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.1);Fotokopi Petikan
Surat Keputusan tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia Nomor Skep/682/IV/1989 tanggal 8 April 1989 atasnama Badu Daeng Rupu bermaterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya, (P.2);Fotokopi Petikan Keputusan Dirjen Kuathan Kemhan tentang PemberianDana Kehormatan Veteran kepada Veteran Republik Indonesia NomorKep/64/IVIII/2001 tanggal 19 Agustus 2001 atas nama Badu Daeng Rupubermaterai cukup dan telah dicocokkan
12 — 10
Fotokopi Petikan Surat Menteri Pertahanan KeamananPanglima AngkatanBersenjata Nomor Skep/1218/X/1981, tentang Pengakuan, Pengesahan, danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia, yang dikeluarkan oleh Departemen PertahananKeamanan tanggal 30 Oktober 1981, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.4. Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) yang dikeluarkan oleh PT.
Tk.Il Kabupaten Takalar, tanggal 30 Mei 1995, (bukti P.1),Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Massiri omor 7305030107240013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan,dan Catatan Sipil, Kabupaten Takalar, tanggal 26 Maret 2013 (bukti P.2),Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Massiri Nomor 7305031408080003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan,dan Catatan Sipil, Kabupaten Takalar, tanggal 26 September 2012, (bukti P.3),Fotokopi Petikan
NUR RIZKA ALIYAH
26 — 4
Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Akta Kelahiran Nomor : 3173LU290420190013, tertanggal 29 April 2019, atas nama HAWWA, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, bukti P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy bertanda P1 sampaidengan P5 tersebut, setelah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut,
Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Akta Kelahiran Nomor : 3173LU290420190013, tertanggal 29 April 2019, atas nama HAWWA, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, bukti P5;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon telah siap dengansaksinya, maka dipanggil saksi masuk keruang sidang dan duduk dikursipemeriksaan atas pertanyaan Hakim saksi mengaku bernama 1. HELMIHALIM, Agama Islam dan 2.
53 — 17
Bahwa, almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah: anggotaVeteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan surat KeputusanNomor: SKEP/1651/X1/1988 tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia/ Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesiaberdasarkan peraturan Pemerinah Nomor 34 tahun 1985, tanggal 08 Juni1991 yang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan RIDirektorat Jenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran.8.
Sikabe yang dikeluarkan oleh Kepala SeksiKepesertaan Atas Nama Direktur PT Taspen (Persero), pada tanggal 12September 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P. 1; Fotokopi Petikan Surat Keputusan Departemen Pertahanan KeamananNomor: Skep/1651/X1/1998,An.
18 — 1
perkawinan, dan selama itu tidak pernahada yang keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan Lahi bin Samaulu tidak pernahterjadi perceraian sampai Lahi bin Samaulu meninggal dunia pada tanggal24 Juni 2011 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor: 7604KM100820110001 tertanggal 10 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh10.11.12.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa Lahi bin Samaulu semasa hidup adalah anggota Veteran RepublikIndonesia berdasarkan Petikan
Surat Keputusan Nomor: Skep/1218/X/1981, tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia tertanggal30 Oktober 1981, dan telah mendapatkan tunjangan Veteran RepublikIndonesia berdasarkan petikan Surat Keputusan Nomor: 03/0336/AVII/1/2003 tertanggal 29 Januari 2003;Bahwa pemohon dan lelaki Lahi bin Samaulu telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pencatatan padawaktu itu belum teratur.Bahwa maksud
100 — 74
Foto copy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 114/PWI Tahun1987 Presiden Republik Indonesia tertanggal 8 Juni 1987, selanjutnya diberi tandaP12. Foto Copy Berita Acara Sumpah Nomor Reg: 646/1987 tertanggal 23 Juni 1987,selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto Copy kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pok (Poek) FuSeng dengan NIK: 5311030404640001 tertanggal 28 Oktober 2012, selanjutnyadiberi tanda P3;4.
sebagaimana ketentuan Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Waingapu berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon yaitu apakah dapat merubah nama Pemohon, dari POK (POEK)FU SENG menjadi FUSHEN WAHYU KHOEMALA dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Petikan
19 — 14
Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pengakuan Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia Nomor 1042/M/XII/2006 atas nama Hama Dg.Ngitung yang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan RepublikIndonesia, tanggal 29 Desember 2006, telah dicocokan dengan aslinyadan cocok serta bermaterai cukup oleh ketua majelis di beri kode P2.Fotokopi Petikan KEPUTUSAN DIRJEN KUATHAN KEAMANAN,atas nama Hama Dg.
NURLEDI
24 — 12
Foto copy Petikan dari daftar Nikah GEREJA TUHAN INDONESIAatan nama MONANG J SITUMORANG dan NURLEDI BARIMBING diberitanda bukti P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3172KM09012017007 atasnama JAMES SILALAHI , diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3172KM190520210049 atasnama Monang Jhonferi S, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3172LT230820190178 atasnama NURLEDI , diberi tanda bukti P7;8.
Baik saksiSabar Silaen maupun saksi Marta Napitupulu Samasama menerangkan bahwabenar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama MonangJhonferi S pada tahun 1997 secara agama Kristen di sebuah Gereja di Jakartadan Saksi ketika itu juga menghadiri undangan pernikahan mereka.Menimbang, bahwa ternyata keterangan Saksi Sabar Silaen dan SaksiMarta Napitupulu mengenai telah dilangsungkannya perkawinan antaraPemohon dengan Monang Jhonferi S juga telah bersesuaian dengan bukti P4(Petikan Dari Daftar
34 — 10
Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon tercacat sebagai veteransesuai petikan Surat Keputusan Nomor: SKEP/08/38/AXVI/XI/2006 tanggal 17 November 2006; 7.
Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang Pemberian TunjanganVeteran Republik Indonesia Kepada Veteran PembelaKemerdekaan Republik Indonesia (TRIKORA), Nomor:SKEP/08/08/38/A XVI/X1/2006, tanggal 17. November 2006,dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan RI DirektoratJenderal Kekuatan Pertahanan atas nama suami Pemohon, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdinazegelen kemudian ditandai dengan bukti P.4;.
AAN
23 — 20
Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Luwu sesuai dengan Petikan Akta Kelahiran Nomor29.11 4/ISTIMEWA/DUKCAPIL/XI/2011 pada tanggal 9 November 2011;3. Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantiNama pemohon dari AAN menjadi AAN AMBO ELO;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohon tersebutadalah untuk perbaikan data sesuai IJAZAH;.
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu di tempat untukmencatat tentang Pergantian Nama Kecil Pemohon tersebut dengan caramembuat catatan pinggir pada petikan akta kelahiran Nomor29.114/ISTIMEWA/DUKCAPIL/XI/2011 serta pada Buku Register CatatanSipil yang bersangkutan;4.
54 — 12
atas nama pemohon (Saidah), NIK.7324054107300024, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur tanggal 9 Oktober 2012, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi kode bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7324052808120007, atas nama Sadia yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLuwu Timur tanggal 9 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.2; Fotokopi Petikan
Fotokopi Petikan Surat keputusan Nomor SKEP/1581/IX/1987 tentangPengakuan, pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan VeteranPejuang Kmerdekaan Republik Indonesia atas nama Hoesang Koemala yangdikeluarkan Menterai Pertahanan, tanggal 21 September 1987, bermeteraicukup dan telah dicockkan dengan aslinya, diberi tanda P.4; Surat Keterangan Kematian Nomor 366/DMW/KAII/2012 atas nama HoesangKoemala, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maliwowo Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur, tanggal 26 september
16 — 11
dan isinya tidakada perubahan, serta tetap dipertahankan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, oleh karenaTergugat tidak hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat diperoleh/didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) buah surat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nunukan pada tanggal , diberi tanda P.1;Fotokopi Petikan
Putusan dengan Nomor 67/Pid.B/2011/PN.Nnk. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Nunukan atas nama TERGUGAT, diberitanda P.2;Menimbang, bahwa kedua surat bukti tersebut berupa: FotokopiKutipan Akta Nikah dan Fotokopi Petikan Putusan tersebut yang telahdicocokan dengan Aslinya dan telah dileges dengan dibubuhi meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain kedua surat bukti tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, bernama:1.
21 — 9
Fotokopi Petikan Surat Keputusan Deparetemen Pertahanan Keamanan RI.
Mangada meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2011;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 5, adalah fotocopi sah Petikan SuratKeputusan Departemen Pertahanan Keamanan RI., Direktorat Jenderal Personil TenagaManusia dan Veteran atas nama suami pemohon dan memuat nama pemohon sebagai isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, P 3 dan P 5, semuanya memuat namapemohon sebagai isteri, oleh karenanya menurut majelis hakim bahwa bukti tersebut memilikikorelasi satu sama lain sehingga benar pemohon adalah
10 — 5
tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah Nomor 849/99/VII/2007 tanggal 6 Juli 2007 yang dkeluarkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, telah dibubuhimeterai cukup dan di persidangan telah diperiksa dan diteliti oleh MajelisHakim, selanjutnya diberi tanda P1 oleh Hakim Ketua Majelis sertaditandatangani pada sudut kanan atas;Untuk membuktikan dalil gugatan cerai Penggugat mengajukan buktisurat berupa Petikan
Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Petikan
I Putu Wargina
Terdakwa:
FU SURIA YANTO
18 — 14
PETIKAN PUTUSANNomor 1/Pid.C/2018/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FU SURIA YANTO;Tempat lahir : Pemangkat;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/14 November 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sempadung, Rt.004 Rw.002, DesaSegedong, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;Agama :