Hip/SPK/VV2007 dan Nomor.005/PIMTSM/07 tanggal 25 Juni 2007 dari Pemerintah KotaTasikmalaya yang ditanda tangani oleh Ir. Endang Suhendar, MSsebagai Sekertaris Daerah Kota Tasikmalaya, dari Koperasi BinaCahaya Pelita (BCP) ditanda tangani oleh Agus Nurjaman , dariKoperasi Pasar Hippatas ditanda tangani Agus Guntara dan dari PihakPT Bank Bukopin ditanda tangani oleh Drs.

Pada tahun 2008 dengan Nomor. 119/526/DinasKUKM/2008,032/SPK/BCP.Tsk/2008, 53/KopHippatas/Spk/4/2008,05/Kop.BMA/Spk/4/2008 dan Nomor : 06/PimTsm/08 tanggal 14 BulanAgustus 2008, dari Pemerintah Kota Tasikmalaya ditanda tangani olehDrs.Syarif Hidyat, M.Si sebagai Wali Kota Tasikmalaya dari KoperasiBina Cahaya Pelita (BCP) ditanda tangani oleh Agus Nurjaman , dariKoperasi Pasar Hippatas ditanda tangani Agus Guntara, dari Koperasi11.51BMA oleh Drs.

Yayat selaku ketuaKoperasi Pasar Hippatas dan dibuatkan Tanda Terima Uangnya.Bahwa Cek untuk menarik uang dari Bank Bukopin ditanda tangani olehPengurus Koperasi Pasar Hippatas yaitu Sdr. Yayat dan ditanda tangani jugaoleh pihak Bank Bukopin yaitu Terdakwa Dadadan atau Terdakwa Dani.Bahwa cek tersebut tidak ditanda tangani Terdakwa Dadan atauTerdakwa Dani tidak bisa cair.Bahwa awalnya sdr.

EnokBahwa cek yang ditanda tangani oleh saksi adalah asli sebanyak 11(sebelas) lembar.Bahwa ketika saksi menanda tangani Cek tersebut kadang kadang sudahada nilai Nominalnya kadang kadang belum ada nilai nominalnya kemudianyang menentukan nilai nominalnya adalah Bank Bukopin Tasikmalaya, adatanda tangan selain saksi namun tanda tangan tersebut saksi tidakmengetahui namanya.Bahwa pengambilan Dana di PT.

Rekening1000258357 yang ada direkening atas nama Koprasi Pasar Hippatas yangditanda tangani oleh Ketua Koprasi Pasar Hippatas yaitu Sdr.YayatSudrajat kemudian dari pihak PT Bank Bukopin ditanda tangani oleh Sdr.Dani Suherman yang mana Sdr.

RSU tanggal 04 Mei 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ARDIYANTO P. selaku dokter pada Rumah Sakit Anutapura Palu denganhasil pemeriksaan :.

Akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Pr.Septina G Mangitung , merasakan sakit di bagian wajah dan hidung, sesuaidengan yang diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 353/33/2017/RSU tanggal 04 Mei 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ARDIYANTO P. selaku dokter pada Rumah Sakit Anutapura Palu denganhasil pemeriksaan :1 Luka dan nyerih diwajah dan hidung serta pusing setelahdipukul (tinju tangan);2 Daerah hidung lecet sisi kiri ukuran 0,5 x 0,5 cm;Daerah hidung bengkak

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3503052305720001 atas namaSUYANTO yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek tanggal 23 Juli 2013, diberi tandaP.1: 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3503054211850001 atas namaSUJARWATI yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek tanggal 30 Januari 2013, diberitanda P.2 ; 3.

Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/440/Polsek, tertanggal 04 Juni 2015 Ditanda tangani olehKapolsek ..........00..0. Kapolsek Tugu diberi tanda P.5. ;6.

Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/441/Polsek, tertanggal 04 Juni 2015 Ditanda tangani olehKapolsek Tugu diberi tanda P.6 ; Foto copy kutipan akta kelahiran Nomor : 3503LU120220130021, atasnama REVANA CHARLITA YANTI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, tertanggal 12 Pebruari 2013 diberi tandaP77: Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, di muka persidangantelah pula didengar keterangan 2 ( Dua ) orang saksi, yang masing masingtelah bersumpah

setelah Permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebutdiatas, Pemohon di persidangan telah mengajukan fotokopi suratsurat buktiyang telah dibubuhi meterai secukupnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 18/Padt.P/2016/PN Bli1.Bukti P.1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Putu Nopiyanti;2.Bukti P.2 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Sudarsana;3.Bukti P.3 : Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani

BuktiP.4 : Kutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan Nomor. 150/TEMBUKU/WNI/2012, tanggal 9 Mei 2012,pada pokoknya menerangkan telah dilangsungkan dan tercatatperkawinan antara Wayan Sudarsana (Suami) dengan Ni PutuNopiyanti (Istri) dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Mangku Nengah Paulus pada tanggal 4 April2012 di Br.

Dinas Penida Kelod, Desa Tembuku, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli;5.BuktiP.5 : Kartu Keluarga yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor. 5106031505120001, atas nama Kepala Keluarga Wayan Sudarsana,S.Pd.H;Menimbang, bahwa buktibukti P.1 sampai dengan P.5 tersebut diatastelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon jugamenghadapkan saksisaksi yang di persidangan telah memberikan keterangandi bawah

dalam Permohonan ini dan pada akhirnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bermaksudagar permohonan perubahan nama, dinyatakan sah menurut hukum sertauntuk mendapatkan ijin melalui Penetapan Pengadilan tentang PenetapanPerubahan Nama tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.5 berupa: Kutipan Akta Kelahiran,dan Kartu Keluarga yang ditanda tangani

Asli Surat Pernyataan Tidak Berkeberatan Untuk Dimaduyang dibuat dan ditanda tangani oleh (Termohon) tanggal03 April 2008, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaPQ. pr rrr rrr3. Asli Surat Pernyataan berlaku adil yang dibuat danditanda tangani oleh SUPRATMAN (Pemohon) tanggal 03 April2008, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;4.

Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor470/113/427.916.02/2008 tanggal 10 April 2008 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala DesaJambekumbu,Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.4.; 5. Asli Surat Keterangan Kekayaan Nomor470/114/427.916.02/2008 tanggal 10 April 2008 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala DesaJambekumbu,Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.5.; 6.

PDT.G/2009/PN.BKN tanggal 13 Desember 2010 telah diberitahukan secara patutkepada Kuasa dari Terlawan (H.Sulaiman Harahap,SH), Terlawan Il (SukardiWijaya), Terlawan Ill (O.Sitorus), Terlawan VI (Komarudin), Terlawan VII(Cahyudi), Terlawan VIII (Idris), Terlawan IX (Supriadi) dan Terlawan XI(Kumaris) masingmasing pada tanggal 10 Januari 2011, tanggal 21 Januari2011 dan tanggal 24 Januari 2011;Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan PermohonanBanding No.43/Pdt.G/Plw/2009/PN.BKN yang ditanda tangani

oleh PaniteraPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010dan hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 Kuasa Terlawan IV, V dan X maupunKuasa Terlawan telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bangkinang No. 43/Pdt.G/Plw/2010/PN.BKN tanggal 13 Desember2010;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Banding No.43/Pdt.G/2009/PN.BKN yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriPekanbaru dan Pengadilan Negeri Bangkinang, pengajuan permohonanbanding oleh

memori banding dari Terlawan I/Pembanding tersebut diatas, Kuasa Pelawan dan Il/Terbanding telahmengajukan kontra memori banding 25 Mei 2011 yang diterima diKepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 1 Juni 2011, dimana kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada TerlawanI, IV, V dan X/Pembanding maupun para Terlawan/Turut Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara No.43/PDT/G/2009/PN.BKN yang dibuat/ditanda tangani

olehJurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru dan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara No.43/Pdt.G/2009/PN.BKN yang dibuat/ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Bangkinang, kedua belah pihak yang berperkaratelah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara(inzage) sebelum berkas tersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Pekanbaruuntuk diperiksa dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Hal 5 dari9 hal.Put.108/PDT/2011/PTRMenimbang, bahwa karena permohonan

oleh Camat Teluk Bayur;Bahwa dengan terbitnya surat akte pelepasan nomor593/568/CTB/P.RD/VIII/2014 yang ditanda tangani oleh Camat TelukBayur saudara ARDHY menyerahkan foto copy surat tanah aktepelepasan tersebut kepada saudara FREDERIK RESSA dan menagihsisa uang pembayaran atau pelunasan atas jual beli atau memintadengan saudara FREDERIK RESSA melunasi sisa pembayaran tanahdimaksudkan dengan sisa pembayaran Rp 440.000.000 ( Empat ratusempat puluh juta Rupiah ) dan surat ASLI AKTE PELEPASAN nomor

Tnr593/568/CTB/P.RD/VIII/2014 yang ditanda tangani oleh Camat TelukBayur masih disimpan atau dipegang saudara ARDHY;Bahwa dalam perjalannnya jual beli ini TIDAK DIBUATKAN AKTEJUAL BELI dan hanya kesepakatan kedua belah pihak aja karenaberasumsi akan bertetangga dengan baik dan tidak berpikir macammacam , namun akhirnya jual beli dimaksud Sdr.FREDERIK RESSAtidak mampu melunasi pembayaran tanah dimaksudkan senilai Rp440.000.000 ( Empat ratus empat puluh juta Rupiah ) sehingga hanyamampu membayar Rp

ARDHY/PUJILASMIATUN yang dikurangi atau dilepaskan dari surat akte pelepasanNomor : 593/568/CTB/P.RD/VIII/2014 yang ditanda tangani oleh CamatTeluk Bayur kepada ibu PUJI LASMIYATUN dengan ukuran tanah 5meter dikali ( X ) 31 meter yang ditanda tangai saksi batas oleh saudaraHalaman 15 dari 54 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.

Pada bulan oktober 2014 penggugat menyerahkan Rp 200.000.000( Dua ratus juta Rupiah ) tanpa kwitansi:;total seluruh pembayaran Penggugat terhadap Tergugat sejumlah Rp310.000.000 ( Tiga ratus sepuluh juta Rupiah ) tanpa kwitansi;Bahwa Tergugat membuat kwitansi Rp 310.000.000 ( Tiga ratussepuluh juta Rupiah ) yang ditanda tangani oleh ibu SRIANI.

: 593/568/CTB/P.RD/VIII/2014yang ditanda tangani oleh Camat Teluk Bayur masih disimpan ataudipegang saudara ARDHY.Bahwa dalam perjalannnya jual beli in) TIDAK DIBUATKAN AKTEJUAL BELI dan hanya kesepakatan kedua belah pihak aja karenaberasumsi akan bertetangga dengan baik dan tidak berpikir macammacam , namun akhirnya jual beli dimaksud sdr.FREDERIK RESSAtidak mampu melunasi pembayaran tanah dimaksudkan senilai RpHalaman 36 dari 54 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.Tnr440.000.000 ( Empat ratus empat

Rp. 821.846.250, yang ditanda tangani oleh Direktur RSUDMorotai yaitu Sdr.

JASA ZAM ZAM INFESTAMA;Untuk nama saksi dalam laporan kemajuan pekerjaan 78% tersebut, saksi yangtanda tangani sendiri pada nama saksi, saksi lupa waktunya kapan saksi tandatangani, namun saat itu Sdr. JALAL yang membawa dokumen laporan tersebutkepada saksi untuk saksi tanda tangani dan saksi tanda tangani di ruangan saksidi kantor PU Kab. Pulau Morotai, yang menandatangani laporan tersebut yaitusaksi sendiri (GUNTUR BORNEO, Amd., TS) selaku PPK, Sdr.

JASA ZAM ZAMINFESTAMA untuk ditanda tangani dan setelah ditanda tangani maka Sdr.HENGKY PELAFU selaku Direktur PT.

BORNEO,Amd.TS)dan ditanda tangani oleh saksi sendiri (GUNTUR A. BORNEO,Amd.TS) selakuUnsur Proyek, Sdr.

/PN Tte.2016 yang menanda tangani yaitu NURHAYATI LUHULIMA, Amd., Kes.,saksi sendiri (GUNTUR A. BORNEO, Amd. TS) dan HENGKY PELAFU;14) Kelompok A (Visual) Pemeriksaan Lapangan Pertama tanggal 19 Februari2016 yang menanda tangani yaitu NURHAYATI LUHULIMA, Amd., Kes.

Karyawan BRI tersebut menerima uang tabungan darinasabah diberi tanda terima sementara dari BRI, kKemudian uang tersebutdiserahkan/disetorkan kepada Teller untuk dibukukan, kemudianmendapatkan bukti setoran, selanjutnya bukti setoran yang asli tersebutdiserahkan kepada nasabah yang bersangkutan ;Bahwa yang dimaksud dengan tanda terima sementara, dari BRI tersebutbukan berupa, kuitansi yang ditanda tangani oleh yang menerima dandicap BRI;Bahwa Terdakwa kenal saksi Drs. HZ.

No.112 K/Pid.Sus/2010Lontar No.1 Semarang dan tanda tangan USMAN SUTRISNOTerdakwa palsu/Terdakwa tanda tangani sendini ;. Pada tanggal 30 Juni 2008 Terdakwa menempatkan dana dengancara deposito di BRI Unit Tlogosari sebanyak Rp.5.000.000. (limajuta rupiah) An. SRI RAHAYU sehingga mendapatkan DEPOBRI(deposito berjangka BRI) No. DB 7144764 tanggal 30 Juni 2008senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) An. SRI RAHAYU, alamatJL. Merbau Raya No.162 Perumahan Banyumanik.

Lontar No.1 Semarang dan tanda tangan USMANSUTRISNO Terdakwa palsu/Terdakwa tanda tangani sendiri ;. Pada tanggal 30 Juni 2008 Terdakwa menempatkan dana dengancara deposito di BRI Unit Tlogosari sebanyak Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) An. Suami tsk (BAMBANG TEGUH) sehinggamendapatkan DEPOBRI (deposito berjangka BRI) No. DB 7144765tanggal 30 Juni 2008 senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) An.BAMBANG TEGUH, alamat JL. Merbau Raya No.162 PerumahanBanyumanik.

No.112 K/Pid.Sus/2010tangani oleh Teller dan Kepala Unit, sedangkan tabungan di atasRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditanda tangani oleh Kepala Unitdan Pejabat Bank yang ditunjuk sesuai dengan kewenangannya. Dalamperiode Juni 2008, pejabat BRI cabang Patimura yang diberi wewenangadalah AY.

Lab.219/DTF/III/2009 tanggal 19 Maret 2009 yang ditanda tangani olehAKBP. Yayuk Murti Rahayu, BSc dan Kompol Drs. Teguh Prihmono, didapat kesimpulan bahwa :A. Tanda tangan atas nama Usman Sutrisno (QTA) pada dokumen bukti 5(lima) lembar Depobri BRI 3082 unit Tlogosari Semarang atas namaYadaspen PGRI tertanggal 30 Juni 2008 adalah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan UsmanSutrisno Pembanding KTA ;B. Tanda tangan atas nama AY.

KasiPidum Kejaksaan Negeri Batam dan Surat PerintahPelaksanaan Putusan pengadilan (P48) Nomor Print19/N.10.11.3/Euh.3/01/2013 tertanggal O2 Januari 2013 yangditanda tangani oleh SYAFEI, SH, MH selaku Plh. KasiPidum Kejaksaan Negeri Batam.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2013, Terdakwa LUKMAN,SH seorang dirl mendatangi Kantor Badan NarkotikaNasional (BNN) di JI.MT.

Kemudian Terdakwa Lukman, SH menyampaikanmaksudnya untuk mengambil barang bukti berupa uang yangtelah dititipkan pada Rekening Deputi Bidangpemberantasan BNN dengan membawa Surat PerintahPelaksanaan Putusan Pengadilan (P48) Nomor : Print17/N.10.11.3/Euh.3/01/2013 tertanggal O2 Januari 2013 yangditanda tangani oleh SYAEFEI, SH, MH selaku Plh.

KasiPidum Kejaksaan Negeri Batam dan Surat PerintahPelaksanaan Putusan pengadilan (P48) Nomor Print19/N.10.11.3/Euh.3/01/2013 tertanggal O2 Januari 2013 yangditanda tangani oleh SYAFEI, SH, MH selaku Plh.

Haulussy setelah mendapat perawatansejak tanggal 28 Oktober 2013 pukul 22.28 wit sampai tanggal 31 Oktober 2013pukul 08.30 sesuai dengan surat keterangan kematian No. 1475/ Ket/RSUD/2013tanggal 06 November 2013 yang ditanda tangani oleh dr. Iriani Sutiksno.

Haulussy setelah mendapat perawatansejak tanggal 28 Oktober 2013 pukul 22.28 wit sampai tanggal 31 Oktober 2013pukul 08.30 sesuai dengan surat keterangan kematian No. 1475/ Ket/RSUD/2013tanggal 06 November 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

SADDANG BIN HASBI membonceng Sadr.DARLIS Bin MUHAMMAD RAFI ( ALM )mengalami luka, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445/038/RSIABADI/II/2015 tanggal 10 Februari2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

DARLIS Bin MUHAMMAD RAFI ( ALM ) mengalami Iluka, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445/038/RSIABADI/II/2015 tanggal 10 Februari2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

DARLIS Bin MUHAMMAD RAFI ( ALM ) ( saksikorban ), yang menabrak mobil kami.e Bahwa terdakwa merasa tidak bersalah, karena kecelakaan terjadidi jalur terdakwa, sementara korban yang datang menabrak sertatidak menggunakan lampu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa : Visum Et Repertum Nomor : 445/038/RSIABADI/II/2015 tanggal 10Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Visum Et Repertum Nomor : 445/039/RSIABADI/II/2015 tanggal 10Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

DARLIS BinMUHAMMAD RAFI ( ALM ) ( saksi korban ).e Bahwa dari persidangan, dapat diketahui, kalau korbanmengalami luka berat, sebagaimna hasil visum sebagai berikute Visum Et Repertum Nomor : 445/038/RSIABADI/II/2015tanggal 10 Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.

pisau yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket shabushabu yangdibungkus dalam plastik bening. 7 7 222222 22 one one on eeaaannn Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika jenis shabu adalah secara tanoa hak atau tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.seas Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium forensik POLRIcabang Medan No.LAB : 5512 / NNF / 2013 yang ditanda tangani

1 (satu) buah sarung pisau yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dalam plastik bening.nonne Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan,Narkotika jenis shabushabu adalah secara tanpa hak atau tidak memiliki ijin dari pihakYANG DErWweNnaNg. o non non nen nnn non nnn noe ne ce nce nn nn enn nena nee nee nnn ee ee nee neseas Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium forensik POLRIcabang Medan No.LAB : 5512 / NNF / 2013 yang ditanda tangani

pirexyang berisi shabushabu dibakar dengan api, kemudian dihisap menggunakan pipetyang dihubungkan kedalam botol dan dihisap secara terus menerus sampai shabudidalam pirex habis, 22 non non nnn nnn nnn one nnn nn one ene eneaa Bahwa Terdakwa menggunakan bagi diri sendiri Narkotika jenis shabushabuadalah secara tanpa hak atau tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.aa Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium forensik POLRIcabang Medan No.LAB : 5513 / NNF / 2013 yang ditanda tangani

Bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) plastik klip bening berisi kristal berwarna putih denganberat bruto 0,2 (nol koma dua) gram benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoriumforensik POLRI cabang Medan No.LAB : 5513 / NNF / 2013 yang ditanda tangani olehpemeriksa Zulni Erma dan Supiyani,S.Si., Apt diketahui Dra.Melta Tarigan, M.Si

olehpemeriksa Zulni Erma dan Supiyani,S.Si., Apt diketahui Dra.Melta Tarigan, M.Si.Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) plastik klip bening berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,2 (nol koma dua) gram benar mengandung Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium forensikPOLRI cabang Medan No.LAB : 5513 / NNF / 2013 yang ditanda tangani

yang menyatakan bahwa kuasa pihakPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada hari Selasatanggal 24 Mei 206 telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Gianyar Nomor : 210/Pdt.G/2015/PN.Gin. tanggal 12 Mei 2016diperiksa dan diputus dalam tingkat banding ;wowace a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nae Membaca risalahpemberitahuan pernyataan banding Nomor :210/ Pdt.G/2015/PN.Gin. yang dibuat danditanda tangani

30 Juni Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa pihak Terbandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tertanggal 12 Juli 2016, dan kontramemori banding mana telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada pihakPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 15 Juli2016 dan pihak turut Terbanding semula turut Tergugat V pada tanggal 19 Julior Membaca relaas pemberitahuan membaca berkas (inzage) Nomor : 210/Pdt.G/2015/PN.Gin. yang dibuat dan ditanda tangani

perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi telah memberikesempatan kepada pihak Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 142/Pdt/2016/PT.DPSRekonpensi dan pihak Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,turut Terbanding semula turut Tergugat I,JI,ULIV Konpensi/para PenggugatRekonpensi dan turut Terbanding semula turut Tergugat V masingmasing padatanggal 20 Juni 2016 ; Membaca akte pencabutan permohonan banding Nomor : 210/Pdt.G/2015/PN.Gin. yang ditanda tangani

Pengadilan NegeriDemak bertanggal 24 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Semarang guna memenuhi permintaan Ketua PengadilanNegeri Demak dengan suratnya tertanggal 23 Mei 2012 NomorW12.U23/334/Pdt.04.10/V/2011 yang isinya menerangkan mohon bantuanpemberitahuan putusan kepada Tergugat II sehubungan dengan tidakhadirnya pada waktu putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum ; Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani

oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Demak yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal O05 Maret 2012 kuasa ParaPenggugat / Pembanding mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 21 PEBRUARI 2012 Nomor 21/Pdt.G/2011/PN.Dmk, ; on nnnMembaca, Relas pemberitahuan permohonan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Demak, yang isinyamenerangkan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukanHal 4 dari 6 hal.Put.No. 244/Pdt/2012

/PT.Smgdengan seksama kepada Tergugat I dan Turut Tergugat / Para Terbandingmasingmasing pada tanggal 14 Maret 2012 ; Membaca, Relas pemberitahuan permohonan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang,yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal 04 April 2012 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Tergugat II /Terbanding ; Membaca, surat keterangan Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriDemak bertanggal 15 Mei 2012 yang isinya

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 Maret 2012 Kuasa Pembanding /Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Semarang tanggal 01 Maret 2012 nomor 266 /Pdt.G / 2011 / PN.

Smg. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca, relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarangbertanggal 25 April 2012 yang menerangkan bahwa adanya permohonanHal 2 dari 6 hal. Put.

tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding / Penggugatdengan relasnya bertanggal 25 Mei 2012 ;Membaca, Kontra memori banding dari Terbanding / Penggugatbertanggal 04 Juni 2012 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 04 Juni 2012 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembanding /Tergugat dengan relasnya bertanggal 06 Juni 2012 ;Membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat dan ditanda tangani

SelanjutnyaDirhamsyah menyiapkan dokumendokumen pencairan anggaran proyektersebut untuk saksi MAIMUN, SE. tanda tangani selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA), yakni :1) Surat Ringkasan Kontrak, berisi nilai kontrak, uraian volume pekerjaan,waktu pemeliharaan dan tanggal penyelesaian ;2) Surat pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) yang berisipernyataan bahwa saksi MAIMUN, SE. bertanggung jawab penuh atassegala pengeluaran yang telah dibayar lunas oleh BendaharaPengeluaran kepada yang menerima ;Hal

Sus/2010lengkap, maka Terdakwa menandatangani SPM tersebut sebanyak 3 (tiga)rangkap tanpa melihat dan meneliti syaratsyarat SPM dapat diterbitkan, dansetelah Terdakwa tanda tangani SPM tersebut diambil kembali oleh saksiDIRHAMSYAH dan mengatakan kepada Terdakwa "Ini mau, ke KPPNsegera untuk pencairan dana pengadaan 2 (dua) unit kendaraan empat"maka DIRHAMSYAH pergi dari rumah Terdakwa ;Pada saat Terdakwa WADI FATIMAH, SH. binti ABDURRAHMANmenandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00021

SelanjutnyaDirhamsyah menyiapkan dokumendokumen pencairan anggaran proyektersebut untuk saksi MAIMUN, SE. tanda tangani selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA), yakni :1) Surat Ringkasan Kontrak, berisi nilai kontrak, uraian volume pekerjaan,waktu pemeliharaan dan tanggal penyelesaian ;2) Surat pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) yang berisipernyataan bahwa saksi MAIMUN, SE. bertanggung jawab penuh atassegala pengeluaran yang telah dibayar lunas oleh BendaharaPengeluaran kepada yang menerima ;3)

Disamping itu pula pada SPM yang Terdakwatanda tangani tersebut telah pula lebih dahulu ditandatangani oleh Sdr. SaksiMAIMUN, ST. selaku Kuasa Pengguna Anggaran, sehingga dengandemikian SPM yang Terdakwa tanda tangani tersebut adalah telah sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku.

Azhari(DPO) sedangkan SPM telah Terdakwa tandan tangani dan uang telahdicairkan maka Judex Facti menilai tindakan Terdakwa yang menandatangani SPM tersebut telah memenuhi unsur menyalah gunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan"..

SALMAH , 4 (empat) buku kecil dari MULYANImasingmasing tertanggal 14 Nopember 2012 yang ditanda tangani olehHj.Rogaya, tertanggal 04 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Hj.Rogaya,tertanggal 08 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Hj.Rogaya , tertanggal 14Januari 2013 yang ditanda tangani Hj.Rogaya tetap terlampir dalam berkasperkara ;4.

atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 08 februari 2013, 1 (satu) bukutabungan dari bank BCA KCP Tebet barat No.Rekening 4361395071 an.SALMAH , 4 (empat) buku kecil dari MULYANI masingmasing tertanggal 14Nopember 2012 yang ditanda tangani

oleh Hj.Rogaya, tertanggal 04 Januari2013 yang ditanda tangani oleh Hj.Rogaya, tertanggal 08 Januari 2013 yangditandatangani oleh Hj.Rogaya , tertanggal 14 Januari 2013 yang ditandatangani Hj.Rogaya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan 6 ( enam ) orang saksi, yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu:SAKSI : SALMAH bahwa saksi kenal dengan Terdakwa berawal karena diperkenalkan oleh lbu Hikmah,pada saat perkenalan Terdakwa mengaku bernama

SALMAH , 4 (empat) bukukecil dari MULYANI masingmasing tertanggal 14 Nopember 2012 yang ditanda tanganioleh Hj.Rogaya, tertanggal 04 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Hj.Rogaya,tertanggal 08 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Hj.Rogaya , tertanggal 14 Januari2013 yang ditanda tangani Hj.Rogaya ;Oleh karena bukti bukti tersebut berupa fotocopy maka beralasan untuk diperintahkanagar tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkanmengenai

SALMAH , 4 (empat)buku kecil dari MULYANI masingmasing tertanggal 14 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Hj.Rogaya, tertanggal 04 Januari 2013 yang ditanda tangani olehHj.Rogaya, tertanggal 08 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Hj.Rogaya ,tertanggal 14 Januari 2013 yang ditanda tangani Hj.Rogaya ;tetap dilampirkan dalam berkas perkara; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (Duariburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : 10848/ NNF/ 2014 tanggal 18 Nopember 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt yang menyimpulkan bahwa barang bukti milikterdakwa TAUFIQURRAHMAN Bin SYAHRIAL dan FARIZ ULFA BINDASWIR, adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt yang menyimpulkan bahwa barang bukti milikterdakwa TAUFIQURRAHMAN Bin SYAHRIAL dan FARIZ ULFA BINDASWIR, adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : 10850/ NNF/ 2015 tanggal 19 Nopember 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si

Bahwa terdakwa pada saat membeli dan mengambil serta menghisapshabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat,berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab : 10848/ NNF/ 2014 tanggal 18 Nopember 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt yang = menyimpulkan bahwa barang

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan atau memiliki ijin dari instansiyang berwenang untuk membeli, menerima, menyimpan dan menggunakanberupa 1 (satu) paket shabu yang dikemas dengan plastik bening seberat0,3 (nol koma tiga) Gram pada saat penangkapan.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat,berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab : 10850/ NNF/ 2015 tanggal 19 Nopember 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : 10848/ NNF/ 2014 tanggal 18 Nopember 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt yang menyimpulkan bahwa barang bukti milikterdakwa TAUFIQURRAHMAN Bin SYAHRIAL dan FARIZ ULFA BINDASWIR, adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

mobil yang tidakHalaman 6 dari 43 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdwsempurna dimana harus dikocok (diinjak berulang kali) untukmelakukan pengereman dan terdakwa tidak membunyikan klaksonuntuk menghindari tabrakan dengan korban ADE DWI PURWANTO,korban MEILAN INDRIANI, korban JANUARTA dan korban ALDISUGARA.Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban ADE DWIPURWANTO meninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertumMayat Nomor : 0075/075/RSUD HIS/VIII/18 tanggal 14 Agustus2018 yang di tanda tangani

oleh dr.DWI AKBARINA dengankesimpulan pemeriksaan terdapat luka disekujur tubuh korbandisertai patah tulang di tangan dan di kaki yang diduga akibatkekerasan benda tumpul ;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban MEILANINDRIANI meninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertum MayatNomor : 0075/076/RSUD HIS/VIII/18 tanggal 14 Agustus 2018 yangdi tanda tangani oleh dr.DWI AKBARINA dengan kesimpulanpemeriksaan terdapat Iluka disekujur tubuh korban yang didugaakibat kekerasan benda tumpul ;Bahwa kecelakaan

oleh dr.DWI AKBARINA dengankesimpulan pemeriksaan terdapat luka disekujur tubuh korbandisertai patah tulang di tangan dan di kaki yang diduga akibatkekerasan benda tumpul ;Halaman 13 dari 43 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban MEILANINDRIANI meninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertumMayat Nomor : 0075/076/RSUD HIS/VIII/18 tanggal 14 Agustus2018 yang di tanda tangani oleh dr.DWI AKBARINA dengankesimpulan pemeriksaan terdapat luka disekujur

tubuh korbanyang diduga akibat kekerasan benda tumpul ;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban JANUARTOmeninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertum MayatNomor : 0075/077/RSUD HIS/VIII/18 tanggal 14 Agustus 2018yang di tanda tangani oleh dr.DWI AKBARINA dengankesimpulan pemeriksaan terdapat tandatanda kekerasan bendatumpul pada tubuh korban bahwa penyebab kematiankemungkinan adalah trauma kepala yang menyebabkan kepalakorban remuk dan otak terburai ;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan

korban ALDISUGARA Luka berat berdasarkan Visum EtRepertum Nomor :0075/074/RSUD HIS/VIII/18 tanggal 14 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Edwin Mangentan Bunu dengankesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya perubahan bentukpada hidung, luka lecet pada wajah dan anggota gerak atas danbawah dan kelainan bentuk pada paha kanan ;wonnn nna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 311 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRwennenn Bahwa