yang akandiambil.eSelang kecil dengan panjang + 80 Cm, yang digunakan untukmemindahkan bahan bakar jika sepeda motor yang diambilkehabisanbahan bakar di tengah jalan.e Sabitdan karung plastic, yang digunakan untuk mengelabui wargasekitar Supaya seolaholah Terdakwa dan Terdakwa II merupakanwarga sekitar.Bahwa setelah alat dan sarana telah dipersiapkan kemudianTerdakwa dibonceng Terdakwa II bersamasama berangkat kearahTimur dengan tujuan mencari target sepeda motor yang akan diambildengan pembagian peran

Agus Budi Prasetyo Bin Suradi (Alm).Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa berperan sebagai yangmengambil sepeda motor yang menjadi target sedangkan Terdakwa IIHalaman 8dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN Pwdberperan mengawasi keadaan sekitar dan yang mengendarai/menjokisepeda motor waktu mencari target sepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT (Ayo berangkat)

ARIS BIN SUPARMIN (Alm).Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa berperan sebagai yangmengambil sepeda motor yang menjadi target sedangkan Terdakwa IIberperan mengawasi keadaan sekitar dan yang mengendarai/menjokisepeda motor waktu mencari target sepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT (Ayo berangkat), kemudianpada hari Jumat sekira jam 06.00 Wib Terdakwa II datang

Il.AGUS BUDI PRASETYO BIN SURADI (Alm).Halaman 12dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN PwdBahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motor yang menjadi targetsedangkan Terdakwa Il berperan mengawasi keadaan sekitar danyang mengendarai/menjoki sepeda motor waktu mencari targetsepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT

Bahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motor yang menjadi targetsedangkan Terdakwa II berperan mengawasi keadaan sekitar danyang mengendarai/menjoki sepeda motor waktu mencari targetsepeda motor yang akan diambil.Halaman 18dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN PwdDengan demikian maka unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.4 Unsur yang untuk masuk ke tempat

minggu arena tersebutdipakai untuk sabung ayam; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi sabu ayam tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang; Bahwa pada saat saksisaksi di TKP, kedua ayam sudah bertarung; Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik ayam juga ikut menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa saksi tidak tahu peran

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa permainan judi sabu ayam tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang; Bahwa pada saat saksisaksi di TKP, kKedua ayam sudah bertarung; Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik ayam juga ikut menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa saksi tidak tahu peran

AugusmanZendrato als Ama Vani dan dan Sofuzatulo Zendrato alias Ama Ucok; Bahwa masih banyak orang lain yang ikut menonton sabung ayam tersebutakan tetapi mereka berhasil melarikan diri; Bahwa permainan sabung ayam menggunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saat itu pemain ayam masingmasing menggunakan taruhan sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uang taruhanadalah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran

Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekirapukul 15.00 WIB di Dusun Il Hilinangea Desa Bawodesolo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dibelakang rumah milik AlfonsusAugusman Zendrato als Ama Vani; Bahwa permainan sabung ayam menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa saat itu pemain ayam masingmasing menggunakan taruhan sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uang taruhanadalah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran

YAN (DPO) melakukan pencurian yaituHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN.Mgldengan peran masing masing sebagai berikut : saksi OKI mengawasidan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafon menggunakan 1(satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua) buahpahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.

YAN (DPO) melakukan pencurian yaitudengan peran masing masing sebagai berikut : saksi OKI mengawasidan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafon menggunakan 1(satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua) buahpahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.

YAN langsung membagi tugas dengan peran masing masing yaitu saksiOKI mengawasi dan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafonmenggunakan 1 (satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua)buah pahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atau sepengetahuandari pada pemiliknya yakni PT.

YAN langsung membagi tugas dengan peran masing masing yaitu saksiOKI mengawasi dan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafonmenggunakan 1 (satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua)buah pahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sar.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atau sepengetahuandari pada pemiliknya yakni PT.

Jkt Timsaksi bersama terdakwa, Abdullah ( meninggal dunia), Rozi als Rosid, Jatin danDiman;e Bahwa peran saksi adalah melakukan pengamatan terhadap calonkorbanbersama dengan ROZI als ROSED;e Bahwa peran terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DIMAN ( DPO ) yang mengambil uang dari korban setelahditembak oleh ABDULLAH;e Bahwa setelah berhasil mengambil tas Ransel yang berisi uang dari korban, laluterdakwa bersama Diman langsung pergi ke Rumah Abdullah;e Bahwa dari hasil kejahatan

Ciracas Jakarta Timur telah terjadi perampokan terhadap korban yang tidaksaksi kenal yang akan menyetor uang hasil penjualan BBM yang dilakukan olehsaksi bersama terdakwa, Abdullah ( meninggal dunia), Rozi als Rosid, Jatin danDiman;Bahwa peran saksi adalah melakukan pengamatan terhadap calonkorbanbersama dengan ROZI als ROSID;Bahwa peran terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DEMAN ( DPO ) yang mengambil uang dari korbansetelahditembak oleh ABDULLAH;Bahwa setelah berhasil mengambil

Abdullah ( meninggal dunia), Jatin dan Diman;e Bahwa peran Terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DIMAN (DPO) yang mengambil uang dari korban setelahditembak oleh Abdullah;e Bahwa setelah berhasil mengambil tas Ransel yang berisi uang dari korban,lalu Terdakwa bersama Diman langsung pergi ke Rumah Abdullah;e Bahwa dari hasil kejahatan tersebut masing masing mendapat bagian :e Saksi ROZI als ROSED Bin AWIR mendapat bagian sebanyak Rp.50.000.000. ( Lima puluh juta rupiah );e

handphone merek Blackberry dan 2(dua) buah handphone merek Detel;Bahwa awalnya pada hari Jum/at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiberada dirumah terdakwa, saksi diajak oleh terdakwa untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya saksi juga sudah sering diajak oleh Terdakwa mencuri di beberapa tempat, dankarena saat itu saksi tidak mempunyai uang maka ajakan Terdakwa saksi setujui;Bahwa kemudian pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelpon ADI PUDAK untuk ikutmelakukan pencurian dengan peran

dengan perjanjian hasilnya akan dibagi sama atau rata;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Saksi RUJI antara lain 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Vario Nomor Polisi KH 5522 BP, (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi DA 3900 ET, 1(satu) buah handphone merekBlackberry dan 2 (dua) buah handphone merek Degtel;Bahwa awalnya saksi diajak oleh ADI PUDAK kerumah Terdakwa pada pukul 18.00 WITAhari Jumat tanggal 12 April 2013 untuk merencanakan pencurian dengan peran

barangbarang yang ada didalam rumah korban;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiSYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya Terdakwa dan saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban pada saat pulangdari menagih hutang di Barabai;Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut, saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelepon ADI PUDAK untuk ikut melakukanpencurian dengan peran

melakukan pencurian tersebut;Bahwa benar awalnya pada hari Jum at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiSYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Tterdakwa mengajak untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya Terdakwa dan saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban pada saat pulangdari menagih hutang di Barabai;Bahwa benar atas ajakan Terdakwa tersebut, saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelepon ADI PUDAK untuk ikut melakukanpencurian dengan peran

danbarang bukti dapat diketahui bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00WITA saat Saksi SYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak untuk begawe(mencuri) dimana sebelumnya Terdakwa dan Saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban padasaat pulang dari menagih hutang di Barabai;Menimbang, atas ajakan terdakwa tersebut, Saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelpon ADI PUDAK untuk ikut melakukan pencuriandengan peran

kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) yangberalamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa, KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saat itudalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama dan Herimenyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akan tetapidikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi Leo Pratamamembagi peran

Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama danHeri (DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa benar rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama danHeri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akantetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi LeoPratama membagi peran

Abdullah (alm) terdapat warung yang menjual rokok,kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus yang pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratamadan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjatmaka Saksi Leo Pratama membagi peran

Dusun Kampung Asam, Pekon GunungMeraksa, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa untuk dapat mengambil empat) bungkusrokok Surya Pro Mild, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua)bungkus rokok Class Mild, 2 (dua) bungkus rokok Magnum Mild, dan 1(satu) buah dompet besar berwana hijau kombinasi krim; Terdakwa,Saksi Leo Pratama dan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapatmemanjat maka Saksi Leo Pratama membagi peran

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu adalahperbuatan pidana tersebut dilakukan atas adanya suatu kerjasamayang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama danmasingmasing memiliki peranan dalam melakukan perbuatan pidanatersebut serta peranan masingmasing orang tersebut memiliki sifatsaling mendukung terhadap perbuatan orang lainnya sehinggamencapai tujuan dalam suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, peran

Bahwa buku nikah tersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwasendiri di Dusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang ;Bahwa kapasitas saksi adalah sebagai penyedia buku nikah atas pesananTerdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya menyediakan buku nikah untuk dokumen yanglainnya tidak ada ;Bahwa saksi setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksi langsungmemberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksi MOH.THOHA untukditulis diisi sesuai dengan pesanan ;Bahwa peran

tersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwasendiri di Dusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang ;Bahwa kapasitas saksi M.THOHA adalah sebagai penyedia buku nikah ataspesanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya menyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnyatidak ada ;Bahwa saksi M.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksi MOH.THOHAuntuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan ;Bahwa peran

dokumen tersebut, buku nikahtersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwa sendiri diDusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, kapasitas saksi M.THOHA adalahsebagai penyedia buku nikah atas pesanan Terdakwa, Terdakwa hanyamenyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnya tidak ada, saksiM.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksiMOH.THOHA untuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan, peran

dokumen tersebut, buku nikahtersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwa sendiri diDusun Sidowaras R T 02 RW O08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, kapasitas saksi M.THOHA adalahsebagai penyedia buku nikah atas pesanan Terdakwa, Terdakwa hanyamenyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnya tidak ada, saksiM.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksiMOH.THOHA untuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan, peran

YUYUNSUGIANTO di depan kamar penginapan sederhana;Bahwa peran saksi RELI ISWANTO als APIT bin SOLIHAN dan Terdakwa yaituOrang yang melakukan pembunuhan terhadap Korban LATIF Als SASEN;Bahwa peran Sdr. YUYUN SUGIANTO yaitu orang yang menyuruh saksi RELIISWANTO als APIT bin SOLIHAN dan Terdakwa membunuh korban sertamenunjukan lokasi tempat pembunuhan sedangkan peran Sdr. TRIYANI AlsATIK yaitu orang yang menyuruh Sdr. YYUYUN SUGIANTO mencarikan oranguntuk membunuh suaminya LATIF Als SASEN dan Sdr.

TRIYANI Als ATIK mengirimkan uang dengan cara transfer viarekening Bank sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) ke no rekeningteman Terdakwa yang tidak saksi kenal;Bahwa peran saksi adalah yang mencari dan menyuruh Terdakwa dan SaksiRELI ISWANTO als APIT bin SOLIHAN untuk membunuh LATIF Als SASEN,dan peran Sdr.

TRIYANI Als ATIK adalah orang yang menyuruh saksi untukmencarikan orang yang mau membunuh suaminya bernama LATIF Als SASEN,sedangkan peran Terdakwa dan Saksi RELI ISWANTO als APIT bin SOLIHANadalah orang yang melakukan pembunuhan terhadap LATIF Als SASEN;Bahwa saksi sudah kenal dengan Terdakwa sejak di kecamatan parittiga dansaksi pernah satu sel bersama Saksi WAHYU MEYREDI pada saat menjalanihukuman di LP Cab.

YUYUN SUGIANTO di depan kamar penginapansederhana;Bahwa peran terdakwa dan Saksi RELI SWANTO als APIT bin SOLIHAN yaituOrang yang melakukan pembunuhan terhadap Korban LATIF Als SASEN;Bahwa peran Sdr. YUYUN SUGIANTO yaitu orang yang menyuruh terdakwamembunuh korban serta menunjukan lokasi tempat pembunuhan sedangkanperan Sdr. TRIYANI Als ATIK yaitu orang yang menyuruh Sdr. YUYUNSUGIANTO mencarikan orang untuk membunuh suaminya LATIF Als SASENdan Sdr.

Bahwa peran saksi RELI ISWANTO als APIT bin SOLIHAN dan Terdakwa yaituOrang yang melakukan pembunuhan terhadap Korban LATIF Als SASEN denganHalaman 39 dari 51 Putusan Nomor 466/Pid.B/2016/PN Sol.menggunakan alat berupa 2 (dua) buah parang yang dibeli oleh saksi RELIISWANTO als APIT bin SOLIHAN di pasar parittiga;. Bahwa pada saat kejadian saksi RELI ISWANTO als APIT bin SOLIHAN danTerdakwa sembunyi disemaksemak dipinggir jalan kebun tersebut.

Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak Tahun 1974(sebelum UU Migas Nomor 22 Tahun 2001) sampai dengansekarang dimana peran Pertamina tidak berubah yakni sebagaipihak yang mendapatkan penugasan dari Pemerintah yangditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak danGas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000/2002S0tentang KontrakKontrak Berjalan (Existing Contracts)tanggal 4 Desember 2002, menetapkan: menunjukPertamina sebagai Penjual

Gas Bumi bagian Negara,selanjutnya melakukan pembicaraan lanjut dengan pihakpihak yang terkait dengan perjanjian jual beli gas bumimasingmasing mengenai perubahanperubahan yangdiperlukan untuk menjaga kontinuitas operasi dankelangsungan perjanjian jual beli gas bumi;Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran Pertamina dalamskema LNG Project tidak berubah pada periode sebelummaupun sesudah pemberlakuan UU Migas Nomor 22 Tahun2001 atau peran Pertamina tidak berubah baik sebelummaupun setelah berstatus sebagai

Namun diakhirakhir peran Pertamina setelah 36 tahun, setelah melalui proseskeberatan dan banding, keliru dipahami secara subtansi oleh MajelisHakimPengadilan Pajak. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaktelah mengabaikan hukum yang telah diterapkan selama kurun waktuyang sangat Panjang. Pembayaran PPN yang dilakukan Pemohon PK(semula Pemohon Banding) adalah pengejawantahan Pasal 33 UUD1945 demi menjaga kelangsungan proyek LNG dan operasi Pabrikpengolahan LNG.

Regulator diambil alih olen BP Migas,namun untuk pengelolaan administrasi LNG, Pemohon PK (semulaPemohon Banding) tetap ditunjuk untuk melaksanakan sesuaipenugasan dengan peran dan tanggungjawab.

Putusan Nomor 1428/B/PK/PJK/201 7Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran Pertamina dalamskema LNG Project tidak berubah pada periode sebelummaupun sesudah pemberlakuan UU Migas Nomor 22 Tahun2001 atau peran Pertamina tidak berubah baik sebelummaupun setelah berstatus sebagai PT Pertamina (Persero);Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralNomor1869 K/10/MEM/2007 tentang Pelaksanaan KegiatanBisnis Liquefied Natural Gas (LNG) Arun dan Liquefied NaturalGas (LNG) Badak tanggal 19 Juni 2007 menetapkan

Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak Tahun 1974 (sebelumUndangUndang Migas Nomor 22 Tahun 2001) sampai dengan sekarangdimana peran Pertamina tidak berubah yakni sebagai pihak yangmendapatkan penugasan dari Pemerintah yang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi(BP MIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000/2002SO tentang KontrakKontrak Berjalan (Existing Contracts) tanggal 4 Desember 2002,menetapkan: menunjuk Pertamina

sebagai Penjual Gas Bumi bagianNegara, selanjutnya melakukan pembicaraan lanjut denganpihakpihak yang terkait dengan perjanjian jual beli gas bumi masingmasing mengenai perubahanperubahan yang diperlukan untukmenjaga kontinuitas operasi dan kelangsungan perjanjian jual beli gasbumi;Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran Pertamina dalam skemaLNG Project tidak berubah pada periode sebelum maupun sesudahpemberlakuan UndangUndang Migas Nomor 22 Tahun 2001 atauperan Pertamina tidak berubah baik sebelum

Putusan Nomor 1426/B/PK/PJK/201 7Badak NGL dan PT Arun NGL;Bahwa perlakuan khusus terhadap LNG Project tidak dapat dilinat hanya darisudut pandang hirarki hukum pajak namun harus dilakukan analisa secaramenyeluruh terhadap peran masingmasing pihak yang menyelenggarakan LNGProject;C.

Peran dari masingmasing pihakadalah:i) Pemerintah adalah representasi Negara sebagai pemilik Gas Bumimulai dari cadangan sampai menjadi LNG di titik penjualan;ii) Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan perwakilan Pemerintah/Negara dalam melaksanakanpenugasan menjual LNG secara keseluruhan (single seller);iii) KKKS mengembangkan lapangan dan memproduksi gas.

Dengan berlakunya UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMigas, Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)hanya berperan sebagai Operator sedangkan peran Regulator diambilalin oleh BP Migas, namun untuk pengelolaan administrasi LNG,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tetapditunjuk untuk melaksanakan sesuai penugasan dengan peran dantanggungjawab.

KHAERUL HADI Bin (Alm)ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa Terdakwa didalam menyimpan, memiliki, menguasai danmenerima shabushabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merek Samsung GalaxyGrand Prime warna putih, uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta supiah)dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi KT6686GKwarna putin telah diamankan saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui peran

dilempar oleh KHAERUL HADI Bin AlmALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Suatu tempatuntuk kemudian diambil oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) poket shabu tersebutpada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 wita di pinggirPutusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 18 dari 39 halamanjalan Poros Lamin Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau yang sudahdi taruh oleh KHAERUL HADI Bin Alm ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Bahwa peran

POK mendapatkan shabutersebut; Bahwa saksi didalam hal menjual, memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika jenis jenis shabu tersebut tidak ada memiliki ijin dari pejabatberwenang; Bahwa peran saksi adalah pemilik shabushabu yang saksi beli dari Sdr.POK (DPO) dan menjual shabu tersebut kepada Terdakwa dan EPANSUPRIANTO Bin Alm SAG GANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) kemudian untuk Terdakwa dan EPAN SUPRIANTO Bin Alm SAGGANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah beli shabushabu

Bahwa adapun peran saksi ENGGY dan saksi SILAANDERSEN adalahmemantau dan mengawasi keadaan sekitar toko, kKemudian mengambilbarangbarang yang diambil dari dalam toko secara esatafet melalui atapplafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantong plastik yang telahdibawa sebelumnya. Bahwa peran terdakwa adalah masuk kedalam toko dan mengambilbarangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudian diserahkan secaraestafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSEN melalui atapplafon yang dijebol.

Adapun peran saksi ENGGY dan saksiSILA ANDERSEN adalah memantau dan mengawasi keadaan sekitar toko,kemudian mengambil barangbarang yang diambil dari dalam toko secaraesatafet melalui atap plafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantongplastik yang telah dibawa sebelumnya.

Peran terdakwa adalah masuk kedalamtoko dan mengambil barangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudiandiserahkan secara estafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSENHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN BTAmelalui atap plafon yang dijebol.

Adapun peran saksi ENGGY dan saksiSILA ANDERSEN adalah memantau dan mengawasi keadaan sekitar toko,kemudian mengambil barangbarang yang diambil dari dalam toko secaraesatafet melalui atap plafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantongplastik yang telah dibawa sebelumnya. Peran terdakwa adalah masuk kedalamtoko dan mengambil barangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudiandiserahkan secara estafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSENmelalui atap plafon yang dijebol.

DORAS RAMBE dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam;Bahwa benar sesampai di lokasi mereka berbagi peran masingmasing, Sdr. GELENG berperan menunggu di mobil Xenia, Sdr.SAHALA SIAGIAN mengamati keadaaan sekitar di depan pintubelakang, sementara terdakwaLINTONG SIRAIT bersamasama23dengan saksi ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK, SAHALASIPAHUTAR (DPO) masuk ke dalam rumah Saksi H.

DORAS RAMBE dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam;Bahwa benar sesampai di lokasi mereka berbagi peran masingmasing, Sdr. GELENG berperan menunggu di mobil Xenia, Sdr.SAHALA SIAGIAN mengamati keadaaan sekitar di depan pintubelakang, sementara terdakwaLINTONG SIRAIT bersamasamadengan saksi ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK, SAHALASIPAHUTAR (DPO) masuk ke dalam rumah Saksi H.

Peran saksi adalah sebagai supirDump Truk BK 8771 BD yang dipergunakan sebagai alatangkutan tanah uruk.

Peran saksi adalah sebagai supirDump Truk BK 9880 LU yang dipergunakan sebagai alatangkutan tanah uruk.

Peran saksi adalahsebagai supir Dump Truk BK 8771 BD yang dipergunakansebagai alat angkutan tanah uruk.

Peran saksi adalahsebagai supir Dump Truk BK 9880 LU yang dipergunakansebagai alat angkutan tanah uruk.

Peran saksi sebagaipencatat mobil dump truk yang membeli tanah uruk.

, dan tidak ada PM yangdikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk):6.17.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp 900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PTHalaman 30 dari 36 halaman.

XPerkebunan KelapaSawit PL YPengolahan Kelapa Sawit Beban DPPPM DPPPK PPN DPPPM) DPPPK PPN PatiPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 40 Tidak dapatdikreditkan (PO 900 90 90Neto 0 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasanbanding Termohon Peninjauan Kembali

YPengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PahPrpuk 100 00) l0)TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan(P() 900 40) 40)Neto 0 0 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Payjak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN; Ternadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),Halaman 31 dari 36 halaman.

Hal tersebut bertentangandengan netralitas PPN yang menghendaki PPN tidakmempengaruhi kompetisi dalam bisnis;Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Uraian PT.

Putusan Nomor 516/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDpP DpP PPN DPP DPP PPNPupukTBS DibebaskanCPONeto Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon

Putusan Nomor 1609/B/PK/PJK/2016netralias PPN yang menghendaki PPN tidakmempengaruhi kompetisi dalam bisnis;Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami : Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPPTBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PPN DPP DPP PPNPupukTBS Dibebaskan Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKemball (semula Pemohon Banding), makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1609/B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai

Lonsum Sei Kepayang Estate tersebut.Bahwa peran terdakwa bersama dengan temantemannya dalam melakukanperusakan dan pembakaran Pos Security dan Kantor Divisi PT. Lonsum SeiKepayang Estate adalah sebagai berikut:> Terdakwa Sumitro Als Sumit Bin Sukri berperan merusak kantor DivisiPT.

Lonsum Sei Kepayang Estate danlangsung melakukan pembakaran dan pengerusakan di Kantor Divisi PT.Lonsum Sei Kepayang Estate tersebut.Bahwa peran saksi bersama dengan temantemannya dalam melakukanperusakan dan pembakaran Pos Security dan Kantor Divisi PT. Lonsum SeiKepayang Estate adalah sebagai berikut :Dewata Dora Als Atot Bin Mansur berperan membakar Pos Securitydan Kantor Divisi PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate tersebut.Bahwa peran terdakwa bersama dengan temantemannya dalam melakukanperusakan dan pembakaran Pos Security dan Kantor Divisi PT. Lonsum SeiKepayang Estate adalah sebagai berikut :e Dewata Dora Als Atot Bin Mansur berperan membakar Pos Securitydan Kantor Divisi PT.

Putusan Nomor 1541/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PTX (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PL XPerkebunan KelapaSawit PTY Pengolahan Kelapa Sawit Beban DPPPM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan (PO 900

0) 90Neto 9) 0 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasanbanding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PL XPerkebunan KelapaSawit ) PTY Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK PPN PajahPupuk 100 00) l0TBS

Putusan Nomor 1541/B/PK/PJK/2016 Ternadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

atau tidak bisadipastikan hasilnya menang atau kalah;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah bermain 3 (tiga) putaran lalu datangpetugas kepolisian Resort HSS dan langsung melakukan penggerebekantempat terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa II MARZUKIHELMI Als JUKI, terdakwa III SYAHRUDIN, terdakwa IV HUSIN, terdakwa VAHMAD RIYADI Als YADI, dan terdakwa VI MUHAMMAD IRFANSYAH,selanjutnya terdakwa beserta dengan barang bukti diamankan ke MapolresHSS untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peran

hasilnyamenang atau kalah;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN.KGNBahwa pada saat itu terdakwa sudah bermain 1 (satu) putaran lalu datangpetugas kepolisian Resort HSS dan langsung melakukan penggerebekantempat terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa DIDA, terdakwaIll SYAHRUDIN, terdakwa IV HUSIN, terdakwa V AHMAD RIYADI Als YADI,dan terdakwa VI MUHAMMAD IRFANSYAH, selanjutnya terdakwa besertadengan barang bukti diamankan ke Mapolres HSS untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peran

;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN.KGNBahwa pada saat itu terdakwa sudah bermain 3 (tiga) putaran lalu datangpetugas kepolisian Resort HSS dan langsung melakukan penggerebekantempat terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa DIDA, terdakwaIl MARZUKI HELMI Als JUKI, terdakwa Ill SYAHRUDIN, terdakwa VAHMAD RIYADI Als YADI, dan terdakwa VI MUHAMMAD IRFANSYAH,selanjutnya terdakwa beserta dengan barang bukti diamankan ke MapolresHSS untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peran

sifatnya untunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnyamenang atau kalah;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah bermain 2 (dua) putaran lalu datangpetugas kepolisian Resort HSS dan langsung melakukan penggerebekantempat terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa DIDA, terdakwaIl MARZUKI HELMI Als JUKI, terdakwa IIl SYAHRUDIN, terdakwa IVHUSIN, dan terdakwa VI MUHAMMAD IRFANSYAH, selanjutnya terdakwabeserta dengan barang bukti diamankan ke Mapolres HSS untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peran

kalah;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN.KGNBahwa pada saat itu terdakwa sudah bermain 2 (dua) putaran lalu datangpetugas kepolisian Resort HSS dan langsung melakukan penggerebekantempat terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa DIDA, terdakwaIl MARZUKI HELMI Als JUKI, terdakwa IIl SYAHRUDIN, terdakwa IVHUSIN, dan terdakwa terdakwa V AHMAD RIYADI Als YADI, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang bukti diamankan ke Mapolres HSS untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peran