Lebong; Bahwa, peran saksi dalam melakukan tindak pidana yaitu: terdakwamenunggu diatas sepeda motor dan memantau situasi sekitar, sedangkanSdr. Basuki dan Saksi Pingki masuk kedalam rumah dan melakukanpencurian; Bahwa, pencurian tersebut atas ajakan terdakwa, Sdr.

Bahwa, peran saksi: membantu merusak pintu belakang, mengambil 1(satu) ekor burung, mengambil 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg,menjual 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg, menjual 1 (Satu) ekorburung kacer dan menjual resiver parabola warna hitam.;Bahwa, terdakwa: mengawasi sekitar lokasi, membawa 1 (satu) buahtabung gas LPG ukuran 3 Kg, membawa 1 (satu) buah resiver parabolawarna hitam, menjual beras dan menjual resiver parabola warna hitam.;Bahwa, Sdr.

Lebong;Bahwa, peran terdakwa bersama Saksi Patra menunggu diatas sepedamotor dan memantau situasi sekitar, sedangkan Sdr. Basuki dan SaksiPingki masuk kedalam rumah dan melakukan pencurian.Bahwa, pencurian tersebut atas ajakan Sdr. Basuki dan Saksi Pingki. Akantetap sebelum melakukan pencurian, terdakwa disuru oleh Saksi Pingkiuntuk menanyakan alamat rumah Sdr. Rodi, akan tetapi dari masyarakatsetempat menjelaskan agar menanyakan kerumah Sdr. Junaidi (pelapor).

memasukiperkarangan rumah merusak pagar bambu, merusak pintu belakang,merusak pintu tengah dengan alat yang dibawanya berupa 1 (satu) buahbesi warna hitam (alat penyadap karet) ujung besi tajam menyerupai pahat,panjang sekitar 20 cm, bentuk gagang bulat dan 1 buah besi linggis panjangsekitar 1 meter.; Bahwa, benar mereka mengambil 1 (satu) ekor burung, mengambil 1 (satu)buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg, menjual 1 (satu) ekor burung kacer,menjual resiver parabola warna hitam dan satu kaleng beras.; Bahwa, benar peran

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Msbmerupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang bahwa

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danorangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan

datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual denganmenikahkan anak di usia dini kan tetapi

terhadap Terdakwa karena melakukantindak pidana perjudian togel jenis KIM; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi ArdikaJunaidi Napitupulu, S.H. bersama rekannya menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) blok kupon yang berisikan angkaangka penjualan nomor judi jeniskim, Uang tunai sebesar Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah), dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru, yang manaketika itu Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut adalah miliknya; Bahwa peran

melakukan tindak pidanaperjudian togel jenis KIM.Menimbang, bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi Ardika Junaidi Napitupulu, S.H. bersama rekannya menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) blok kupon yang berisikan angkaangkapenjualan nomor judi jenis kim, Uang tunai sebesar Rp.285.000, (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna biru, yang mana ketika itu Terdakwa mengakui semua barang buktitersebut adalah miliknya.Menimbang, bahwa peran

Pada kesengajaan sebagai kemungkinan, pelaku menyadari tentangkemungkinan timbulnya suatu akibat lain dari pada akibat yangdikehendakinya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah menerangkanbahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis Togel tersebut adalahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Blgsebagai juru tulis, Kemudian dengan menjadi juru tulis dari permainan judi jenisTogel tersebut Terdakwa akan mendapatkan upah/bagian sebesar 20 (duapuluh) persen dari total keseluruhan

pencarian atau turut serta dalam perusahaanuntuk melakukan permainan judi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai mata pencaharianadalah seseorang bandar atau orang lain yang sebagai perusahaan membukaperjudian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai turut serta dalamperusahaan untuk melakukan permainan judi adalah turut campur dalam halmembantu seorang bandar atau orang lain yang sebagai perusahaan membukaperjudian.Menimbang, bahwa di persidangan telah di peroleh faktafakta hukumbahwa peran

SURNATA keltika akan mencui sepeda motor di kantor PLN RayonPandeglang mereka pulang duluan; Bahwa peran Sdr. RUDI yaitu ikut merencanakan pencurian dan mengantar Saksipada saat akan melakukan pencurian di Pandeglang serta ikut menjual sepedamotor hasil curian tersebut kepada Sdr. JAJA; Bahwa peran Sdr. SURNATA yaitu ikut merencanakan pencurian dan mengantarSaksi pada saat akan melakukan pencurian di Pandeglang serta ikut menjualsepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr.

RIFAN (DPO) yang mengajak untuk mencuri;Bahwa mengambil gabah itu hanya dengan tangan kosong tapi pada saatitu kami mengendarai 2 (dua) buah sepeda motor, Terdakwa bersamaSEPTIAN BAGUS RAHMANDA naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa II.

JANI ARIYANTO naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa .

Pringsewu;Bahwa benar barang yang coba dicuri adalah 1 (satu) karung gabah seberat45 50 Kg;Bahwa benar mengambil gabah itu hanya dengan tangan kosong tapi padasaat itu kami mengendarai 2 (dua) buah sepeda motor, Terdakwa bersamaPutusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 11 dari 20SEPTIAN BAGUS RAHMANDA naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa benar peran Terdakwa .

Pringsewu;Bahwa benar barang yang coba dicuri adalah 1 (satu) karung gabah seberat45 50 Kg;Bahwa benar mengambil gabah itu hanya dengan tangan kosong tapi padasaat itu kami mengendarai 2 (dua) buah sepeda motor, Terdakwa bersamaSEPTIAN BAGUS RAHMANDA naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa benar peran Terdakwa .

rekeningBCA atas nama Taufiq Yunus (No rek: 7970104725) milik Terdakwa II, dannomor rekening BRI atas nama Ahmad Bobiby (No rekening:305001 036363533 milik Terdakwa II serta untuk menampung kiriman pulsa,Terdakwa menggunakan nomor 082157332693;Bahwa akun Facebook milik saksi saksi Andi Mappahairul Bin Andi Cittadengan nama Andi Mappahairul sedangkan akun yang digunakan Terdakwa adalah Anas Tasya Tasyai;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan adalah 1 (satu) unit Handphone merekVivo tipe 1820 warna hitam;Bahwa peran

sebelum mengambilalin atau mengakses akun Whatsapp milik saksi;Bahwa saksi Andi Mappahairul Bin Andi Citta merasa malu karena akunWA miliknya dipergunakan oleh para Terdakwa untuk meminta sejumlahuang;Bahwa saksi Indra Gunawan Bin H Mulyo mengalami kerugian sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) karena telah mentransfer ke rekeningBRI atas nama Ahmad Bobiby (No rekening: 305001036363533) ataspermintaan dari para Terdakwa yang menggunakan akun WA milik AndiMappahairul Bin Andi Citta;Bahwa peran

Terdakwa adalah mengambilalih akun WA saksi AndiMappahairul Bin Andi Citta dan peran Terdakwa II adalah mengambil uangyang sudah ditransfer oleh saksi saksi Indra Gunawan Bin H Mulyo;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Andi MappahairulBin Andi Citta untuk mengakses dan menggunakan akun WA milik saksiAndi Mappahairul Bin Andi Citta;Bahwa 1 (satu) buah handphone merek VIVO 1820 (Y91C) warna FusionBlack dan 1 (satu) buah handphone merek XIAOMI REDMI 3S warna Golddengan nomor simcard

yang masingmasing akan mempunyai kedudukan danperanan yang sama atau mungkin tidak sama, yang penting di antara parapelaku terdapat kerja sama secara sadar dan masingmasing telah melakukanperbuatan pelaksanaan;Menimbang, bahwa frasa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu frasa dari unsur ini terbukti, maka frasa yang lainnya tidak perludibuktikan lagi sehingga unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan terbukti antara Terdakwa dan Terdakwa II memiliki peran

Bkolalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung methafetaminmengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu pemilik narkotika jenis shabusedangkan Zamzani yaitu ikut menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menyerahkan

Bkojenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa lalu Terdakwa bersamaZamzani dibawa beserta barang bukti ke pihak kepolisian untuk proseslebih lanjut lalu) dilakukan tes urine ternyata positif mengandungmethafetamin mengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu pemilik narkotika jenis shabusedangkan

lantai pondok lalu Terdakwaditanya mengakui yaitu narkotika jenis shabu tersebut adalah milikTerdakwa lalu Terdakwa dan saksi Ramaini dibawa beserta barang buktike pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut lalu dilakukan tes urineternyata positif mengandung methafetamin mengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui saksi Ramainimendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran

Bko Bahwa peran saksi Ramaini yaitu pemilik narkotika jenisshabu sedangkan Terdakwa yaitu ikut menggunakan narkotika jenisshabu; Bahwa saat ditangkap Terdakwa bersama saksi Ramaini,Bella (DPO)dan salah satu wanita yang Terdakwa tidak kenal mereka bertiga hendakmenggunakan narkotika jenis shabu di pondok tersebut Terdakwa tertidur15 (lima belas) menit Kemudian terbangun melihat Bella (DPO) menggunakannarkotika jenis shabu juga melihat 2 (dua) bungkus tepatnya di depan saksiRamaini duduk Terdakwa duduk

atau tidak bisadipastikan hasilnya menang atau kalah;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah bermain 3 (tiga) putaran lalu datangpetugas kepolisian Resort HSS dan langsung melakukan penggerebekantempat terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa II MARZUKIHELMI Als JUKI, terdakwa III SYAHRUDIN, terdakwa IV HUSIN, terdakwa VAHMAD RIYADI Als YADI, dan terdakwa VI MUHAMMAD IRFANSYAH,selanjutnya terdakwa beserta dengan barang bukti diamankan ke MapolresHSS untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peran

hasilnyamenang atau kalah;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN.KGNBahwa pada saat itu terdakwa sudah bermain 1 (satu) putaran lalu datangpetugas kepolisian Resort HSS dan langsung melakukan penggerebekantempat terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa DIDA, terdakwaIll SYAHRUDIN, terdakwa IV HUSIN, terdakwa V AHMAD RIYADI Als YADI,dan terdakwa VI MUHAMMAD IRFANSYAH, selanjutnya terdakwa besertadengan barang bukti diamankan ke Mapolres HSS untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peran

;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN.KGNBahwa pada saat itu terdakwa sudah bermain 3 (tiga) putaran lalu datangpetugas kepolisian Resort HSS dan langsung melakukan penggerebekantempat terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa DIDA, terdakwaIl MARZUKI HELMI Als JUKI, terdakwa Ill SYAHRUDIN, terdakwa VAHMAD RIYADI Als YADI, dan terdakwa VI MUHAMMAD IRFANSYAH,selanjutnya terdakwa beserta dengan barang bukti diamankan ke MapolresHSS untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peran

sifatnya untunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnyamenang atau kalah;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah bermain 2 (dua) putaran lalu datangpetugas kepolisian Resort HSS dan langsung melakukan penggerebekantempat terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa DIDA, terdakwaIl MARZUKI HELMI Als JUKI, terdakwa IIl SYAHRUDIN, terdakwa IVHUSIN, dan terdakwa VI MUHAMMAD IRFANSYAH, selanjutnya terdakwabeserta dengan barang bukti diamankan ke Mapolres HSS untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peran

kalah;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN.KGNBahwa pada saat itu terdakwa sudah bermain 2 (dua) putaran lalu datangpetugas kepolisian Resort HSS dan langsung melakukan penggerebekantempat terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa DIDA, terdakwaIl MARZUKI HELMI Als JUKI, terdakwa IIl SYAHRUDIN, terdakwa IVHUSIN, dan terdakwa terdakwa V AHMAD RIYADI Als YADI, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang bukti diamankan ke Mapolres HSS untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peran

Terdakwa memanjattembok belakang toko selanjutnya Terdakwa naik keatas genting kemudianTerdakwa membuka genting sebanyak 4 (empat) buah, selanjutnya Terdakwamematahkan reng yang terbuat dari kayu, kemudian Terdakwa masukkedalam atap dan Terdakwa menjebol atap bagian toko sembako, setelah ataptoko terbuka Terdakwa lalu turun dan sesampainya di dalam Terdakwalangsung mengambil barangbarang, setelah Terdakwa berhasil membawabarangbarang Terdakwa keluar melalui jalan yang Terdakwalewatisebelumnya;Bahwa peran

Anang, situasinya dalamkeadaan sepi dan kondisinya dalam keadaan hujan gerimis; Bahwa dalam melakukan pencurian peran Terdakwa memantau situasi diluar belakang toko dan membawa satu buah karung yang berisikan baranghasil curian dan peran Terdakwa Sana als Salu masuk ke dalam toko denganmengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut; Bahwa barangbarang yang telah Terdakwa Sana als Salu ambil dibawa kerumah Terdakwa Sana als Salu; Bahwa Jarak tempuh dari Toko mainan ke rumah Terdakwa Sana als

membuka genting sebanyak 4 (empat)buah, selanjutnya Terdakwa Sana mematahkan reng yang terbuat dari kayu,kemudian Terdakwa Sana masuk kedalam atap dan Terdakwa Sana menjebolatap bagian toko sembako, setelah atap toko terobuka Terdakwa Sana laluturun dan sesampainya di dalam Terdakwa Sana langsung mengambil barangHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pdl.barang, setelah Terdakwa Sana berhasil membawa barangbarang TerdakwaSana keluar melalui jalan yang Terdakwa Sanalewati sebelumnya;Bahwa peran

genting sebanyak 4 (empat) buah, selanjutnya Terdakwa Sanamematahkan reng yang terbuat dari kayu, kemudian Terdakwa Sana masukkedalam atap dan Terdakwa Sana menjebol atap bagian toko sembako, setelahatap toko terbuka Terdakwa Sana lalu turun dan sesampainya di dalam TerdakwaSana langsung mengambil barangbarang, setelah Terdakwa Sana berhasilmembawa barangbarang Terdakwa Sana keluar melalui jalan yang Terdakwa Sanalewati sebelumnya;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pdl.Menimbang, bahwa peran

dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pdl.membuka genting sebanyak 4 (empat) buah, selanjutnya Terdakwa Sanamematahkan reng yang terbuat dari kayu, kemudian Terdakwa Sana masukkedalam atap dan Terdakwa Sana menjebol atap bagian toko sembako, setelahatap toko terbuka Terdakwa Sana lalu turun dan sesampainya di dalam TerdakwaSana langsung mengambil barangbarang, setelah Terdakwa Sana berhasilmembawa barangbarang Terdakwa Sana keluar melalui jalan yang Terdakwa Sanalewati sebelumnya;Menimbang, bahwa peran

Putusan Nomor 1541/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PTX (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PL XPerkebunan KelapaSawit PTY Pengolahan Kelapa Sawit Beban DPPPM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan (PO 900

0) 90Neto 9) 0 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasanbanding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PL XPerkebunan KelapaSawit ) PTY Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK PPN PajahPupuk 100 00) l0TBS

Putusan Nomor 1541/B/PK/PJK/2016 Ternadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Adapun antara kedua blok tersebut pada waktu melakukantawuran, dari jarak sekitar 15 meter ; Anak menerangkan bahwa tawuran tersebut dilakukan dengan cara paraterdakwa kedua blok antara Blok Karangbaru Desa Mertasinga melawan BlokCipalasa Desa Purwawinangun posisi masingmasing kelompok salingHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN Sbrberhadapan kemudian keduanya saling melempar batu, saling memanah, jugasaling menyalakan petasan ; Anak menerangkan bahwa peran para terdakwa yang Anak ketahui

Adapun antara kedua blok tersebut pada waktu melakukantawuran, dari jarak sekitar 15 meter ; bahwa tawuran tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa kedua blokantara Blok Karangbaru Desa Mertasinga melawan Blok Cipalasa DesaPurwawinangun posisi masingmasing kelompok saling berhadapan kemudiankeduanya saling melempar batu, saling memanah, juga saling menyalakanpetasan ; Anak menerangkan bahwa peran para terdakwa yang Anak ketahui yaitu :Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN Sbr Anak

Karangbaru Desa Mertasing maupunkelompok Blok Cipalasa Desa Purwawinangun menggunakan alat berupaparang, batu, panah, kayu bambu, petasan; bahwa tawuran tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa kedua blokantara Blok Karangbaru Desa Mertasinga melawan Blok Cipalasa DesaPurwawinangun posisi masingmasing kelompok saling berhadapan kemudiankeduanya saling melempar batu, saling memanah, juga saling menyalakanpetasan ;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN Sbr Terdakwa menerangkan bahwa peran

Cirebon juga menggunakan alat yangsaMa ;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN Sbr Terdakwa menerangkan bahwa peran dari masing masing yang ikut dalamtawuran tersebut sebagi berikut :1. Terdakwa berperan menyiapkan batu yang kemudian 2 (dua) batubata yang kemudian batu tersebut disimpan dipinggir jalan perbatasanBlok Karangbaru dengan Blok Cipalasa.2. Sdr. OGES berperan menggerakan anak anak muda untukmenyerang Blok Sipalasa dan juga menyiapkan anak panah.3. Sdr.

Adapun antara kedua blok tersebut padawaktu melakukan tawuran, dari jarak sekitar 15 meter ;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN Sbr Terdakwa menerangkan bahwa tawuran tersebut dilakukan dengan cara paraterdakwa kedua blok antara Blok Karangbaru Desa Mertasinga melawan BlokCipalasa Desa Purwawinangun posisi masingmasing kelompok salingberhadapan kemudian keduanya saling melempar batu, saling memanah, jugasaling menyalakan petasan ; Terdakwa menerangkan bahwa peran para terdakwa yaitu

, dan tidak ada PM yangdikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk):6.17.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp 900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PTHalaman 30 dari 36 halaman.

XPerkebunan KelapaSawit PL YPengolahan Kelapa Sawit Beban DPPPM DPPPK PPN DPPPM) DPPPK PPN PatiPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 40 Tidak dapatdikreditkan (PO 900 90 90Neto 0 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasanbanding Termohon Peninjauan Kembali

YPengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PahPrpuk 100 00) l0)TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan(P() 900 40) 40)Neto 0 0 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Payjak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN; Ternadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),Halaman 31 dari 36 halaman.

Putusan Nomor 1609/B/PK/PJK/2016netralias PPN yang menghendaki PPN tidakmempengaruhi kompetisi dalam bisnis;Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami : Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPPTBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PPN DPP DPP PPNPupukTBS Dibebaskan Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKemball (semula Pemohon Banding), makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1609/B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai

Hal tersebut bertentangan dengannetralitas PPN yang menghendaki PPN tidakmempengaruhi kompetisi dalam bisnis.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UUPPN dapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.llustrasi: Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPPTBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1563 /B/PK/PJK/2016 Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPPPM DPPPK PPN RajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPP PK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 29 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1563 /B/PK/PJK/2016 Uraian PT.

Bahwa peran masingmasing terdakwa adalah:a. Terdakwa SURANI BIN GINI bertugas mengambil telur ayamburas yang berada di dalam kandang untuk ditaruh ke dalam etre(tempat telur) , setelah terkumpul 9 (Sembilan) etre telur kKemudiandimasukkan ke dalam sak plastik warna putih,sedangkan 3 (tiga) etretelur dimasukkan ke dalam kantong plastik;b. Terdakwa Il.

Bahwa peran masingmasing terdakwa adalah:a. Terdakwa SURANI BIN GINI bertugas mengambil telur ayamburas yang berada di dalam kandang untuk ditaruh ke dalam etreHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN TlIg(tempat telur) , setelah terkumpul 9 (Sembilan) etre telur kKemudiandimasukkan ke dalam sak plastik warna putih,sedangkan 3 (tiga) etretelur dimasukkan ke dalam kantong plastik.b. Terdakwa Il.

Bahwa peran masingmasing terdakwa adalah:a. Terdakwa SURANI BIN GINI bertugas mengambil telur ayamburas yang berada di dalam kandang untuk ditaruh ke dalam etre(tempat telur) , setelah terkumpul 9 (Sembilan) etre telur kKemudiandimasukkan ke dalam sak plastik warna putih,sedangkan 3 (tiga) etretelur dimasukkan ke dalam kantong plastik.b. Terdakwa Il.

Selanjutnya Ragel Thitis Pamungkas Bin Hadi Suwarnomembawa telur tersebut ke gudang kontrakan Terdakwa untuk disimpan.Setelan semua telur ayam buras terkumpul beberapa etre selanjutnyaHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN TlIgWahyu Agung Pratama Bin Ali Maksum menata telur ayam buras tersebutmenjadi 1 (Satu) tumpuk (Setiap 1 tumpuk terdiri dari 8 etre / 240 butirtelur), setelah terkumpul beberapa tumpuk baru Terdakwa menjual telurayam buras tersebut; Bahwa peran dari Ragel Thitis Pamungkas

Setelah semua telur ayam buras terkumpul beberapaetre selanjutnya Terdakwa menata telur ayam buras tersebut menjadi 1(satu) tumpuk (setiap 1 tumpuk terdiri dari 8 etre / 240 butir telur), setelahterkumpul beberapa tumpuk baru Terdakwa Surani menjual telur ayamburas tersebut; Bahwa peran dari Terdaka Surani adalah mengambil telur ayam burasyang ada di kandang ayam milik Ali Amiruddin, sedangkan Wahyuberperan menata ayam buras tersebut menjadi satu tumpuk danmengambil telur ayam buras tersebut yang

Hal tersebut bertentangandengan netralitas PPN yang menghendaki PPN tidakmempengaruhi kompetisi dalam bisnis;Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Uraian PT.

Putusan Nomor 516/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDpP DpP PPN DPP DPP PPNPupukTBS DibebaskanCPONeto Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK) PPN DPP PM DPPPK) PPN PajakPupuk 100 0) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90)Neto 90 0) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Haltersebut bertentangan dengan netralias PPN yangmenghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalambisnis.Bahwa mengingat karet merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanKaret tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak Karet Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak Karet Remah Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit

perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP karetoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: PTX Perkebunan Karet PT Y Pengolahan KaretDPPPM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak dapat Tidak dapatPupuk 100 dikredilkan dikreditkanTidak dapatKaret 400 dibebaskan 400 dikreditkanCrumb Rubber 900 90 90)Neto 96 40Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitBeban Pajak

Perkebunan Karet PT Y Pengolahan Karet .Beban PajakDPPPM DPPPK PPN = DPPPM DPPPK OPENPupuk 100 (10) (10)Tidak dapatKaret 400 dibebasken 400 dikreditkanCrumb Rubber % %Neto 9 ul Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahankaret yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UU PPN.= Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan.Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan karet) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Pemohon Banding Uraian PT X Perkebunan Karet PT Y Pengolahan KaretBeban PajakDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK = PPNTidak dapat Tidak dapatPupuk 100 dikreditkan dikreditkanTidak

di beberapa daerah dengan sasaran tidak ditentukankemudian Terdakwa mengajak Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita yangkebetulan bersama Terdakwa II Abdul Rahman Maatita dan TerdakwaV Djusman Rachman Tuarita setelah Terdakwa merental mobil lalukami jalan berlima pada tanggal 15 Oktober 2017 kami tiba diTrenggalek setelah berputarputar kota Trenggalek Terdakwa melihatSMKN Trenggalek sedang di renovasi lalu Terdakwa dan Terdakwalainnya berinsiatif untuk mencuri;Bahwa sekitar Pukul 02:00 Wib kami berbagi peran

Trk.16melihat SMKN 1 Trenggalek menjadi target kami untuk melakukanpencurian, lalu kami membagi peran Terdakwa II dan Terdakwa DeniHermawan bertugas menunggu di mobil sedangkan Terdakwa IllMuhammad Alwi Umarella, Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita danTerdakwa V Djusman Rachman Tuarita masuk ke dalam sekolah;Bahwa setelah berhasil mengambil uang di SMKN 1 TrenggalekTerdakwa Deni Hermawan di telpon lalu Terdakwa dan DeniHermawan menjemput Terdakwa Ill Muhammad Alwi Umarella,Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita

Trk.24Terdakwa Keliling kota Trenggalek lalu Para Terdakwa melihat SMKN Trenggalek sedang di renovasi lalu Para Terdakwa berinisiatif untukmelakukan aksinya di SMKN Trenggalek, sekitar Pukul 02:00 Wib ParaTerdakwa berbagi peran Terdakwa Deni Hermawan dan Terdakwa IlAbdul Rahman Maatita menunggu di Rumah Sakit selanjutnya TerdakwaII Muhammad Alwi Umarella, Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita danTerdakwa V Djusman Rachman Tuarita bertugas masuk ke dalam sekolahSMKN 1 Trenggalek alamat Jl.

Trk.26Terdakwa berbagi peran Terdakwa Deni Hermawan dan Terdakwa IlAbdul Rahman Maatita menunggu di Rumah Sakit selanjutnya TerdakwaIll Muhammad Alwi Umarella, Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita danTerdakwa V Djusman Rachman Tuarita bertugas masuk ke dalam sekolahSMKN 1 Trenggalek alamat Jl.

Trk.27delapan ratus dua ribu rupiah), bahwa Para Terdakwa mengambil uangtersebut dilakukan secara bersekutu, dengan demikian unsur ke5 telahterpenuhi;Ad.6Menimbang, bahwa unsur ini terdapat beberapa elemen unsurdengan terpenuhinya salah satu elemen unsur maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa berbagi peran Terdakwa DeniHermawan dan Terdakwa II Abdul Rahman Maatita menunggu di RumahSakit selanjutnya Terdakwa III Muhammad Alwi Umarella, Terdakwa IVMuis Afandi Tuarita dan Terdakwa

., (lima ratus rupiah) dan apabila mendapatkan 2 SocoTerdakwa yang kalah membayar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)kemudian kartu dirapikan/dikocok kembali oleh Terdakwa yang menangdan permainan putaran baru dimulai lagi begitu seterusnya dilakukansecara berulangulang ;Bahwa peran para terdakwa dalam permainan kartu ceki adalah pemaindan tidak ada sebagai Bandar namun bagi pemenang mempunyai tugassebagai tukang kocok kartu ;Bahwa sifat permainan kartu ceki adalah untunguntungan yang tidakmemerlukan

Nyoman Tahyul, Terdakwa (Il)Ni Nengah Ariseni, Terdakwa (Ill) Ni Nyoman Nariati, Terdakwa (IV) NiWayan Kundri dan Terdakwa (V) Ni Komang Sukamurdi tersebutkartunya Soco maka setiap Soco akan mendapatkan uang taruhansebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dan apabila mendapatkan 2 SocoTerdakwa yang kalah membayar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)kemudian kartu dirapikan/dikocok kembali olen Terdakwa yang menangdan permainan putaran baru dimulai lagi begitu seterusnya dilakukansecara berulangulang ; Bahwa peran

Nyoman Tahyul, Terdakwa (Il)Ni Nengah Ariseni, Terdakwa (Ill) Ni Nyoman Nariati, Terdakwa (IV) NiWayan Kundri dan Terdakwa (V) Ni Komang Sukamurdi tersebutkartunya Soco maka setiap Soco akan mendapatkan uang taruhansebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dan apabila mendapatkan 2 SocoTerdakwa yang kalah membayar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)kemudian kartu dirapikan/dikocok kembali oleh Terdakwa yang menangdan permainan putaran baru dimulai lagi begitu seterusnya dilakukansecara berulangulang; Bahwa peran

Nyoman Tahyul, Terdakwa (Il)Ni Nengah Ariseni, Terdakwa (Ill) Ni Nyoman Nariati, Terdakwa (IV) NiWayan Kundri dan Terdakwa (V) Ni Komang Sukamurdi tersebutkartunya Soco maka setiap Soco akan mendapatkan uang taruhansebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dan apabila mendapatkan 2 SocoTerdakwa yang kalah membayar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)kemudian kartu dirapikan/dikocok kembali oleh Terdakwa yang menangdan permainan putaran baru dimulai lagi begitu seterusnya dilakukansecara berulangulang;Bahwa peran

memberi kesempatan kapadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adalahmenginsafi atau menyadari apa yang telah ia lakukan dan mengetahui pulaakibat perbuatan yang dilakukan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan/memberikankesempatan untuk bermain judi adalah setiap peran