.> Pada korban tidak dilaksanakan pemeriksaan penunjang;> Korban dipulangkanKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban lakilaki berusia duapuluh delapan tahun, pada korban ditemukan luka robek pada hidungdiantara mata akibat trauma tumpul dan memar pada mata kiri akibattrauma tumpul.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN OlmPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ANDRI ADRIANUS TSE, dan EDWIN

Ujung satu di dua sentimeter dari ujungmata kanan, ujung dua di satu sentimeter dari ujung alis dalam kiri.> Pada korban tidak dilaksanakan pemeriksaan penunjang;> Korban dipulangkan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemerikssaan pada seorang korban lakilaki berusia duapuluh delapan tahun, pada korban ditemukan luka robek pada hidungHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Olmdiantara mata akibat trauma tumpul dan memar pada mata kiri akibattrauma tumpul;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur

kanan saling berhadapan dengan bagian kiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 18.00WITA bertempat di Jembatan Tani (Taklale) di Kelurahan Babau, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang korban Yerumdi Kana Alias Rudimengalami luka robek pada hidung diantara mata akibat trauma

tumpul dandan memar pada mata kiri akibat trauma tumpul sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor 859/TUUM/RSUDN/2021 tanggal 27 Februari 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

., SpB dokter pada Rumah SakitImmanuel Bandung yang pada kesimpulan pemeriksaan luar ditemukan lukamemar dikepala bagian belakang sebelah kiri akibat trauma tumpul dan lukaterbuka pada lengan atas kiri belakang akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP;KEDUA Bahwa terdakwa David Mahendra bin Sukanda dan saksi Moh Yahya binWahidun (anggota kesatua Paskhas Lanud Sulaiman/dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015

,SpB dokter pada Rumah Sakit Immanuel Bandung yang pada kesimpulanpemeriksaan luar ditemukan luka memar dikepala bagian belakang sebelah kiriakibat trauma tumpul dan luka terbuka pada lengan atas kiri belakang akibattrauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;DAN KEDUA Bahwa terdakwa David Mahendra bin Sukanda dan saksi Moh Yahya binWahidun (anggota kesatua Paskhas Lanud Sulaiman/dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal

,SH, dengan kesimpulanpada pemeriksaan luar ditemukan luka memar di kepala belakang sebelah kiriakibat trauma tumpul dan luka terbuka pada lengan atas kiri belakang akibattrauma tajam ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa David Mahendra Bin Sukanda :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Daerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Margahayu ;Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yangsebenarnya

Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOT BINERSIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWA mengalami rasa sakitdibagian alat kemaluannya, bibirnya dan selain itu saksi korban mengalami trauma yangmendalam. Sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor 371/2013/Rhs/1289 Tanggal 03Juli 2013 dar: RUMAH SAKTIT UMUM DAERAH INDRASARI RENGAT yang ditandatangani oleh dr.

Kesimpulan :Trauma tumpul pada vaginaPerbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOT BINERSIMANJUNTAK , diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOT BINERSIMANJUNTAK pada hari Mingeu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat ditempat tinggalterdakwa di Jalan Taman Murni

keluar dar dalam kamar mandisaks1 LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLES SIBURIAN melihatterdakwa dan saksi korban dan tiba tiba saks1 korban terjatuh dan terdudukkemudian saksi LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLES SIBUTIANmenyutuh terdakwa mengantarkan saksi korban pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWAmengalami rasa sakit dibagian alat kemaluannya, bibirnya dan selain itu saksikorban mengalami trauma

keluar dari dalam kamar mandi saks1 LILIS SIBURIANAls HERLIS Binti CARLES SIBURIAN melihat terdakwa dan saksi korban dantiba tiba saks1 korban terjatuh dan terduduk kemudian saksi LILIS SIBURIAN AlsHERLIS Binti CARLES SIBUTIAN menyuruh terdakwa mengantarkan saksikorban pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWAmengalami rasa sakit dibagian alat kemaluannya, bibirnya dan selain itu saksi korbanmengalami trauma

No. 459/Pdt.G/2019/PA.Ktpsebenarnya terjadi beberapa kali kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat, dankarena itu Penggugat menjadi trauma, selebihnya, Penggugat menyatakantetap pada gugatan Penggugat semula.Bahwa atas Replik Penggugat, dalam dupliknya secara lisan Tergugatmenyatakan tetap pada jawaban.Bahwa untuk = selanjutnya setelah jawabmenjawab, diberikankesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alat bukti, untukmemperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:iL

Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan lebih kurang 3 bulan yang lalu, dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah 3 kali melakukan upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun ternyata kejadian selalu berulang, dankarena itu. yang terakhir ini tidak berhasil mendamaikan, karenaPenggugat merasa trauma; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.

Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan lebih kurang 3 bulan yang lalu, dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah 3 kali melakukan upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun ternyata kejadian selalu berulang, dankarena itu. yang terakhir ini tidak berhasil mendamaikan, karenaPenggugat merasa trauma; Bahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat berusia 2 tahun danberada dalam pengasuhan Penggugat.

AgaShahri Putera Ketaren Sp.OT dokter pemeriksa pada RSU Grand Medistra ,sedangkan FIEZQA AZQILLA NADEZDA mengalami pada kesimpulan : Telahdiperiksa seorang anak perempuan berumur 2 (dua) tahun , dan dijumpai darahdan terjadi trauma pada liang telinga kanan ?, sesuai dengan Visum EtRepertumNo., 654/VER/RSGM/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Sari Sulaiman Sp.THT.KL, dokter pemeriksa pada RSUGrand Medistra .

Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban FIESQA AZQILLANADEZDA sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 650/VER/RSGM/X/2014 mengalami trauma pada liang telinga kanan dan saksikorban FAIREL ATHARIZ CALIEF, sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor 650/VER/RSGM/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014mengalami patah tertutup kedua lengan atas yang menyebabkanterhalangnya segala aktivitas dan masih dalam proses perawatan dokter ;6.

2014 sekira pukul 15. 00 Wib saksibertanya kepada terdakwa apa sebenarnyayang terjadi kepada anak saya dan terdakwapun mengakui bahwa dia telah melakukanpenganiayaan terhadap anak saksi pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul17.30 Wib dirumah saksi pada saat anaksaksi berada diayunan dengan caramembenturkan anak saya ke kusen pintukamar tidur.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksikorban FIESQA AZQILLA NADEZDA sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor 650/VER/RSGM/X/2014 mengalami trauma

perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas aktif di Yonif Raider303/13/1 Kostrad dengan pangkat Kopda Nrp. 31000789830279.Bahwa sejak tanggal 18 Mei 2015 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnyadengan alasan karena sakit patah tulang rusuk, bahu keseleo, jari tangankiri bengkok dan pinggang keseleo yang disebabkan oleh penganiayaanyang dilakukan oleh Serma Mugiyono sehingga Terdakwa berobat keDokter maupun secara alternatif, Terdakwa juga trauma

Tasikmalayakemudian pada tahun 2002 Terdakwa dipindah tugaskan ke Yonif Raider 303Kostrad sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkat Kopda Nrp.31000789830279.2 Bahwa Terdakwa sejak tanggal 18 Mei 2015 meninggalkan kesatuan tanpasijin Komandan Satuan dengan alasan sakit patah tulang rusuk, bahu keseleo,jari tangan kiri bengkok dan pinggang keseleo yang disebabkan karena telahdianiaya oleh Serma Mugiyono sehingga Terdakwa berobat baik ke doktermaupun secara alternatif.De Bahwa Terdakwa juga merasa trauma

Bahwa benar sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni2015 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan atau atasanyang berwenang lainnya dengan alasan karena sakit patah tulang rusuk, bahukeseleo, jari tangan kiri bengkok dan pinggang keseleo yang disebabkan olehpenganiayaan yang dilakukan oleh Serma Mugiyono sehingga Terdakwa harusmelakukan pengobatan ke Dokter maupun secara alternatif dan Terdakwa jugamasih merasa trauma dengan tindakan kekerasan yang dilakukan oleh seniornyakepada

Akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban JUNAWAN' meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan Visum Et Repertum Mayat dari BadanLayanan Umum Daerah (BLUD) Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUDRS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari 2020 dengan kesimpulan penyebabkematian diduga akibat trauma kepala berat, penyebab pasti kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban Junawan meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan Visum Et Repertum dari BadanLayanan Umum Daerah (BLUD) Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUDRS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari 2020 dengan kesimpulan penyebabkematian diduga akibat trauma kepala berat, penyebab pasti kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;5.

PN Unhdagu, bengkak dan lecet pada siku kanan, luka robek pada punggung kaki kiridan patah tulang pada jari kelima;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan korban Junawan meninggal dunia sekitar pukul 01.30 Wita hariRabu tanggal 5 Pebruari 2020, sebagaimana diterangkan dalam suratketerangan Visum Et Repertum dari Badan Layanan Umum Daerah (BLUD)Rumah Sakit Konawe Nomor : 16/BLUD RS/VISUM/II/2020 Tanggal 14 Februari2020 dengan kesimpulan penyebab kematian diduga akibat trauma

dengan ketentuan Pasal 181 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sehingga dapat dipergunakandalam pemeriksaan perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menunjukkanbukti Surat Visum Et Repertum No: 440/782/PUSK/VIII/2020 tanggal 03 Agustus2020 dari UPT Puskesmas Rawat Inap Laguboti yang ditanda tangani oleh dr.Togumanata Naipospos selaku dokter yang memeriksa dengan kesimpulan hasilpemeriksaan adalah : dijumpai adanya luka lebam kemerahan di sudut rahang kinakibat trauma

Togumanata Naipospos selaku dokter yang memeriksa dengankesimpulan hasil pemeriksaan adalah : dijumpai adanya luka lebamkemerahan di sudut rahang kiri akibat trauma benda tumpul, luka ini tidakmenimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencaharian; Bahwaperselisihan antara Terdakwa dengan Saksi Miduk Parulian Hutajuluadalah karena Terdakwa kesal Ito Terdakwa yang bernama Yanti Tambunanmengadu kepada Terdakwa sambil menangis, mengatakan Saksi MidukParulian Aritonang membentakbentak

Togumanata Naipospos selakudokter yang memeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah : dijumpaiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Bigadanyalukalebam kemerahan di sudut rahang kiri akibat trauma benda tumpul,luka ini tidak menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa akibat perkelahian antara Terdakwa denganSaksi Miduk Parulian Hutajulu, menyebabkan

RRDevy Agus Susyani dokter pada RSUD Soreang, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi, dan dada kinsamping, luka robek di dahi kin dan telinga kin, luka lecet di belakang leher, sikutangan kanan dan siku tangan kin serta ditemukan luka memar ai punggung kanandan tengah akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan

RR Devy AgusSusyani dokter pada RSUD Soreang, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padapemeriksaan ditemukan Iluka memar di dahi, dan dada kiri samping, luka robek di dahikiri dan telinga kiri, luka lecet di belakang leher, siku tangan kanan dan siku tangan kiriserta ditemukan luka memar di punggung kanan dan tengah akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa: pecahan kaca bekas minuman keras yang ada kertasnyabertuliskanMINUMAN BERALKOHOL ANGGUR

RR Devy Agus Susyani dokter pada RSUD Soreang, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi, dan dada kirisamping, luka robek ai dahi kiri dan telinga kiri, luka lecet di belakang leher, sikutangan kanan dan siku tangan kin serta ditemukan luka memar di punggung kanandan tengah akibat trauma benda tumpul;Dengan demikian unsur Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor

olehterdakwa;Bahwa saat itu terdakwa membawa gunting dan mengalungkan lengankirinya keleher saksi PUJI ASTUTIK yang sedang menggendong anaknyadan tangan kanan terdakwa memegang sebuag gunting yang ujungnyabesi diarahkan keleher saksi PUJI ASTUTIK dan bergantian diarahkanjuga ujung gunting tersebut keleher dan dada anak saksi PUJI ASTUTIK;Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa minta dipanggilkan polisi;Bahwa saksi melihat saksi PUJI ASTUTIK tidak mengalami luka ataucidera akan tetapi mengalami trauma

Tar.dalamBahwa tidak lama kemudian datang warga dan memanggil polisi ketikapolisi datang kemudian membujuk terdakwa dan langsung menyerahkandiri;Bahwa saksi mengalami trauma serta ketakutan dan anak saksi yangbernama M.

Pemeriksaan Fisik saksi koroan FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.1.

Pemeriksaan Fisik saksi koroan FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan suratVisum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.2.

Pemeriksaan Fisik saksi koroban FRENGKY PARIAMA:e Tampak bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, diameter 2,5Cm.e Tidak ada kemerahan, tidak ada kebiru biruan, tidak ada lecet.Kesimpulan :Bengkak tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.sesuai dengan suratVisum Et Repertum Nomor : 41/VR/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUNI PRAVITASARI, dokter padaPuskesmas Kairatu.1.

Berdasarkan ciriciri luka tersebut dapat disimpulkan bahwapenyebab luka adalah trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Bausanging Binti Muh.

Berdasarkan ciriciri luka tersebut dapatdisimpulkan bahwa penyebab luka adalah trauma benda tajam.

Luka robek di tungkai kiri bawah dengan ukuran panjang tujuhcentimeter, lebar enam centimeter, dalam tiga centimeter tepi luka rata.Berdasarkan ciriciri luka tersebut dapat disimpulkan bahwa penyebab lukaadalah trauma benda tajam;Menimbang, bahwa lukaluka yang dialami oleh saksi Asbar dan saksiBausanging akibat pemarangan yang dilakukan Terdakwa menyebabkan saksiAsbar dan saksi Bausanging terganggu aktifitasnya dan hingga saat ini parasaksi masih melakukan perawatan jalan di rumah sakit;Menimbang

ANDI SULTHAN DAENG RADJABulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan :Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

ANDI SULTHAN DAENG RADJA Bulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e = Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan : Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

H.MUHAMMAD BAKRI selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah H.ANDI SULTHAN DAENG RADJA Bulukumba dengan hasil :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan dan kiri .e Bengkak dan patah tulang pada daerah hidung.e Keluar darah dari lubang hidung.e Keluar darah dari telinga kanan dan kiri.e Bengkak dan patah tulang tertutup pada tungkai bawah tangan kiri.Kesimpulan : Korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwameninggalnya

pada ke esokanharinya saksi di larang masuk oleh Terdakwa karena saksi ada sudahmengundang walimurid ; Bahwa saksi kemudian pergi ke BKD dan meaporkan kejadian tersebut kePolres Jombang ; Bahwa saksi sebenarnya tidak tega kalau suami di penjara tetapi karenasaksi sudah tidak kuat lagi dan ada ancaman akan di bunuh maka saksimelaporkan perbuatannya ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kepala terasanyeri, kedua lengan tangan memar, punggung memar, paha memar, saksimasih mengalami trauma

Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 wib saksiWINDAYAH bercerita kalau telah keluar dari dalam rumahnya sudah 1 (satu)minggu karena di pukul oleh Terdakwa ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa jaraknya kurang lebih 5 (lima)meter ; Bahwa yang saksi ketahui selama ini kalau antara saksi WINDAYANI denganTerdakwa sepertinya hidup rukun karena setiap hari saksi WINDAYANI diantarjemput oleh Terdakwa ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa saksi WINDAYANI tidak mau pulang ke rumah lagi trauma

kiri ; Bahwa perbuatan Terdakwa kepada saksi WINDAYAH tersebut juga diketahui oleh saksi INA SULISTIYA dan saksi MASFIFAH karena teman saksiWINDAYAH di satu Sekolah di SDN Sengon Jombang ; Bahwa saksi KARPIK NURDIATI sebagai tetangga saksi WINDAYAH danTerdakwa pernah mendengar suara teriakan dari rumah saksi WINDAYAH ; Bahwa akibat dari perbuatan dari Terdakwa tersebut saksi WINDAYAHmengalami mengalami kepala terasa nyeri, kedua lengan tangan memar,punggung memar, paha memar, saksi masih mengalami trauma

ABDUL RASYID TAMAM terhadapkorban MAHYUDDIN dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka : Luka Lebam pada pipi kanan.e Pendarahan pada hidung.KESIMPULAN : ditemukan tandatanda trauma diduga bersentuhan dengan benda tumpul yang memerlukanperawatan lebih lanjutBerdasarkan Ringkasan Keluar ( Resume ) dari RS AMUNTAI yang ditandatangani oleh Dokter Yang Merawatyaitu dr. NURUL ICHWAN Sp.

ABDUL RASYID TAMAM terhadapkorban MAHYUDDIN dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka: Luka Lebam pada pipi kanan.e = Pendarahan pada hidung.KESIMPULAN : ditemukan tanda tanda trauma diduga bersentuhan dengan benda tumpul yang memerlukan perawatan lebih lanjutBahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya tidak memiliki syarat utama dalam berkendara yaitu SuratIzin Mengemudi C ( SIM C ) dan terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya dalam kecepatan yang tinggiyaitu sekitar 60 km/ jam dimana keadaan

ABDUL RASYIDTAMAM terhadap korban MAHYUDDIN dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka : Luka Lebam pada pipi kanan.e = Pendarahan pada hidung.KESIMPULAN : ditemukan tanda tanda trauma diduga bersentuhan dengan benda tumpul yang memerlukan perawatan lebih lanjut ;Berdasarkan Ringkasan Keluar (Resume ) dari RS AMUNTAI yang ditandatangani oleh Dokter YangMerawat yaitu dr. NURUL ICHWAN Sp.

Nelly, Dokter pada Rumah Sakit Umum Wulan Windi denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3674/Pid.B/2015/PN MdnLuka memar dan luka lecet pada paha kiri atas, ukuran 13 x 2 cm, 10 cm dari pusat, lukamemar pada punggung kanan ukuran 11 x 1 cm warna kemerahan, luka memar pada pahakanan bagian dalam, ukuran 4,5 x 3 cm, 6 cm dari lutut kanan.Kesimpulan : Luka memar (trauma benda tumpul).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa

Nelly, Dokter pada Rumah Sakit Umum Wulan Windi denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka memar dan luka lecet pada paha kiri atas, ukuran 13 x 2 cm, 10 cm dari pusat, lukamemar pada punggung kanan ukuran 11 x 1 cm warna kemerahan, luka memar pada pahakanan bagian dalam, ukuran 4,5 x 3 cm, 6 cm dari lutut kanan.Kesimpulan : Luka memar (trauma benda tumpul).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) Jo. 55 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Nelly, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Luka memar (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbukti bahwaperbuatan terdakwa yang memukul saksi korban adalah termasuk kekerasan fisik, danperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa sebagai pelampiasan emosi terdakwa terhadap saksikorban yang merasa tidak senang atas perbuatan saksi korban yang memukul saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali, sehingga jelas terdakwa mengetahui dan

Setelah selesai melakukanpersetubuhan maka terdakwa memberi uang Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksiSURYATI.e Akibat persetubuhan tersebut maka terdapatperlukaan pada vagina akibat trauma bendatumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum nomor : 306.10.B.RSMP.IV.2012tanggal 13 April 2012.Perbuatan terdakwa SUHERI SANTOSO AL.

Siti Sulasiah Dokter dengan kesimpulan : perlukaan lama pada liangvagina akibat trauma benda tumpul ;e Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/20730/Um/1999 tanggal 1 Nopember 1999Capil Kabupaten Ponorogo atas nama SURYATI lahir pada tanggal 6 September1999 (umur 12 tahun) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah denganfaktafakta yang telah diperoleh dalam Persidangan tersebut di atas, apakah telah sesuai dengandakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya ;Menimbang

Siti Sulasiah Dokter dengan kesimpulan :perlukaan lama pada liang vagina akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal dari PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaktelah terpenuhi, dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan

tersebut terdakwa membawa pulang saksi dan saksikorban Amanda Rizkika menjumpai masingmasing orang tua saksi dan saksikorban Amanda Rizkika.Bahwa sesampai di rumah saksi terdakwa menjelaskan bahwa saksi dan saksikorban Amanda Rizkika telah berbuat mesum di kampung Blang Rayeuk laluterdakwa pamit pulang untuk mengantar saksi korban Amanda Rizkika dandalam perjalanan terdakwa meminta uang Rp 250.000 pada saksi AmandaRizkika sebagai syarat masalah tersebut tidak di permasalahkan lagi.Bahwa saksi merasa trauma

Bahwa saksi merasa trauma dan ketakutan dan malu karena di tuduh mesumdengan sesama perempuan, padahal tuduhan tersebut sama sekali tidak benarTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa ada yang membenarkan ada yangberkeberatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) bagi dirinya akantetapi terdakwa tidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa Uangsebesar Rp

Uang Rp. 240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah) yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada saksikorban Amanda Rizkika Binti Jamaluddin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban trauma

untuk tidakmenceritakan perbuatan cabul yang telah dilakukan terdakwaterhadap anak korban dan jika anak korban menceritakan hal tersebutmaka terdakwa akan membunuh saksi;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anakkorban sebanyak 5 (lima) kali berturutturut;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan cabulnya tersebutAnak korban merasakan kesakitan pada alat kelamin (vagina) anakHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.sus/2018/PN Sgmkorban selain itu anak korban juga merasakan trauma

korbansebanyak 5 (lima) kali berturutturut selama anak korban mengantarkanmakanan untuk terdakwa di kebun;Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui setelah kakak ipar anakkorban bernama Bau curiga terhadap cara berjalan anak korban yangberbeda dari biasanya sehingga kemudian anak korban mengakui bahwa iatelah dicabuli oleh terdakwa;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan cabulnya tersebut Anakkorban merasakan kesakitan pada alat kelamin (vagina) anak korban selainitu anak korban juga merasakan trauma

tahananserta mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, maka adalahberalasan memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) lembar celana levis warna biru; 1 (Satu) lembar celana puntung warna hijau; 3 (tiga) lembar baju kaos masingmasing warna hijau, kuning dan birubergaris merah;Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.sus/2018/PN SgmAdalah barangbarang milik korban namun Majelis memandang barangbukti tersebut berpotensi menimbulkan trauma

Pada korbanditemukan : luka lecet berupa garis pada pundak kanan belakang, luka gores padapunggung kiri, jejas kKemerahan pada punggang tengah belakang, luka lecet padalutut kaki kiri, luka lecet tidak beraturan pada lutut kanan, jejas kebiruan pada kakikanan, bengkak disertai jejas kKemerahan pada kaki kanan dan luka lecet berupatitik pada punggung kaki kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP KUHP.Menimbang

Padakorban ditemukan : luka lecet berupa garis pada pundak kanan belakang, lukagores pada punggung kiri, jejas Kemerahan pada punggang tengah belakang, lukalecet pada lutut kaki kiri, luka lecet tidak beraturan pada lutut kanan, jejas kebiruanpada kaki kanan, bengkak disertai jejas kKemerahan pada kaki kanan dan lukalecet berupa titik pada punggung kaki kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan

Pada korban ditemukanluka lecet berupa garis pada pundak kanan belakang, luka gores pada punggungkiri, jejas Kemerahan pada punggang tengah belakang, luka lecet pada lutut kakikiri, luka lecet tidak beraturan pada lutut kanan, jejas kebiruan pada kaki kanan,bengkak disertai jejas Kemerahan pada kaki kanan dan luka lecet berupa titik padapunggung kaki kanan diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaantelah