Ditemukan 41848 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PID/2016/PT TJK Tanggal 6 Oktober 2016 — MUHAMMAD ARIES LESMANA Bin ASMAWI DJUNIR
74 — 15
74 — 15
Tanjungkarang tanggal 22 Agustus 2016 Nomor:385/Pid.Sus/2016/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dantidak ada alasan untuk dikeluarkan, maka berdasarkan pasal 242 KUHAPTerdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan;Mengingat pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35
Register : 06-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 94/Pdt.P/2018/PN Bln Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
M.ZOELKIFLI
15 — 9
M.ZOELKIFLI
15 — 9
Pemohon ternyata telahdikabulkan, serta melihat syarat dari perkara itu sendiri yang voluntair makawajar apabila kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini, dan dengan demikian petitum permohonan angka 4dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum permohonan angka2, 3 dan 4, maka petitum permohonan angka 1 dengan sendirinya telahdikabulkan;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35
Register : 20-07-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1769/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 11 Februari 2013 —
17 — 5
17 — 5
hak dan melawan hukum" disini adalah bahwa TerdakwaMUHAMAD SANUSI, dalam dalam melakukan kejahatannya adalah tanpa hak,dimana dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I berupaGanja tersebut, tidak mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang dan bahwadengan melakukan hal tersebut adalah perbuatan yang; bertentangan dan melawanhukum yang berlaku untuk itu, yang dalam hal ini adalah UndangUndang RI Nomor35
Register : 02-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 25-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 13/PID/2012/PT.SULTRA Tanggal 23 Februari 2012 — - LENNY SRIANTI binti BAKRI MENDONG
49 — 17
49 — 17
pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti kristal bening (KODE BB1), kristal bening (KODEBB2), kristal bening (KODE BB3) serta urine dan darah milikLENNY SRIANTI Binti BAKRI MENDONG tersebut adalah benarPositif mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1996 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamalasebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor35/01/X/1996 Pada tanggal 15 Oktober 1996.Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.69/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.g.
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1727/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
PUTRI SARI ZAHLIA
21 — 4
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
PUTRI SARI ZAHLIA
21 — 4
lakilakiyang tidak terdakwa ketahul namanya dirumah terdakwa dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) kotakrokok Magnum yang berisikan 1 (Satu) pipa kaca yang didalamnya terdapatsisa Narkotika jenis Sabusabu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur *MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ini, maka telahterpenuhi seluruh unsur sebagaimana dimaksud pasal 127 ayat (1) UU Nomor35
Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/PID.SUS/2018 Tanggal 19 Juli 2018 — GOSHER FIRMANSYAH alias GOSHER
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengacu pada fakta hukum tersebut, timbul pertanyaanhukum: Apakah perbuatan Terdakwa membeli kemudian memiliki,menyimpan, menguasai shabu untuk tujuan digunakan secara melawanhukum memenuhi ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 atau Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009ataukah Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 20097;Bahwa menurut Ketua Majelis perbuatan Terdakwa a quo tidak sertamerta dapat diterapkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 5Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol Nomor35
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 436/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 11 Oktober 2016 — - Penggugat dan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Akses bagi Penggugat untukmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai ibu kandung anak tersebut harusdibuka seluasluasnya dan tidak boleh dihalanghalangi oleh Tergugat,Keluarga Tergugat atau pihak manapun;Menimbang, bahwa diberikannya kesempatan bagi Penggugatberhubungan dengan anaknya dimaksudkan pula agar Penggugat dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai orang tua sebagaimana digariskan dalamPasal 26 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 jo UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
Abdul Majid dan Dokumendokumen lainnya yangberkaitan dengan Pensiunan Almarhum Muhammad Sahar;Menimbang, bahwa salah satu pertimbangan mendasar dalammenetapkan perwalian terhadap seorang anak adalah penilaian terhadapPemohon atas kesanggupan dan iktikad baiknya dalam mengurus diri dan hartaanak yang akan berada di bawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya dansematamata ditujukan untuk kepentingan atau kemaslahatan yang terbaik bagianak tersebut, sebagaimana dimaksud Pasal 2 huruf (6) UndangUndang Nomor35
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Negr Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini karena tidakterdaftar di KUA Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan keperluannya untuk mendapatkan buku nikah dan persyaratanpembuatan akta kelahiran anak;9.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor35/SKTM/2002/07/12016 tertanggal 27 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Muning Dalam dan diketahui oleh Kepala Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Pemohon dan Pemohon II tidaksanggup membayar
Register : 23-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 562/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 18 September 2017 — RAH,AT HIDAYAT ALS. DAYAT
19 — 8
19 — 8
Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang RI.
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 336 /PID/B/2016/PN.BDG Tanggal 28 April 2016 — MOCH RASYID Bin OHAN BURHAN
29 — 1
29 — 1
Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masaPenagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan maka cukup alasan untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor35
Register : 10-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS/2020/PT GTO Tanggal 13 Februari 2020 — ISMAIL HIPPY Alias Haji Cuu
38 — 17
38 — 17
sampai dengan sekarang, makadiperintahkan supaya para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negarasampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, berdasarakanPasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka paraTerdakwa tersebut harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor35
Putus : 19-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 19 Agustus 2020 — PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD
111 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paqwhita SyafaRamadhanti binti Syafrudi dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun ketentuan sanksi pidana minimal yangdiancamkan terhadap tindak pidana tersebut disimpangi demi untuk mewujudkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2367 K/Pid. Sus/2020penjatuhan pidana yang adil, khususnya bagi Terdakwa Il.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 190/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 10 Agustus 2016 — ODDIE PERMANA PUTRA Bin Alm SUDJATMIKO
25 — 16
25 — 16
Skh. tanggal 31 Mei 2016,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan kedua Pasal 132ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan demikian pertimbangan MajelisHakim Tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar sesuai hukum dankeadilan sehingga
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 20/PID.SUS/2021/PT KDI Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Syahrianto Subuki, SH
Terbanding/Terdakwa : Samsul Patra Alias Victor Bin M. Sati
70 — 21
Terbanding/Terdakwa : Samsul Patra Alias Victor Bin M. Sati
70 — 21
SATIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Tindak Pidana Narkotika dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat 1 Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL PATRA Alias VICTORBin M.
Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 204/PID.SUS/2021/PT JMB Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Samuel Libeltus Tamba, SH
Terbanding/Terdakwa : Novryansah als Nopri bin Deri
87 — 34
Terbanding/Terdakwa : Novryansah als Nopri bin Deri
87 — 34
bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan Pasal 21 Jo Pasal 27 ayat (1), (2) Jo Pasal 193 ayat (2) b KUHAPtidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan, karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa, karena Terdakwa terbukti bersalah, maka kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amar putusandibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor35
Register : 01-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN Paringin Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Prn Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HAIMAN alias MAN Bin ASMUNI
83 — 27
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HAIMAN alias MAN Bin ASMUNI
83 — 27
Sus/2019/PN Prnw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa HAIMAN Als MAN Bin ASMUNI bersamasamasaksi RIKY FAUZI RAHMAN als RIKYY FAUZI RAHMAN als IKI bin FAHRUJI(dilakukan penuntutan berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2019, sekitar pukul 03.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan :Primair : sebagaimana diatur dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35
tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 29 dari 44 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN PrnSubsidair : sebagaimana diatur dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 132 ayat(1) UndangUndang
Register : 06-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Kka Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUH. SYARIF alias JOJO BIN ALIMUDDIN
57 — 26
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUH. SYARIF alias JOJO BIN ALIMUDDIN
57 — 26
SYARIF alias JOJO BIN ALIMUDDIN tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 222 n nnn n nnn nnn nnn neewoneeee Bahwa terdakwa MUH. SYARIF alias JOJO BIN ALIMUDDIN pada hari Kamis tanggal22 Februari 2018 sekitar pukul 18:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di pinggir jalan dekat Toko Sinar Baja yangterletak di JI. Pramuka Kel. Lamokato Kec. Kolaka Kab.
SYARIF alias JOJO BIN ALIMUDDIN tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 222 n nnn nnn nnn nnn n nee20 Februari 2018 sekitar pukul 15:00 Wita sampai dengan hari Kamis tanggal 22 Februari2018 sekitar pukul 18:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanFebruari tahun 2018, bertempat di pinggir jalan dekat Bundaran air mancur Kolaka, di rumahterdakwa di JI. Pancasila No. 22 Kel.