Ditemukan 46132 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 151/Pdt.G/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat
Melawan
Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat menikah dengan Penggugat karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat, Tergugat berstatus Duda yang telah pernah menikahdengan kakak Penggugat ( "ganti lapiak') dan dalam berumah tanggaTergugat selalu menggagap Penggugat seolaholah seperti pembantuyang selalu mengurus anakanak Tergugat, padahal Penggugat jugamenginginkan agar Tergugat meluangkan waktunya untuk berkasihsayang dengan Penggugat;4.2.
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 15 Juni 2017 — PT. IRA WIDYA UTAMA VS ALEX YANSIM BARNIZON, DKK
52 — 31
52 — 31
YahyaHarahap, Wanprestasi yaitu pelaksanaan kewajiban yangtidak tepat pada waktunya atau dilakukan tidak menurutselayaknya (karakteristik wanprestasi dan tindak pidana Halaman 43 dari 82 Putusan Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN.penipuan yang lahir dari hubungan kontraktual Dr. Yahman,SH, MH, Hal. 83).. Menimbang bahwa dalam mempertimbangkan gugatan ini,Majelis Hakim akan memperhatikan buktibukti yang adarelevansinya dalam perkara ini..
Meinmbang bahwaterhadappermintaan Penggugat yangmenyatakan Surat Kesepakatan Bersama Tentang Jual BeliTanah tanggal 25 Oktober 2013 adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukumtetap, menurut Majelis Hakim karenasurat tersebut sebagai dasar pengajuangugatan perkara inidapat ditafsirkan bahwa karena waktunya telah terlewati makadinyatakan isinya telah berakhir sehingga petitum ketiga dapatpuladikabulkan oleh karena itu bunyi amarputusandinyatakanisinya telah berakhir bukan tidak sah dan tidakberkekuatan
Debitur memenuhi prestasi, tetapi tidak tepat pada waktunya,disini debitur memenuhi prestasi tetapi terlambat waktu yangditetapkan dalam perjanjian tidak dipenuhi.d. Prof Subekti menambah lagi keadaan tersebut diatas denganmelakukan sesuatu. yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukannya (subekti 1963:53). Halaman 48 dari 82 Putusan Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN.
MDN Halaman 58 dari 82 Putusan Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN.Tertanggal 03 Mei 2016 yang intinya Perjanjian antara Tergugat selakuPenggugat dengan TurutTergugat Ill/Tony Wijaya selaku Tergugat TertanggalTertanggal 25 Oktober 2013, telah habis masa waktunya dan Tergugat/ic. TonyWijaya dikualifikasi telah melakukan perbuatan;Bahwa semua Ssurat surat Tergugat/ Pembanding kepada Turut TergugatIII/ic. Tony Wijaya justru telah diberitahukan kepada Penggugat.
MDNTertanggal 03 Mei 2016 yang intinya Perjanjian antara Tergugat selakuPenggugat dengan TurutTergugat IIl/Tony Wijaya selaku Tergugat TertanggalTertanggal 25 Oktober 2013, telah habis masa waktunya dan Tergugat/ic. TonyWijaya dikualifikasi telah melakukan perbuatan;Bahwa semua Ssurat surat Tergugat/ Pembanding kepada Turut TergugatIII/ic. Tony Wijaya justru telah diberitahukan kepada Penggugat.
Register : 25-05-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 99/Pdt.G/2009/PA.Pso Tanggal 1 Juli 2009 —
11 — 6
11 — 6
Termohon adalah suami istrisah dan belum pernahDEPGCIal fH s+ = she 2 sme s shies She Gee She Ses Shee Bee = cae Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan para saksi Pemohon, maka harus dinyatakanterobukti bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis bahkan telah dikaruniai satu) anak kemudianterjadi perselisihan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, serta saat ini mereka telah berpisahsetidak tidaknya sejak tanggal 28 Oktober 2008 sampaisekarang dan waktunya
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 432/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
patut untuk itu juga merupakan buktikeadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernama AYAH PEMOHON harusdinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;ead be (cle pie tw LEM >Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:gS lox 9 13) Sly ST 15) BDL ally pee Slade BY BUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0894/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohonuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 570/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Hakim perlu menetengahkan Firman Allahyang tercantum dalam surat Al Bagarah ayat : 232 yang berbunyi :99 x0) Login Igial i 15 Ogle jl paSs Vl yr Iglasi MeArtinya : Maka janganlah kamu (wali) menghalangi mereka (perempuan yangdi bawah kekuasannya) untuk menikah dengan lakilaki pilihannya jikatelah terdapat kerelaan di antara mereka dengan baik ;Dan sabda nabi Muhammad SAW :Iga wile 9 5 Sl g w pasl Isl 6 jlaJlg cul Is 8 Seal y > & VwArtinya : Tiga perkara tidak boleh ditunda, shalat jika telah tiba waktunya
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 7 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
pernah kejadian waktu itu Pemohon sedang makan diwarung dekatkerjaannya, Termohon datang marahmarah kepada Pemohon dihadapan orangbanyak (temanteman Pemohon) dengan nada tinggi disertai kedua tanganTermohon berada diatas pinggang ;Bahwa, Puncaknya terjadi pada tanggal 13 Januari 2017, waktu itu Termohoningin Pemohon ikut menghadiri undangan di hulu sungai (Kabupaten), tetapiPemohon tidak bisa ikut karena sedang bekerja sebagai buruh di pelabuhanyang mana pekerjaan tersebut tidak bisa dipastikan waktunya
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1222/Pdt.G/2019/PA.Pas2.
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
13 Tahun ; ANAK IV, Perempuan, Umur+ 11 Tahun ;Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Pemohon denganTermohon ternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejak tanggal 20 Juli2013, hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan,ada gejala pecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerusyang disebabkan Pemohon mengetahui bahwa Termohon sering keluarrumah diluar ijin Pemohon dan kalau pulang tidak tentu waktunya
Register : 09-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa benar sebelum menikah dengan Penggugat Tergugatberasal dari Desa Dero, Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 3 orang anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dengan adanya pertengkaran dalambentuk lisan disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya karenamalas bekerja dan waktunya
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
Anto bin Latang
Termohon:
Juniatin binti Hamzah
8 — 4
Anto bin Latang
Termohon:
Juniatin binti Hamzah
8 — 4
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain: Termohon lebih banyak menghabiskan waktunya bersosial media. Termohon sudah tidak peduli terhadap anaknya. Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain. Termohon sendiri yang memaksa Pemohon untuk mengurus perceraian.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat kediaman bersama sejak tanggal 07 Oktober 2018 sampai sekarang.7.
Register : 23-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat, , umur 33 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Pucangsawit RT. 03 RW. 08, Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Penggugat di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat yang saat itu tidakbekerja, Penggugat sudah sering membantu Tergugat untuk mencarikanpekerjaan akan tetapi Tergugat sering menolaknya, dan apabila Tergugatbekerja Tergugat bertahan dari pekerjaannya hanya sampai berbulanbulan.Tergugat hanya mengahabiskan waktunya
Register : 20-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 14 September 2015 — Pemohon VS Termohon
11 — 7
11 — 7
., karenanya gugatan rekonvensi tersebut dapat diterima dan selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan konvensi ditolak, makagugatan rekonvensi yang merupakan tuntutan akibat hukum dari permohonankonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi menjadi gugatan yang tidakpada waktunya atau menjadi gugatan yang prematur, karenanya gugatanrekonvensi yang diajukan oleh Termohon / Penggugat Rekonvensi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima, sesuai Yurisprudensi
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Tahun 1974 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon, makapetitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon hal initelah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan yang waktunya
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2737/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
52 — 24
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan siding Pengadilan AgamaTigaraksa, yang waktunya
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
rumah tangga;Bahwa anak Pemohon sudah akrab dan saling mencintai selama duatahun dengan calon suaminya, dikhawatirkan terjadi hal yangtidak diinginkan oleh keluarga kedua belah pihak. sebaiknyasegera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon suami anakPemohon dan diterima lamarannya;Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan, telah direstui rencana pernikahannya oleh ibu kandungnyadan sudah disiapkan pelaksanaan perkawinannya namun belumditentukan waktunya
Putus : 11-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 11 Januari 2013 — TUGIMAN, S.Ag
15 — 5
15 — 5
Bahwa, dikarenakan waktunya pengurusan akta kelahiran di catatan sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeriterlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu;6.
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarpengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau adalahberalasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
dengan patut untuk itu jugamerupakan bukti keadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernamaKAKAK PEMOHON harus dinyatakan ADHOL:Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;cet be le bie te ELI >Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS oe g3) Sly CP 131 Bally ee aM: at BY OUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya