Ditemukan 43503 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.Pmk. Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
FARHANAH,M.HPanitera Pengganti,TTDZAINAL ARIFIN, SH.Perincian Biaya :1.2.3.Biaya Pencatatan Rp. 35.000,Relas Panggilan Rp. 350.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAR. ACH. SIDDIK, SH.
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERUGAT
19 — 1
19 — 1
membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.2.3
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama tanggal 7 September 2017 dan sidang keduatanggal 28 September 2017, Pemohon datang menghadap
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3177/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 5 Juni 2017 — Kuasa penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi:;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan
Register : 03-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang;Membebankan biaya
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0666/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun dalam rumahBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 22022
Putus : 28-07-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 487/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 28 Juli 2011 — DWI ARIANTO alias ANTO Bin ARIFIN
50 — 7
50 — 7
perkara acara pemeriksaan biasadariKepala Kejaksaan Negeri Blitar; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar tentang MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Setelah membaca Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sehingga menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan: 1.2.3
Putus : 13-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 45/Pid/B/2014/PN.Blt Tanggal 13 Maret 2014 — BINTI FARIâÂÂAH Binti NUR AINI
27 — 6
27 — 6
PUTUSANNomor 45/Pid/B/2014/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.3.Nama lengkap :BINTI FARAH BINTI NUR AINI;Tempat lahir : Samarinda;Umur : 36 tahun/2 Agustus 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kelurahan Dandong, Rt;03 Rw;05 Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan
Register : 12-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 431/ Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
: PEMOHON ; Bahwa atas dasar uraian diatas, maka ahli waris dari SD adalah ; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini ke Pengadilan Agama Surabaya gunakeperluan untuk mengurus harta peninggalan Almarhum SD dan untuk maksudtersebut diatas, Pemohon dihadapan persidangan nantinya akan menyerahkanbuktibukti surat serta bersedia untuk menghadirkan saksisaksi ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk memberikan penetapan yang isinya sebagai berikut : 1.2.3
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2280/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Rusdibin Suni untuk menikah dengan Jira Handayani binti Jumardi;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaHal 2 dari 8 hal.PNT No 2280/Pdt.P/2018/PA.WTPBahwa pada hari sidang yang
Register : 10-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 831/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 28 April 2010 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di RT.002 RW.005 Desa Sumingkir Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacapsampai sekarang selama 4 (empat) bulan, dan selama ini Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan nasib Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkanPenggugat tidak sanggup lagi untuk melajutkan rumah tangganya dengan Tergugat; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.2.3
Register : 27-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1355/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal;Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada akhir Juni 2003, yang akibatnya Pemohon pulang ke tempatorang tuanya sebagaimana alamat tersebut diatas; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2.3
Register : 01-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3182/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan Termohon hadir dipersidangan, antara Pemohon
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0330/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Termohon;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir danbathin, Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu denganperceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2298/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);.
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 13 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakankarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumahtangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Lumajang, agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.3
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4004/Pdt.G/2016/PA.Mjl. Tanggal 13 Desember 2016 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menuruthukum.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 4004 /Pat.G/2016/PA.
Register : 01-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 11 Oktober 2016 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
krisis rumah tangga ini,bahkan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamembantu menyelesaikannya, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2.3
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
di rumah keluargaTergugat dan temantaman dekat Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggaPenggugat memilih perceraian sebagai jalan terakhir menyelesaikanpermaslahan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sentani segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.2.3