Ditemukan 33780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bolong bodong boleng bolang bagong bojong borong boyong
Penelusuran terkait : Berita bohong Pemberitaan bohong Menyebarkan berita bohong Menyiarkan berita bohong Membuat onar Cerai gugat Verstek Tidak punya anak Keturunan Menyiarkan pemberitahuan bohong dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat Maupun dengan karangan perkataan bohong Membujuk orang supaya memberikan sesuatu bar
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 51/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 25 Februari 2014 — Pidana : SULARSIH Als. ASIH
28 — 4
  • masingmasing merupakan kejahatan/pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada mulanyaketika saksi korban Kusmiyatun sedang berada di Kios Miliknya di DegolanNo.30 jalan Kaliurang Km,14,5 Umbulmartani Ngemplak Sleman, terdakwadatang dan setelah bertemu dan ngobrol dengan saksi korban, terdakwamengeluarkan rangkaian kata bohong
    masingmasing merupakankejahatan/pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada mulanyaketika saksi korban Kusmiyatun sedang berada di Kios Miliknya di DegolanNo.30 jalan Kaliurang Km,14,5 Umbulmartani Ngemplak Sleman, terdakwadatang dan setelah bertemu dan ngobrol dengan saksi korban, terdakwamengeluarkan rangkaian kata bohong
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • namun setelah diperiksa ternyataTermohon tidak hamil, sehingga Pemohon tetap padapendiriannya akan menceraikan Termohon ;Dari uraian Termohon di atas, maka terbukti bila Pemohon telahpergi meninggalkan dan berpisah dengan Termohon adalah padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 malam hari setelah PemohonPutusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 61 halSalinanmenggauli Termohon jadi bukan pada bulan Juli 2020 seperti kataPemohon ;Oleh karena dalil permohonan talak Pemohon adalah tidak benar,dan bohong
    Tidak benar dalil replik Pemohon yang mengatakan:... adalah murni milik Pemohon karena rumah tersebutdiperoleh dari pemberian orangtua Pemohon... danseterusnya, ... dan yang dikeluarkan Termohon untuk ikutmembangun hanya Rp 30.000.000, ..., kemudianPemohon mengubah hak milik rumah tersebut atas namaPemohon dan Termohon ... dan seterusnya.Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 20 dari 61 halSalinanDalil Pemohon di atas salah dan bohong belaka, sebabyang benar: ~perolehan tanah rumah tersebut adalahdalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2005 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 97/Pid.B/2005/PN.Kdr.
Tanggal 7 Juni 2005 — NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH.
52 — 6
  • penuntut umum, yang16sekaligus termasuk mempertimbangkan pledoi terdakwa maupun penasehat hukumterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP. mengandung unsur unsur sebagai berikut :0 Barang siapa;1 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak;2 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong
    karena ruislag yang dijanjikan terdakwa tidak pernah terjadisedangkan terdakwa telah menerima uang dari saksisaksi tersebut dan Terdakwa tetapmenguasai uang itu maka Terdakwa dengan perbuatannya dapat dinyatakan telahmenguntungkan diri sendiri ataupun orang lain, sehingga perbuatan terdakwa yangdemikian itu dipandang telah menuhi unsur kedua diatas tadi;Tentang unsur ketiga dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 468/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
YADI Bin JUWARI
78 — 3
  • Menyatakan bahwa Terdakwa YADI Bin JUWARI bersalah melakukan tindakpidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan mempergunakan tipumuslihat ataususunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan suatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutan ataupununtuk meniadakan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHP ;2.
    Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan tipumuslihat atau susunan katakata bohong, menggerakkanHal. 3 dari 22 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Jbgseseorang untuk menyerahkan suatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutanataupun untuk meniadakan piutang, dilakukan dengan cara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 53/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 27 Maret 2013 —
51 — 25
  • uangkepada Terdakwa pada tanggal 21 Maret 2010 sebesar Rp.37.500.000, (Tiga ratus Tujuh puluh juta Lima ratus ribuRupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa masih sering meminta uang kepadasaksi korban dengan berbagai macam alas an antara lain untukmakan bersama dengan Kapolda, pertemuan dengan Kapolres,menjamu tamu dari Jakarta, membeli bensi dengan total uangyang diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 97.900.000,(Sembilan puluh Tujuh Sembilan ratus ribu Rupiah);e Bahwa ternyata katakata Teredakwa hanyalah bohong
    uangkepada Terdakwa pada tanggal 21 Maret 2010 sebesar Rp.37.500.000, (Tiga ratus Tujuh puluh juta Lima ratus ribuRupiah);e Bahwa setelah itu Terdakwa masih sering meminta uang kepadasaksi korban dengan berbagai macam alas an antara lain untukmakan bersama dengan Kapolda, pertemuan dengan Kapolres,menjamu tamu dari Jakarta, membeli bensi dengan total uangyang diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 97.900.000,(Sembilan puluh Tujuh Sembilan ratus ribu Rupiah);e Bahwa ternyata katakata Teredakwa hanyalah bohong
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 849/Pid/B./2014/PN.Sda
Tanggal 19 Maret 2015 — S U P A R D I
22 — 4
  • bersama dengan saksi WINARNO mendatangi rumah saksiANIKAH.Bahwa saat berada di rumah saksi ANIKAH terdakwa datang bersama dengansaksi WINARNO lalu terdakwa menyerahkan selembar cek no.cc718942tanggal 18 Juni 2012 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas namaCV.Mubarok Jaya Abadi Pasuruan dan menyerahkan sertifikat hak milik atasnama Sdri.AMINAH alamat Ds.Sampangagung Kec.Kutorejo Kab.Mojokertosebagai jaminannya dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi ANIKAHdengan rangkaian katakata bohong
    sebagai berikut Percayalah Bu samaSaya, Saya tidak mungkin bohong, cek ini pasti cair lalu dijawab oleh saksiANIKAH kalau cek tersebut kosong tidak ada dana Pak SUPARDIbertanggungjawab mengembalikannya ?
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA CURUP Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Pernyataan Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat artinyaTergugat hanya bisa Berdalih saja alias Bohong, perlu Penggugatjelaskan kepada Majelis Hakim,Tergugatpernah mengusir danmelakukan tindakan kekerasan seperti menendang dan mencengkramtangan Penggugat sampai berbekas dan membiru, yang diketahuiolehtemanPenggugatdan orang tuaTergugat (Bapak), kejadianini terjadi pada akhir tahun 2015,selainitujauhjauh sebelumPenggugat berangkat ke Jogja untuk meneruskan pendidikan, padaHalaman 6 dari 22 Putusan
    Sejak pemikahan sampai sekurang tidak pernah orang tua PengPugatmenginterpensi Tergugat apalagi campur tangan terlalu jauh dengankeluarza Pengeugat dan Terpugat:6 Pernvataan Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat artinya Tergugathanva bisa Berdalih saja alias Bohong, perlu Penggmgat jelaskan kepadaMajelis Hakim, Tergugat pernah mengusir dan melakukan tindakankekerasan seperti menendang dan mencengkram tangan Pengeuratsampai berbekas dan membiru, yang di ketal olch teman Pengeupatdan orang tua Tergugat
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 238/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 31 Mei 2016 — Herry
44 — 4
  • Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagai pembayarankekurangan pembelian mobil toyota vios tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi OkyWijarnarko dan saksi Siti Anisah kalau mobil Toyota Vios tersebut masih dalamkeadaan kredit oleh pihak leasing dan BPKB masih ditahan/dibawah penguasaan pihakleasing sehingga Terdakwa telah memberikan keterangan yang tidak benar terhadapkondisi mobil tersebut, dan perbuatan Terdakwa tersebut termasuk dalam kategorirangkaian perkataan bohong
    dan oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut membuatsaksi Oky Wijarnarko dan saksi Siti Anisah mau menyerahkan uang dan (satu) unitmobil Toyota Corolla sebagai pengganti pembelian mobil Toyota Vios, sehingga dengandemikian rangkaian perkataan bohong yang dilakukan Terdakwa membuat saksi OkyWijarnarko dan saksi Siti Anisah mau menyerahkan uang dan (satu) unit mobilToyota Corolla kepada Terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuatkerugian bagi uang dan 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Maret 2017 — SIDIK TANDIONO SUKANTA
78 — 25
  • termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kajahatan atau pelanggaran, adaHal. 1 dari 16 hal. put.No. 45/Pid/2017/PT.DKI.hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan mempergunakan sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu dengan mempergunakan tipu muslihatataupun dengan mempergunakan susunan~ katakata bohong
    Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal atau tipu muslihat, maupun dengan perkataan bohong.3.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 55/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
WAWAN WARDANA Bin WINARDI
36 — 10
  • Dengan Mengunakan Nama Palsu Atau Suatu Sifat Palsu, Tipu MuslihatAtau Dengan Serangkaian KataKata Bohong;Putusan Pidana Nomor: 55/Pid.B/2019/PN.Sng Halaman 10 dari 184. Menggerakan Seseorang Untuk Menyerahkan Sesuatu Benda, MengadakanPerjanjian Hutang Ataupun Untuk Meniadakan Piutang;5. Unsur "Dalam kedudukannya sebagai mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Ad.1.
    Dengan Mengunakan Nama Palsu Atau Suatu Sifat Palsu, TipuMuslihat Atau Dengan Serangkaian KataKata Bohong;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dimana Terdakwa mengakumenijam sepeda motor dan Handphon milik saksi Ahmad adalah untukmenjemput pacaranya, setelah itu terdakwa pergi menemui saksi Arif dipenginapan Rido untuk menjual sepeda motor tersebut.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 196/Pid.B/2009/PN.Mrk
Tanggal 1 Desember 2009 — SEBASTIAN BASIK BASIK
90 — 22
  • pengertiandengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum adalahperbuatan menggerakkan orang lain untuk untuk menyerahkan sejumlah uangtertentu untuk tujuan tertentu yang kemudian uang tersebut tidak digunakanuntuk tujuan tersebut melainkan untuk kepentingan diri sendiri, maka sipelakutelah menguntungkan diri secara melawan hak;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat disini memiliki pengertiansebagai tindakantindakan yang bersifat menipu yang dapat dipakai untukmembuka jalan bagi kesankesan bohong
    dan penampilan palsu danmemperkuat kesan tersebut, sedangkan rangkaian kebohongan itu sendiriapabila terdapat susunan katakata bohong, bilamana antara beberapakebohongan terdapat hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yangsatu memperkuat kebohongan yang lain secara timbale balik memberikan kesanseolaholah yang dikatakan itu adalah sesuai dengan kebenaran padahal tidaksedemikian adanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 30-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 394/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 18 Agustus 2015 — RACHMAD RIZKHY als KIKI bin AHMAD ACON (Alm)
45 — 16
  • B/2015/PN.Sgl3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk menggerakanorang supaya memberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.l.
    ribu Rupiah) kepada saksi Hendri Als Denisebagai upah;Menimbang, bahwa sisa uang penjualan sepeda motor sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) telah habis Terdakwa pergunakanuntuk berfoyafoya dan untuk kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 657 /Pid.Sus/2014/PN.Blb
Tanggal 21 Mei 2014 — RUDI Als AGUS Bin JAHID
22 — 11
  • UndangUndangmenentukansecara alternatife perbutanperbuatan mana yang dilarang olehUndangUndang, se hingga apabila perbuatan terdakwa memenuhisalah satuelemen dari unsur tersebut, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan terdakwa memenuhi unsur ketigatersebut .Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah suatu tipuyang demikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal dapattertipu;Menimbang, bahwa yang dimasud serangkaian kebohongan adalahtidak cukup hanya dengan satu kata bohong
    adalah merupakan rangkaian perkataan bohong danTerdakwa mempengaruhi saksi Sriwinda Ardiani agar mau menurutikehendak Terdakwa, sebab dalam kenyataannya Terdakwa tidakmengeluarkan darah putih, melainkan agar Terdakwa dapat menciumi pipi,memegang payudara serta me masukan jari Terdakwa kedalam alat kelaminsaksi Sriwinda Ardiani;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menciumi pipi saksi SriwindaArdiani, memegang payudara, serta memasukkanjari Terdakwa kedalam alatkelamin saksi Sriwinda Ardiani, dihubungkan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 153/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Ario Dewanto, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Aris Sunarso Bin Almarhum J. Soejadi
57 — 9
  • berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Z.Barang siapaDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun denganHalaman 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Trk.karanganperkataanperkataan bohong
    Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu, membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa HR tertanggal 29 April 1935 pada pokoknyamenyatakan apabila orang digerakkan untuk menyerahkan sejumlah uanguntuk suatu maksud tertentu, terjadi menguntungkan diri secara melawanhukum,
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Srg
Tanggal 30 Juli 2013 — M A R I Y O
22 — 6
  • suatu waktu dalambulan Juni 2012 sampai dengan bulan Mei tahun 2013 bertempat di Dk.Gondangtani Rt.23Ds.Gondang Kec.Gondang Kab.Sragen dan di Dk.Gembolrejo Ds.Bumiaji Kec.GondangKab.Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong
    melakukan perbuatan denganmemakai suatu rancangan yang rapi sehingga membuat saksi SUWARDI tersebutdiatas terpedaya yang akhirnya membuat saksi tersebut tergerak untuk mengikutisemua aturan yang disampaikan oleh terdakwa, bahwa ketika terdakwa mendatangikerumah saksi SUWARDI dengan mengatakan bahwa disekitar rumah terdakwa adauang goib yang jumlahnya milyaran rupiah tersebut hanyalah akalakalan terdakwasaja yang sebesarnya terdakwa tidak punya keahlian untuk mengambil uang goib,sehingga atas perkataan bohong
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 3 September 2013 — Pemohon VS Termohon
13 — 4
  • Bahwa tidak benar dan bohong, sejak bulan Juni 2010 rumah tanggaTermohon dengan Pemohon mulai tidak rukun, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang benar adalah sejak bulan Juni 2011, kebenarandari kebohongan Pemohon adalah:4.1. Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suamiTermohon, yang benar adalah Termohon sangat menghormatiPemohon dan menghargai semua usaha Pemohon untuk menafkahiTermohon, akan tetapi semua urusan keuangan Pemohon tidak pernahjujur;4.2.
    Bahwa bohong dan tidak benar antara Termohon dengan Pemohon danpihak keluarga pernah melakukan usaha untuk memperbaiki hubunganTermohon dengan Pemohon kembali, yang benar hingga sekarang tidakpernah ada itikat baik dari pihak Pemohon untuk menyelesaikan masalah,sampai akhirnya terjadi persidangan ini;8.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 29 Maret 2016 — - Penggugat - Tergugat
10 — 3
  • sekarang, tapi biaya kebutuhan rumah tanggatetap dikirimkan oleh Tergugat, dan sekiranya Penggugat datang kePadang, Tergugat tetap memberi biaya kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat istri baru Tergugat tersebut akantetapi anak Penggugat pernah bercerita bahwa dia pernah bertemudengan istri baru Tergugat di rumah kontrakan Tergugat di Padang; Bahwa pada waktu bulan puasa tahun 2015, Tergugat pernah pulangke rumah Penggugat, dan Tergugat bersedia menceraikan istrinyatersebut nyatanya bohong
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1908/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa sejak bulan September 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Sebelum menikah Termohon sudah hamil dengan orang lain namunPemohon tidak tahu sama sekali, setelah akan menikah Termohon bilangkalau Termohon sudah hamil 5 bulan, Pemohon merasa kecewa karenaTermohon tidak jujur ( bohong ) Termohon bilang mau dicerai setelah anaklahir ;e Setelah menikah 2 bulan Termohon melahirkan anak Termohon bilangkalau Termohon punya anak hanya mencari status anak tersebut ;e Kini antara Pemohon dan Termohon
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 27-11-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 417 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 11 Februari 2009 — MOH MU`IS BIN LATIP
26 — 4
  • oleh orang tuan saksi korban dan kakaknya, akan tetapilamaran terdakwa tidak diterima oleh orang tua dan kakaknya saksi korban disebabkanpersyaratannya tidak lengkap.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamendatangi lagi saksi korban dengan maksud untuk membawa saksi korban jalanjalan,lalu terdakwa meminta ijin kepada orang tua saksi korban bahwa saksi korban Khatimahakan dibawa oleh terdakwa ke kota Pamekasan untuk dibelikan baju, sehingga denganperkataanperkataan bohong
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 2 Juli 2015 — Perdata
6 — 2
  • Penggugat.Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun dan telah dikaruniai seorang, tapi kini mereka telah pisahselama sekitar 2 tahun; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering minumminuman keras, jarang pulang dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering bohong