Ditemukan 101961 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 76-K/PMT.III/BDG/AU/XII/2011
Tanggal 30 April 2012 — Suyatno, Serda NRP. 518665
8227
  • uang.5.Dari uang yang diserahkan tersebut Saksi pernah diberikanHand Phone dan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tidakdibagikan keuntungan karena usaha tersebut tidak pernah ada,uang yang saksi serahkan kepada isteri terdakwa hanyakembali sebagaimana tersebut di atas selebihnya tidakkembali, isteri terdakwa menghilang begitu saja tidakdiketemukan keberadaannya.6.Pada waktu mengambil uang pinjaman ke rumah Saksi tersebutTerdakwa tidak ikut mengantar
    Dalam proses usaha kerjasama tersebut Terdakwa tidak ikutcampur baik dengan cara mengantar isterinya waktumengambil uangnya maupun mempengaruhi Saksi.Atas keterangan saksi dalam pemeriksaan tambahantersebutTerdakwa membenarkan seluruhnya.: Bahwa atas keterangan saksi tersebut Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa hubungan hukum antara Saksi dengan IsteriTerdakwa yang bernama Henny Ratnawati pada awalnya saksi tertarikdengan ajakan atau bujuk rayu isteri Terdakwa, sehingga saksi tertariknamun dalam
    Henny Ratnawati membujuk saksi agar menyerahkan uangadalah untuk usaha bisnis ikan teri dan dorang, pada waktumenyerahkan uang tersebut Terdakwa mengetahuinyakarena ia yang mengantar isterinya yang bernama HennyRatnawati.3.
    .: Bahwa atas keterangan saksi tersebut Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa hubungan hukum antara Saksi dengan IsteriTerdakwa yang bernama Henny Ratnawati semula atas bujuk rayudengan alasan untuk usaha namun pada kenyataan uang yangdipinjam dari Saksi tersebut tidak dipergunakan untuk usaha bisnisIkan Teri dan Dorang tetapi dipergunakan untuk keperluan pribadiHenny Ratnawati, dan ternyata dalam hubungan hukum antara Saksidengan Henny Ratnawati Terdakwa mempunyai andil dimanaTerdakwa ikut mengantar
    Saksi adalah bekerja sebagai sopir keluargaTerdakwa yang tugasnya mengantar setiapada keperluannya keluarga Terdakwa.2.
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5240
  • Bahwa poin 2 benar, namun Tergugat selalu melihat anak Penggugatdan bergugat serta mengantar anak tersebut pergi ke sekolah. Bahwa benar anak Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudengan Penggugat setelah Penggugat dan Tergugat bercerai.
    :Bahwa saksi adalah teman Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai setahun yanglalu.Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak.Bahwa setelah keduanya bercerai kKedua anak Penggugat danTergugat dipelihara oleh Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugatdatang menemui keduaanaknya tersebut.Bahwa saksi biasa datang ke rumah Tergugat dan keadaan keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut baikbaik saja.Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pergi mengantar
    Setelan Penggugat dan Tergugat bercerai Penggugattidak pernah datang menjenguk anakanak dan Penggugat hanyamenunggu Tergugat untuk mengantar anakanak kepada Penggugat.Bahwa pemberian sepatu roda oleh Penggugat kepada kedua anakPenggugat adalah merupakan inisiatif Tergugat supaya anakanak tidakmembenci ayahnya (Penggugat).Hal 14 dari 28 hal.
    Bahwa Penggugat sebagai pegawai negeri sipil gajinya telah dipotong untuk Penggugat dan % untuk anak Penggugat dan Tergugat dan hal iniberdasarkan surat keputusan Bupati Bulukumba.Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang diakui secara berklausulaadalah sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat tidak pernah mengantar anak Penggugat danTergugat untuk menemui ibu Penggugat (nenek anakanak) justruTergugat menunggu Penggugat untuk datang mengajak anakanak untukmenemui ibu Penggugat.
    Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkPenggugat dan Tergugat namun hal ini menurut Tergugat telah selesaidengan adanya penyelesaian dalam perkara gugatan mahar dan hartabersama dengan akta perdamaian antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa adapun dalil Penggugat yang dibantah dengantegas oleh Tergugat adalah sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak benar Tergugat tidak memberikan pendidikanagama kepada anakanak Penggugatdan Tergugat karena Tergugat telahmengajari anakanak belajar mengaji dan mengantar
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 3 Maret 2016 — TERDAKWA
237
  • lepas selanjutnya terdakwa melepas celana dan celana dalamyang dikenakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menindih tubuh saksiSAKSI KORBAN sampai saksi SAKSI KORBAN menangis dan akanberteriak namun terdakwa langsung membekap atau menutup mulut saksiSAKSI KORBAN dengan tangan kanan, sementara saksi SAKSI KORBANberusaha berontak dengan menendangnendang terdakwa setelah ituterdakwa menciumi dan menghisap hisap payudara saksi SAKSI KORBANsampai terdakwa merasa puas;e Bahwa setelah itu terdakwa langsung mengantar
    Xxxxx Xxxxx ketempat temannya terdakwa untuk mengantardaging naik motor dengan cara di bonceng (depan terdakwa , tengah saksidan belakang saksi SAKSI KORBAN) dan setelah ketemu temannyaterdakwa di Xxxxx Xxxxx sekitar dua puluh menit kemudian saksi bersamadengan terdakwa dan saksi SAKSI KORBAN kembali lagi naik Xxxxx, dansesampainya di parkiran depan SMPN I Xxxxx saksi turun dari motor ,selanjutnya karena saksi masih ada keperluan sementara terdakwa sudahmau pulang maka saksi menyuruh terdakwa untuk mengantar
    SAKSI KORBAN tidur dengan saksi dikamar tidur saksie Bahwa orang tua saksi mengetahui kalau saksi SAKSI KORBAN danterdakwa tidur di rumah saksie Bahwa keesokan harinya sekitar pukul : 07.00 Wib saksi bangun, setelah itu1 saksi terus bersih bersih ditemani saksi SAKSI KORBAN dan sekitarpukul : 09.00 Wib terdakwa bangun dan langsung pamit pulang mau kerjabakti, selanjutnya sekitar pukul : 13.30 Wib terdakwa datang lagi kerumahsaksi lalu mengobrol bersama sekitar pukul : 17.00 Wib, kemudian saksiterus mengantar
    mani di luarvagina saksi SAKSI KORBANBahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 10 September2015, sekitar pukul : 13.30 Wib, saat terdakwa bersama dengan saksiSAKSI II sedang duduk duduk di warung kopi depan sekolah SMPN 1Xxxxx datang saksi SAKSI KORBAN menghampiri terdakwa dan saksiSAKSI TIL , lalu saksi SAKSI KORBAN meminta saksi SAKSI II untukmengantar pulang saksi SAKSI KORBANBahwa selanjutnya terdakwa dan saksi SAKSI IT bermaksud mau pergike Xxxxx Xxxxx ke tempat teman terdakwa untuk mengantar
    yang dikenakan saksi, dilanjutkan rok dan celana dalam saksi,setelah semua pakaian yang dikenakan lepas selanjutnya terdakwamelepas celana dan celana dalam yang dikenakan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menindih tubuh dan memasukkan alat kelaminnya yang dalamkeadaan tegang kedalam vagina saksi sekitar kurang lebih selama 10( sepuluh) menit sampai terdakwa merasa puas serta mengeluarkan airmani di luar vagina saksie Bahwa setelah melakukan persetubuhan dengan saksi SAKSI KORBANselanjutnya terdakwa mengantar
Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.SGI
Tanggal 16 September 2015 — BUKHARI ZULKIFLI BIN MAHMUD ABU
223
  • terdakwa lalu5membicara langsung dengan Bang Har masaalah harganya sebanyak 2 (dua) kilo gram yangdijualnya seharga Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian pada saat itu terdakwa sedangduduk bersama Sdra Junaidi Bin M.Ali tibatiba datang saksi Irwansyah Bin M.Ali (perkaraterpisah) dengan mengunakan Sepeda Motor Merek SUZUKI Satria F150 Nomor Polisi BL 3985AU Warna Merah ketempat terdakwa duduk tersebut, lalu rekan terdakwa Junaidi Bin M.Alimenawarkan kepada saksi Irwansyah Bin M.Ali untuk mengantar
    terdakwa lalumembicara langsung dengan Bang Har masaalah harganya sebanyak 2 (dua) kilo gram yangdijualnya seharga Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian pada saat itu terdakwa sedangduduk bersama Sdra Junaidi Bin M.Ali tibatiba datang saksi Irwansyah Bin M.Ali (perkaraterpisah) dengan mengunakan Sepeda Motor Merek SUZUKI Satria F150 Nomor Polisi BL 39858AU Warna Merah ketempat terdakwa duduk tersebut, lalu rekan terdakwa Junaidi Bin M.Alimenawarkan kepada saksi Irwansyah Bin M.Ali untuk mengantar
    Pidie untuk mengantar Narkotikajenis ganja kepada Simpembeli dan sesampainya di depan Mapolsek Gronggrong Kec.Gronggrong Kab.
    Henphone saksi lalumembicara langsung dengan Bang Har masaalah harganya sebanyak 2 (dua) kilo gramyang dijualnya seharga Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah).1616Bahwa benar kemudian pada saat itu saksi sedang duduk bersama Sdra Junaidi BinM.Ali tibatiba datang terdakwa Irwansyah Bin M.Ali dengan mengunakan SepedaMotor Merek SUZUKI Satria F150 Nomor Polisi BL 3985 AU Warna Merah ketempatsaksi duduk tersebut, lalu rekan saksi Junaidi Bin M.Ali menawarkan kepada terdakwaIrwansyah Bin M.Ali untuk mengantar
    mintak Henphone saksi lalu membicaralangsung dengan Bang Har masaalah harganya sebanyak 2 (dua) kilo gram yangdijualnya seharga Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada saat itu saksi sedang duduk bersama Sdra Junaidi Bin M.Alitibatiba datang terdakwa Irwansyah Bin M.Ali dengan mengunakan Sepeda MotorMerek SUZUKI Satria F150 Nomor Polisi BL 3985 AU Warna Merah ketempat saksiduduk tersebut, lalu rekan saksi Junaidi Bin M.Ali menawarkan kepada terdakwa19Irwansyah Bin M.Ali untuk mengantar
Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 104/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMAD ANDRIANSYAH Als NUR ROHMAD Als ACIL Bin ANWAR
305
  • Saksi mengantar temannya ke sekolah untuk kegiatanlatihan Upacara, dan saksi menunggu temannya di pinggir jalandengan duduk diatas sepeda motor, kemudian tiba tiba terdakwadatang dari barat dengan berjalan kaki dengan memakai Helm laluberhenti di dekat saksi sambil berkata kowe cah ngendi (kamuorang mana) dan dijawab saksi cah temanggung (orangtemanggung) kemudian terdakwa menjawab lagi podo aku cahHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN Mkdtemanggung (sama saya juga orang temanggung), kemudian
    opomasalahe mas (apa masalahnya mas) dan di jawab terdakwa pitekowe podo karo sing nusuk adiku mau bengi (sepeda motor kamusama dengan sepeda yang menusuk adik saya tadi malam)kemudian saksi menjawab ngak mas tadi malam saya tidakkeluar, lalu terdakwa berkata ayo rono wae ning koncoku (ayokesana saja ketempat temanku);Bahwa kemudian saksi memboncengkan terdakwa denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna abu abu hitam tahun 2012 No Pol :AA3541JN miliksaksi;Bahwa saksi mengantar
    podo karo enggon kowe ( sama teman saya, temannyasedang mencari adiknya dibawa anak, sepeda motornya sama denganmotormu), kemudian terdakwa berpura pura minta tolong pada saksikorban untuk diantar dengan kalimat yo aku di terake nang kono(marisaya diantar kesana) kemudian saksi korban menjawab masalahe opomas (masalahnya apa mas) kemudian terdakwa dengan agak memaksasaksi korban mengajak saksi korban dengan berkata ayo rono waenang koncoku (mari kKesana aja ketempat temannku), kemudian saksikorban mengantar
    Bahwa kemudian saksi korban mengantar terdakwa dengan posisiterdakwa membonceng saksi korban, sesampai di desa Salamkanci dijalan yang sepi terdakwa meminta berhenti, kemudian saksimenghentikan sepeda motornya, dan terdakwa turun;.
    ke tempat saksiRidho dan hasil penjualan dari barangbarang saksi Agus Arianto yang Terdakwaambil dibagi dengan saksi Ridho;bahwa meskipun saksi Ridho tidak langsung melakukan perbuatan mengambilbarangbarang tersebut dari saksi Agus Rianto tetapi peran saksi Ridho yangmengantar Terdakwa sehingga bertemu dengan saksi Agus Rianto dan kemudianikut menikmati hasil dari perbuatannya cukup untuk menunjukan adanyapersekutuan antara perbuatan Terdakwa dan saksi Ridho;bahwa karena perbuatan saksi Ridhao mengantar
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 302-K/PM II-08/AL/XI/2013
Tanggal 8 Mei 2014 — Serda Mar Eman Suherman
6816
  • Terdakwa ketikasedang mengantar beberapa tamu kedalam Room Karaoke tibatiba petugas dari BNNP DKI langsung masukkedalam Room Karaoke untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan kepada para pengunjung/tamu.f.
    Hayam Wuruk No. 111 Jakarta Barat berawalketika Terdakwa sedang bekerja sampingan sebagai security di Room Karaoke Lantai Il Stadium, Terdakwaketika mengantar tamu/pengunjung kedalam Room Karaoke tibatiba petugas dari BNNP DKI masukmelakukan penggeledahan dan uji/test urine terhadap para pengunjung.
    Terdakwa ketikasedang mengantar beberapa tamu kedalam Room Karaoke tibatiba petugas dari BNNP DKI langsung masukkedalam Room Karaoke untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan kepada para pengunjung/tamu.6.
    Terdakwa ketikasedang mengantar beberapa tamu kedalam Room Karaoke tibatiba petugas dari BNNP DKI langsung masukkedalam Room Karaoke untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan kepada para pengunjung/tamu.4.
    Terdakwa ketikasedang mengantar beberapa tamu kedalam Room Karaoke tibatiba petugas dari BNNP DKI langsung masukke dalam Room Karaoke untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan kepada para pengunjung/tamu.4.
Register : 18-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1340/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat ingin berkunjung ke rumah orang tua Penggugat di Pasuruan, namun saat ituTergugat hanya mengantar sampai di Jalan Raya, sehingga Penggugat merasa sangatjengkel kepada Tergugat, padahal waktu itu kondisi Penggugat sedang hamil mudanamun Tergugat membiarkan Penggugat pulang sendiri;Bahwa sejak saat itu Penggugat tidak pernah lagi kembali ke rumah orang tua Tergugatdi Probolinggo;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran
    keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat ingin berkunjung ke rumah orang tua Penggugat di Pasuruan, namun saatitu Tergugat hanya mengantar
Register : 04-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
154
  • RATNAWATI namun menurutlaporan Mediator tersebut tidak terjadi kesepakatan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon yang menyatakan semula rumahtangga Pemohon dengan Termohon rukkun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun,namun sejak bulan Mei 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTermohon berpacaran dengan lakilaki nama ARMAN, TURMUJI dan CAKRE,sehingga terjadi puncak pada bulan September 2014 dan Termohon mengakuiperbuatannya, oleh karena itu Pemohon mengantar ke
    mengakuiperbuatannya karena itu Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon dan sejak itu mereka mereka berpisah kurang lebih 7 bulan dan tidakkembali lagi pihak keluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta, penyebab Pemohon danTermohon bertengkar dan berpisah kurang lebih 7 bulan adalah karena Termohonberpacaran dengan lakilaki nama ARMAN, TURMUJI dan CAKRE dan hal tersebutdiakui oleh Termohon, karena itu Pemohon mengantar
Register : 04-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 874/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Penggugat sering sakit;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk memperbaiki dengan mengusahakan terapi berupa mendatangkanseorang kyai, mengadakan pengajian dan sebagainya, namun tetap tidak merubahkeadaan tersebut sedangkan Tergugat cenderung cuek dan tidak begitu memperhatikanPenggugat;Bahwa karena kondisi tersebut tetap tidak berubah akhirnya Tergugat malahmengatakan jika jodoh antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dilanjutkan bahkanakhimya Tergugat mengantar
    faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaPenggugat sering mengalami kejadian aneh di rumah orangtua Tergugat baik padawaktu siang maupun malam hari yaitu dihantui makhluk halus yang berwujud hantuwanita atau kuntilanak hingga Penggugat sering sakit, namun Tergugat malahmengatakan jika Penggugat dengan Tergugat sudah bukan jodoh lagi dan kemudianTergugat mengantar
Register : 14-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 404/Pdt.G/2010/PA Blk.
Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
156
  • danbahagia, namun tujuh bulan usia pernikahan Pemohon dan Termohon,rumah tangga tersebut mulai sering diwarnai perselisihan danpercekcokan yang disebabkan karena Termohon mempunyai sifatcemburu yang berlebihan, dimana Termohon sering marahmarahapabila Pemohon pulang ke rumah dari bekerja sebagai senimanelectron;Bahwa selain itu Termohon juga tidak menghargai orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon sering menasehati Termohon, tetapi Termohon tidakmenghiraukannya;Bahwa pada bulan September 2008, Pemohon mengantar
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunhanya berlangsung selama tujuh bulan, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan percekcokan;Bahwa penyebab perselisihan dan percekcokan disebabkanTermohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan, dimanaTermohon sering marahmarah apabila Pemohon pulang kerumah dari bekerja sebagai seniman electron, bahkan Termohonjuga tidak menghargai orang tua Pemohon;Bahwa pada bulan September 2008, Pemohon mengantar
Putus : 26-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.MBO
Tanggal 26 Juni 2015 — SUDIRMAN Bin RAZALI Als HERMAN
387
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa menghubungi korban meminta agar korban mengantar mobil SuzukiCarry Pick Up No Pol BL 1413 YY ke rumah Terdakwa di Desa Gunong KlengKec, Meureubo Kab, Aceh Barat, setelah korban tiba dirumah terdakwaselanjutnya korban bersama sama terdakwa pergi ke lokasi tempat pekerjaanterdakwa, dan kemudian Terdakwa mengantar pulang korban.
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA MAI Bin LA NDARA
165
  • penumpang Terdakwauntuk mengangkatkan barang belanjaannya, lalu Terdakwa masuk kedalamtoko tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam toko, Terdakwa melihat adasebuah HP yang tersimpan di rak tempat jualan yang bterbuat dari kayu,kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambil HP yangdimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa kemotor lalu Kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino;Bahwa setelah mengantar
    4 dari 7 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Rah.lalu Terdakwa masuk kedalam toko tersebut, pada saat Terdakwa masuk kedalamtoko, Terdakwa melihat ada sebuah HP yang tersimpan di rak tempat jualan yangbterbuat dari kayu, Kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambilHP yang dimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa ke motorlalu kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino;Menimbang, bahwa setelah mengantar
Register : 11-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 859/Pdt.G/2011/PA Wtp
Tanggal 21 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
1710
  • Tergugat mengantar penggugat kembali kerumah orang tua penggugat.d. Tergugat pergi meninggal;kan penggugat.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padabulan April 2010, saat mana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 1 tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajibannya sebagaimanalayaknya suami istri.8.
    Bahwa pada awal membina rumah tangga penggugat dan tergugat cukup harmonis,namun setelah panen, sudah mulai teijadi perselisihan, karena hasil panennyadiberikan kepada orang tuanya, kemudian tergugat mengantar penggugat pulangkerumah orang tua penggugat selanjutnya tergugat pergi meninggalkan penggugatdan tidak pemah kembali. Bahwa pada bulan April 2010 tergugat meninggalkan penggugat tanpa nafkah hinggakini sudah tahun 10 bulan bahkan tempat tinggal tergugat tidak diketahui lagi.
Register : 28-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 194/Pdt.G/2012/PA.Tjg
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • sampai saatini selalu perhatian dan sayang kepada Termohon;e Bahwa tidak benar Termohon selalu mengulangi lagi kelakuanyang tidak disenangi Pemohon, sebenarnya Termohon sudahmerubah tingkah laku Termohon dengan membantu menyiapkanmakanan dan mencucikan pakaian Pemohon, bagaimana Pemohonmengetahui Termohon telah berubah kalau Pemohon jarang beradadi rumah, dan pada saat Pemohon datang, Termohon telah selesaimengerjakan apaapa yang menjadi kewajiban Termohon;e Bahwa benar tanggal 05 Mei 2012, Pemohon mengantar
    perhatian kepada Pemohon, dengan tidakmenyediakan makanan dan tidak mencucikan pakaian Pemohon;e Bahwa Termohon tidak mau menurut kalau diberi nasehatPemohon;e Bahwa Termohon telah berkata kasar dengan mengatakan semuaorang yang ada di rumah Pemohon tidak ada yang menyukaiTermohon;e Bahwa benar Termohon telah berubah tetapi itu tidak berlangsunglama, dan mengulangi lagi apa yang tidak disukai oleh Pemohon,dan itu yang membuat Pemohon bersikap dingin dan mendiamkanTermohon;e Bahwa benar Pemohon mengantar
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 27 Juli 2017 — - ARIS BUDIANA Alias ARIS Bin ASMURI
7615
  • KemudianIBU HAMSYAH memberi terdakwa obat jenis charnophen sebanyakpermintaan pelanggan, setelah menerima obat tersebut terdakwa langsungmengantarkan obat tersebut kepada pelanggan yang sudah memesan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira jam 14.00 witaterdakwa ditelopon oleh IBU HAMSYAH menyuruh untuk mengambil uangsebesar 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) setelah mengambil uangtersebut dari terdakwa ZAIN, terdakwa ARIS langsung mengantar uangtersebut kepada IBU HAMSYAH, kemudian
    Padahari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira jam 14.00 wita terdakwa ditelponoleh IBU HAMSYAH menyuruh untuk mengambil uang sebesar 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) setelah mengambil uang tersebut dariterdakwa ZAIN, terdakwa ARIS langsung mengantar uang tersebut kepadaIBU HAMSYAH, kemudian IBU HAMSYAH langsung memberi terdakwaARIS obat jenis charnophen sebanyak 10 (sepuluh) box atau 1000 (seribu)butir untuk diserahkan kepada terdakwa ZAIN.
    Setelahterdakwa mengambil uang tersebut kepada saksi ZAINUDDIN NOOR AliasZAIN, terdakwa langsung mengantar uang tersebut kepada IBU HAMSYAH(DPO) yang beralamat di Desa Rasau Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah.
    tersebut disimpan terdakwa di dalam box jok kendaraanmilik terdakwa;Bahwa, benar bermula pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar jam14.00 wita terdakwa mendapat telepon dari IBU HAMSYAH (DPO) yangmenyuruh terdakwa untuk mengambil uang di tempat saksi ZAINUDDINNOOR Alias ZAIN sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Setelah terdakwa mengambil uang tersebut kepada saksi ZAINUDDIN NOORHalaman 17 dari 28 Halaman Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN BrbAlias ZAIN, terdakwa langsung mengantar
    Setelah terdakwamengambil uang tersebut kepada saksi ZAINUDDIN NOOR Alias ZAIN,terdakwa langsung mengantar uang tersebut kepada IBU HAMSYAH (DPO)Halaman 22 dari 28 Halaman Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Brbyang beralamat di Desa Rasau Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah. Kemudian IBU HAMSYAH (DPO) menyerahkan 10 (sepuluh) box atau1.000 (seribu) butir obat jenis Carnophen kepada terdakwa untuk diserahkankepada saksi ZAINUDDIN NOOR Alias ZAIN.
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 413/ PlD.B/2013/PN Njk
Tanggal 30 Januari 2014 — Nama lengkap : SLAMET RIANTO bin MASKUN Tempat lahir : Nganjuk Umur/tgl lahir : 27 tahun / 26 Desember 1986 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia Tempat linggal : Desa Senggowar Ri. 01. Rw. 05. Kec.Gondang. Kabupalen Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta (Pengemudi) Pendidikan : SD (tamat)
258
  • Pol:AG9269VB berjalan dari utara ke selatan setelah mengantar Material bangunandari Kec. Ngluyu, saat tiha di Ds. Senggowar Kec. Gondang kab. Nganjuk. tibatibamobil oleng ke kanan, dan pada saat yang sama dari arah berlawanan ada sepedamotor Yamaha Vega No. Pol: AG5812 WS yang bcrjalan dari selatan ke utarasudah berada di depan mobil karena jarak terlalu dekat maka terjadilah kecelakaantersebut.e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, mobil Pickup L 300 No.
    Pol: AG9269VB berjalan dari utara keselatan setelah mengantar Material bangunan dari Kec.Ngluyu, saat tiba di Ds. Senggowar Kec.Gondang Kab.Nganjuk, tibatiba mobil oleng ke kanan, dan pada saat yangsama dari arah berlawanan ada sepeda motor Yamaha VegaNo.
    Pol: AG9269VB berjalan dari ularake selatan setelah mengantar Material bangunan dari Kec.Ngluyu, saat tiba di Ds. Senggowar Kec. Gondang Kab.Nganjuk. tibatiba mobil oleng ke kanan, dan pada saat yangsama dari arah berlawanan ada sepeda motor Yamaha VegaNo.
    Nganjuk, setelah mengantar Material bangunan dari Kec. Ngluyu serta mengangkut duapenumpang yang duduk di bagian kabin depan kendaraan bersama dengan terdakwa. Terdakwamengemudikan kendaraannya dari arah utara ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jamdengan kondisi jalan rata beraspal tanpa ada marka jalan atau as jalan. Sctibanya di Ds. Senggowar.Kec. Gondang. Kab.
    Nganjuk, setelah mengantar Material bangunan dari Kec. Ngluyu serta mengangkutdua penumpang yang duduk di bagian kabin depan kendaraan bersama dengan terdakwa. Terdakwamengemudikan kendaraannya dari arah utara ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jamdengan kondisi jalan rata beraspal tanpa ada marka jalan atau as jalan. Setibanya di Ds.Senggowar. Kec. Gondang, Kab.
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 144/PID.B/2016/PN.Klt.
Tanggal 10 Nopember 2016 — -RUDI SAPUTRA Als RUDI Bin M. SUFENDI -PAHMI Als PAHMI Bin MUHAMMAD ZAINAL
6411
  • IHalaman 3 dari 17 halamanPerkara Pidana Nomor:144/Pid.B/2016/PN.KItmendorong sepeda motor tersebut sejauh 20 (dua puluh) meter dari rumah saksi HAPISsedangkan terdakwa II membawa sandal terdakwa I lalu terdakwa I mengengkol sepedamotor tersebut setelah sepeda motor tersebut hidup kemudian terdakwa I membawa 2 (dua)kap depan kerumahnya dan dijalan Bina Karya tepatnya dijembatan terdakwa I membukaplat motor bagian belakang sedangkan terdakwa II membuka plat motor bagian depankemudian terdakwa I mengantar
    tersebut dibuang terdakwa I disemak sekitar parit 4 darat lalu terdakwa I mendorong sepeda motor tersebut sejauh 20 (duapuluh) meter dari rumah saksi HAPIS sedangkan terdakwa II membawa sandal terdakwa Ilalu terdakwa I mengengkol sepeda motor tersebut setelah sepeda motor tersebut hidupkemudian terdakwa I membawa 2 (dua) kap depan kerumahnya dan dijalan Bina Karyatepatnya dijembatan terdakwa I membuka plat motor bagian belakang sedangkan terdakwa IImembuka plat motor bagian depan kemudian terdakwa I mengantar
    terdakwa disemak sekitar parit 4 darat; Bahwa selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sejauh 20 (dua puluh)meter dari rumah saksi HAPIS sedangkan terdakwa II membawa sandal terdakwakemudian terdakwa mengengkol sepeda motor tersebut setelah sepeda motor tersebut hidupkemudian terdakwa membawa 2 (dua) kap depan kerumahnya dan dijalan Bina Karyatepatnya dijembatan; Bahwa terdakwa membuka plat motor bagian belakang sedangkan terdakwa II membukaplat motor bagian depan kemudian terdakwa mengantar
    terdakwaI disemak sekitar parit 4 darat;Bahwa selanjutnya terdakwa I mendorong sepeda motor tersebut sejauh 20 (dua puluh)meter dari rumah saksi HAPIS sedangkan terdakwa membawa sandal terdakwa I kemudianterdakwa I mengengkol sepeda motor tersebut setelah sepeda motor tersebut hidupkemudian terdakwa I membawa 2 (dua) kap depan kerumahnya dan dijalan Bina Karyatepatnya dijembatan;Bahwa terdakwa I membuka plat motor bagian belakang sedangkan terdakwa membukaplat motor bagian depan kemudian terdakwa I mengantar
    disemak sekitar parit 4 darat;Bahwa benar selanjutnya terdakwa I mendorong sepeda motor tersebut sejauh 20 (duapuluh) meter dari rumah saksi HAPIS sedangkan terdakwa membawa sandal terdakwa Ikemudian terdakwa I mengengkol sepeda motor tersebut setelah sepeda motor tersebuthidup kemudian terdakwa I membawa 2 (dua) kap depan kerumahnya dan dijalan BinaKarya tepatnya dijembatan;Bahwa benar terdakwa I membuka plat motor bagian belakang sedangkan terdakwamembuka plat motor bagian depan kemudian terdakwa I mengantar
Register : 20-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 268/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 25 Oktober 2017 — HALIM Als ALIM Putra dari ASIN
4318
  • Kemudian Terdakwa mengantar pulang Terdakwa Il laluTerdakwa memberitahu Terdakwa kalau mau pergi ke Banjarbaru menengokpondok di kebun lalu Tedakwa pergi ke Banjarbaru mengendarai sepedamotornya dengan membawa sisa sabusabu tersebut yang di simpan dikantong celana belakang yang dipakai Terdakwa .
    Kemudian Terdakwa mengantar pulang Terdakwa Il laluTerdakwa memberitahu Terdakwa kalau mau pergi ke Banjarbaru menengokpondok di kebun lalu Tedakwa pergi ke Banjarbaru mengendarai sepedamotornya dengan membawa sisa sabu sabu tersebut yang di simpan dikantong celana belakang yang dipakai Terdakwa .
    narkotika jenis sabusabu dari Sadr.ATI (DPO) langsung Para Terdakwa konsumsi bersamasama di kuburanyang berada di daerah Jalan Kelayan A Banjarmasin dimana untuk peralatanmengkonsumsi dibeli Terdakwa dan masingmasing mengkonsumsinyasebanyak 2 (dua) kali hisapan lalu sisanya Terdakwa simpan untukdikonsumsi kembali bersama Terdakwa Il sedangkan peralatanmengkonsumsinya Terdakwa buang di Sungai daerah Jalan Kelayan AHalaman 13 dari 23, Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2017/PN BjbBanjarmasin, selanjutnya Terdakwa mengantar
    SelatanKota Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 07.00 Witasetelah itu Para Terdakwa langsung mengkonsumsinya bersamasama dikuburan yang berada di daerah Jalan Kelayan A Banjarmasin dimana untukperalatan mengkonsumsi dibeli Terdakwa dan masingmasingmengkonsumsinya sebanyak 2 (dua) kali hisapan lalu sisanya Terdakwa simpan untuk dikonsumsi kembali bersama Terdakwa II sedangkan peralatanmengkonsumsinya Terdakwa buang di Sungai daerah Jalan Kelayan ABanjarmasin, selanjutnya Terdakwa mengantar
    sekitar jam 07.00 Wita setelah itu Para Terdakwa langsungmengkonsumsinya bersamasama di kuburan yang berada di daerah JalanKelayan A Banjarmasin dimana untuk peralatan mengkonsumsi dibeli Terdakwa dan masingmasing mengkonsumsinya sebanyak 2 (dua) kali hisapan laluHalaman 19 dari 23, Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2017/PN Bjbsisanya Terdakwa simpan untuk dikonsumsi kembali bersama Terdakwa Ilsedangkan peralatan mengkonsumsinya Terdakwa buang di Sungai daerahJalan Kelayan A Banjarmasin, selanjutnya Terdakwa mengantar
Register : 29-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD MUKDAL ZALI BIN LA AADA
3916
  • Saksi melihat korban dalam keadaan sadar; Bahwa Saksi tidak melihatnya korban berbicara; Bahwa Saksi dan Terdakwa dari belakang Mall; Bahwa Saksi dan Terdakwa minumminuman beralkohol; Bahwa saat itu Saksi meminum minuman beralkohol dengan Terdakwasekitar jam 3 subuh; Bahwa Saksi lihat saat itu korban sepertinya mau pergi ke mesjidkarena Saksi melihat korban memakai sarung dan membawa sejadah; Bahwa Saksi memakai helm; Bahwa sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa tujuan Saksi dan Terdakwa mau kemana mengantar
    pulangSaksi; Bahwa Saksi tidak tahu jarak antara sepeda motor dan korban; Bahwa Saksi melihat korban masih bergerak; Bahwa Saksi tidak melihat ada luka pada korban; Bahwa Saksi masih ingat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa saatitu yaitu Sepeda motor fino; Bahwa arah Terdakwa awalnya dari arah kota tujuan ke Bungi;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Bau Bahwa yang mengantar korban saat itu adalah sopir yang membawamobil openkap; Bahwa saat Saksi setelah terjatuh Saksi langsung
    memberi bantuan kepada keluargakorban; Bahwa bantuan tersebut berbentuk uang dan sembako; Bahwa Terdakwa menandatangani kesepakatan perdamaian; Bahwa pada saat kejadian, di tikungan jalan tersebut pencahayaannyaterang; Bahwa sebelum Terdakwa ~~ menabrak, Terdakwa sempatmenyembunyikan klakson; Bahwa Terdakwa memiliki SIM; Bahwa motor yang Terdakwa kendarai adalah motor Metik merk Fino; Bahwa Terdakwa lupa plat nomornya; Bahwa saat itu Terdakwa dari arah kota Baubau menuju Bung; Bahwa saat itu Alawi mengantar
    Kadolomoko KecamatanKokalukuna Kota Baubau, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motormatic jenis Yamaha Fino Sporty warna Silver DT 4325 LG telah menabrakpejalan kaki yakni korban Jamal Engga yang hendak menyeberang jalan; Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersamatemantemannya 6 (enam) orang termasuk Terdakwa dan Saksi AlawiAhmad Hamisi Bin Ardin minumminum dibelakang mall hingga Terdakwamabuk, kemudian Terdakwa dalam keadaan mabuk memanggil Saksi AlawiAhmad Hamisi Bin Ardin untuk mengantar
    Kadolomoko KecamatanKokalukuna Kota Baubau, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor maticjenis Yamaha Fino Sporty warna Silver DT 4325 LG telah menabrak pejalan kakiyakni korban Jamal Engga yang hendak menyeberang jalan;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwabersama temantemannya 6 (enam) orang termasuk Terdakwa dan Saksi AlawiAhmad Hamisi Bin Ardin minumminum dibelakang mall hingga Terdakwamabuk, kemudian Terdakwa dalam keadaan mabuk memanggil Saksi AlawiAhmad Hamisi Bin Ardin untuk mengantar
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mkm
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSMILIYANSYA, SH.
2.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
ALVIAN Als AL Bin HASDIL
6118
  • Sahrul (DPO) keTower Telkomsel di Desa Ujung padang Kecamatan Kota MukomukoKabupaten Mukomuko dengan menggunakan mobil Avanza warna Hitamdengan Nomor Polisi BA 1403 VN;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN MkmBahwa tugas saksi Johanda setelah mengantar adalah pergi dari lokasitersebut dan menunggu di SPBU kota Mukomuko, lalu Sdr. Sahrul (DPO)membuka pagar tower yang terbuat dari kawat dengan mengunakan tang,setelah pagar terbuka kemudian Sdr.
    Sahrul (DPO) ke TowerTelkomsel di Desa Ujung padang Kecamatan Kota Mukomuko KabupatenMukomuko dengan menggunakan mobil Avanza warna Hitam dengan NomorPolisi BA 1403 VN;Bahwa tugas saksi setelahn mengantar adalah pergi dari lokasi tersebut danmenunggu di SPBU kota Mukomuko, lalu. Sdr. Sahrul menelepon saksiuntuk menjemput dan kemudian 12 (dua belas) ACCU merk MAX LIFEtersebut diangkat oleh terdakwa, saksi Fadril, saksi Johanda dan Sdr.
    Sahrul (DPO) keTower Telkomsel di Desa Ujung padang Kecamatan Kota MukomukoKabupaten Mukomuko dengan menggunakan mobil Avanza warna Hitamdengan Nomor Polisi BA 1403 VN;Bahwa tugas saksi Johanda setelan mengantar adalah pergi dari lokasitersebut dan menunggu di SPBU kota Mukomuko, lalu Sdr. Sahrul (DPO)membuka pagar tower yang terbuat dari kawat dengan mengunakan tang,setelah pagar terbuka kemudian Sdr.
    Sahrul (DPO)ke Tower Telkomsel di Desa Ujung padang Kecamatan Kota MukomukoKabupaten Mukomuko dengan menggunakan mobil Avanza warna Hitamdengan Nomor Polisi BA 1403 VN;Bahwa tugas saksi Johanda setelah mengantar adalah pergi dari lokasitersebut dan menunggu di SPBU kota Mukomuko, lalu Sdr. Sahrul (DPO)Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mkmmembuka pagar tower yang terbuat dari kawat dengan mengunakan tang,setelah pagar terbuka kemudian Sdr.
    Sahrul (DPO) ke Tower Telkomsel di Desa Ujung padangKecamatan Kota Mukomuko Kabupaten Mukomuko dengan menggunakanmobil Avanza warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 1403 VN, dimana tugassaksi Johanda setelan mengantar adalah pergi dari lokasi tersebut danmenunggu di SPBU kota Mukomuko, lalu Sdr. Sahrul (DPO) membuka pagartower yang terbuat dari kawat dengan mengunakan tang, setelah pagar terbukakemudian Sdr.