Ditemukan 46132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1042/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
YUKIE YUKARIE
21 — 4
  • suratnya untuk diajukankemuka persidangan ini ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Pemohon menyatakan belum siapdan mohon sidang diundur ;Sehubungan dengan hal tersebut guna memberi kesempatan kepadaPemohon sidang diundur dan ditetapkan kembali persidangan yang akandatang pada hari:Rabu, Tanggal 30 Oktober 2019, Jam 09.00 Wib ;Dengan acara bukti surat dari Pemohon ;Setelah Penetapan hari sidang diumumkan oleh Hakim dan kepadaPemohon diberitahukan untuk hadir lagi pada persidangan yangakan datang yang waktunya
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dan Tergugat telahpisah sejak Januari 2016, kedua saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, meskipun keterangan saksi berbedamengenai waktunya
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 2
  • Bukti Saksi1) Reni Susilayanti binti Yasman, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lima belas tahun yanglalu; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi lupa waktunya, tetapi Penggugat dan Tergugat menikahbelum sampai sepuluh tahun lamanya; Bahwa Pernikahan yang ke dua; Bahwa Penggugat cerai hidup dengan suaminya yang pertama; Bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1741/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2009 — pemohon termohon
11 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, tentram dan damai,namun sekitar bulan Juni 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut serta saling diam (tidak saling menyapa)dikarenakan : 222222222 nnn nn nnn nnn nnn n nnn neee1) Termohon sering pergi tidak pamit/yin kepada Pemohon dan pulangnya pun tidak bisaditentukan waktunya; 222222222222 n=2) Termohon bila ada masalah selalu pulang ke rumah orang tuanya hingga berhariharibahkan
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Ikhsan RT. 12 RW. 01 No. 11 Kelurahan Belitung SelatanKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adik kandung PemohonIl;Him. 4 dari 10Penetapan 276/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di Makkah saat para Pemohon umrah bersama ibu Pemohon Il,namun waktunya saksi tidak ingat lagi sebab saksi tidak hadir padapernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2303 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Mei 2011 — H. BALE DKK VS BANK BNI 1946 CABANG KENDARI, DKK
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setiap harikepada para Pelawan bilamana Terlawan II lalaimelaksanakan putusan provisi dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;= Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar; Menyatakan tenggang waktu perjanjian kredit antaraPelawan dengan Terlawan belum jatuh tempo;Menyatakan sita jaminan dan sita eksekusi yangdilakukan oleh Terlawan I atas barang jaminan milikPelawan dalam perkara ini harus diangkat dan dinyatakantidak berharga karena belum tiba waktunya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
19 — 2
  • Selanjutnya berdasarkanfakta fakta tersebut diatas kini tibalah waktunya bagi kami Jaksa Penuntut Umum untukmembuktikan unsur unsur pidana yang didakwakan terhadap terdakwa.Berdasarkan fakta fakta yang diungkap dalam persidangan maka sampailah kamikepada pembuktian unsur unsur tindak pidana yang didakwakan.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 680/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Agus Pratama Bin Edi
38 — 12
  • merekYupiter dengan nomor polisi BG 4297 ZP, setelah itu saksi Tegar menemui saksiSuhandi dan bertanya apakah benar saksi Suhandi meminjamkan sepeda motorkepada terdakwa, kemudian saksi Suhandi menjawab Idak, ngapo kau pinjemimotor dengan Agus saat itu saksi Suhandi menjelaskan jika terdakwamenemuinya hanya mengatakan jika tali gitarnya putus, dan terdakwa tidakdatang kembali mengembalikan sepeda motor tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 yang tidak dapat dipastikankembali kapan waktunya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 478/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 5 Oktober 2015 — MUSLIKAN bin ABDULLAH ASPAR
16 — 2
  • atau kepada saksi MUSLIH binAHMAD YASIN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), setelah itu angka/nomor teakan dari penebak/penombok tersebutapabila sudah tiba waktunya oleh saksi PURNOMO bin RUBA! dan saksiMUSLIH bin AHMAD YASIN dikirimkan kepada sdr. ADI alias AA (DPO),selanjutnya sdr.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 512/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
HASAN
29 — 5
  • sarungsabit terbuat dari kulit warna coklat yang dibawa oleh Terdakwa tersebut tidaktermasuk barang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan untukpertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau yang nyatanyatamempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaibkarena pekerjaan Terdakwa adalah wiraswasta dan pada saat itu Terdakwasedang tidak melakukan pekerjaan yang mengharuskan terdakwamenggunakan senjata tajam tersebut dan karena kejadian tersebut malam haribukan waktunya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
  • Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepadaTermohon, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
  • Tergugat sering pergi pulangnya tidak tentu waktunya dan jarangjarang sekali pulang ke rumah bahkan pernah Tergugat pergiselama 2 bulan baru pulang dan apabila pulang juga tidakmembawa uang dan tidak menjelaskan Tergugat habis pergi darimana;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan harapan Tergugat mau berubahdan ternyata tidak berubah;6.
Pengadilan PTA SEMARANG
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 11 Agustus 2014 —
16 — 9
  • Li YoNafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 0733/Pdt.G/2013/PA.Skh tanggal 25 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1435 Hijriyah dalam rekonpensi haruslah dibatalkan, dandengan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagaimanatersebut dalam putusan ini; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 61/Pdt.G/2013/MS-Jth
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat Tergugat
48 — 6
  • Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, selama itu pula hampir sebagian besar waktunya Terguat berada diKualasimpang dan Medan pulang pergi hingga sekarang ;Bahwa permasalahan keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diselesaikanoleh keluarga secara musyawarah antar keluarga, hasil akhirnya keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat berkesimpulan mengedepankan mufakat yang bersifat harusmengalah kedua belah pihak dan tidak ada menimbulkan konplik kedua keluargademikian juga antara Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 28 Mei 2014 — perdata
9 — 1
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya seenaknya sendiri tanpa mengenalwaktu, sehingga waktunya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama;c.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2767/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • merasa nyaman hidup bersama suaminya karena khawatir tidakbisa memenuhi kewajibannya sebagai istri sehingga tidak bisa menunaikan hakhak suami dengan baik,karena pernah keluar kata kata bahwa istri telah banyakdosanya karena keluar rumah tanpa ijin ,pembohong dll,di takutkan terlalubanyak lagi dosa yg istri lakukan karena beda tempat tinggal.c) Suami tidak mampu menggauli istrinya dengan baik,tidak adil terhadap istriistrinya dalam mabit ( Jatah Menginap),Jarang memenuhi Hasrat seorang istrikarena waktunya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 25 /Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 17 Mei 2017 — - Samidah,dkk melawan - PT. Kaliantan Laut Selatan,dkk
40 — 35
  • Kaliantan LautSelatan harus menguasai dan mengoperasionalkan HGBnya tersebut mulaisejak dikeluarkan ijin prinsip yang dilanjutkan dengan sertifikat HGBnyatersebut, yang tenggang waktunya satu. tahun, apabila tidakdigunakan/dioperasionalkan sesuai dengan sertifikat HGBnya selama satutahun sejak mendapatkan ijin prinsip HGB, maka HGBnya dianggap tidak adaatau batal demi hukum.9.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 31/PID/2018/PT PLK
Tanggal 31 Mei 2018 — ALDY Als. AAL Bin GARUNG; dk
75 — 26
  • Putusan No. 31/PID/2018/PT.PLKdijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Para Terdakwa menurut Majelis Hakim banding masihterlalu ringan, walaupun ternyata Para Terdakwa juga telah diadili dandijatuhi pidana dalam perkara lainnya yang tenggang waktunya tidak jauhberbeda dengan perkara aquo, akan tetapi hukuman yang dijatuhkankepada Para Terdakwa tersebut tidaklah melebihi dari ancaman
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 497/Pdt.G/2014/PA. Lbt.
Tanggal 3 Februari 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
33 — 1
  • telah diatur dalam Pasal308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, oleh karena itu terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk.Menimbang, bahwa mengenai dalil pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sejak September 2014 hingga sekarang kedua saksimengetahui langsung namun kedua saksi berbeda mengenai waktunya
Pengadilan PA RUTENG Perdata
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Rtg
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
60 — 16
  • Penetapan Nomor 033/Pdt.P/2015/PARtg.Bahwa saat Para Pemohon menikah saksi hadir akan tetapi saksi lupakapan waktunya;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahannya sesuaisyariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di a. denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang kemudian menyerahkankepada saudara kandung Pemohon Il yang bernama a,dengan mas kawin berupa satu gelas air putih dibayar tunai dan ijabqabul antara pemohon dengan wali nikah Pemohon Il dilaksanakanlangsung tanpa berselang waktu