Ditemukan 1297854 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
bergita
barita
berta
berupa
berisi
agama
astra
acoba
agana
ancama
berata
belita
benita
agara
arara
amara
afara
asara
Penelusuran terkait :
Catatan sidang
Tingkat banding
Berita bohong
Pk; peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum
Peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum; alat bukti
Sidang keliling
Menyebarkan berita bohong
Penetapan hari sidang
Pangandaran
Sidang keliling pangandaran
Register : 08-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1759/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sabrang RT.014 RW.004 Desa PetirKecamatan petir kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 605/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Uraian secara lengkap keterangan keduasaksi tersebut sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggappula telah termuat dalam putusan ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pacet Timur Rt.08 RW.03 Desa kepandeanKecamatan Ciruas Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2497/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
/Rw. 002 Desa Mancak KecamatanHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 2497/Pdt.P/2019/PA.SrgMancak Kabupaten Serang; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 18-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0128/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT. PEMBANDING dan TERBANDING
13 — 10
13 — 10
tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajaridan memperhatikan dengan seksama salinan Putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 4823/Pdt.G/2013/PA.Sby tanggal 28 Januari 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1435 Hijriyah.beserta berita
acara sidang perkara tersebut, utamanya setelahmemperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertamayang memutus perkara ini, maka Pengadilan tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkanPengadilan tingkat pertama dalam putusannya tersebut adalah sudah tepatdan benar, dan Pengadilan tingkat banding menyatakan sependapat dandapat menyetujui pertimbangan tersebut serta mengambil alih sebagaipertimbangan hukum sendiri dalam putusan
Pasal 130 HIR namun upaya perdamaiantersebut tidak membuahkan hasil karena kedua pihak tidak berhasildirukunkan.Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannyamengakui bahwa benar sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangganyamulai goyah, namun tidak benar penyebab goyahnya rumah tanggatersebut karena Pembanding selingkuh dengan wanita lain dan sudahmempunyai anak, dan Tergugat/Pembanding mohon agar PengadilanAgama Surabaya menolak gugatan Penggugat/Terbanding, namun sesuaidengan berita acara sidang
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSIdan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 7 hal. Put.
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 21 April 2015 — -Hj. Husnah Sidin, A.Ma.Pd. binti Sidin
-Nur Syamsu, S.Pd. bin Muhammad Nur Karim, BA
-Hamdani, S.Ag. binti Muhammad Nur Karim, BA
-Nurhamidar, S.Pd. binti Muhammad Nur Karim, BA
-Nuralam, S.Notika bin Muhammad Nur Karim, BA
-Nur Albar, S.Kep. bin Muhammad Nur Karim, BA
-Rahmayani, S.Apt. binti Muhamad Nur Karim, BA
-Nur Afdal, S.H. bin Muhammad Nur Karim, BA
9 — 7
9 — 7
Termohon WV, Termohon V, dan Termohon VI, tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya dengan alasan Kutipan Akta Nikah Pemohon sudahditemukan.Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan semuanyatelah dicatat dalam Berita
Acara Sidang perkara ini, dan untuk mempersingkatHal. 4 dari 6 Pen.
No. 128/Pdt.G/2015/PA.Pwpenetapan cukup ditunjuk Berita Acara Sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohon VIIdatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon , Termohon Il,Termohon Ill, Termohon WV, Termohon V, dan Termohon VI, tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0238/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon
10 — 5
10 — 5
nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnPerkara Nomor 0238/Pdt.P/2018 Page 3 dari 6 halamanMemberikan izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma:Orr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nen nnnMemerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal14 Mei 2014 di Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,dinyatakan sah dengan alasan
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 885/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: A.Surat:belum diisi data alat buktiB.Saksi: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 885/Pat.P/2018/PA.SrgBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka dan Pemohon telahmengajukan buktibukti surat
Register : 25-09-2006 — Putus : 30-11-2006 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 807/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
diusahakan untuk damai,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan semua halhal yang dikemukakan oleh Pemohon ; Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai karena dalam rumah tangga sulituntuk didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut dalam berita
acara sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalil penjelasan ini permohonannya dengan mengajukan suratsurat bukti berupa : 1.
Termohon kurang yang berakibat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2006 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup mendamaikan lagi ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; = oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n eneMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulandan mohon putusan, maka untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakimmenunjuk berita
acara sidang ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertitelah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada permohonannya ; = 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena selalu berselisih masalah
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Amrinal bin Nurdin
2.Nur Homsyah binti Sodikin
8 — 0
1.Amrinal bin Nurdin
2.Nur Homsyah binti Sodikin
8 — 0
sesuai hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe, berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 221/Padt.P/2018/PA.PwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 21 September 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banhwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 410/Pdt.P
Register : 24-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Hal. 3 dari 7 hal. Put.
No. 351/Pdt.G/2020/PA.MksSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, harus dinyatakantidak hadir sehingga
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 53 /Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 27 Februari 2018 — TERBANDING, Lahir di Grobogan tanggal 31 Mei 1967, agama Islam, pendidikan S-2, pekerjaan PNS Dinas Pendidikan Kota Semarang Kepala SD Negeri Ngesrep 03, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Termohon sekarang Pembanding ;
melawan
PEMBANDING, Lahir di Kebumen tanggal 24 Oktober 1960, agama Islam, pendidikan Sarjana Muda, pekerjaan PNS di Dinas Sosial Kota Semarang, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Pemohon sekarang Terbanding ;
23 — 8
23 — 8
Putusan No.53/Pdt.G/2018/PTA.SmgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding/Termohon telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca salinan putusan PengadilanAgama Semarang dalam perkara a quo terutama tentang pertimbanganhukumnya, membaca berita acara sidang, Majelis Hakim tingkat bandingmenyatakan sependapat atas pertimbangan
relatif maupun absolut, tetapi secara substantifeksepsi dalam perkara a quo telah masuk ke dalam pokok perkara, makaeksepsi Termohon/Pembanding tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa setelah membaca salinan putusan perkara a quoutamanya dengan memperhatikan pertimbangan hukum khususnya mengenaialasanalasan Pemohon/Terbanding mengajukan permohonan cerai talak,dihubungkan dengan jawaban Termohon/Pembanding dan keterangan saksisaksi yang termuat di dalam berita
acara sidang (BAS), Majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama yang menyatakan bahwa berdasarkan pengakuan Termohon/Pembanding dan keterangan saksisaksi disimpulkan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran rumah tangga Termohon/Pembanding danPemohon/Terbanding, sebagai puncaknya sejak 17 Agustus 2013 Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding telah pisah tempat tinggal, Pemohon/Terbanding pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta3PageNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Nomor : XXXXXtanggal 16 Januari 2014;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi XXXXX Bin XXXXX dan XXXXX Bin XXXXX dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagaimana dalam berita
acara sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan tetapdengan permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk Berita Acara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pemahhadirdipersidangan, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2016
Register : 13-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 121/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Saksi:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 121/Padt.G/2018/PA.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSI dan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 7 hal. Put.
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon
19 — 6
19 — 6
Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 465/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 15 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Uraian secara lengkap keterangan keduasaksi tersebut sebagaimana dalam berita acara sidang dan dianggap pula telahtermuat dalam putusan ini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi sesuatu yang akandiajukan dan telah mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan