Ditemukan 43503 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2396/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2011 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
sebagai suami istri dengan Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telah memenuhi unsurunsur pada pasal yang telah ditentukan dalam Kompilasi Hukum Islam yang berlaku untuk itu gugatan Penggugat harus dikabulkan;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap, agar Penggugat dan Tergugat di panggil di persidangan untuk di periksa perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan yang isinya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:1.2.3
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Perincian biaya :1.2.3.Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya proses Rp. 290.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH.
Register : 24-11-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3142/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.2.3
Register : 18-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 288/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Perincian biaya :1.2.3. Pendaftaran............ : Rp. 35.000,Ongkos Panggilan .... :Rp 545.000,Materai.............. i: Rp 6.000.Jumlah ................... Rp. 586.000,(Lima ratus delapan puluh enam nibu rupiah)Salinan Penetapan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Register : 08-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Botg Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon I
Pemohon II
38 — 11
38 — 11
Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SYAMSUL TAJRI bin BASRI)dengan Pemohon Il (MELISA MANDASARI binti SAPRI), yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2013 di Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman
Register : 07-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 535/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SUKARNO, SH Perincian biaya :1.2.3.Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya proses Rp. 210.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH.
Register : 25-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2517/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 23 Agustus 2011 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan ;Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidak lagi mempedulikan Penggugat ; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapkiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberkut;1.2.3
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0764/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Watampone.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohon hadir,maka Majelis Hakim menasihati kedua belah pihak, namun tidak berhasil, dilanjutnyaupaya perdamaian
Register : 16-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6591/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugatsudah pisah tempat tinggaldan tidak ada hubungan suami istri selamalebih kurang 2 tahun 4 bulan;Bahwa, dengan keadaan pernikahan seperti tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumahtangganya bersama Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon agar Bapak Ketua pengadilanAgama Banyuwangi berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5694/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
rumahorangtuamasingmasing;Bahwa,sejaksaatituantaraPenggugatdenganT ergugatsudahtidakadahubunganselamalebihkurang8bulan;Bahwa, dengan keadaan pernikahan seperti tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumahtangganya bersama Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon agar Bapak Ketua pengadilanAgama Banyuwangi berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3
Register : 05-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3799/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1208/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, slanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagal berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadian AgamaMembebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex a quo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon
Register : 01-12-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2957/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Majelis Hakim berkenan untuk menerima memeriksadan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat ; Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Menghukum Penggugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanakan tetapi tidak berhasil
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2398/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Agustus 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat, ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat. Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini.
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
bulan hingga sekarang dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dantidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Lumajang, agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.3
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7810/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak pernah membuahkan hasil;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 18-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6812/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 08-06-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 158/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 22 Juni 2012 — ADI PURNOMO
20 — 4
20 — 4
didaftarkan adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ; e Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriPacitan, dengan demikian permohonan penetapan kelahiran terlambat didaftarkansudah benar dan tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1.2.3
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu kull1 Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan membayar uang iwadl sebesar
Register : 02-10-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1458/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor: 1458/Pdt.P/2015/PA.SbyZN ZN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.2.3.Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX, XXXX, dan XXXX ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum XXXX beralamatKantor Hukum di XXXX, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal