Ditemukan 43536 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2070/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
juga telahberusaha membantu) menyelesaikan/mendamaikan namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Berdasarakan alasanalasan di atas, Pemohon mohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkata ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1.2.3
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2440/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 3 bulan yang lalu dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2866/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga denganTergugat melalui upaya damai dan musyawarah keluarga, namun tidakberhasil ;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1.2.3
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5785/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 7 Oktober 2015 —
5 — 0
5 — 0
tidak tahan atas prilaku Tergugat, kemudianPenggugatpulang ke rumah orang tua dan sejak itu Penggugat telah pisahtempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3 bulan;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3340/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur,Kandanghaur
Register : 02-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Saksi Il: , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 harikemudian pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah madharat baik lahir maupun bathin karena Tergugat telah melanggar sighattalik talaknya point 10000 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dansebagai akibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai denganTermohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untukmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara imi yang amarnyaadalah sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 27-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0517/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 sudah sepatutnya Perkawinan Pemohondengan Termohon diputus karena Perceraian dengan mengabulkanpermohonan Pemohon ini ;Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny1 ;1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0853/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 23 September 2014 — Pemohon
Termohon
4 — 0
4 — 0
Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon;Bahwa, sejak mereka berpisah tempat tinggal, yang membiayai hidup Termohon adalahTermohon sendiri karena Termohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil;Bahwa, saksi tidak mengetahui jumlah penghasilan Pemohon sebagai Pegawai Honor diPemda Bulukumba;Bahwa, saksi tidak pernah menasihati mereka karena Pemohon tidak pernah ada dirumah;Bahwa, mengenai mahar Termohon adalah merupakan hak Termohon;SAKSI 2 TERMOHON memberikan keterangan sebagai berikut :1.2.3
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemoohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir
Register : 17-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 53 /Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 5 Maret 2015 —
7 — 3
7 — 3
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon Pemohon dengan perempuanbernama Calon istri , sah menurut hukum.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan dan majelis hakim telah membacakan surat permohonanPemohon
Register : 21-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
yangmengadili perkara tersebut;Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.2.3
Register : 22-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0722/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Sampang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Sampang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3
Register : 14-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 802/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Candi Kabupaten Sidoarjo, dan pindah ke rumahorang tua Tergugat sendiri di jalan Kecamatran Sidoarjo sampai sekarang ;Bahwa pada akhirnya membuat kehidupan rumah tangga tidak dapatdipertahankan lagi dan selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan gugatancerai sebagai jalan yang terbaik dalam terburuk ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 14 Juni 2017 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Ketua/majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talaq satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderHal. 3 dari 9 hal, Putusan No.857/Pdt.G/2017/PAJB, tanggal 12 Juni 2017 Dan atau apabila majelis hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 788/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Majelis Hakim Yang Terhormat menyatakan Gugatan CeralPenggugat dapat dikabulkan dan menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat P U T U S karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya dan menerbitkan Akta Cerainya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq Majelis HakimYang Terhormat, agar dapat kiranya berkenan memeriksa Gugatan CeraiPenggugat dan selanjutnya memberi Putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan
Register : 13-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2748/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa atas kejadiankejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat di harapkan lagi.Berdasarkan alas an/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Blitar cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Gugatan PenggugatMenjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat terhadap PenggugatMembebankan semua biaya yang timbul kepada Penggugat
Register : 29-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 173/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
komunikasi dengan baik;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikianrupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antaraPemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian saja;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1.2.3
Register : 02-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3