MASUDdengan MUHAMMAD MAHRUS FANANI bin MISERI telah lama berhubungandan keduanya sering bertemu dan bepergian bersama, dan orang tua keduaanak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagi pergaulan kedua anak tersebut,sehingga keduanya mempunyai peluang yang cukup leluasa untuk salingbertemu/ pergi berduaan tanpa diawasi oleh orang tua/ kerabat masingmasing,dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisa berpeluang besar terjadinyaperbuatan/ prilaku yang bertentangan dengan norma agama, norma hukum,dan norma kesusilaan

;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Pemohon yang bernama MAYA MASUDAH binti MASUDdengan MUHAMMAD MAHRUS FANANI bin MISERI, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat menunda pernikahan MAYA MASUDAH binti MASUDdengan MUHAMMAD MAHRUS FANANI bin MISERI, praktis akan9mengakibatkan anak Pemohon tersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yangmelanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang,

Keinginan tersebutkarena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dariperbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan normaagama Islam. Keinginan Haswan Hartawan bin Hartawan menikahdengan Fitrah Reskiyanti R binti Rusli adalah atas kKemauan sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain.

Bahkan pihak keluarga keduabelah pihak telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan tersebut.Apabila pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak.Menimbang, bahwa pada prinsipnya pernikahan adalah sesuatuperbuatan hukum yang dianjurkan / disunnahkan akan tetapi suatupernikahan menjadi wajib apabila seseorang tersebut khawatir benardirinya akan melakukan perbuatan yang melanggar norma agama dannorma kesusilaan seperti berhnubungan

Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa perubahan atau pergantian nama seseorangmerupakan hak setiap orang dam dijamin oleh undangundang sepanjang tidakdisalahgunakan untuk mengalihkan kewajiban atau mendapatkan hak secaratidak benar, tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilaiagama, kesopanan dan kesusilaan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berpendapat Pemohon berhasil membuktikan dalildalil permohonannyaselain

itu permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukumbaik peraturan perundangundangan yang berlaku maupun normanorma yanghidup dalam masyarakat, serta kepatutan dan kesusilaan maka Hakimberpendapat terhadap petitum ke2 (dua) permohonan Pemohon adalahberalasan dan patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum ke3 (tiga)permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon agar Pemohon diberikanhak untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada KantorHalaman 7 dari

berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum kesatu makaterlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan petitum kedua mengenalMemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama anak Pemohonpada akte kelahiran pemohon dengan Nomor 3201LT240320160064 yangsemula tertulis Nama Kevin Parasian diperbaiki menjadi Nama Kevin ParasianSitumorang untuk disesuaikan dengan lIjazah anak Pemohon , apakahpembetulan/penggantian nama tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang, norma kesusilaan

, kepatutan dan adat istiadat ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang menjadi kewenangan bagiPengadilan Negeri untuk menetapkan adalah penggantian nama kecil yang tidakmempengaruhi kedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingandan tidak bertentangan dengan adat istiadat setempat atau melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta dikuatkan oleh keteranganpara saksi dapat dibuktikan bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohonyang bernama Kevin Parasian sebagaimana tercantum

Pemohon bermaksudmengganti nama Pemohon menjadi Gunawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Pemohon tertulis atas nama GoHalaman 6 Penetapan Nomor 441/Padt.P/2019/PN MIgTjoei Lian, dimana Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon sesuai SuratPernyataan Melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok milik Pemohon.Dimana pergantian tersebut dibolenkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan

(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pergantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P3 berupa Surat pernyataan melepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok yang diajukan oleh Pemohon, makaHakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia yang lazim Pemohon gunakanadalah Gunawati, maka hakim berpendapat bahwa pembuktian yang diajukan olehPemohon telah bersesuaian dan terbukti menurut hukum

dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum kesatu makaterlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan petitum kedua mengenalMemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama anak Pemohonpada akte kelahiran pemohon dengan Nomor 3201LT240320160055 yangsemula tertulis Nama Willy Gerald diperbaiki menjadi Nama Willy GeraldSitumorang untuk disesuaikan dengan ljazah anak Pemohon, apakahpembetulan/penggantian nama tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang, norma kesusilaan

, kepatutan dan adat istiadat ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang menjadi kewenangan bagiPengadilan Negeri untuk menetapkan adalah penggantian nama kecil yang tidakmempengaruhi kedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingandan tidak bertentangan dengan adat istiadat setempat atau melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta dikuatkan oleh keteranganpara saksi dapat dibuktikan bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohonyang bernama Willy Gerald sebagaimana tercantum

1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan di media sosial;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 45 Ayat (1) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UU RI No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik Jo Pasal 27 Ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 Tentang

Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadanayang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Sdnmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan di media sosial;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO' BINSAJIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas : ZAENUR ROFIK, Praka NRP 31060252020185, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 281 ke1 KUHP.b.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.Cc.d.10.00Mohon menetapkan barang bukti berupa suratsurat yaitu : 1 (satu) lembar Visum Et

Madiun atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer III13 Madiun, telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa Praka Zaenur Rofik masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun2005 melalui pendidikan Secata PK di Rindam V/Brawijaya.

Demikianpula pengertian umum disini tidak selalu harus masyarakat umum yang tidak dikenal atauarti umum secara luas tapi termasuk juga orang selain pelaku yaitu siapa saja yangmungkin dapat melihat.21Sedangkan yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah suatu perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahi ataupun dengankelaminan atau bagianbagian badan tertentu lainnya yang dapat menimbulkan rasa mallu,jijik, saru atau terangsangnya birahi orang lain.Berdasarkan keterangan

telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas adalahmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan dimana unsurunsur tindak pidana atasperbuatan Terdakwa telah terpenuhi seluruhnya, maka Majelis Hakim berpendapat sudahterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana : " Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan , sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas : ZAENUR ROFIK, Praka NRP31060252020185, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2.

KabupatenBekasi tertulis Afrizal, dan di dalam llasahMadrasah Tsnawiyahnama anak Pemohon tertulis, Eko Afrizzal ;Bahwa untuk tidak terjadi sesuatu dikemudian hari, maka Pemohonbermaksud untuk merubah nama anak Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran yang tertulis Eko Afrizzal disamakan dengan namayang tertulis pada ljasah anak Pemohon menjadi Eko Afrizzal,sehingga lengkapnya menjadi Eko Afrizzal ;menurut hemat Pemohon perubahan/penggantian nama anakPemohon tersebut tidak bertentangan dengan Adatisiadat,Kesusilaan

Kesusilaan dan KehormatanPasal 284 ayat (1) ke2a KUHP,DUDUK PERKARANYA :Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagibulan Maret 1995 dj Asrama Yonif 521 Kediri atau setidaktidaknyadi tempat yang termasuk wewenang Mahkamah Milliter Il13Madiun telah melakukan tindak pidana : Seorang pria yang turutSerta melakukan zina, padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin"Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.

ketentuan hukum yangberlaku.danKedua :Bahwa Terdakwa pada wakiuwakitu dan di tempattempattersebut dibawah ini,yaitu pada tanggal tujuh bulan Januari tahun2000 enam belas, atau waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2000 enam belas bertempat di Kamar hotelMataram (sekarang hotel Nusantara) Nomor 110 Yogyakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer ll11 Yogyakarta telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

Dan yangdiancam hukuman dalam pasal ini adalah melakukan kesusilaan ditempat yang tidak semestinya yang dapat dilihat orang lain atauyang lalu lintas dari tempat tersebut, sehingga menimbulkan rasamalu dan rasa jijik pada mereka seperti dilakukan misalnya :Pinggir jalan, lorong, gang pasar, Gedung Bioskop dan termasukruang tamu maupun ditempat yang mudah dilihat orang meskipunbukan ditempat umum (Putusan Hoge Raad) tanggal 12 Mei 1902.Menimbang30Yang dimaksud dengan kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar

Bahwa benar adegan bermesraan yang difoto oleh Saksi2dilakukan di tempat dan pada waktu yang berbeda diantaranya dipantai Drini, di kamar hotel Nusantara dan di dalam mobil yangdiparkir dijalan tempat wisata Grojogan Sewu (Tawangmangu).Dengan demikian unsur kedua Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang31Bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan kedua telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan kedua telahterbukti secara sah

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukanelanggaran kesusilaan dan perzinahan dengan Saksi2isteri dari Saksi1 (. sesama prajurit TNI AD adalah merupakan perbuatanyang bertentangan dengan kepatutan sikap yang layak sebagaiPrajurit TNI, hal itu menunjukkan rendahnya moril dan rasa ikutmengayomi dari Terdakwa, serta menunjukkan sikap dan tingkahlaku Terdakwa yang tidak mencerminkan jati diri TNI untuk salingmenghormati sesama anggota TNI.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu M, Serda NAP.Hs terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu: Turut serta melakukan zina Kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas Militer.3.

Bin AHMAD RUSMANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan Melawan Hukum Secara Berlanjut Mendistribusikan Dokumen Elektronik yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan dan Pencemaran Nama Baik sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANGGA FEBRIANTO A.Md. Bin AHMAD RUSMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Bin Anmad Rusmanabersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan, dan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 ayat (1)dan (3) jo Pasal 45 ayat (1) Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Dokumen Elektronik, yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, dan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik Saksi MUTIA AMSOR A.Md. binti HEMMY AMSORke Situs jejaring sosial.

Mendistribusikan dan/atau Membuat Dapat Diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan YangMelanggar Kesusilaan dan Pencemaran Nama Baik;4.

Mendistribusikan dan/atau Membuat Dapat DiaksesnyaInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik YangMemiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan danPencemaran Nama Baik;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif sehingga jikasalah satu telah terounuhi maka, unsur tersebut telah dianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang dimaksuddengan Informasi Elektronika adalah satu atau sekumpulan data elektroniktermasuk

Bin AHMADRUSMANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan MelawanHukum Secara Berlanjut Mendistribusikan Dokumen Elektronik yangMemiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan dan Pencemaran NamaBaik sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANGGA FEBRIANTO A.Md.Bin AHMAD RUSMANA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

tersebutTerdakwa haruslah dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa dalam Tuntutan pidananya, Jaksa Penuntut Umum memintakepada Majellis Hakim untuk menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6(enam) Bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahan ;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim Hakim pada petimbangantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana Perjudian dimasukkan dalam Bab XIV dariKUHPidana yang mengatur tentang Kejahatan terhadap Kesusilaan

;Menimbang, bahwa kesusilaan yang dimaksud disini tidaklah berati kesusilaandalam atian seksualitas akan tetapi kesusilaan yang berhubungan dengan etika yangberlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karenanya Tindak Pidana Perjudian in casu bermainjudi, bukanlah merupakan tindak pidana yang dikwalifisier merupakan perbuatan sadisakan tetapi adalah merupakan suatu masalah sosial yang sudah menggejala yangmerupakan penyakit masyarakat ;Menimbang, bahwa perjatuhan hukuman bukanlah bersifat pembalasanmelainkan

Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukummenurut M.A Moegini Djodjodirdjo di dalam bukunya yang berjudulPerbuatan Melawan Hukum halaman 35 bahwa suatu perbuatandapat dianggap sebagai perbuatan melawan hukum, kalaubertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukumnya sendiri atau bertentangan dengan kesusilaan baikatau bertentangan dengan keharusan yang harus diindahkan dalampergaulan masyarakat mengenai orang lain atau benda ;2, Bahwa dalam buku yang sama M.A Moegini

Sedangkan yangdimaksud melanggar kesusilaan baik adalah perbuatan atau melalaikansesuatu yang bertentangan dengan normanorma kesusilaan, sepanjangnorma tersebut oleh pergaulan hidup diterima sebagai PeraturanPeraturan hukum yang tidak tertulis. Bertentangan dengan Peraturanyang diindahkan adalah bertentangan dengan sesuatu, yang menuruthukum tidak tertulis harus diindahkan dalam lalu lintas masyarakat ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Andre Arya Pratama Bin Zainul dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan, mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDIANTO Als RIDHO FAUZI Bin DARMANSYAH SIREGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif

dibacakandalam persidangan, kedua belah menyatakan telah mengerti dan memahami sertamenyetujui isi Perjanjian Perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa karena sengketa antara kedua belah pihakdiselesaikan dengan perdamaian, maka biaya perkara yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing setengahnya ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari isi Perjanjian Perdamaiantersebut, Hakim berpendapat bahwa tidak ada pihak lain yang dirugikan, dan tidakbersifat melanggar hukum maupun kesusilaan

dan menyatakan menyetujui seluruh kesepakatan perdamaiantersebut;Kemudian Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Setelah mendengar persetujuan Para Pihak tersebut;Menimbang, bahwa keseluruhan isi Akta Perdamaian tersebut diatastidak memuat ketentuan yang bertentangan dengan hukum, ketertiban umum,dan/atau kesusilaan

~ms Menimbang bahwa pemohon bermohon uatuk mengeganti nama ke ciliya yang berlafaskan Cina Giganti menjadi berlaf:skan Indoaesia adalah sertujuan untuk mengintegrasikan diri dengan ma Syarakat Indonesis asli dan juga bertalian dengan seruan peme rintah republik Indonesia agar semua Warganya namanya sberlafaskan Indonesia ;~~.......j Menimbang Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa sebutannama kedil yans dimohonkan pemohon yaitu HARY CHANDRA tidak bertentangan dengan perkataan keSuSilaan

., P.4. berhubungan langsung dengan apa yang disengketakan diPengadilan, isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agamadan ketertiban umum, pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakansebagai alat bukti, maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti pemohon dan pemohon II yang berupa P.1., P.3.

mengajukan bukti tertulis P.2, yang dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari,dan tahun pembuatan, dan ditandatangani oleh pejabat yang membuat, SALINAN namun pejabat tersebut tidak berhak mengeluarkan catatan perkawinanmaka telah bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil akta otentik.Menimbang, bukti tertulis Pemohon dan Pemohon II yang berupaP.2 berhubungan langsung dengan apa yang disengketakan di Pengadilan,isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan