• berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum kesatu makaterlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan petitum kedua mengenalMemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama anak Pemohonpada akte kelahiran pemohon dengan Nomor 3201LT240320160064 yangsemula tertulis Nama Kevin Parasian diperbaiki menjadi Nama Kevin ParasianSitumorang untuk disesuaikan dengan lIjazah anak Pemohon , apakahpembetulan/penggantian nama tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang, norma kesusilaan

  , kepatutan dan adat istiadat ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang menjadi kewenangan bagiPengadilan Negeri untuk menetapkan adalah penggantian nama kecil yang tidakmempengaruhi kedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingandan tidak bertentangan dengan adat istiadat setempat atau melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta dikuatkan oleh keteranganpara saksi dapat dibuktikan bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohonyang bernama Kevin Parasian sebagaimana tercantum

• Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa perubahan atau pergantian nama seseorangmerupakan hak setiap orang dam dijamin oleh undangundang sepanjang tidakdisalahgunakan untuk mengalihkan kewajiban atau mendapatkan hak secaratidak benar, tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilaiagama, kesopanan dan kesusilaan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berpendapat Pemohon berhasil membuktikan dalildalil permohonannyaselain

  itu permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukumbaik peraturan perundangundangan yang berlaku maupun normanorma yanghidup dalam masyarakat, serta kepatutan dan kesusilaan maka Hakimberpendapat terhadap petitum ke2 (dua) permohonan Pemohon adalahberalasan dan patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum ke3 (tiga)permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon agar Pemohon diberikanhak untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada KantorHalaman 7 dari

• mengganti namanya, hanyasaja pergantian nama atau penyelarasan nama tersebut bukanlah suatukebiasaan yang terus menerus sehingga identitas dirinya menjadi kabur yangberdampak pada sulitnya lembaga pencatat terkait melakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahanHal 9 dari 12 no. 44/Pdt.P/2017/PN.Bbsnama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanan dan kesusilaan

  pemohonkarena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karenaketerkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme ataukejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan pemohonkelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagaipengganti atas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan juga tidakbertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baiknorma agama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan

• 1963tertanggal 23 Mei 1967 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama HARSONO, SUTJIPTO anak suami istri HARSONO, USMAN dan DEWI,SUSANA diubah/diganti menjadi telah lahir SUTJIPTO HARSONO anak suami istriHARSONO, USMAN dan DEWI, SUSANA ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasanyang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalam permohonan dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, ketertibanumum, kesopanan maupun kesusilaan

  tentangAdministrasi Kependudukan, pengadilan berkesimpulan pemohon adalah pendudukKota Malang yang beralamat di JIn. en No. 67 RT.08 RW.10, Kelurahan OrooroDowo, Kecamatan Klojen, oleh karenanya Pengadilan Negeri Malang berwenang untukmemeriksa permohonan yang diajukan oleh pemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, kesusilaan

• Nomor1 Tahun 1974, harus ada Dispensasi dari Pengadilan ;weneeee Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa ANAKPEMOHON telah berhubungan akrab dan menjalin cinta serta sering bersamadengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI tersebut, hubungan manatelah berakibat calon mempelai wanita hamil 1 bulan dan bila tidak segeradilanjutkan dengan pernikahan dikhawatirkan bisa terjadi halhal yangmelanggar hukum dan norma kesusilaan

  diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi :MhlooJl ul> we prado wlaoJl 55Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan.maka dalam perkara ini pernikahan ANAK PEMOHON dengan CALONSUAMI tersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggarhukum dan norma kesusilaan

• Keinginan tersebutkarena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dariperbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan normaagama Islam. Keinginan Haswan Hartawan bin Hartawan menikahdengan Fitrah Reskiyanti R binti Rusli adalah atas kKemauan sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain.

  Bahkan pihak keluarga keduabelah pihak telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan tersebut.Apabila pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak.Menimbang, bahwa pada prinsipnya pernikahan adalah sesuatuperbuatan hukum yang dianjurkan / disunnahkan akan tetapi suatupernikahan menjadi wajib apabila seseorang tersebut khawatir benardirinya akan melakukan perbuatan yang melanggar norma agama dannorma kesusilaan seperti berhnubungan

• maka untuk menikahkan anak para pemohontersebut harus ada dispensasi dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, telah terbukti bahwa anakkandung para pemohon tersebut telah berhubungan akrab dan menyalin cintaserta sering bersama dengan seorang perempuan bernama FULANA tersebut,hubungan mana bila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahan akandikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggar hukum, norma agama dannorma kesusilaan

  550Artinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Maka dalam perkara ini pernikahan FULAN dengan calon istrinya, FULANAtersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum,norma agama dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para pemohon telah memenuhi syarat yangditentukan oleh undangundang, maka dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan

• dimana Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon menjadiBAMBANG HERRY SUSANTO anak lakilaki dari suami istriO NG , KOK PING dan TAN,TJHOEN NIO ;Halaman 8 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P5 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon adalah O N G, GWAN PIOE dan Pemohonbermaksud untuk mengganti nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Dimana penggantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan denganundangundang dan kesusilaan

  (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan bukti P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentangKartu Keluarga, P3 tentang Surat Kewarganegaraan Republik Indonesia dan P4tentang surat Pernyataan Ganti Nama yang semuanya atas nama BAMBANG HERRYSUSANTO maka pembuktian yang diajukan oleh Pemohon telah bersesuaian menuruthukum sehingga Permohonan Pemohon beralasan

• yang berakibat anak Para Pemohon hamil, dankhawatir terjadi halhal yang semakin menjerumuskan ke jurangkemaksiatan, melanggar normanorma agama dan juga masyarakat,maka anak Para Pemohon dengan calon suami anak Para Pemohontersebut memutuskan untuk menikah, yakni agar dapat mencegahterjerumusnya anak Para Pemohon dan calon suami dari halhal yangmelanggar normanorma agama dan masyarakat berikutnya; Bahwa anak Para Pemohon khilaf, dan menyesal telah melakukanperbuatan yang melanggar norma agama dan kesusilaan

  Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Prob. halhal yang semakin menjerumuskan ke jurang kemaksiatan,melanggar normanorma agama dan juga masyarakat, maka sayamenyampaikan kehendak untuk menikahi anak Para Pemohon denganmeminang anak Para Pemohon, agar dapat mencegah terjerumus kehalhal yang melanggar normanorma agama dan masyarakatberikutnya; Bahwa saya khilaf, dan menyesal telah melakukan perbuatan yangmelanggar norma agama dan kesusilaan hingga akhirnya anak ParaPemohon saat ini hamil; Bahwa dalam pandangan

  Alex, anak yangdikandung oleh anak Para Pemohon tersebut memang hasil hubunganantara anak Para Pemohon dengan anak saya; Bahwa anak Para Pemohon dengan anak saya yang bernama M.Alex memang sudah sering menghabiskan waktu bersama, dankhawatir terjadi halhal yang semakin menjerumuskan padapelanggaran terhadap norma agama dan kesusilaan di masyarakat,karena saat ini anak Para Pemohon sudah hamil dengan usiakehamilan sekitar 2 (dua) bulan, sehingga orang tua masingmasingbermusyawarah dan menghasilkan

  dengan usiakehamilan 14 minggu pada pemeriksaan terakhir (22112020), dan untukmencegah terjadinya pelanggaran normanorma agama dan kesusilaanberikutnya, yakni hubungan di luar nikah, maka perkawinan dianggapsebagai solusi untuk kondisi anak Para Pemohon saat ini sebagaikepentingan terbaik (the best interest of the child) bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa ada potensi tercegah dan terjadinyapelanggaran normanorma agama dan kesusilaan

• Pengaduan bagi prajurit yang sedang menjalankan tugas operasi militerdisampaikan kepada Polisi Militer kewilayahan atau Polisi Militer Mobile.Apabila pengaduan seperti tersebut di atas tidak dapat dilakukan, makapengaduannya disampaikan kepada ... [Selengkapnya]

• Perbuatan tersebut merupakan pclanggaranterhadap tata tertib kesatuan (Melanggar Perintah Atasan),karena keberadaan amunisi tersebut merupakan hakkelengkapan setiap prajurit.Tentang Penggunaan Surat Telegram Panglima TNI dalampenjatuhan pidana tambahan pemecatan.surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/574/2013 tanggal 24Mei 2013 tentang Pencegahan Penyalahgunaan Narkotika atauSurat Telegram Panglima TNI Nomor STK/198/2005 tanggal 1April 2005 tentang Pelanggaran Kesusilaan, bukan merupakandasar hukum

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hanafi Pgl Nafi Bin Somat, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja dan Tanpa Hak Menstransmisikan Dokumen Elektronik yang Memiliki Muatan Kesusilaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4

  TIARA yang bermuatan melanggar kesusilaan;

Dirampas untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Handphone merek Vivo Y20 warna Biru muda dengan Nomor IMEI1: 869745055523153, IMEI2: 869745055523153 dengan nomor GSM1 Telkomsel Terpasang: 081363521814;

Dikembalikan kepada Saksi Tiara Febriani Pgl Tiara;

• 1 (satu) Unit Handpone Android merek REALME C35 warna hijau sage dengan Nomor IMEI 1: 865895065136613, IMEI 2: 865895065136605

• Menyatakan terdakwa ARWIS Bin PANIKKAI (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perobuatan merusak kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP sebagaimana dakwaan Primer ; 2.

  Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengankekerasan atau dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untukmelakukan tindakantindakan melanggar kesusilaan atau membiarkan oranglain untuk melakukan tindakantindakan melanggar kesusilaan, karena salahnyatelah melakukan perbuatan merusak kesusilaan.

  Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukantindakantindakan melanggar kesusilaan dengan seseorang yang diketahuinya,bahwa orang tersebut berada dalam kedaan pingsan atau dalam keadaan tidakberdaya.

  SRaaaene Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul menurutR.Susilo adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan)atau perbuatan keji, Semuanya itu dalam lingkup bafsu birahi kelamin,misalnya : ciumciuman, merabaraba anggauta kemaluan, merabaraba buahdada dan sebagainya.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas : ZAENUR ROFIK, Praka NRP 31060252020185, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.

  Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 281 ke1 KUHP.b.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.Cc.d.10.00Mohon menetapkan barang bukti berupa suratsurat yaitu : 1 (satu) lembar Visum Et

  Madiun atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer III13 Madiun, telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa Praka Zaenur Rofik masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun2005 melalui pendidikan Secata PK di Rindam V/Brawijaya.

  Demikianpula pengertian umum disini tidak selalu harus masyarakat umum yang tidak dikenal atauarti umum secara luas tapi termasuk juga orang selain pelaku yaitu siapa saja yangmungkin dapat melihat.21Sedangkan yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah suatu perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahi ataupun dengankelaminan atau bagianbagian badan tertentu lainnya yang dapat menimbulkan rasa mallu,jijik, saru atau terangsangnya birahi orang lain.Berdasarkan keterangan

  telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas adalahmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan dimana unsurunsur tindak pidana atasperbuatan Terdakwa telah terpenuhi seluruhnya, maka Majelis Hakim berpendapat sudahterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana : " Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan , sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas : ZAENUR ROFIK, Praka NRP31060252020185, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2.

• Sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Anak korban masih digolongkan sebagai anak sesuaiketentuan Pasal 1 butir 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan cabul dalamunsur ini adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan atau kesopanan,yang semuanya itu dalam lingkup nafsu birahi, misalnya ciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada, dan sebagainya ;Menimbang

  SOESILO yang dimaksudkan denganperbuatan cabul adalah perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan)atau perbuatan keji, yang semuanya itu dalam lingkungannafsu birahikelaminnyaMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam unsursebelumnya, bahwa benar Terdakwa telah memegang kemaluan anak korbandan menggosokgosokkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan anak korban;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraTerdakwa

  tetapi Terdakwa memaksa menidurkan anakkorban, kemudian Terdakwa menggosokgosokkan kemaluan dan jari tanganTerdakwa pada bibir kKemaluan anak korban hingga air sperma Terdakwatumpah di atas kKemaluan (vagina) anak korban;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut merupakan kesadaranTerdakwa demi untuk mewujudkan hasrat seksualnya kepada anak korbanMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memegang kemaluananak korban adalah suatu bentuk perbutan yang betentangan dengan normanorma kesopanan, kepatutan dan kesusilaan

• Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa dalam Tuntutan pidananya, Jaksa Penuntut Umum memintakepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim pada pertimbangan tentangberat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana Perjudian dimasukkan dalam Bab XIV dariKUHPidana yang mengatur tentang Kejahatan terhadap Kesusilaan

  ;Menimbang, bahwa kesusilaan yang dimaksud disini tidaklah berarti kesusilaandalam artian seksualitas akan tetapi kesusilaan yang berhubungan dengan etika yangberlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Tindak Pidana Perjudian in casu bermainjudi, bukanlah merupakan tindak pidana yang dikwalifisier merupakan perbuatan sadisakan tetapi adalah merupakan suatu masalah sosial yang sudah menggejala yangmerupakan penyakit masyarakat ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat

• Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukummenurut M.A Moegini Djodjodirdjo di dalam bukunya yang berjudulPerbuatan Melawan Hukum halaman 35 bahwa suatu perbuatandapat dianggap sebagai perbuatan melawan hukum, kalaubertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukumnya sendiri atau bertentangan dengan kesusilaan baikatau bertentangan dengan keharusan yang harus diindahkan dalampergaulan masyarakat mengenai orang lain atau benda ;2, Bahwa dalam buku yang sama M.A Moegini

  Sedangkan yangdimaksud melanggar kesusilaan baik adalah perbuatan atau melalaikansesuatu yang bertentangan dengan normanorma kesusilaan, sepanjangnorma tersebut oleh pergaulan hidup diterima sebagai PeraturanPeraturan hukum yang tidak tertulis. Bertentangan dengan Peraturanyang diindahkan adalah bertentangan dengan sesuatu, yang menuruthukum tidak tertulis harus diindahkan dalam lalu lintas masyarakat ;3.

• terletak di Kota Tangerang, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Tng, yang dibacakan dimukapersidangan, Termohon telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa syarat formil danmateril surat kKuasa Pemohon, berupa kartu tanda pengenal advokat yangmasih aktif dan berita acara sumpah advokat dan isinya berupa pemberiankuasa yang tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan

  No.418/Pdt.G/2021/PA Tng.undangundang, kesusilaan atau ketertiban, umum, dan tidak mengandungunsur penipuan dan paksaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajariisi perjanjian perdamaian yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa isi perjanjian perdamaian tersebut ternyatatelah memenuhi unsurunsur atau syaratsyarat yang termuat dalam Pasal 1320KUHPerdata, tidak bertentangan dengan kesusilaan atau ketertiban umum(Vide: Pasal 1337 KUHPerdata),

  Tarmidzi);Menimbang, bahwa in casu, oleh karena Pemohon dan Termohontelah menyadari bagiannya masingmasing dan tidak ternyata isi perjanjianperdamaian terhadap pembagian harta bersama yang dibuat oleh Pemohondan Termohon tersebut bertentangan dengan hukum Islam, undangundang,kesusilaan maupun ketertiban umum, juga tidak mengandung unsur penipuandan paksaan, maka Majelis Hakim berkesimpulan keinginan dari para pihakuntuk menguatkan perdamaian tersebut dalam putusan ini dapat dikabulkandengan menghukum

• Bahwa benar Terdakwa dalam persidanganmengaku dalam keadaan sehat dan sebagaimanajawabanjawaban yang disampaikannya pada saatmenjawab pertanyaan tidak menunjukkan seorangyang terganggu kejiwaannya sehingga Terdakwadapat memperpertanggungjawabkan perbuatannyasebagai subyek hukum dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu, yaitu: "Barang Siapa telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur kedua : Dengan sengajadan terbuka melanggar kesusilaan.

  Adalah cukup bahwa perbuatan itudilakukan ditempat yang terbuka untuk umum (HR25 Maret 1930).Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agarperbuataannya diketahui oleh umum (HR 16Februari 1928).Yang diartikan dengan Kesusilaan adalahkesopanan, sopan santun, keadaban.Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalahperbuatan/ tindakan yang melanggar kesopanan,sopan santun, keadaban dibidang kesusilaan yangharus berhubungan dengan kelamin dan ataubagian badan tertentu lainnya yang pada umumnyadapat menimbulkan

  perasaan malu, perasaan jijikatau terangsangnya nafsu birahi orang lain(misal:meraba buah dada seorang perempuan, merabakemaluan wanita, mencium, memperlihatkan alatkemaluan wanita/prianya).Karena adanya bermacammacam ukurankesusilaan menurut adat istiadat (Suku bangsa yangada di Indonesia) maka judex facti perlumempertimbangkan ukuran kesusilaan yang berlakumenurut tempat dan keadaan ditempat tersebut.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti surat

  Bahwa benar perbuatan berciuman yang kemudiandilanjutkan dengan persetubuhan diluar nikah adalahmerupakan perbuatan yang melanggar kesusilaanyang jelasjelas sangat merusak dan menusuk rasa/Norma kesusilaan yang ada di wilayah Surabayasekitarnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua, yaitu "Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan telah terpenuhi.Bahwa oleh karena seluruh unsurunsur Dakwaan OditurMiliter telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapatDakwaan Oditur Militer komulatif

  Kedua telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang ditemukan didalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Kesatu: Penjaga yang meninggalkan posnya dengansemaunya tidak melaksanakan sesuatu tugasyang merupakan keharusan baginya,DanKedua: Barang siapa dengan sengaja danterbukamelanggar kesusilaan,sebagaimana diatur dan diancam

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ERWIN WINARTO Bin JASWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak, mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronika dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN

  Menyatakan Terdakwa ERWIN WINARTO Bin JASWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa tanpa hak, mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronika dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (1) jo Pasal 27 Ayat (1)UndangUndang R.I.

  Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar Jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Rumah TerdakwaDesa Pegiringan Rt.002 Rw.04 Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja dan tanpa tanpa hak,mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronika dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Dengan sengaja dan tanpa tanpa hak, mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronika dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidanganyang di dengar dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta di dukung dengan barang bukti:

  makaunsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Jika antara perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggasiasran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidanganyang di dengar dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta di dukung dengan barang bukti: Bahwa terdakwa telah mengirimkan foto korban yang memilikimemiliki muatan yang melanggar kesusilaan

  Menyatakan Terdakwa ERWIN WINARTO Bin JASWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak, mendistriobusikan dan/atau. mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronika dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Pml2.

• Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.P/2014/PN.Bpp.e bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan dari Pengasilkan Negeri Balikpapan tentang pergantiannama anak Para pemohon tersebut untuk selanjutnya dilakukan perbaikan dalamAkta kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai pergantian nama anak Para Pemohon, haruslah tidakmelanggar adat sesuatu daerah atau tidak dianggap sebagai sesuatu gelar bangsawanataupun melanggar kesusilaan

  umum ; Menimbang, bahwa penggantian nama anak Para Pemohon tersebut dari namaAVRILRIA ANGGIE VERIANTI AGUSTIN menjadi ALIFA AM SHOLEHA, menurutPengadilan Negeri adalah tidak melanggar adat sesuatu daerah atautidak merupakan sesuatu. gelar bangsawan ataupun tidak melanggar kesusilaan umum,sehingga sudah sepatutnya untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa mengenai pergantian nama anak Para Pemohon yang berkaitandengan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut, oleh karena kelahiran anak ParaPemohon tersebut