SYAHBUN TAHAR (masingmasing masih dalam pencarian polisi/DPO), pada hari Rabu tanggal 22 April2021 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021 bertempat di pantai Blang Ulam Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten AcehBesar, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Jantho, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

kapal asing yang mendekati kapal saksi HASANYUNUS kemudian setelah berdekatan 10 (Sepuluh) orang ABK kapal asingsegera memindahkan sabusabu yang disimpan di dalam 24 (dua puluhempat) karung dan 4 (empat) tas jinjing yang dibungkus di dalam box plastikke dalam kapal saksi HASAN YUNUS dan setelah berhasil dipindahkankemudian narkotika tersebut di simpan oleh saksi HASAN YUNUS bersama2 orang ABKnya yaitu AYAH LEM dan AZHARI ke dalam fiber ikan dankamar mesin kapal setelah itu mereka segera kembali ke pantai

dan setelahHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 17/PID.Sus/2022/PT BNA.mendapatkan sinyal BTS lalu saksi HASAN YUNUS menelpon TERDAKWAuntuk menanyakan akan disandarkan kemana kapal yang mereka bawa dankemudian TERDAKWA mengarahkan kapal agar menuju ke pantai BlangUlam Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar sesuai dengan lokasiyang telah dipersiapkan oleh saksi MURSYIDIN alias TENGKU MURSYDINbin SULAIMAN dan setelah saksi HASAN YUNUS bersama dengan AYAHLEM dan AZHARI tiba di pantai pada hari Rabu

setelah berdekatan 10 (Sepuluh) orang ABK kapal asingsegera memindahkan sabusabu yang disimpan di dalam 24 (dua puluhempat) karung dan 4 (empat) tas jinjing yang dibungkus di dalam box plastikke dalam kapal saksi HASAN YUNUS dan setelah berhasil dipindahkanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 17/PID.Sus/2022/PT BNA.kemudian narkotika tersebut di simpan oleh saksi HASAN YUNUS bersama2 orang ABKnya yaitu AYAH LEM dan AZHARI ke dalam fiber ikan dankamar mesin kapal setelah itu mereka segera kembali ke pantai

dan setelahmendapatkan sinyal BTS lalu saksi HASAN YUNUS menelpon TERDAKWAuntuk menanyakan akan disandarkan kemana kapal yang mereka bawa dankemudian TERDAKWA mengarahkan kapal agar menuju ke pantai BlangUlam Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar sesuai dengan lokasiyang telah dipersiapkan oleh saksi MURSYIDIN alias TENGKU MURSYDINbin SULAIMAN dan setelah saksi HASAN YUNUS bersama dengan AYAHLEM dan AZHARI tiba di pantai pada hari Rabu tanggal 22 April 2021 sekitarpukul 02. 00 Wib lalu narkotika

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.LpkJalan Pantai Labu Gang Sembilan, Dusun Budiman, Desa Beringin,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang (tidak pernah pindah);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 1(satu) orang anak yang diberi nama: Zikri Prastyo, lakilaki, lahir tanggal11 Mei 2018,anak tersebut dalam asuhan Penggugat sampai saaat ini;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun

Kini Penggugat tinggal bersamaorang tua Pengugat yang beralamat di Jalan Pantai Labu No.88, DusunVIlA, Desa Karang Anyar, Kecamatan Baringin, Kabupaten Deli Serdang,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat di Jalan Pantai Labu Gang Sembilan, Dusun Budiman, DesaBeringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai

,Advokat/Konsultan Hukum pada Lembaga Monitoring danPengawasan Komite Gerakan Bersama Rakyat Indonesia(LPM.KGBRI), beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan,Kompleks Ruko Nusa Prima Blok B No. 11, Tanjung Morawa;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:SUKIMAN, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Kota Pari,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Deli Serdang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

, yangterletak di Dusun IV, Desa Kota Pari, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut berasal ganti rugi tanahdengan pemilik semula bernama T.Farook Arifin pada tahun 2002;Bahwa 1 (satu) bidang tanah milik Penggugat tersebut didasarkandengan surat keterangan Nomor : 593.2/030, tanggal 22 Mei 2006, yangditerbitkan oleh Camat Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 821 K/Pdt/2012.

Amb, tanggal 1Nopember 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Register Perkara : PDM73/Ambon/06/2016, tanggal 11 Juli2016, Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa AKMAL ARDANSYAH MASAOY pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekitar pukul 15.30 wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun dua ribu enam belas bertempat di Jalan Pantai MardikaKecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikapetugas polisi dari Satnarkoba Polda Maluku mendapat informasi darianggota masyarakat (informan) bahwa terdakwa sering mengkomsumsinarkotika dan informan tersebut memberikan juga cirriciri orang yangselalu menggunakan narkotika dan kemudian petugas polisi (saksi SaefulRahman dan Lany sudaryanto) melakukan pemantauan terhadap terdakwadan pada saat terdakwa melintas di Jalan pantai

/PT AMB Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika petugas polisi dari Satnarkoba Polda Maluku mendapatinformasi dari anggota masyarakat (informan) bahwa terdakwa seringmengkomsumsi narkotika dan informan tersebut memberikan juga cirriciri Orang yang selalu menggunakan narkotika dan kemudian petugaspolisi (saksi Saeful Rahman dan Lany sudaryanto) melakukanpemantauan terhadap terdakwa dan pada saat terdakwa melintas diJalan pantai Mardika petugas polisi menghentikan terdakwa danmenunjukan

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 Terdakwa mengambilpenumpang anak sekolah di SMA Negeri 5 kemudian setelah Terdakwa selesaimenurunkan penumpang, Terdakwa membawa Saksi Korban ke Suli Pantai danketika berada disana Terdakwa lalu mencium dan memegang atau meremaskedua payudara Saksi Korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa.

Perbuatan mana oleh Terdakwa lakukan dengan cara carasebagaiDe@rikUt : nn one nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nc nnn ncn conn nnn nn nn nnn nnennnnnnnse Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 Terdakwa mengambilpenumpang anak sekolah di SMA Negeri 5 kemudian setelah Terdakwa selesaimenurunkan penumpang, Terdakwa membawa Saksi Korban ke Suli Pantai danketika berada disana Terdakwa lalu mencium dan memegang atau meremaskedua payudara Saksi Korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa.

;e Bahwa kemudian ketika sampai di swalayan alfa, Terdakwa lalu memutarbalik mobilnya dan Terdakwa katakan bahwa dia hanya mau caripenumpang anak sekolah menujuBahwa setelah sampai di Suli kembali Terdakwa memutar balik mobilnyadan terjadi sampai pukul 17.15 Wit dimana Saksi tidak turun dari mobilTerdakwa karena Saksi tidak mengetahui jalan karena Saksi baru diBahwa saat tiba di Suli, Terdakwa lalu mengatakan bahwa Terdakwa inginbuang air dan Terdakwa lalu menuju arah Suli Pantai bersama denganSaksi

yang ada didalamBahwa saat tiba di Suli Pantai, Terdakwa memaksa Saksi untuk turun tetapiSaksi menolak dan kemudian Terdakwa lalu naik dan duduk disampingSaksi kemudian Terdakwa lalu meremas payudara Saksi denganmenggunakan tangan kiri dan kemudian Terdakwa mengarahkan tanganTerdakwa ke dalam rok Saksi tetapi Saksi menolak dengan menutup rapat rapat paha Saksi sehingga Terdakwa tidak dapat memasukkantangannya. j22 2222222 222222Bahwa saat itu juga Saksi melihat baju seragam Saksi kotor karenasebelumnya

TUNAS BARUGt.3bermesin dompheng 30 Pk pada hari Minggutanggal 02 September 2018 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptembertahun 2018 pada posisi 03 20 780 LU 99 31 459 BT atau disekitar pantai datuk Kabupaten batubara Provinsi Sumut yang masih wilayahperairan teritorial Indonesia atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Perikanan padaPengadilan Negeri Medan yang berwenang dan mengadili perkara

5 jam, dengan kecepatan + 1 s/d 3 Knot, kemudiantrawl diangkat ke atas kapal untuk mendapatkan ikan hasil tangkapan, danbegitu seterusnya.Berdasarkan keterangan ahli dari Balai pelatihan dan penyuluhan perikananMARIANUS OCTO BREWON &.St.Pi menerangkan bahwa kapal ikan KM.TUNAS BARUGt.3 bermesin dompheng 30 Pk yang ditangkap olehpersonel Dit pol air Polda Sumut pada posisi 03 20 780 LU 99 31 459 BT atau bila dilihat dipeta laut dan dikonversikan di Global Positionsystem (GPS) termasuk di sekitar pantai

Berdasarkan keterangan ahli dari Balai pelatihan dan penyuluhan perikananMARIANUS OCTO BREWON S.St.Pi menerangkan bahwa kapal ikan KM.TUNAS BARU Gt.3 bermesin dompheng 30 Pk yang ditangkap oleh personel Ditpol air Polda Sumut pada posisi 03 20 780 LU 99 31 459 BT atau biladilinat dipeta laut dan dikonversikan di Global Position system (GPS) termasuk disekitar pantai datuk Kabupaten batubara Provinsi Sumut yang masuk dalamperairan territorial Indonesia serta alat tangkap yang digunakan oleh kapal

SALINAN PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Ladoping, RT.01,Desa Lakawali Pantai, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur

, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maros, 25 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA, dahulu diDusun Ladoping, RT.01, Desa Lakawali Pantai, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah R.1,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.358/Pdt.G/2018/PA.MsbAsli Surat Keterangan Ghoib, Nomor 005/409/DLKP, tanggal 24 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lakawali Pantai, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 468/19/X/2009, tertanggal 19Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMimika Timur, Kabupaten Timika, Provinsi Papua, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NAMA SAKSI danNAMA SAKSI II yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli Surat keterangan gaib yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yakni Kepala Desa, yang isimaterinya menerangkan bahwa NAMA TERGUGAT (Tergugat) dahulubertempat tinggal di dahulu di Dusun Ladoping, RT.01, Desa Lakawali Pantai

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2020/PA.KwdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer KementrianSosial Gorontalo Utara, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dusun Pantai Il, Desa Imana, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Aloe Sabue,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Pantai Il, Desa Imana, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222222 22222 e eeeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara inl; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

No 214/Pdt.G/2020/PA.Kwd5,1.9.2.5.3.di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pantai II, Desa Imana, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah) Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniai seorang anakPermepuan yang bernama ANAK Blongkod umur 4 tahun dan anak tersebut diasuh oleh PengguQat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis,

Helna Talaban Binti Din Talaban, umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pantai Il, Desa Imana, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara :110Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGATdanTergugat bernamaTERGUGAT 22222222222 2222++ M000000000Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada bulan Mei Tahun 2015dirumah orang tua Penggugat dengan status perawan

Surati, tanggal lahir 18 Mei 2003 umur16 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Dusun Kotajin Desa Tolinggula Pantai Kecamatan Tolinggula KabupatenGorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernama Yusriyanto Tomubin Adjis Tomu, tanggal lahir 19 April 2002 umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Alawahu DesaTolinggula Pantai Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara;Hal 1 dari 12 hal Pen.

Alamat DusunKotajin, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten GorontaloUtara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenoleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3; 4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahma S. Incekaya.

Alamat DusunAlawahu, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herlina Ismail.

No. 2666 K/Padt/2014Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Lintas DompuKilo/Teka Toro Wadu Tunti;Sebelah Utara dengan Tanah Negara (TN) Sekarang dikuasai oleh HubanAnwar atau Para Tergugat;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Lintas Dompukilo;Sebelah Barat dengan Tanah Negara (TN)/Pantai/Laut;Dasar dan alasan gugatan:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah darat tegalan yang terletak di SoSee Teka Wadu Tunti Wilayah Desa Malaju sekarang telah mekar menjadiwilayah Desa Kramat Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu

Dahfir Parsan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Lintas DompuKilo/Teka Toro WaduTunti; Sebelah Utara dengan Tanah Negara (TN) Sekarang dikuasai olehHuban Anwar atau Para Tergugat; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Lintas Dompukilo; Sebelah Barat dengan Tanah Negara (TN)/Pantai/Laut;Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas asal mulanya diperoleh dandikuasai oleh Penggugat adalah dengan dasar melalui transaksi jual bellilabur dengan Drs.

Dahfir Parsan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Lintas Dompu Kilo/Teka Toro WaduTunti; Sebelah Utara dengan tanah negara (TN) sekarang dikuasai oleh HubanAnwar atau Para Tergugat; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Lintas Dompukilo; Sebelah Barat dengan tanah negara (TN)/pantai/laut;Adalah tanah milik Penggugat;. Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli labur tanah objek sengketa antaraPenggugat (H. Haedar) dengan Turut Tergugat (Drs.

Dahfir Parsan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan Jalan Raya lintas DompuKilo/Teka Toro Wadu Tunti; Sebelah Utara tanah negara (TN) sekarang dikuasai oleh Huban Anwaratau Para Tergugat; Sebelah Timur Jalan Raya lintas DompuKilo; Sebelah Barat tanah negara (TN)/pantai/laut;Adalah tanah milik Pembanding semula Penggugat;Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli labur tanah objek sengketaantara Pembanding semula Penggugat (H.

jembatan tersebut dan setelah tali tersebutterbuka lalu terdakwa langsung mengambil pengengkol mesin yang ada di kotakmesin dan langsung menghidupkan mesin pompong dengan cara mengengkolmesin tersebut.e Bahwa setelah mesin pompong tersebut hidup terdakwa kemudian dengan tanpaizin saksi korban membawa pompong saksi korban dengan mengemudikanpompong tersebut menuju Sungai Guntung dan keesokan harinya sekira jam03.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanannya dengan mengemudikanpompong tersebut ke Saka Pantai

Bahwa setelah mesin pompong tersebut hidup terdakwa kemudian dengan tanpaizin saksi korban membawa pompong saksi korban dengan mengemudikanpompong tersebut menuju Sungai Guntung dan keesokan harinya sekira jam03.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanannya dengan mengemudikanpompong tersebut ke Saka Pantai untuk melarikan diri dari kejaran Polisi.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dengan tanpa izin mengambil pompongmilik saksi korban tersebut adalah untuk dipergunakan sebagai transportasiuntuk melarikan

jembatan tersebut dan setelah tali tersebutterbuka lalu terdakwa langsung mengambil pengengkol mesin yang ada di kotakmesin dan langsung menghidupkan mesin pompong dengan cara mengengkolmesin tersebut.e Bahwa benar setelah mesin pompong tersebut hidup terdakwa kemudian dengantanpa izin saksi korban membawa pompong saksi korban denganmengemudikan pompong tersebut menuju Sungai Guntung dan keesokanharinya sekira jam 03.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanannya denganmengemudikan pompong tersebut ke Saka Pantai

Setelah mesin pompong tersebut hidup terdakwa kemudian dengan tanpaizin saksi korban membawa pompong saksi korban dengan mengemudikan pompong tersebut menujuSungai Guntung dan keesokan harinya sekira jam 03.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanannyadengan mengemudikan pompong tersebut ke Saka Pantai untuk melarikan diri dari kejaran Polisi.Sehingga akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Musran Bin Samsi mengalamikerugian lebih kurang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau sejumlah

Halmahera Barat atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan pembunuhan terhadap korban JAINALASMAR Alias MAT perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, korbanmendatangi rumah terdakwa mengajak terdakwa ke sebuah pantai/muarasungai untuk minum minuman keras (cap tikus), sesampainya dipantai/muara sungai tersebut keduanya

Selanjutnya dalam keadaan tidak mengenakan baju,korban turun ke pantai/muara sungai (ke dalam air) untuk mandi,kemudian terdakwa melarang korban mandi karena menganggap tempattersebut tidak baik (angker) dengan cara menarik tangan korban namunkorban menolak sehingga terdakwa kembali ke tepian untuk kembalimeminum sisa minuman keras. Kemudian untuk yang kedua kalinyaterdakwa melarang korban untuk mandi, sehingga terjadi pertengkaranantara terdakwa dengan korban.

Halmahera Barat atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan penganiayaan hingga korban JAINALASMAR Alias MAT meninggal dunia perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, korbanmendatangi rumah terdakwa mengajak terdakwa ke sebuah pantai/muarasungai untuk minum minuman keras (cap tikus), sesampainya dipantai/muara

Selanjutnya dalam keadaan tidak mengenakan baju,korban turun ke pantai/muara sungai (ke dalam air) untuk mandi, kKemudianterdakwa melarang korban mandi karena menganggap tempat tersebuttidak baik (angker) dengan cara menarik tangan korban namun korbanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN Ttemenolak sehingga terdakwa kembali ke tepian untuk kembali meminumsisa minuman keras.

PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2019/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Sukri bin Nurdin, tempat tanggal lahir Labata, 31 Desember 1963, AgamaIslam, Pendidikan terkhir SD, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Labata, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohonbernama : Nia Kartika Putri binti Sukri, tanggalLahir 26 November 2004 (umur 14 tahun 5 bulan), agamaIslam, Pekerjaan tidak ada, alamat Labata,Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, Dengancalon suaminya bernama Herman bin Iskandar, umur21 tahun, agama Islam, PekerjaanHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.285/Pat.P/2019/PA.SkgPetani, alamat Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuanlain yang bernama ###HHHH#H# , hal ini Penggugat mendapatinformasi dari sepupu Penggugat, yang melihat Tergugat sedangbersama perempuan tersebut di pantai Botutonuo.4.

Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak Penggugat hamil 8 (delapan) bulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun telah terjadipertengkaran.7 Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar namun saksi mendengar Penggugat danTergugat bertengkar lewat telephone.7 Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, saksi mengetahui berdasarkaninformasi Penggugat dan sepupu Penggugat yang lihat langsungTergugat dengan wanita lain di pantai

dalil tersebutdinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa mengenai dalil penyebab pertengkaran,Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernamaAHHH ##s.,: Saksi pertama Penggugat menerangkan mendengar saatHalm. 6 putusan Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Lbtbertengkar Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain sedangkan saksi kedua Penggugat menerangkanmengetahui berdasarkan informasi Penggugat dan sepupu Penggugat yanglihat langsung Tergugat dengan wanita lain di pantai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pantai BaruRT.008 Rw.003, Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaruselama 5 bulan lamanya kemudian berpindahpindah tempat tinggal terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Perumahan Megasari Indah Blok FNo.14 RT.002, Desa Megasari, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sampai dengan sekarang, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

SAKSI 1 bin XXXXXXXX, tempat tanggal lahir Surabaya, 05 Juni 1950,agama kristen, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan UPT Seembuluan RT.08 RW.03 Desa Pantai Baru, KecamatanPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak 4 (empat) bulan yang lalu antara Penggugat dan

SAKSI 2 bin XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Kotabaru, 01Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempatkediaman di Jalan UPT Seembuluan RT.08 RW.03 Desa Pantai Baru,Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami Istri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat

, SHM,No.01368/ DesaWaara, atas nama M.R, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Laut/ tepi pantai, Sebelah Timur : Laut/ tepi pantai, Sebelah Selatan =: Laut/tepi pantai Sebelah Barat : Surat ukur No.92/033.1. Barangbarang bergerak berupa;3.2.1. Satu buah lemari pakaian 3 pintu ;3.2.2. Satu buah lemari piring terbuat dari kayu jati ;3.2.3. Dua buah lemari hias tempat keramik terbuat dari kayu jati dankaca;3.2.4.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah kediaman bersama di rumah keluarga Penggugat diSelumit Pantai, Kota Tarakan selama 6 bulan, dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Selumit Pantai, KotaTarakan hingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, lahir di Tarakan, 08September 2016;4.

Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai tante Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatpanggilan sehariharinya adalah Aco; Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediaman bersama yangterletak di Selumit Pantai

Trkterletak di Selumit Pantai, Kota Tarakan yang tidak lain adalah rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sejak bulan Juli 2017 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi ataupun jalan bersamasama; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,mulut dan fisik; Bahwa

Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama yang terletak di Selumit Pantai, KotaTarakan tepatnya di rumah nenek Penggugat;z. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;3. Bahwa sejak bulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediman bersama;4.

PUTUSANNOMOR 0543/Padt.G/2017/PA.TPIrepentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pantai Impian Gg.Penyu Ill RT.0O5 RW. 004 Kampung Baru, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, sebagaiPenggugat

;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Pantai Impian Gg. penyu IIIRT.005 RW. 004 Kampung Baru, KecamatanTanjungpinang Barat, Tanjungpinang, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang

PENETAPANNomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Lpk.el yor aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Duma Yuhani binti Umar Dani, umur 34 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS di SDN PantaiCermin, tempat tinggal di Dusun IV No.283, Desa Pantai Cerminkanan, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten

Surtini Jaya Kencana (Endang Suhardiredja); c. 1(satu) Bendel Asli Dokumen Penawaran Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu TA. 2012, atas nama PT. Sukalimas Mekatama Raya (H.A. Hidayat); d. 1(satu) Bendel Asli Dokumen Penawaran Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu TA. 2012, atas nama PT. Putra Perdana Jaya (Moch Edwin Rachman); e. 1(satu) Bendel Asli Dokumen Penawaran Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu TA. 2012, atas nama PT. Karya Raksa Utama (Misjaya); 3.

Karangantu Desa Banten Kecamatan Kasemen Provinsi Banten Tahun 2012; d. 1 (satu) Exsemplar Asli Asbuilt Drawing Normalisasi Muara Pantai Karangantu Desa Banten Kecamatan Kasemen Provinsi Banten Tahun 2012; e. 1 (satu) Exsemplar Perhitungan Volume Buangan Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu; f. 1 (satu) Exsemplar Laporan Kemajuan Pekerjaan Harian, Mingguan dan Bulanan; g. 1 (satu) Exsemplar Fhoto Copy yang dilegaslisir Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu Volume Pembuangan

Lumpur; h. 1 (satu) Exsemplar Fhoto Dokumentasi pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu ; 5.

Normalisasi Muara Pantai Karangantu Nomor : 615/SPK.21.3.32/P4/DSP /2012, tanggal 23 Mei 2012 ; 6.

PJK. 21.3/PTB SDA/DSP/2012, tanggal 23 Mei 2012;i. 9 (sembilan) Lembar Asli Daftar Kuantitas dan Harga (OE) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai, Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu, tanggal kosong Tahun Anggaran. 2012 ; 8.