Saksi menerangkanpada saat menyaksikan kerbau milikpenggugat menyeberangi lautan datang dari arah barat menuju pantaiPulau Komodo Flores NTT ia berada di bibir pantai Komodo bagiana> Sdr. Saksi menerangkan bahwa ia menyaksikan kerbau milik H. HasanAbu Jaya datang dari arah Wera Bima dan mendarat di pantai bagianbarat Pulau Kom0d0. 222 noe nnn nnn nonce nen nne enon> Sdr. Saksi menerangkan bahwa jarak sdr.

Saksi menerangkan pada saat menyaksikan kerbau milikPenggugat menyeberangi lautan datang dari arah barat menuju pantaiPulau Komodo Flores NTT ia berada di bibir pantai Komodo bagianDied assesses eine RESdr. Saksi menerangkan bahwa ia menyaksikan kerbau milik H. HasanAbu Jaya datang dari arah Wera Bima dan mendarat di pantai bagianbarat Pulau KOMOdD0,= Sdr.

Hasan Abu Jaya tahun 1993 ia berada di laut sedang mincingdengan menggunakan perahu antara pantai Pulau Komodo bagianbarat dengan Pulau Gili Banta, dan pada saat sdr. Saksi sedangmancing ia menyaksikan kerbau milik H. Hasan Abu Jaya datang dariArah Pantai Wera Bima NTB menyeberang menuju Pulau Komodo dansdr. Saksi sempat menghalau kerbau tersebut namun tidak bisa dansdr. Saksi menerangkan bahwa ia mengiktui arah kerbau tersebutmenyeberang menuju pantai Komodo dan sdr.

Saksi memastikanbahwa kerbau tersebut mendarat di pantai Komodo di bagian baratnya.> Sdr. Saksi menerangkan bahwa ketika yang kedua kali ia menyaksikankerbau milik H. Hasan Abu Jaya tahun 1999, ia menyaksikan pada saatia berada di laut sedang mancing antara pantai Wera Bima NTB denganpulau Gili Banta. Sdr. Saksi menerangkan bahwa kerbau milikPenggugat tersebut menyeberangi lautan datang dari arah pantai Weramenuju Pulau Komodo Flores NT1.> Sdr.

Saksi dengan kerbaumilik penggugat yang menyeberangi lautan dari pantai Wera Bimamenuju bibir pantai Komodo Flores NTT dekat dan tidak jauh. > Sdr. Saksi menerangkan bahwa kerbau milik Penggugat yang keduakalinya pasti ke Pulau Komodo karena sudah ada pengalamanS@DEIUMNY. n nono = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non re nee nnn nee ene ene> Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 491.000,-, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat menikah pada 17Agustus 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 350/25/VIII/2008tertanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Pantai Labu;2. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Dusun IV Desa Paluh Sibaji , saat ini Tergugattinggal pada alamat Tergugat di atas dan Penggugat tinggal pada alamatPenggugat tersebut di atas;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pantai Labu, KabupatenDeli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 13 dari 14 halamanPut.Regno:0725/Pdt.G/2014/PA.Lpk5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirim salinan putusan ini setelah Berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silima Pungga-Pungga Kabupaten Dairi ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat domisili Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai cermin, Kabupaten Deli Serdang, ditempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimsalinan putusan ini setelah Berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silima PunggaPunggaKabupaten Dairi ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan tempat domisili Penggugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai cermin,Kabupaten Deli Serdang, ditempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.;5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muhammad Nurrohman bin Joko Nuryono ) dan Pemohon II (Siska Noviana Saputri binti Sandimin) keduanya beralamat di Jalan Pantai Impian, Gg.

Saksi Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, AlamatKota Tarakan:Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Penggugat di Selumit Pantai dansekarang juga bertetangga di Gunung Lingkas' Kota Tarakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Selumit Pantai KotaTarakan. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal.

Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantidak kembali lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat memiliki perempuan idamanlain;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.Saksi Il Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT.01,tempat tinggal di Kota Tarakan:Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Penggugat di Selumit Pantai dansekarang

juga bertetangga di Gunung Lingkas Kota Tarakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Selumit Pantai KotaTarakan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan (tempat tinggal Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang (tempat tinggal Tergugat), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Deli Serdang (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 Agustus 1987 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Deli Serdang, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor 112/87, tanggal 3 September 1987;2.

berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perdamaianmelalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh PeraturanMahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur,Kota Medan (tempat tinggal Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang (tempat tinggal Tergugat), danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan (tempat tinggalPenggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang (tempat tinggal Tergugat), dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten DeliSerdang (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftaryang

TarZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di jalan JembatanBongko, RT.XXX, Kelurahan Karang Anyar Pantai, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di jalan Gajah Mada, No.XX, RT.XXX,Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Jembatan Bongko, RT.XXX, kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai keponakan Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang telan lamamenikah lalu, dan dari pernikahannya

XXX, Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai saudara sepupu Penggugat, dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang telan lamamenikah lalu, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sudarwin bin Basir, tempat dan tanggal lahir Pantai Cermin, 10Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Wampu, Desa Pantai Cermin,Kecamatan

/pekerjaan dengan Pemohon dan Termohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 04 April 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian tinggal bersama dengan orang tuaPemohon, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Dusun Wampu, Desa Pantai

Gaga RT 001 RW003, Kelurahan Pantai Mekar, Kecamatan MuaraGembong, Kabupaten Bekasi;CANDRA LINGGA, bertempat tinggal di Kp. CikeasParung RT 002 RW .008, Kelurahan Ciangsana,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;MUHAMAD SAFE, bertempat tinggal di Kp. MuaraGembong RT 001 RW .002, Kelurahan Pantai Mekar,Kecamatan Muara Gembong, Kabupaten Bekasi;BUDI PRAYITNO, bertempat tinggal di Kp. PedurenanRT 006, RW .002, Kelurahan Jati Luhur, KecamatanJati Asih, Kota Bekasi;ROSADI, bertempat tinggal di Kp.

Gaga RT 003, RW004, Kelurahan Pantai Mekar, Kecamatan MuaraGembong, Kabupaten Bekasi;PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan H.Longkot RT005 RW 001, Kelurahan Jati Luhur, Kecamatan JatiAsih, Kota Bekasi;AHMAD ZAKARIA, bertempat tinggal di Ko. PedurenanRT 006, RW 002, Kelurahan Jati Luhur, Kecamatan JatiAsih, Kota Bekasi;SIGIT SIAMTO, bertempat tinggal di Jalan PekayonJaya RT 002 RW 026, Kelurahan Pekayon Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;KARYA, bertempat tinggal di Kp.

Gaga RT 001 RW.003, Kelurahan Pantai Mekar, Kecamatan MuaraGembong, Kabupaten Bekasi;THONY HERYONO, bertempat tinggal di LubangBuaya RT 004 RW .003, Kelurahan Lubang Buaya,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;JHON FRANDIKA SINAGA, bertempat tinggal di diJalan Siaga J Nomor 272 RT 003 RW .006, KelurahanSepanjang Jaya, Kecamatan Rawa Lumbu, KotaBekasi;M.SUHUR.B. DJENNI, bertempat tinggal di Kp.

Tar> Ten Tet iZA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Arifin bin Samade, Sinjai, 31 Januari 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Binalatung RT.10, Kelurahan Pantai Amal, Kecamatan TarakanTimur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon

I;Ida binti Abdullah, Sinjai, 02 September 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPantai Amal, RT. 10, Kelurahan Pantai Amal, KecamatanTarakan Timur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Asri bin Basri, umur 63 tahun, Islam, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Binalatung, Rt.10,Kelurahan Pantai Amal, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon dalamhubungan sebagai kakak ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1994 di Sungai Nyamuk,Kabupaten Nunukan, dan saksi hadir pada pernikahan

ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah sehinggaa sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaTarakan, guna kepentingan mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah dan mengurus akta kelahiran;Mansur bin Lemang, umur 47 tahun, Islam, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JalanBinalatung, Rt.10, Kelurahan Pantai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat di Selumit Pantai, Tarakan Tengah,Kota Tarakan hingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, lahir di Tarakan, 15 Maret 2011;4.

Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Trk2 Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga Jarak limarumah sejak tahun 2010 dan mengenal Tergugat biasa dipanggil OmLek; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Selumit Pantai,Kota Tarakan. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal.

saling mengunjungi maupun jalan bersama lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau) mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Saksi II Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,Alamat Kota Tarakan:3.Bahwa saksi mengenal Penggugat karena berteman sejak tahun 1990dan mengenal Tergugat bernama Arfan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Selumit Pantai

Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.TrkBahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sejak kecil danmengenal Tergugat bernama Arfan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Selumit Pantai,Kota Tarakan. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun X Desa Kota Pari Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama setahun.

Putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Srhmenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustustahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah Pengugat dan Tergugat di Dusun X, Desa kota Pari,Kecmatan Pantai Cermin, kabupaten Serdang Bedagal; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa kota Pari, Kecamatan Pantai cermin,Kabupaten Serdang Bedagai, Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai keponakan, menyatakan bersediaHalaman 4 dari 12 him.

Putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Srhmenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jumono; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustustahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah Pengugat dan Tergugat di Dusun X, Desa kota Pari,Kecmatan Pantai Cermin, kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada awalnya rumah

PUTUSANNomor : 240/Pid.B/2013/PN.TRKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SAKIR Bin NURDINTempat Lahir : BulukumbaUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 17 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pantai Amal Rt. 09 Kel. Pantai Amal Kec.

saksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan ; 222222 222222 nnn nn neeTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yang bunyinya sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAKIR Bin NURDIN, pada hari Kamis, tanggal 25 April 2013sekira jam 10.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April pada tahun 2013atau atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2013, bertempat di Pantai

Pantai Amal Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, telahmelakukan penganiayaan, terhadap saksi korban DESI FITTYANTI Als. ARINI BintiJON yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 29222222222 22222 nnn nnn nnn enna ne =Ketika terdakwa bertemu dengan saksi Arini dikuburan Kristen gunung lingkas, laluterdakwa bercekcok mulut dengan saksi Arini.

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Astutik binti Jumingan, tempat dan tanggal lahir Pantai Buaya, 18Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Pantai Buaya, Desa Bukit Mas,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat

Nanda S bin Jaitun, tempat dan tanggal lahir Pantai Pulo, 30Oktober 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Pantai Pulou, Desa Sekoci, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

menerangkan bahwa ia adalah Ayah kandung bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 10 Oktober 2014 di Dusun PantaiBuaya Desa Bukit Mas, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 3 bulan kemudian berpindahpindah tempat tinggaldan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Dusun Pantai

muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas padaawalnya hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00 WIB Terdakwadatang ke SDN Talun Kidul 1 dan ditemui Saksi Hadikin Setyo Putro bersamaSaksi Sugeng Prasetyo untuk menawarkan jasa tour dan travel Yogyakarta( pantai

melawan hukum memiliki bahan sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam keuasaan bukan karenakejahatan perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas padaawalnya hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00 WIB Terdakwadatang ke SDN Talun Kidul 1 dan ditemui Saksi Hadikin Setyo Putro bersamaSaksi Sugeng Prasetyo untuk menawarkan jasa tour dan travel Yogyakarta( pantai

brosur tour keYogya, namun saat didatangi ke rumah Terdakwa tidak adapapan nama travel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00WIB Terdakwa datang ke SDN Talun Kidul 1 dan ditemui SaksiHadikin Setyo Putro bersama Saksi Sugeng Prasetyo untuk11menawarkan jasa tour dan travel Yogyakarta ( pantai

yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00WIB Terdakwa datang ke SDN Talun Kidul 1 dan ditemui SaksiHadikin Setyo Putro bersama Saksi Sugeng Prasetyo untukmenawarkan jasa tour dan travel Yogyakarta ( pantai

yang dimaksud dengan karangan perkataan bohong adalah rangkaiankata kata yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satudapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakancerita yang seakan akan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Jumattanggal 7 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00 WIB Terdakwa datang ke SDN TalunKidul 1 dan ditemui Saksi Hadikin Setyo Putro bersama Saksi Sugeng Prasetyountuk menawarkan jasa tour dan travel Yogyakarta ( pantai

saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Asep Yadi Nuryadin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah memesan sediaan farmasi jenis obat Hexymer sebanyak450 (empat ratus lima puluh) butir kepada terdakwa Iwan Ruswandi yangrencananya akan saksi jual kepada teman saksi yang telah memesanterlebih dahulu kepada saksi;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 saksi menerima sediaanfarmasi jenis obat Hexymer dari terdakwa Iwan Ruswandi di daerahpamugaran Pantai

orang yang tidakmemiliki kewenangan dan keahlian karena obat Hexymer termasukgolongan obat keras yang peredarannya harus dengan menggunakan resepdokter;Bahwa tulisan MF yang tertera dalam sediaan farmasi jenis obat tabletberwarna kuning tersebut merupakan merk dagang atau identitasperusahaan;Terhadap pendapat ahli, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ketika terdakwa sedang berada di pantai

terdakwaselanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:118 (seratus delapan belas) butir obat tablet warna kuning yangbertuliskan MF dari sisa hasil pengujian sebanyak 130 (seratus tiga puluh)butir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ketika terdakwa sedang berada di pantai

tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat.3 Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standarmutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang didukung oleh barang bukti terungkap bahwa ketika terdakwasedang berada di pantai

Jaka akhirnya terdakwa membeli 600 butir obat Hexymer denganharga Rp. 250.000. yang dibayar dengan uang terdakwa dan kemudian 600 butirobat Hexymer tersebut terdakwa bawa pulang ke rumahnya kemudian terdakwamasukkan kedalam plastik transparan sebanyak 450 butir dan terdakwa serahkankepada saksi Asep Yadi Nuryadin pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 didaerah Pamugaran Pantai Pangandaran sedangkan sisanya pada hari Selasa,tanggal 23 Juni 2015 terdakwa jual sebanyak 20 butir kepada saksi Resta sehargaRp

Bahwa, pada awalnya saksi mendapat informasi dari IMRAN bahwaSaudara kembarnya (UMRAN) telah dipukul oleh sekelompok anakmuda di Pantai Seruni; Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 wita, bertempat di jalan Hambali ll Kampung TangaTangaKelurahan Bontosunggu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng; Bahwa, disitulah saksi diajak oleh IMRAN untuk pergi melihatnya; Bahwa, sewaktu saksi menuju ke Pantai Seruni namun di tengah jalanbertemu dengan UMRAN; Bahwa, tidak

sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN.Ban.Bahwa, pada awalnya saksi mendapat informasi bahwa Saudarakembarnya (UMRAN) telah dipukul oleh sekelompok anak muda diPantai Seruni;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 wita, bertempat di jalan Hambali ll Kampung TangaTangaKelurahan Bontosunggu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa, disitulah saksi mengajak oleh ACO untuk pergi melihatnya diPantai Seruni;Bahwa, sewaktu saksi menuju ke Pantai

dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa daantemantemannya ATO, TAKDIR, FAJAR, NANO telah memukul IMRANdan UMRAN;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di Jalan Hambali, Il, Kampung Tangatanga, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;Bahwa, bahwa peristiwa tersebut bermula karena beberapa saatsebelumnya ada kabar bahwa UMRAN dipukuli di pantai

tujuan yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, KeteranganTerdakwa dan bukti surat yang diajukan dipersidangan, pada hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di Jalan Hambali,ll Kampung Tangatanga, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, Terdakwa dan temantemannya ATO, TAKDIR, FAJAR,NANO telah memukul IMRAN dan UMRAN;Menimbnag, bahwa peristiwa tersebut bermula karena beberapa saatsebelumnya ada kabar bahwa UMRAN dipukuli di pantai

lembar celana panjang jeans berwarna coklat dengan

- merk FOREFER;

- 1 (satu) lembar celana pendek kotak-kotak;

- 1 (satu) lembar baju kaus leher bundar warna hijau dengan merk COLE;

- 1 (satu) lembar celana pendek berwarna hijau belang-belang dengan merk B.W.CHENG;

- 1 (satu) lembar celana pendek berwarna biru bergaris;

- 1 (satu) lembar celana pendek berwarna ungu bergambar;

- 1 (satu) lembar kain pantai

merkAUSTRALIA; 1 (satu) lembar baju kaos leher bundar bergaris biruputih bergambar boneka tikus; 1 (satu) lembar celana panjang jeans berwarna coklat dengan merk FOREFER; 1 (satu) lembar celana pendek coklat kotakkotak; 1 (satu) lembar baju kaos leher bundar warna hijau dengan merk COLE; 1 (satu) lembar celana pendek berwarna hijau belangbelang dengan merkB.W.CHENG; 1 (satu) lembar celana pendek berwarna biru bergaris; 1 (satu) lembar celana pendek berwarna ungu bergambar; 1 (satu) lembar kain pantai

CHENG, 1 (satu) lembar celana pendek berwarna biru bergaris, 1 (satu) lembarcelana pendek berwarna ungu bergambar, 1 (satu) lembar kain pantai berwarna hijau, 1 (satu)lembar handuk kecil berwarna putih, 1 (satu) lembar celana dalam warna merah tua denganmerk KASOGI, 2 (dua) pasang kaos kaki, 1 (satu) pasang sepatu kets warna hitam merkSPECS, 24 (dua puluh empat) saset sampo PANTENE, 2 (dua) buah sabun mandi LUX, 1(satu) buah pasta gigi pepsodent warna hijau, 1 (satu) buah sikat gigi warna merah untuk

dengan merkAUSTRALIA, 1 (satu) lembar baju kaos Ieher bundar bergaris biruputih bergambar bonekatikus, 1 (satu) lembar celana panjang jeans berwarna coklat dengan merk FOREFER, 1 (satu)lembar celana pendek coklat kotakkotak, 1 (satu) lembar baju kaos leher bundar warna hijaudengan merk COLE, 1 (satu) lembar celana pendek berwarna hijau belangbelang denganmerk B.W.CHENG, (satu) lembar celana pendek berwarna biru bergaris, 1 (satu) lembarcelana pendek berwarna ungu bergambar, (satu) lembar kain. pantai

dengan merk AUSTRALIA;11 (satu) lembar baju kaos leher bundar bergaris biruputih bergambar boneka tikus; (satu) lembar celana panjang jeans berwarna coklat dengan merk FOREFER;t1 (satu) lembar celana pendek coklat kotakkotak; (satu) lembar baju kaos leher bundar warna hijau dengan merk COLE;1 (satu) lembar celana pendek berwarna hijau belangbelang dengan merkB.W.CHENG;1 (satu) lembar celana pendek berwarna biru bergaris;1 (satu) lembar celana pendek berwarna ungu bergambar;I1 (satu) lembar kain pantai

Taman Safari Indonesia Unit IV (Batang DolphinCenter), yang beralamat di Pantai Sigandu Kabupaten Batang ;e Bahwa ciriciri satwa liar burung Merak yang dibawa ke Kantor BKSDA JawaTengah tersebut adalah sebagai berikut :a. Memiliki warna bulu hijau keemasan ;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN.Unr.b. Untuk burung Merak jantan dewasa berukuran lebih besar, memiliki panjangmencapai 300 Cm dengan penutup ekor yang sangat panjang dan dapatmengembang ;c.

Taman Safari Indonesia Unit IV (Batang DolphinCenter), yang beralamat di Pantai Sigandu Kabupaten Batang ;Bahwa ciriciri satwa liar burung Merak yang dibawa ke Kantor BKSDA JawaTengah tersebut adalah sebagai berikut :a. Memiliki warna bulu hijau keemasan ;b. Untuk burung Merak jantan dewasa berukuran lebih besar, memiliki panjangmencapai 300 Cm dengan penutup ekor yang sangat panjang dan dapatmengembang ;c. Diatas kepalanya memilikijambul tegak ;d.

Taman Safari Indonesia Unit IV (Batang Dolphin Center), yangberalamat di Pantai Sigandu Kabupaten Batang, berdasarkan Berita Acara Titip RawatBarang Bukti Satwa Liar yang dilindungi UndangUndang, dari Balai KonservasiSumber Daya Alam Jawa Tengah, tertanggal 3 Maret 2015 ;Terhadap barang bukti yang dititipkan tersebut, Majelis Hakim telah metunjukkan fotoketiga satwa liar jenis burung sebanyak 3 (tiga) ekor burung merak hijau tersebutsebagaimana foto dalam berkas perkara pemeriksaan dari penyidik

Taman Safari Indonesia Unit IV (BatangDolphin Center), yang beralamat di Pantai Sigandu Kabupaten Batang ;Bahwa memiliki atau memelihara 3 (tiga) ekor burung Merak hijau (PavoMutious) tersebut harus dilengkapi dengan surat ijin penangkaran atau sertifikat hasilpenangkaran karena ketiga satwa liar tersebut termasuk kedalam daftar jenisjenisTumbuhan dan Satwa yang dilindungi pada Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7Tahun 1999 tentang pengawetan Tumbuhan dan Satwa, sedangkan Terdakwa pada saatmeperjualbelikan

Taman Safari Indonesia Unit IV (BatangDolphin Center), yang beralamat di Pantai Sigandu Kabupaten Batang, berupa : satwaliar jenis burung sebanyak 3 (tiga) ekor burung merak hijau (Pavo Mutious), oleh karena3 (tiga) burung Merak hijau (Pavo Mutious) tersebut adalah binatang yang dilindungidan sekarang berada dalam penguasaan kantor BKSDA, maka karena pemilikanbinatang tersebut oleh terdakwa tanpa dilindungi dengan suratsurat yang sah, makaberalasan untuk dikembalikan ke kantor BKSDA sebagai lembaga