PUTUSANNomor 0514/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam atau di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 4 Maret 2019 yang telah didaftarkan di

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Labuan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

ketikamarah Tergugat beberapa kali sampai memukul Penggugat, danTergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun2011 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi kabar dankeberadaannya;Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Labuan Ratu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiSITI KHADIJAH, S.HI. sebagai Ketua Majelis, RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.dan H.

., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,SITI KHADIJAH, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H. MARTOMO., S.HI., M.A.Panitera Pengganti,SARMANAH, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Rks.Biaya perkara:1.

., MHIdan RATU AYU RAHMI, SHI sebagai HakimHakim Anggota, penetapan manaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danASWAD, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.KETUA MAJELIS,DRS.

HASNAL ZASURKAWIR, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RIFKY ARDHITIKA, S.H.1, M.H.I RATU AYU RAHML S.H.IPANITERA PENGGANTI, ASWAD, S.HPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATPP Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 80.000,4 Biaya Meterai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Pen. Nomor : 112/Pdt.G/2012/PA.Kag

Saksi TRIHARTOYO , SH BIN MISWANMenimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 putusan No. 1141/Pid.Sus/2014/PNPlg Bahwa Pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira jam 10.00 Wib diPolsek IT Il Palembang jalan Ratu Sianum No.1 Kel. 3 llir Kec. IT IlPalembang terdakwa telah ditangkap polisi karena kKedapatan membawasenjata tajam ; Bahwa terdakwa membawa senjata tersebut untuk berjaga diri .

Bahwa barang bukti yang ditunjukkan adalah benar senjata tajam jenispisau Garpu menurut terdakwa itu bukan miliknya namun ia meminjam;Menimbang bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang butki yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira jam 10.00 Wib diPolsek IT Il Palembang jalan Ratu Sianum No.1 Kel. 3 llir Kec.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 23 Agustus 2002 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/IX/2002, tertanggal 02092012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/IX/2002 Tanggal 02 September 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2; 2.

Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah, Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Tengah,Maka Pengadilan Agama Gunung Sugih memiliki kewenangan memeriksa danHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Gsgmengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 18 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah Nomor : .,tertanggal 19 Juli 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 12 maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1515/Padt.G/2019/PA.Gsg2.1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal19 Juli 2016, bukti surat tersebut

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, Penggugat punberdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Tengah, Maka Pengadilan AgamaGunung Sugih memiliki Kewenangan memeriksa dan mengadili perkara inisebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 22 Januari 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah Propinsi LampungNomor: 1421/28/l/1999, tertanggal 22 Januari 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:iL.Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor478/270/Kc.aVIll.07.02/2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal16 Agustus 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu

Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah, Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Tengah,Maka Pengadilan Agama Gunung Sugih memiliki kewenangan memeriksa danHalaman 9 dari 17, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Gsgmengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan dahuluKabupaten Lampung Utara sebagaimana tercatat dalam Buku NikahNomor: 522/12/X1/1999 tertanggal 12 November 19992. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejakaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Bbu3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan dahulu KabupatenLampung Utara, Nomor 522/12/X1/1999 Tanggal 12 November 1999,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;2.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Way Kanan dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan dahuluKabupaten Lampung Utara dan belum pernah bercerai;Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.BbuMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam

dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan dahuluKabupaten Lampung Utara, Penggugat pun berdomisili di wilayah KabupatenWay Kanan, Maka Pengadilan Agama Blambangan Umpu memilikikewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat(1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.SdnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Lebung Rt 008 Rw 003 Desa LabuhanRatu V Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten LampungTimur dan sekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga

Advokat/Penasihat Hukum, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 19 Februari 2020, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLebung Rt 008 Rw 003 Desa Labuhan Ratu V KecamatanLabuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak pindah di dusun beringin desalabuhan ratu V atau 2 bulan setelahnya sekira pada tahun 2002 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus adapun yang menjadi penyebabterjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut :a.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 21 Oktober 2008, berdasarkan Duplikat BukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung dengan Nomor: , tertanggal 25 Juni 2019;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2012 dikarenakanTergugat sering mangatakan talak kepada Penggugat, dan Tergugat sudahtidak mau berhubungan lagi dengan Penggugat, dari hal itulah terjadilahkeributan yang sangat besar yang menyebabkan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Jakarata Timur dengan alasan kerja,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahnya sendiri yang beralamat diKampung Kecamatan Padang Ratu serta sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 tahun 6 bulan, sampai sekarang

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor atas namaPenggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah tanggal 25 Juni 2019,bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan, yang kemudian seluruhnya termasukdalam bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ratu

dimaksud dalampasal 112 yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, dimana perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 4 dari 25Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul23.30 wib, setelah mendapat informasi dari masyarakat, kKemudian menindaklanjutilaporan tersebut anggota Sat Res Narkoba diantaranya saksi RUDI RIYANTO BinUNANG RATU

dan saksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUD langsung menuju kerumah kosong yang beralamat di Kelurahan Simbar Waringin Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekira pukul 00.30 wib saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU, saksi BAYUAGUS TANOTO Bin SUYUD dan anggota Sat Res Narkoba lainnya langsungmasuk ke dalam rumah kosong tersebut dimana ketika itu terdapat 3 (tiga) orangyang sedang duduk di lantai sembari mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaituTerdakwa

berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 23.30 wib,setelah mendapat informasi dari masyarakat, kemudian menindaklanjuti laporantersebut anggota Sat Res Narkoba diantaranya saksi RUDI RIYANTO Bin UNANGRATU dan saksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUD langsung menuju ke rumahkosong yang beralamat di Kelurahan Simbar Waringin Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekira pukul 00.30 wib saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU

dan anggota Sat Res Narkoba lainnya langsungmasuk ke dalam rumah kosong tersebut dimana ketika itu terdapat 3 (tiga) orangyang sedang duduk di lantai sembari mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaituTerdakwa AAN BASTIAR Bin SUBADI, Terdakwa II DESTA HERWANTO BinSURATMIN dan Terdakwa Ill ERVIN SEPTIAWAN Bin PURWANTO laluselanjutnya Terdakwa AAN BASTIAR Bin SUBADI, Terdakwa Il DESTAHERWANTO Bin SURATMIN dan Terdakwa Ill ERVIN SEPTIAWAN BinPURWANTO langsung diamankan oleh saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU

Rudi Riyanto Bin Unang Ratu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Resor Lampung Tengah danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yaituTerdakwa Aan Bastiar, Terdakwa Desta Herwanto dan Terdakwa ErvinSeptiawan karena menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari

Traveldimana pada saat itu terdakwa mengungkapkan maksud kedatanganterdakwa ke PT Bayu Buana Travel untuk membeli tiket dan menjadicustumer tetapnya di PT Bayu Buana Travel dimana terdakwa mengakuimempunyai villa yang mana setiap pembeli villa akan mendapatkanhadiah tiket liburan .Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.39 wita terdakwa mengirimkan pesankepada saksi Putu Adhi Mahendra melalui whattapp yang isinya fotopaspor 6 (enam) orang yang memesan tiket dengan tujuan Jakarta Bangkok Jakarta atas nama Ratu

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.39 wita terdakwa mengirimkan pesankepada saksi Putu Adhi Mahendra melalui whattapp yang isinya fotopaspor 6 (enam) orang yang memesan tiket dengan tujuan Jakarta Bangkok Jakarta atas nama Ratu Purnama Sari,Devi FebriantiArrys, Shanti Mala,Radinkar Pambahako,Reynard Naufal Vykhoputra,danMuhammad Ugrahr Aditya dimana dalam pemesanan tiket tersebutdiperuntukan untuk 3 (tiga) orang dewasa dan 3 (tiga) orang anak yaituuntuk tanggal 31 Oktober 2019 dan kembali tanggal

tiket liburan, setelah pembicaraan tersebutkemudian saksi memberikan persyaratan kalau ingin melakukankerjasama ,pada saat itu terdakwa juga mengatakan akan melakukanpemesanan tiket untuk 6 (enam) orang tujuan JakartaBangkokJakarta tetapi detailnya belum diberikan datangnya ,setelah ituterdakwa pulangBahwa selanjutnya sekitar pukul 12.39 wita saksi mendapat pesandari terdakwa melalui whattapp yang isinya foto paspor 6 (enam)orang yang memesan tiket dengan tujuan Jakarta Bangkok Jakartaatas nama Ratu

PT BayuBuana Travel dimana pada saat itu terdakwa mengungkapkanmaksud kedatangan terdakwa ke PT Bayu Buana Travel untukmembeli tiket dan menjadi custumer tetapnya di PT Bayu BuanaTravel dimana terdakwa mengakui mempunyai villa yang manasetiap pembeli villa akan mendapatkan hadiah tiket liburan Bahwa sekitar pukul 12.39 wita saksi Putu Adhi Mahendramendapat pesan dari terdakwa melalui whattapp yang isinya fotopaspor 6 (enam) orang yang memesan tiket dengan tujuan Jakarta Bangkok Jakarta atas nama Ratu

/PN DpsBuana Travel dimana pada saat itu terdakwa mengungkapkanmaksud kedatangan terdakwa ke PT Bayu Buana Travel untukmembeli tiket dan menjadi custumer tetapnya di PT Bayu BuanaTravel dimana terdakwa mengakui mempunyai villa yang manasetiap pembeli villa akan mendapatkan hadiah tiket liburanBahwa sekitar pukul 12.39 wita saksi Putu Adhi Mahendramendapat pesan dari terdakwa melalui whattapp yang isinya fotopaspor 6 (enam) orang yang memesan tiket dengan tujuan Jakarta Bangkok Jakarta atas nama Ratu

PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2018/PA.BLU.er2 oS) pers all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.M.A, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanPakuon Ratu Kabupaten Way Kanan selanjunyadisebut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kampung Bhakty Negara KecamatanPakuon Ratu Kabupaten Way Kanan selama lebih kurang dua bulan sampaidengan pisah;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

Bukti tertulis: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 06 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuan Ratu KabupatenWay Kanan bermaterai cukup Sesuai dengan aslinya bukti (P); B. Bukti Saksi:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 April 2006, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxx tertanggal O6 April 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bumi ratu nubang, Kabupaten Lampung tengah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4876/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kabupaten Lampung Tengah;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Bumi ratu nubang, Kabupaten Lampung tengah, Nomor xxxxxTanggal 06 April 2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup

dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal O6 April 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bumi ratu

Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status bujang gadis dan dilaksanakan dirumah orang tuaPenggugat, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Braja Sakti, Kecamatan WayJepara kemudian pada tahun 1996 pindah dikediaman bersama diDesa Labuhan Ratu I, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten LampungTimur, hingga berpisah ;3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:1 $222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMujiman bin Parto Suwito, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.032 RW. 005 DesaLabuhan Ratu Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan

Saimo bin Seco Utomo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.032 RW. 005 DesaLabuhan Ratu Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, diHal. 5 dari 11 Hal.

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 4 tahun yang lalu;Bahwa sSetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat serta telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Ratu

Bahwa, sejak 4 bulan usia anak antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menikahdengan perempuan bernama Ratu Berlian bahkan sudah memiliki satu orang anakdengan perempuan tersebut;3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih tahun karena Penggugat diusir oleh Tergugat dari tempat kediaman bersama;4.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat menikahdengan perempuan bernama Ratu Berlian bahkan sudah memiliki satu orang anakdengan perempuan tersebut, yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal kurang lebih tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat

/XI/2016 = yang dikeluarkan dan ditandatangani olehSekretaris Desa Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur tanggal 03 November 2016. Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 10 Hal.

Muhammad Ali bin Maryono, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Subing Jaya RT. 006 RW. 002 DesaRajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saya adalah Adik Kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2001 di Way Jepara Lampung Timur; Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama: FEBRIANI ADHA DEWI

Sutrisno bin Untung wahyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Subing Jaya RT. 006 RW. 002 DesaRajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Ya saya kenal, Penggugat bernama Martini dan Tergugat bernamaMardianto; Saya adalah Kakak Ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2001 di Way Jepara Lampung Timur; Ya, saya

Ny, PURNAWATI DARMAWAN, umur 62 tahun, beralamat di JalanLaksamana Malahayati No. 83 Teluk Betung Selatan BandarLampung; dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAINARRUSMALA DEWI,SH & REKAN beralamat Jalan Tamin GangPadang Ratu II No. 20 Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Juli 2010. semula Tergugat sekarangTerbanding; Tn.

GUNDO SUSIARJO, umur 36 tahun, beralamat di JalanLaksama Malahayati No. 83 Telukbetung Selatan Bandar Lampung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAINAR RUSMALADEWI,SH & REKAN beralamat Jalan Tamin Gang Padang Ratu IINo. 20 Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Juli 2010. semula Tergugat Il sekarang Terbanding Il ;. Tn.

SANUSI SUKIANDJOJO, umur 70 tahun, beralamat JalanJenderal ahmad Yani No. 40 Kelurahan Gotong Royong,Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kotamadaya Bandar Lampung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAINAR RUSMALADEWI,SH & REKAN beralamat Jalan Tamin Gang Padang Ratu IINo. 20 Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Juli 2010. semula Tergugat III sekarang Terbanding Ill ; .

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor100/006/SKD/2007/2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten LampungTimur Propinsi Lampung, tanggal 21 Januari 2018, lalu olen Hakim Ketuadiberi tanda P.1;2.

Nahrowi Bin Rojikan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Margo Sakti RT.013 RW. 007 Desa RajabasaLama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur PropinsiLampung, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada bulan April tahun 2007;e Bahwa Setelah menikah Penggugat

Edi Purnomo Bin Sunardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Margo Sakti RT.014 RW. 007 DesaRajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung TimurPropinsi Lampung ;, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal.

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Tnkez yale al dllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverOnline, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kota BandarLampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Pemohon, yang dikeluarkan olehLurah Labuhan Ratu) Kecamatan Labuhan Ratu Kota BandarLampung,pada tanggal 01 Oktober 2020, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 22/06/VI/2004, tanggal 07 Juni 2024 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok; diberitanda P.2;Bahwa di samping