Ditemukan 31452 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama XXXXX dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama: XXXXX dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu Rupiah);3.
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3687/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 6
42 — 6
, umur 27 tahun, 2) ANAKll , umur 23 tahun, 3) ANAK Ill , umur 20 tahun, 4) ANAK lv , umur 20tahun;3. Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan:hal. 1 dari 12 hal.
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang ke rumahorangtuannya sendiri sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 20tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
Lina Karlina
35 — 4
Lina Karlina
35 — 4
maka terdapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama Lina Karlina adalah ibu kandung dariMuhammad Yogi Permana Saputra yang pernah mengajukan pembuatanPaspor atas nama Nurhasanah; Bahwa pembuatan Paspor dibuat pada tahun 2000 saat Pemohon akanberangkat bekerja sebagai TKI di Jepang dan paspornya dibuatkan olehperusahaan tempat Pemohon akan diberangkatkan yaitu Agen PenyalurTenaga Kerja Indonesia Agency Masga Mandiri; Bahwa Pemohon yang dalam Paspornya bernama Nurhasanah telah 20tahun
Register : 13-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
17 — 10
17 — 10
ANAK VIIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan , umur 20tahun;4.9. ANAK IX PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan , (Alm);.
Register : 07-11-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 205/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 19 Desember 2014 — Beni Hasan bin Hamili Hasan SEBAGAI PEMOHON I
Maimuna Modjidu binti Modjidu Bayhi SEBAGAI PEMOHON II
24 — 10
24 — 10
mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1971 Pemohon I menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah kediaman Pedmohon II di Kelurahan Buladu, denganWali Nikah orang tua Pemohon II bernama Modjidu Bayhi/dihadapan PenghuluMohamad Hasania (almarhum) adapun yang menjadi saksi adalah Akuba Latifdan Halima Latif, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 3.500, (tiga ribulima ratus rupiah);2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
dengan calonsuami, karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan anak para pemohon dengan calon suami sudahpernah melakukan hubungan badan, tetapi belum hamil ; Bahwa antara anak para pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa anak para pemohon tahu kewajiban sebagai seorang istri danbertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa Calon suami sudah melamar dan sudah ditrima lamarantersebut:Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: CALON SUAMI, umur 20tahun
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Penetapan No.253/Pat.P/2020/PA.BIk Bahwa anak Pemohon bernama CATIN WANITA, saat ini berumur 17Tahun 8 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istribagi bagi calon suaminya ; Bahwacalon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMI, berumur 20tahun ; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan dan tidak ada pihak yang keberatan ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya telahsaling mengenal sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa antara
Register : 04-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Pbr Tanggal 14 Januari 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
73 — 24
73 — 24
karena itu berdasarkan Pasal 61 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pembanding sebagai persona standi in judisiountuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukanPembanding melalui Kuasanya (Wira Gunawan, S.H.) dalam tenggat waktubanding, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun
Register : 03-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 136/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Nudhar binti Amiruddin Yusuf (anak perempuan kandung), umur 20tahun;Hal 2 dari 11 halaman Penetapan No.136/Pdt.P/2016/MS.Sgid. M. Nazir Hafidh bin Amiruddin Yusuf (anak lakilaki kandung), umur 15tahun;e. AzZikra Najhan binti Amiruddin Yusuf (anak perempuan kandung),umur 10 tahun;2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016, Alm. Amiruddin binM.Yusuf telah meninggal dunia di Gampong Ceurih Blang Mee, karenasakit;3. Bahwa ayah Alm. Amiruddin yang bernama M.
Register : 17-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 199/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon
8 — 5
8 — 5
Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades Talang Alai, tempatkediaman di Kabupaten Seluma, di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah kepala Desa Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Anak Pemohon yang baru berusia 14tahun dengan lakilaki yang bernama Calon Suami yang berusia 20tahun;Bahwa ia kenal dengan calon suami Anak Pemohon sejak merekaberpacaran;Bahwa benar anak Pemohon dalam keadaan
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 9 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2016 di Lingkungan Batu Raja,Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dansaksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Supardi dan yang menjadi saksi nikah adalahJahar dan Sahlan Uden dengan mas kawin berupa uang sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tuna;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka berusia 20tahun
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1051/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Salinan Penetapan No. 1051/Pdt.P/2020/PA.Lmjseorang lakilaki bernama MOHAMAD TAUFIK bin LAMSARI, berumur 20tahun;@ bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajangdengan alasan karena anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun;@ bahwa Para Pemohon bermaksud tetap melangsungkan perkawinantersebut karena hubungan anak Para Pemohon dan calon suaminyasedemikian erat dan sulit dipisahkan dan untuk menghindari terjerumus keperzinahan
Register : 24-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 585/PDT/2021/PT SBY Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Herlina Tan Diwakili Oleh : Satria Ardyrespati Wicaksana, SH.
Terbanding/Tergugat : Hermawan
78 — 57
Terbanding/Tergugat : Hermawan
78 — 57
., maka permohonan banding tersebut di atas telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam hal ini Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat dalam mengajukan permohonan banding telan menyerahkanmemori banding tertanggal 24 Juni 2021 yang pada pokoknya memohonsebagai
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Tar Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 27 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 29-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan CALONPENGANTIN PRIA(18 tahun) dengan CALON PENGANTIN WANITA (20tahun 4 bulan) tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan MejayanKabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 196/Padt.P/2021/PA.Kab.MnSurat Penolakannya Nomor: B615/Kua.13.34.07/PW.01/10/2021 tanggal 27Oktober 2021 dengan alasan umur anak Pemohon belum mencapai 19tahun;8.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 963/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Putusan No.963/Pdt.G/2019/PA.Cmsatas perbuatan Pemohon, dan Pemohon harus bertanggung jawabatas perbuatannya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Melati, umur 20tahun, agama Islam, tidak bekerja tempat tinggal di Kota Banjar, Bahwa benar dirinya sudah hamil 2 (dua) bulan atasperbuatan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan dirinya tidakada hubungan darah, atau sesuan atau semenda dan tidak ada dalamlamaran pria lainnya; Bahwa benar Pemohon diminta pertanggungan jawabnya atasperbuatannya
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 997/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dari Pemohon IIbernama : M. Asmat (ayah kandung), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : H. Naran bin Arsyad, dengan mas kawin berupa uangsebesar lima puluh ribu rupiah ;.
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4024/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
., tempat/ tanggal lahir Kediri, 03 Agustus 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kampung Baru, 17 Juni 1993 (umur27 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 29-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 414/PDT/2013/PT DKI Tanggal 28 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : H.AMAG SURATMAN, Cs Diwakili Oleh : RINALDI ANSORI, SH
Terbanding/Penggugat : Hj.ZAKIAH, CS
73 — 18
Terbanding/Penggugat : Hj.ZAKIAH, CS
73 — 18
No.414/PDT/2013/PT.DKItelah dilakukan menurut caracara yang ditentukan pasal 7 ayat (1) UU No. 20tahun 1947, sehingga permohonan banding tersebut telah memenuhi syaratformal yang ditentukan undangundang dan karena itu dapat diterima ;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding /Terbanding semula Tergugat III pada pokoknya didasarkan pada alasanalasanbahwa Judex Factie telah memberikan pertimbangan hukum yang tidak tepatdan salah / keliru serta mengabaikan dasardasar hukum, juga samasekalitidak