Ditemukan 55421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ganggang ganggung gangiwan ganggas ganggai
Penelusuran terkait : Ptun Perijinan Ijin gangguan Yogyakarta Pencemaran udara dan gangguan (kebisingan Getaran dan kebauan) Mutilasi Pembunuhan Sodomi Gangguan kejiwaan Kejahatan terhadap anak dibawah umur Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum karena terdakwa mengalami gangguan jiwa sehingga perbuatan pidananya tidak dapat dipertanggung jawabkan kepadanya
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Adanya gangguan pihak ketiga (keluarga Tergugat)b. Masalah tempat tinggal (Penggugat ingin tinggal di Medan sedangkanTergugat ingin tinggal di kampung di rumah orangtua Tergugat);c.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 18 Januari 2017 — TERGUGAT : Ir Hatjanto Teguh Rahaju MELAWAN : PENGGUGAT : Berlian.Setia Ningsih
68 — 10
  • Miskadin ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan/Gang; Sebelah Timur berbatas dengan : H Basti; Sebelah Barat berbatas dengan ; Jalan Ahmad Yani; Adapun asal usul tanah Penggugat berasal dari jual dibeli dari KosmasMulyadi (Alm) Suami dari Tergugat II yang dituangkan dalam Akta JualBeli No : 123/NTH/PPAT/AS/V/2013 tanggal 2 Mei 2013, dan sejak tanahperkara Penggugat beli dari Tergugat Il Penggugat secara terus menjagadan memelihara tanah perkara tanpa ada gangguan dari pihak lain; Bahwa sekitar
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus Farmasi
Register : 13-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN.Png
Tanggal 30 Mei 2016 — SISMANTO Alias GANDO Bin TULO
54 — 5
  • (tiga) butir pil warna putih yang pada permukaannyaterdapat tulisan LL, 1 (satu) linting kertas rokok yang berisi 4 (empat) butir pilwarna putin yang pada permukaannya terdapat tulisan LL dan 1 (satu) lintingkertas grenjeng yang di dalamnya berisi 1 (Satu) butir pil warna putih yang padapermukaannya terdapat tulisan LL yang diperlihatkan kepada ahli adalahmerupakan obat Triheksifenidil HCL yang merupakan obat yang mempunyaikegunaan untuk mengobati penyakit Parkinson (obat yang dapatmempengaruhi gangguan
    permukaannyaterdapat tulisan huruf LL tersebut adalah Triheksifenidil HCI yang termasuk ke dalam golongan obat keras daftar G ; Bahwa obat yang termasuk dalam daftar G atau obat keras ditandai dengansimbol atau gambar lingkaran merah bergaris tepi hitam dan di dalamnyaada huruf K dan ada tulisan Harus dengan resep dokter pada kemasannya; Bahwa obat yang mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCl tersebutmempunyai kegunaan utama yaitu untu mengobati penyakit Parkinson (obatyang dapat mempengaruhi gangguan
    adalah termasuk sediaan farmasidan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Labfor PolriCabang Surabaya serta menyamakan bentuk atau fisik obat bahwa obat warnaputih yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisan huruf LL tersebutadalah Triheksifenidil HCI yang termasuk ke dalam golongan obat keras daftar G,dimana obat yang mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCl tersebutmempunyai kegunaan utama yaitu untu mengobati penyakit Parkinson (obat yangdapat mempengaruhi gangguan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-01-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3507/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 24 Januari 2012 —
60 — 25
  • Tirta Bahagia Nomor, 503/ 3946A/436.6.11/ 2010, tanggal 27 Mei 2010 ;10... 1 (satu) lembar copy legalisir Tanda Daftar Perusahaan PT.TirtaBahagia nomor.1326611500795, tanggal 30 Agustus 2010 ;11. 1 (satu) lembar copy legalisir Tanda Daftar Ulang Gangguan HO nomor:158/I/ PMDM/1987,tanggal 12 Mei 1987 tentang Surat Persetujuan Tetap Penanaman Modal DalamNegeri ;12. 1 (satu) bendel copy legalisir BKLPM nomor : 76/I/ industri/ 1989, tanggal 10Mei 1989 tentang ijin Tetap Usaha Industri PT.
    tanggal 19 Desember 2007 ; 1 (satu) bendel copy legalisir Keputusan Menteri Hukum Dan HAM RI Nomor :AHU10106.AH.01.02 Tahun 2008 tentang persetujuan akta Perubahan Anggaran DasarPerseroan, tanggal 29 Pebruari 2008 ; 1 (satu) lembar copy legalisir SIUP Besar PT.Tirta Bahagia Nomor : 503/3946A/ 436.6.11/ 2010, tanggal 27 Mei 2010 ; 1 (satu) lembar copy legalisir Tanda Daftar Perusahaan PT.Tirta Bahagia nomor :1326611500795,tanggal 30 Agustus 2010 ;e 1 (satu) lembar copy legalisir Tanda Daftar Ulang Gangguan
    Tirta Bahagia nomor :1326611500795,tanggal 30 Agustus 2010 ;e 1 (satu) lembar copy legalisir Tanda Daftar Ulang Gangguan HO nomor:158/I/ PMDM/1987,tanggal 12 Mei 1987 tentang Surat Persetujuan Tetap Penanaman Modal DalamNegeri ;e 1 (satu) bendel copy legalisir BKPM Nomor : 76/I/ industri/ 1989, tanggal10 Mei 1989 tentang ijin Tetap Usaha Industri PT.Tirta Bahagia ; 1 (satu) bendel copy legalisir BKPM Nomor : 09/35/II/PMDM/2004, tanggal 16Juli 2004 tentang surat Persetujuan Perluasan Penanaman Modal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Jeanne Leman, Sp Rad pada tahun 2016 yang telahdimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, secara materiil jugarelevan dengan keterangan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangan saksiPenggugat serta tidak dibantah oleh Tergugat, maka terbukti bahwa Penggugatdalam keadaan tertekan secara kejiwaan karena perlakuan Tergugat danmempunyai gangguan kesehatan seperti tiroid, hipotiroid, autoimun, jantung,kista dan ovarium;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15 berupa fotokopi screenshootpercakapan
    tinggal jika bercerai dengan Penggugat danPenggugat beritikad baik akan membelikan rumah untuk Tergugat, yang telahdimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, secara materiil jugarelevan dengan keterangan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangan saksiPenggugat serta tidak dibantah oleh Tergugat, maka terbukti bahwa Penggugatbukanlah orang yang mempunyai jiwa pendendam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P20 berupa fotokopi rincian obatobatan yang dikonsumsi oleh Penggugat karena adanya gangguan
    kesehatanpada diri Penggugat, yang telah dimeterai dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, secara materiil juga relevan dengan keterangan Penggugat dandikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat serta tidak dibantah olehTergugat, maka terbukti bahwa Penggugat mengkonsumsi obatobatan karenaadanya gangguan kesehatan yang dialami olen Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 10 Mei 2017 — ISMAIL BIN TEMMANG
23 — 3
  • telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukanketbreratian (ESC) St), mmmSAKSI : SHOFIYAN ALI bin DJAZURI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukan penangkapan terhadapTT ESI CLEA rT STRBahwa pada saat ini Saksi bekerja sebagai Petugas Kepolisian dan jabatan Saksiadalah anggota Polsek Sebulu serta tugas dan tanggung Jawab Saksi adalah menjagakeamanan dan ketertiban masyarakat dari segala bentuk gangguan
    keterangan Saksi SHOFIYAN ALI bin DJAZURI tersebutTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; SAKSI Il : SLAMET NOVIANTO bin SUTRISNO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa pada saat ini Saksi bekerja sebagai Petugas Kepolisian dan jabatan Saksiadalah anggota Polsek Sebulu serta tugas dan tanggung Jawab Saksi adalah menjagakeamanan dan ketertiban masyarakat dari segala bentuk gangguan
    Saksi SLAMET NOVIANTO bin SUTRISNOtersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; SAKSI Ill : BAGUS SOLECHAN bin SUBAGIYO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukan penangkapan terhadapTT ESIC a SERSBahwa pada saat ini Saksi bekerja sebagai Petugas Kepolisian dan jabatan Saksiadalah anggota Polsek Sebulu serta tugas dan tanggung Jawab Saksi adalah menjagakeamanan dan ketertiban masyarakat dari segala bentuk gangguan
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Mtk
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 9
  • Sejak bulan April 2013 Tergugat mengalami gangguan dalam berhubungansuami isteri, karena Tergugat tidak tahan lama/ cepat keluar yakni hanyasekitar beberapa detik sudah lemas lalu Penggugat menganjurkan untukberobat akan tetapi Tergugat marah;b. Tergugat pernah memukuli anak pertama pada saat Tergugat menanyakankepada anakanak mau ikut dengan Penggugat atau Tergugat;c.
    kemudian barupindah kerumah milik bersama di Desa Pangek; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah tidakharmonis lagi sejak April 2013 akan tetapi rumah tangga Penggugat mulaitidak harmonis sejak 4 (empat) bulan yang lalu; Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtk Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmengalami gangguan
    Berdasarkanketerangan saksi kedua tersebut majelis hakim berpendapat bahwa saksi kedua Tergugattidak memenuhi syarat materil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg karenasaksi kedua Tergugat memberikan kesaksian bukan berdasarkan apa yang dilihat dandidengarkannya serta tidak mendukung dalil bantahan Tergugat yang menyatakan bahwaTergugat tidak merasa ada gangguan dalam hubungan suami isteri (ejakulasi dini).
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 579/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 22 September 2014 — 1. RUDI alias KAPAS Bin KEJI WISNU 2. REDI Bin TARISI 3. KARYA Bin RUDI
29 — 4
  • Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah S3hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Melakukanperbuatan yang dapat menimbulkan gangguan fisik dan elektromagnetikterhadap penyelenggaraan telekomunikasi, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :mamemnnnnnn Pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 WaktuIndonesia Barat, berawal ketika Terdakwa RUDI
    Telkom selaku pemilik kabel optik mengalami Traffic data dan Voiceatau mengalami gangguan layanan internet, video, gambar dan suara. sama Perbuatan Terdakwa RUDI Als KAPAS Bin KEJI WISNU bersamasamadengan terdakwa Il REDI Bin TERISI, terdakwa Ill KARYA Bin RUDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 38 jo Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
    TELKOMmengalami kerugian terganggunya traffic data dan voice ataumengalami gangguan layanan internet, video, gambar dan suara tetapikerugian secara materiil Saksi tidak tahu karena saya belummengkalkulasikannya; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak keberatan.5.
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN BIAK Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Bik
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
RAHIM RAZAK Alias KAIM
84 — 14
  • Gangguan langsung terhadap susunan saraf pusat (Intoksikasi Teler),Sakauw dan Depresi. Menurunkan Daya tahan tubuh sehingga mudah terserang berbagaimacam penyakit dan memperburuk aliran darah koroner.b. Pengaruh terhadap Mental dan perilaku dapat menimbulkan berbagaimacam gangguan kejiwaan antara lain : Sindrom, Ketergantungan, Homicide(Tindakan Pembawaan), Percobaan bunuh Diri, Depresi dan bahkanSkhizoprenia (Gila).c.
    Pengaruh gangguan terhadap Kehidupan Sosial.Point 14: Jadi Shabu Narkotika Golongan 1 (Satu) tidak dapat diperjual belikan, diedarkan,dimiliki, ataupun dikomsumsi sebagai obat baik untuk perorangan ataupunOrganisasi, Jadi Narkotika Golongan 1 tersebut hanya dapat digunakan gunakepentingan penelitian / pengembangan Ilmu Pengetahuan itupun dengan jumlahyang terbatas dan dengan pengawasan ketat dari menteri Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1378/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • seseorangterutama perempuan yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik,seksual,psikologis dan/penelantaran rumahtangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan,atauperampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalamlingkuprumahtangga.Dan secara sadar tergugat sering melakukan KDRTPsikis( tindakan eksploitasi,oelecehan,penghinaan) yang berakibathilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untukHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor1467/Pdt.G/2018/PA.Bms.bertindak,gangguan
    tidur atau. gangguan makan atau disfungsiseksual,gangguan fungsi tubuh ringan ; sakit kepala dan gangguanpencernaan tanpa idikasi medis.Dan Penggugat telah melakukan visum di PusKesMas Sokaraja unit IIadapun hasil visum telah dipegang oleh penyidik (POLSEK Sokaraja)untuk keperluan proses hukum lebih lanjut.5.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 222/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
Drs. Amiruddin Bin Udin
Tergugat:
Dra.Yusna Baiti Binti Umar Bakri
79 — 12
  • khususnya dalam hal melayani nafkah/kebutuhan lahir bathin suami(Pemohon), baik dalam mempersiapkan kebutuhan makan minum untukPemohon maupun melayani hubungan intim layaknya suami isteri yangsyah, dan tersebut tejadi karena sejak 5 (lima) tahun terakhir Termohonmengalami gangguan kesehatan secara komplikasi, yaitu : stroke berat,penyakit jantung kronis, kolesterol dan juga gangguan hilang ingatantemporer ;Bahwa Pemohon telah berkenalan dengan seorang perempuan yangbernama Seloma SA Binti Selamat
    sebagaimana ketentuanPasal 130 HIR/Pasal 154 RBg, juncto PERMA Nomor Tahun 2016 telahterpenuhi, dan Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saransaran kepadaPemohon agar dapat mengurungkan niatnya melakukan poligami atau berpikirmendalam tentang resiko berpoligami, tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena sejak 5 tahun terakhir Termohon tidak bisa menjalankankewajiban sebagai istri karena mengalami gangguan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PADANG Nomor 721/Pid/B/2013.PN.PDG
Tanggal 2 Januari 2014 — AL YANDRI Pgl ANDI Als. ANDRI, CS
26 — 4
  • Geamengalami luka memar pada mata kiri dan luka lecet pada bibir akibat kekerasan tumpul, lukatersebut tidak menimbulkan gangguan dalam melaksanakan pekerjaan dan mata pencaharian.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 (1) KUHP.ATAU KEDUA :e Bahwa mereka terdakwa I. AL YANDRI Pgl. ANDI Als. ANDRI , terdakwa II. ARIKAPUTRA Pgl.ARI, terdakwa II. RONALDO Pgl. RONAL dan terdakwa IV. RAMNUALIM Pgl.
    Geamengalami luka memar pada mata kiri dan luka lecet pada bibir akibat kekerasan tumpul, lukatersebut tidak menimbulkan gangguan dalam melaksanakan pekerjaan dan mata pencaharian.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 (1) jo 55(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwan terebut, maka penuntut umummengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa, dan barangbukti, untuk itu pada pokoknya dipertimbang kan sebagai berikut
    Rasidin Padang saksikorban Aulia Atulo Y.Gea mengalami luka memar pada mata kiri dan luka lecet pada bibir akibatkekerasan tumpul, luka tersebut tidak menimbulkan gangguan dalam melaksanakan pekerjaan danmata pencaharian, maka unsur ini telah terbukti ;Ad.3 Unsur melakukan atau turut melakukan.Dipersidangan para terdakwa mengakui bahwa awalnya terdakwa I yang berkelahi dengansaksi korban dimana terdakwa I memukul muka saksi korban lalu istri terdakwa I meminta bantuankepada terdakwa II dan didengar
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 58/Pid.Sus/2012/PN.Kdl
Tanggal 4 Oktober 2012 — MANNIX Bin KASMIN
69 — 6
  • obat trihexyphenidil dimaksud sdr ARIFIN Alias PINDUK dan sdrTOMI SETYAWAN Alias KIPLI yang keduanya sdr ARIFIN Alias PINDUKdan sdr TOMI SETYAWAN Alias KIPLI yang keduanya adalah kakak beradikyang berprofesi sebagai operator karaoke di lokalisasi JBL;*Bahwa benar berdasarkan hasil interogasi kepada terdakwa MANNIX, obattrinex yang dijual kepada sdr KIPLI dan sdr ARIFIN didapat dari daerahKlaten;eBahwa benar sepengetahuan saksi obat trinex tersebut digunakan untuk obatpenenang orang yang mengalami gangguan
    obat trihexyphenidil dimaksud sdr ARIFIN Alias PINDUK dan sdrTOMI SETYAWAN Alias KIPLI yang keduanya sdr ARIFIN Alias PINDUKdan sdr TOMI SETYAWAN Alias KIPLI yang keduanya adalah kakak beradikyang berprofesi sebagai operator karaoke di lokalisasi JBL;eBahwa benar berdasarkan hasil interogasi kepada terdakwa MANNIX, obattrinex yang dijual kepada sdr KIPLI dan sdr ARIFIN didapat dari daerahKlaten;eBahwa benar sepengetahuan saksi obat trinex tersebut digunakan untuk obatpenenang orang yang mengalami gangguan
    menyengat, bentuk berubah dan rasanya berubah dengan itu khasiatakan hilang dan bahkan bisa menjadi racun ;ebahwa benar yang berhak menjual obat trinexyphenidyl adalah apotik, tokoobat berijin dan pedagang eceran (Pedagang besar Farmasi/PBF), jadidalam hal ini yang dapat menjual adalah yang memiliki ijin dari DinasKesehatan Kabupaten atau Kota ;eBahwa benar kegunaan obat trihexyphenidyl adalah obat untuk penderitapenyakit Parkitson dan sebagai obat penenang, biasanya digunakan untukorang yang kena gangguan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 300/Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Tanggal 20 Mei 2012 — GEDE SEPTIAWAN
25 — 13
  • SpKj (K) dijelaskanbahwa Terdakwa adalah pengguna Napza jenis Amphetamine(Shabu) dan juga mengalami gangguan mental berat,sebelumnya telah pernah mendapatkan perawatan (konseling)di Klinik PTRM "Sandat" / Napza RSUP Sanglah Denpasarbeberapa kali;Bahwa berdasarkan Berita Acara LaboratorisKriminalistik pada Pusat laboratorium Forensic BareskrimPOI.RI . Laboratorium Forensik Gabang Denpasar No.
    Setelahdilakukan pemeriksaan terhadap GEDE SEPTIAWANberdasarkan permintaan dari keluarganya. hasilpemeriksaannya adalah yang bersangkutan adalahpengguna Napza jenis amphetamine (shabu) danmengalami gangguan mental berat;Bahwa selama terdakwa GEDE SEPTIAWAN menjalanikonseling kepada saksi dan team, saksimelakukan pemeriksaan wawancara, pemeriksaanfisik, pemeriksaan kapasitas mental denganscreening test (ASSIST V3.0) dan TestPsikometrik MMPI2. dan pemeriksaanLaboratorium.
    pengobatan terhadap tersangka GEDESEPTIAWAN belum menonjol karena masihmemerlukan perawatan yang kontinyu;Bahwa setelah pemeriksa memperlihatkan kepadayang diperiksa Surat Keterangan Doktertertanggal 03 Pebruari 2012. tentang perawatan(konseling) di Klinik PRIM "Sandat""/ Napzaatas nama GEDE SEPTIAWAN. saksi membenarkanbahwa surat tersebut yang telah membuat ataumenandatangani adalah saksi sendiri;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapGEDE SEPTIAWAN hasilnya adalah GEDE SEPTIAWANmengalami gangguan
    diatas juga didukung olehalat bukti surat yang diajukan dalam perkara ini berupa ;Surat Keterangan Dokter Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia Direktorat Jendral Bina Upaya Kesehatan RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Program Terapi RumatanMetadon No.YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/019/2012 tanggal 24Pebruari 2012 yaitu berdasarkan hasil pemeriksaankesehatan yang dilakukan oleh Doter Nyoman Hanati, SpKj(K) dijelaskan bahwa Terdakwa adalah pengguna Napza jenisAmphetamine (Shabu) dan juga mengalami gangguan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Phang Nyit Sin als Daniel Chandra anak Cong Boijing
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Copy :oOo oa. 1 (satu) lembar Izin Gangguan;b. 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP);c. Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);9. 6 (enam) lembar Slip Setoran ke Bank Danamon warna kuning;10.1 (satu) lembar kertas dari Bank Danamon printout No.0012835518;11.1 (satu) lembar Kartu Pengenal NPNPD No.
    Copy:a. 1 (satu) lembar Izin Gangguan;b. 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP);c. Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);Hal. 13 dari 26 hal. Put. No. 1856 K/Pid/2009d. 6 (enam) lembar Slip Setoran ke Bank Danamon warna kuning;9. 1 (satu) lembar kertas dari Bank Danamon printout No. 0012835518;10.1 (satu) lembar Kartu Pengenal NPNPD No.
    Copy:a. 1 (satu) lembar Izin Gangguan;b. 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP);c. Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);9. 6 (enam) lembar Slip Setoran ke Bank Danamon warna kuning;10.1 (satu) lembar kertas dari Bank Danamon printout No. 0012835518;11.1 (satu) lembar Kartu Pengenal NPNPD No.
    Copy:a. 1 (satu) lembar Izin Gangguan;b. 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP);c. Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);31. 6(enam) lembar Slip Setoran ke Bank Danamon warna kuning;32. 1 (satu) lembar kertas dari Bank Danamon printout No. 0012835518;33. 1 (satu) lembar Kartu Pengenal NPNPD No.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Sekarang anakanak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganpasangan Penggugat tersebut bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatJalan , Desa , Kecamatan , selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindahke rumah milik Penggugat dan Pasangan Penggugat di Jalan , Desa ,Kecamatan , yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada gangguan dari pihak ketigayang mempermasalahkan kKeabsahan
    Status Penggugat dengan Tergugat ketika itu adalah bujang dan gadis,dimana antara keduanya tidak ada mahram nikah, dalam ikatan perkawinantersebut Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, dan selama beradadalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada gangguan dari pihak manapun yangmempermasalahkan Keabsahan akad perkawinan mereka;2) Wali Penggugat tidak hadir ketika akad pernikahan tersebut karena pada waktu ituwali Penggugat yakni ayah kandungnya kurang setuju dengan pernikahanPenggugat dengan
    Adapun saksisaksinyabernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta dengan mahar berupa sebentukcincin emas, dimana antara keduanya tidak ada mahram nikah, dalam ikatanperkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah diakaruniai tiga orang anak,dan selama berada dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada gangguan dari pihakmanapun yang mempermasalahkan keabsahan akad perkawinan mereka. Selain ituHal. 18 dari 27 Hal. Put.
    perundangundangan yang berlakudan daiildalil syarak mengenai persoalan tersebut sebagaimana dikemukakan diatas, maka perkawinan antara Penggugat telah memenuhi rukun dan syaratsyaratperkawinan, sehingga dailildalil permohonan Penggugat telah terbukti, kecualimengenai pencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dikaitkandengan adanya i'tikad baik Penggugat dan Tergugat untuk membina rumah tanggadan telah pula dikaruniai anak, di samping itu tidak ada pula gangguan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
KRISNA ANGGORO Bin SUGIH
102 — 7
  • KANIT GAKKUM) beserta 2 (dua)anggotanya;Bahwa awalnya saksi melaksanakan kegiatan operasi dalam rangkamengantisifasi dan penanggulangan gangguan kamtiobmas di wilayahperairan polda jabar dan sekitarnya dan diperintahkan untukmelaksanakan patroli diwilayah perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam19.30 Wib saksi bersamasama dengan team berangkat dari muaraEretan Kabupaten Indramayu dengan menggunakan perahu nelayan,selanjutnya sekitar jam
    Penangkapan ikanmenggunakan bahan peledak dapat menurunkan kemampuan karanguntuk bertahan dari gangguan alam karena karang menjadi ringkih.Selain itu, kerusakan terumbu karang juga merugikan sektor pariwisataperairan yang mengandalkan keindahan terumbu karang;Bahwa sesuai dengan Undangundang RI No. 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Pasal 84Ayat (1) yaitu Setiap orang yang dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan
    KANIT GAKKUM) beserta 2 (dua)anggotanya;Bahwa awalnya saksi Enda Sutisna melaksanakan kegiatan operasidalam rangka mengantisifasi dan penanggulangan gangguan kamtibmasHalaman 14 dari 26 Putusan Pidana Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Idmdi wilayah perairan polda jabar dan sekitarnya dan diperintahkan untukmelaksanakan patroli diwilayah perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam19.30 wib saksi bersamasama dengan team berangkat dari muaraEretan Kabupaten
    Penangkapan ikanmenggunakan bahan peledak dapat menurunkan kemampuan karanguntuk bertahan dari gangguan alam karena karang menjadi ringkih.Selain itu, kerusakan terumbu karang juga merugikan sektor pariwisataperairan yang mengandalkan keindahan terumbu karang;Bahwa sesuai dengan Undangundang RI No. 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Pasal 84Ayat (1) yaitu Setiap orang yang dengan sengaja di wilayah pengelolaanHalaman 16 dari 26 Putusan Pidana Nomor 208/Pid.Sus
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 03-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN MUARO Nomor 115/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 20 Nopember 2013 — ALFAN BIN BAKHTIAR
61 — 5
  • sudut mata luar terdapat beberapa luka lecet geser meliputidaerah seluas lima centimeterPada hidung tepat pada garis pertengahan depan tiga centimeter di bawah sudutmata dalam terdapat luka lecet geser ukuran dua kali satu centimeterPada tangan kiri dua puluh lima centimeter di bawah siku terdapat beberapaluka leccet geser meliputi daerah seluas tiga centimeterPada lutut kiri, lima centimeter di atas lutut terdapat luka lecet geser ukuran satukali satu centimeterPada lengan kanan bawah terdapat gangguan
    fungsi, teraba patah di ataspergelangan tangan kanan serta nyeri pada penekananPada paha kanan atas terdapat gangguan fungsi, teraba patah serta nyeri padapenekanan.Pada kepala belakang, dua centimeter dari garis pertengahan belakang limacentimeter di atas batas rambut bawah terdapat bengkak sewarna kulit diameterdua centimeter3 Pemeriksaan :aFoto rontgen lengan bawah kanan posisi depan dan samping tampak adanyapatah tulang pengumpil dan tulang hasta bawahb Foto rontgen paha kanan posisi depan dan
    sudut mata luar terdapat beberapa luka lecet geserme;iputi daerah seluas lima centimeterPada hidung tepat pada garis pertengahan depan tiga centimeter di bawahsudut mata dalam terdapat luka lecet geser ukuran dua kali satu centimeterPada tangan kiri dua puluh lima centimeter di bawah siku terdapatbeberapa luka leccet geser meliputi daerah seluas tiga centimeterPada lutut kiri, lima centimeter di atas lutut terdapat luka lecet geserukuran satu kali satu centimeterPada lengan kanan bawah terdapat gangguan
    fungsi, teraba patah di ataspergelangan tangan kanan serta nyeri pada penekananPada paha kanan atas terdapat gangguan fungsi, teraba patah serta nyeripada penekanan.Pada kepala belakang, dua centimeter dari garis pertengahan belakanglima centimeter di atas batas rambut bawah terdapat bengkak sewarnakulit diameter dua centimeterPemeriksaan :a Foto rontgen lengan bawah kanan posisi depan dan samping tampak adanyapatah tulang pengumpil dan tulang hasta bawahb Foto rontgen paha kanan posisi depan dan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 47-K/PM.III-17/AD/XI/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
PENUEL KAKALANG
340 — 111
  • Bahwa saat Terdakwa melakukan perbuatantersebut, Terdakwa mengetahui bahwa KORBANmengalami gangguan jiwa dan penyebabnyaTerdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaTerdakwa telah terpengaruh dengan minuman kerasyang dikonsumsinya.6. Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Sadri.Margalin Sumengkeng (Saksi2) adik dari KORBANmengetahui dari Sdr.
    Bahwa setelan mendapatkan bukti berupa fototersebut selanjutnya Saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Siau Timur.12.Bahwa pada bukti foto tersebut Saksi tidakmelihat Terdakwa melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan KORBAN.13.Bahwa Saksi tidak menanyakan langsungkejadian tersebut Kepada KORBAN karena KORBANsejak kecil mengalami gangguan kejiwaan.Atas keterangan Saksi1 yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama : FITRIANTI TAKAREDASEPekerjaan : PelajarTempat
    Bahwa perbuatan ini terjadi dikarenakanTerdakwa tidak dapat mengedalikan nafsu danbirahinya tanpa memperdulikan akibatnya terhadaporang lain dan lingkungannya, Terdakwa tidakmenyadari perbuatannya yang dilakukannya terhadapKORBAN dengan menyuruhnya untuk menghisapkemaluan Terdakwa merupakan perbuatan terceladan bejat apalagi Terdakwa mengetahui dengan pastibahwa KORBAN menderita gangguan kejiwaan sejakkecil.Hal 33 dari 38 hal Putusan 47K/PM.III17/AD/X1/20202.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 35/PID.SUS/2019/PT AMB
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : M.T. FAHRI, SH
Terbanding/Terdakwa : SYUAIB YOKOHAEL Alias ICAL
55 — 32
  • Sp.KJ NIP.197709232010012004selaku psikiater Rumah Sakit Khusus Daerah Provinsi Maluku,menerangkan : a) Terdakwa tidak menderita gangguan jiwa, b) Terdakwamempunyai riwayat penyalahgunaan Alkohol, c) Terdakwa mempunyairiwayat dengan penegak hukum yaitu kasus pembunuhan dan hukumanselama 7 tahun, d) ciri kepribadian Terdakwa adalah anti sosial yaitumengabaikan dan melanggar hak orang lain, tidak memiliki empati atau rasakasinan pada orang lain, e) Terdakwa Melakukan tindak pidananpenganiayaan dan
    Sp.KJ NIP.197709232010012004selaku psikiater Rumah Sakit Khusus Daerah Provinsi Maluku,menerangkan : a) Terdakwa tidak menderita gangguan jiwa, b) Terdakwamempunyai riwayat penyalahgunaan Alkohol, c) Terdakwa mempunyairiwayat dengan penegak hukum yaitu kasus pembunuhan dan hukumanselama 7 tahun, d) ciri kepribadian Terdakwa adalah anti sosial yaitumengabaikan dan melanggar hak orang lain, tidak memiliki empati atau rasakasihnan pada orang lain, e) Terdakwa Melakukan tindak pidananpenganiayaan dan