Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati yang disertai dengankekerasan fisik terhadap Penggugat, bahkan Tergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat;6.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PG.1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Tergugat tidak ada pekeerjaantetap dan setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan KomisiPemilinan Umum Kabupaten Wajo Nomor 907/PL.01.9 Kpt/02/7313/KPU Kab/VIII/2019, tanggal 16 Agustus 2019, TentangPenetapan atas nama saudara Syamsu Alam, S.Sos yang memperolehsuara sah terbanyak ketiga dari Daerah Pemilihan Wajo 5 (lima) DPCPartai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Wajo sebagai calonterpilin pengganti calon terpilin anggota DPRD Kabupaten Wajo padaPemilinan Umum

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Wajo Nomor 907/PL.01.9 Kpt/02/7313/KPU Kab/VIII/2019, tanggal 16 Agustus 2019, TentangPenetapan atas nama saudara Syamsu Alam, S.Sos yang memperolehsuara sah terbanyak ketiga dari Daerah Pemilihan Wajo 5 (lima)DPC Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Wajo sebagaicalon terpilin pengganti calon terpilin anggota DPRD Kabupaten Wajopada Pemilihan

Sos yang memperoleh suara sah terbanyakketiga dari Daerah Pemilihan Wajo 5 (lima) DPC Partai Hati NuraniRakyat (HANURA) Kabupaten Wajo sebagai Calon terpilin pengganticalon terpilih anggota DPRD Kabupaten Wajo pada Pemilihan UmumTahun 2019 ;DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK SENGKETA:1. Mengabulkan Gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2.

Tergugat memberikan nafkah lahir sesuka hati yangmenyebabkan Penggugat merasa terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga;b. Tergugat setiap marah selalu mengucapkan kata cerai yangmenyebabkan Penggugat merasa sakit hati ;C. Tergugat setiap marah selalu mengusir Pengugat dari rumah;d. Tergugat terlalu mengekang Penggugat seperti: saat Penggugatingin memberi uang ke orang tua Penggugat, Tergugat tidak setuju;5.

Tergugat sering berkata tidak pantas dan menyakitkan hati.4.4. Kondisi tersebut diatas akhirnya memicu pertengkaran Penggugatdan Tergugat yang memuncak pada pisah rumah pada akhir bulanMaret 2014 selanjutnya tidak ada hubungan lahir maupun batin selama4 tahun.5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak awal tahun 2013 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering pergi tanpa pamitdan Tergugat sering berkata tidak pantas dan menyakitkan hati

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak awal tahun 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering pergi tanpa pamit dan Tergugat sering berkata tidakpantas dan menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering pergi tanpa pamitdan Tergugat sering berkata tidak pantas dan menyakitkan hati;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2014, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hingga sekarang;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4166/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamitdan Tergugat sering berkata tidak pantas dan menyakitkan hati, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

tanggal 17 Maret 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering marah dengan katakata yangmenyakitkan hati

tanggal 17 Maret 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering marah dengan katakata yangmenyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering marah dengan katakata yangmenyakitkan hati, sudah tidak bisa menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 1 tahun 10 bulan hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering marah dengan katakata yang menyakitkan hati, sudah tidak bisamenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga , karenanya MajelisHakim menilai terdapat d/sharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :aul apes alll O18 B>Uall ge je llsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:1 Bahwa Termohon sering mengeluarkan kata kata menghina danmenyakitkan hati Pemohon, saat terjadi pertengkaran Termohonsering mengeluarkan katakata bahwa Pemohon adalah orang yangmiskin;2 Bahwa keluarga Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;3 Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga mereka;4 Bahwa Pemohon sering mengajak Termohon, untuk pindah dan hidupmandiri bebas dari interfensi keluarga Termohon, namun

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga tujuan dari pernikahan dalam rangka mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Soe;9.

Bahwa Tidak Benar apa yang disampaikan Pemohon pada posita poin4.1, yang benar adalah Termohon tidak pernah menghina Pemohondengan menyebutnya orang miskin, Termohon hanya mengingatkanPemohon bahwa Pemohon pada saat datang menikah denganTermohon tidak membawa apaapa, dan itu Termohon katakan karenaPemohon selalu membahas soal poligami sehinga Termohon merasasakit hati;.

No. 09/Pdt.G/2016/PA SoeBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 2 orang anakmasingmasing bernama Anak pertama, dan Anak kedua;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis sejak bulan April 2014 yang selalu diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sering mengeluarkan katakatamenghina dan menyakitkan hati Pemohon, keluarga Termohon selaluikut campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapi inisemua berawal dari Pemohon sering bilang

;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke 4 menerangkan bahwaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon akan poligami dan Termohon mengeluarkankatakata menghina yang menyakitkan hati Pemohon dankeluargaTermohon ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan sudah 3bulan Pemohon tidak tinggal bersama lagi dengan Termohon, adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehTermohon, oleh karena itu keterangan saksi

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasa menyesaldan akan berhati hati dalam berkendaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Ardi bin Kasji pada hari jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirapukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya

menepikan Kom Truk Mitsubishi No.Pol.Z9013UXditepi jalan sebelah kanan sekitar jarak 2 meter kemudian terdakwaturun dan melihat korban mengendara becak motor dalam keadaansadar mengalami luka pada bagian wajah, telinga mengeluarkan darahdengan posisi kepala disebelah utara dan kaki sebelah selatanselanjutnya terdakwa bersama warga menolong korban untuk dibawake Puskesmas Ambal kemudian selang beberapa jam datang petugasPolsek Ambal dan mengamankan terdakwa guna proses lebih lanjut ;Bahwa akibat kurang hati

hati terdakwa yaitu mengemudikankendaraan di jalan desa dengan kecepatan tinggi pada hal kecepatanmaksimum seharusnya 40 km/jam tidak mengurangi kecepatan dantidak melakukan pengereman jauh jauh sebelumnya yang berakibatSdr.

hati terdakwa yaitu mengemudikankendaraan di jalan desa dengan kecepatan tinggi pada hal kecepatanmaksimum seharusnya 40 km/jam tidak mengurangi kecepatan dan tidakmelakukan pengereman jauh jauh sebelumnya yang berakibat Sdr.

hati terdakwa yaitu mengemudikan kendaraan dijalan desa dengan kecepatan tinggi pada hal kecepatan maksimumseharusnya 40 km/jam tidak mengurangi kecepatan dan tidak melakukanpengereman jauh jauh sebelumnya yang berakibat Sdr.

Barang siapa yang mengemudikan kendaraanbermotor telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke 2 Yang karenakelalaiannya , Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsur karenakealpaanya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbultanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada atau kuranghati hati

, dengan perkataan lain apabila si Pelakubertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itu. wetidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan telah terungkap fakta faktasebagai berikut1.

motorHonda Revo Nopol H4187QB juga terpental 1,5meter dan kendaraan sepeda motor dalam keadaanrusak ringan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang karena kelalaiannya telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke3 : Mengakibatkanorang lain meninggal dunia tersebut, Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkanorang lain meninggal dunia adalah akibat kematiantersebut merupakan wujud~= atau bentuk hasil dariperbuatan si Pelaku yang kurang hati

hati, kurangwaspada, ceroboh atau sembrono (kealpaan) sehinggamengakibatkan orang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayang nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung dan tidak bernafas.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan telah terungkap fakta faktasebagai berikut1.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang telahmenimbulkan korban menunjukkan bahwa Terdakwa adalahpribadi yang ceroboh dan kurang hati hati dalammengendarai sepeda motor walaupun = semata mata. wekesalahan tidak hanya ada pada Terdakwa tetapi jugapada korban Sdri. Supatmi.2. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebutdi atas, seharusnya tidak perluterjadi apalagi Terdakwa seoranganggota INI, seharusnya menjadicontoh dan tauladan bagimasyarakat di sekelilingnyaterutama dalam berkendara dijalan.3.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Kromosom dari Laboratorium SitogenetikaKlinik Intertilitas Program Permata Hati FKUGM/RSUP DR. Sardjitoyang ditanda tangani oleh dr. Suryono Yudha Patria, PhD,SpA,selanjutnya diberi tanda : P3A;4. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Kromosom dari Laboratorium SitogenetikaKlinik Intertilitas Program Permata Hati FKUGM/RSUP DR. Sardjitoyang ditanda tangani oleh dr. Suryono Yudha Patria, PhD,SpA,selanjutnya diberi tanda : P3B;5.

Doni di bagian UrologiBedah dan hasilnya jenis Kelamin lakilaki akan tetapi untukmemastikannya harus di tes Kromosom di Rumah Sakit Permata Hati;Bahwa dari hasil tes kromoson oleh dr.

Doni di bagian Urologi Bedah dan hasilnya jenisKelamin lakilaki akan tetapi untuk memastikannya harus di teskromosom di Rumah Sakit Permata Hati dan hasilnya diambil satubulan;Bahwa dari hasil tes kromoson oleh dr.

Doni di bagian Urologi Bedah dan hasilnya jeniskelamin lakilaki akan tetapi untuk memastikannya harus di tesKromosom di Rumah Sakit Permata Hati, dan hasilnya diambil satubulan;Bahwa dari hasil tes kromoson oleh dr.

Suryono Yudha Patria, PhD, SpA dari Laboratorium Sitogenetika KlinikInfertilitas Program Permata Hati FKUGM/RSUP DR.

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP,;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan Tergugat tidak menanggapinya karena tidak hadir ;Menimbang

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap

lebih sejak Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenasebelum berangkat atau kerja ke luar Negri Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga Penggugat berangkat keluar negritahun 2015 tetapi sejak Penggugat berada diluar negri (Timur tengah (Qatar)Penggugatselalu kirim dan uang tersebutdihabiskan sama Tergugat setiap kaliPenggugat mengirimkan uang tidak ada buktinya sehingga membuat Penggugatsakit hati

Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga sehingga berangkat keluar negeri tahun 2015 tetapi sejakPenggugatberada diluar negeri (Qatar) Penggugatselalu kirim uang kepadaTergugat akan tetapi selalu habis tanpa bukti apapun sehingga membuatPenggugat sakit hati

Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga sehingga berangkat keluar negeri tahun 2015 tetapi sejakPenggugatberada diluar negeri (Qatar) Penggugatselalu kirim uang kepadaTergugat akan tetapi selalu habis tanpa bukti apapun sehingga membuatPenggugat sakit hati

terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga berangkat keluarnegeri tahun 2015 tetapi sejak Penggugat berada diluar negeri (Qatar)Penggugat selalu kirim uang kepada Tergugat akan tetapi selalu habis tanpabukti apapun sehingga membuat Penggugat sakit hati

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yang hal iniTergugat sering menampar pipi Penggugat, sehingga membuat Penggugat sakit hati;4. 2. Bahwa Termohon sudah memiliki anak dari perempuan lain dan telah menikah lagidengan wanita tersebut yang diketahui Penggugat tanpa seizin dari Penggugat sehinggamembuat Penggugat sakit hati dan merasa kecewa akan tindakan Tergugat tersebut;4. 3.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sehingga membuatPenggugat sakit hati dan merasa tidak dihormati sebagai isteri, karena hal inilah Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk hidup berumah tangga bersama Tergugat;.

langsung marahmarah sehingga terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dansemenjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin yang hingga diajukan gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurangsatu bulan;Bahwa terhadap sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati

danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan November 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmudah tersinggung jika ada katakata Penggugat yang kurang berkenan di hati

Bahwa sejak Nopember 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mudah tersinggung jika adakatakata Penggugat yang kurang berkenan di hati Tergugat, dan setiap kali tersinggungTergugat tanpa pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat; terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu ada SMS nyasar ke HP Tergugat, namun Tergugat marah padaPenggugat dan menuduh Penggugat mempunyai pacar lagi, setelah itu Tergugat tanpapamit pergi meninggalkan

Bahwa sejak Nopember 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mudah tersinggung jika ada katakataPenggugat yang kurang berkenan di hati Tergugat, dan setiap kali tersinggung Tergugattanpa pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat,;d.

dengan Penggugat dan Tergugatuntuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak November 2008antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Tergugat mudah tersinggung jika ada katakata Penggugat yang kurang berkenan di hati

Penggugat dan tergugat samasama saling tidak punya hati kepercayaan ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, dan kini tergugattelah mentelantarkan penggugat ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 2 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Penggugat dan tergugat samasama saling tidak punya hati kepercayaan ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, dan kini tergugattelah mentelantarkan penggugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan tergugat samasama saling tidak punya hati kepercayaan ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, dan kini tergugattelah mentelantarkan penggugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringpergi hurahura ke kafe dan pulang pagi dalam keadaan mabuk karenamengkonsumsi minumminuman keras dan narkoba sehingga tanggung jawabterhadap keluarga menjadi terbengkalai;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengatakan katakata yang kasar dan menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat sering melakukan pengusiran terhadap Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat

dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2008, pada saat itu, Penggugat menasihati Tergugatagar mau berhenti mengkonsumsi minuman keras dan narkoba, tetapi Tergugatmalah membantah dan berkata "saya tidak mau berubah", sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang menyebabkan Penggugat merasakecewa dan sakit hati.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis berpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti danoleh karena demikian maka permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum sesuai dengan pasal 19 b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danTermohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati

merekasudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil,dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuaidengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarahayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati uutuk) talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusanyang amarnya antara lain memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikianmaka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f )KompilasiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonanPemohon patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri, daripadakepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2009,Termohon mengusir Pemohon untuk pergi dari rumah kediaman bersama dan kemudianPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas

Dan dikaruniai 2 orang anak, yang diasuh orang tua Pemohon; Bahwa saksi melihat sendiri, Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi,dan orang tua Pemohon selalu ikut campur masalah rumah tangganya, maka Termohonsakit hati ketika diusir oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih 2 tahun,karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri hingga sekarang tidakpernah kembali; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,

mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

kedua orang tuanya, oleh karena itu keberatan Pembanding/Termohon harus ditolak.Menimbang, bahwa keberatan Pembanding selanjutnya adalahmasalah jumlah besaran nafkah iddah dan mutah yang telah ditetapkansecara ex officio oleh Majelis Hakim tingkat pertama, dalam hal ini PengadilanTingkat Banding dapat memahami dan menerima alasan Pembandingmengingat Pembanding telah menikah dengan Terbanding cukup lamaselama lebih kurang 16 tahun namun justru Terbanding pergi meninggalkanPembanding untuk berpindah hati

kepada wanita lain bernama SITI NURROHMAH sejak tahun 1997 sampai 2011 tanpa diberi nafkah dan menyakitibagi seorang isteri yang setia terhadap Terbanding/Pemohon untukmenunggu kembalinya Terbanding/Pemohon kepada Pembanding/Termohon.Menimbang, bahwa kewajiban bekas suami memberi mut'ah kepadabekas isteri, baik berupa uang atau benda menurut Pasal 149 KompilasiHukum Islam, hakikatnya adalah untuk menghibur hati dan mengurangikepedihan akibat cerai.

terhibur hatinya dan dapat mengurangi kepedihanakibat cerai talak dan kalau cerai talaknya bukan bain sughra,dimungkinkan timbul keinginan untuk rukun kembali sebagai suami isteri,demikian pula berdasarkan firman Alloh dalam Alquran surat AlBaqarahayat 241 : . ws 2 . 207 o y a W s Artinya: Kepada wanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan olehsuaminya ) mutah ( pemberian ) menurut yang maruf, jugadalam surat AlAhzab ayat 49 :Ws BL o os YL Li Ge > pa ao, 9o> @p bg mArtinya : Senangkanlah olehmu hati

Tergugat jarang bekerja sehinggakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu kekuranganmasalah ekonomi, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya tidakterpenuhi;Bahwa Tergugat jarang sekali memberi uang belanja kepada Penggugatdan ketika Penggugat meminta, Tergugat tidak pernah memberi, dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat sering dibantu olehorang tua Penggugat;Bahwa tergugat selalu bersikap kasar dan sering melontarkan kata katayang tidak senonoh, yang selalu menyakiti hati

Kabupaten Pati, yang masihberstatus sebagai Istri orang,;Bahwa, atas informasi tersebut secara diam diam Penggugat mengecekkebenaran tentang informasi tersebut kepada teman teman Penggugatyang ada di Indonesia (di kampung halaman Penggugat) dan penggugatmendapat informasi dari teman dekat Penggugat, bahwa Tergugat jarangpulang ke rumah, setiap ditanya hal tersebut melalui telpon, Tergugat selalumemberi jawaban yang berbelit belit dan tidak memberi jawaban yangsejujurnya itulah yang membuat sakit hati

25. 000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan jugajarang pulang ke rumah serta Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Sulastri penduduk Desa Tambahmulyo, KecamatanXxx, Kabupaten Pati, dan Rukmini penduduk Dukuh Dumpil, DesaKalikalong, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, yang masih berstatussebagai Istri orang, namun Tergugat tidak mau berterus terang, sehinggaPenggugat dan Tergugat bertengkar oleh karena Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan prilaku Tergugat yang selalu menyakiti hati

Bahwa, Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati CqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan membukapersidangan, untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagaiberikut : ;RIMAER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Tergugat selalu bersikap kasar dan sering melontarkan kata katayang tidak senonoh, yang selalu menyakiti hati Penggugat;b.