Tjt (Kehutanan) Bahwa awalnya pada tanggal 16 Mei 2014 terdakwa datang ke rumah saksiBujang dimana pada saat itu Muhammad Bujang berada di rumahnyakemudian terdakwa mengutarakan niatnya untuk minta tolong membersihkanlahan hutan bekas kebakaran untuk di jadikan kebun jagung ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi bersama saksi Muhammad Bujangmembersihkan hutan seluas dua hektar dengan upah yang dijanjikan satu jutaperhektar; Bahwa alat yang di pergunakan untuk menebang pohon tersebut berupa chansaw dan parang

melakukan penebangan hutan yang bekas terbakar ; Bahwa terdakwa tahu saksi Sardini dan saksi Bujang telah melakukanpenebangan hutan dalam kawasan hutan lindung gambut londreng ; Bahwa terdakwa yang menyuruh para saksi untuk menebang pohon tersebutdan hutan tersebut adalah bekas hutan yang sudah terbakar ; Bahwa awalnya terdakwa melihat hutan tersebut sudah terbakar lalu tanggal16 Mei 2014 saksi pergi ke rumah saksi Sardini dengan maksud untukmenyuruh membersihkan lokasi hutan bekas kebakaran untuk di jadikan

Oleh karenanya 4 ekorkambing tersebut di atas tidak dapat di jadikan harta bersama yangharus di bagi dalam perkara ini.4.

2018, atas nama ST Rahmah, satu cicin emas 18 karatsebert 1.9 gram, satu cicin emas 20 karat sebert 1.5 gram, satu Gelang emas20 karat sebert 5.4 gram, yang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang/Unit CPRasanae, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggra Barat, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya,bukti tersebut berupa kwitansi, maka majelis hakim menilai bukti tersebut dikatagorikan akta dibawah tangan, dan majelis hakim meilai bukti tersebutdapat jadikan

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2008 Saksi 2 datang ke rumahSaksi 1 untuk minta di jadikan modal pembelian TBS yang diserahkan oleh Saksi 2 supaya di kembalikan kapada Terdakwa danSaksi 2 karena uang tersebut sebagian milik Terdakwa, namunSaksi 1 belum bisa mengembalikan uang tersebut secara mengangsursetiap tanggal 15 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)disamping memberikan angsuran Saksi 1 memberikan anggunan(jaminan) hutang berupa kebun kelapa sawit seluas lebuh kurang 6hektar di daerah

Bahwa benar pada tanggal 23 Januari 2008 Saksi 2 datang kerumah Saksi 1 untuk minta di jadikan modal pembelian TBS yang diserahkan oleh Saksi 2 supaya di kembalikan kapada Terdakwa danSaksi 2 karena uang tersebut sebagian milik Terdakwa, namunSaksi 1 belum bisa mengembalikan uang tersebut secara mengangsursetiap tanggal 15 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)disamping memberikan angsuran Saksi 1 memberikan anggunan(jaminan) hutang berupa kebun kelapa sawit seluas lebuh kurang 6hektar di daerah

tersebut terdakwa mengaku kepada saksi korbansebagai:e Terdakwa bekerja di Bank Indonesia di Jakarta dengan jabatanBendahara Bank Indonesia;e Terdakwa berkata kepada saksi korban bahwa kunci gudang uang yangberada di Bank Indonesia di Jakarta adalah berada di tangan Terdakwa;e Terdakwa berkata kepada saksi korban bahwa sedang dalammengerjakan jembatan layang antara Merak dan Bangkahuni;e Terdakwa berkata kepada saksi korban bahwa mempunyai warungmasakan ikan segar di Jakarta Selatan yang kelak akan di jadikan

PadargSibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung;selanjutnya disebut: Turut Tergugat 8;Setelah kami teliti lebin cermat,didapatkan perbedaan yang sangatjelas antara data Tergugat /Turut Tergugat di dalam gugatandengan yang terdapat dalam data pada kartu tanda penduduk(KTP) para Tergugat/Turut Tergugat saat gugatan di ajukan(sebagaimana dalam surat kuasa kami dan yang telah kamiuraikan diatas),sehingga membuat keraguan atas kebenaran darigugatan penggugat apakah yang dimaksud dalam gugatan yangdi jadikan

dangugatan penggugat cacat hukum secara formil dan mengakibatkangugatan penggugat batal demi hukum sehingga Majelis hakimdapat memutus perkara ini dengan menyatakan Gugatanpenggugat tidak dapat diterima (NO).Halaman 15 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN SwBahwa dalam surat Gugatan penggugat menarik dan membuat pihakTurut Tergugat 4 ,Turut Tergugat 5,Turut Tergugat 6,Turut Tergugat 7dan Turut Tergugat 8,(versi Penggugat) menjadi pihak Turut Tergugat,tanpa adanya pihak yang di jadikan

Subjek Turut Tergugat 4,Turut Tergugat 5,Turut Tergugat 6,TurutTergugat 7 dan Turut Tergugat 8 (versi Penggugat) tidak adarelevansinya dengan gugatan dan penggugat sehingga tidakberkwalitas untuk di jadikan atau ditarik sebagai pihak dalamperkara aquo.Berdasarkan ketentuan perkara yang NEBIS IN IDEM haruslah di beriputusan oleh Majelis Hakim dengan Amar putusan MENOLAKGUGATAN PENGGUGAT SELURUHNYA.Sebab perkara yang dapat dan dibenarkan secara hukum untukdiajukan kembali adalah perkara yang sebelumnya

dalam hal sebagai berikut : Bahwa Gugatan dalam perkara ini tidak memenuhi syarat hukumsecara formil dengan alasan bahwa mengenai indentitas dari Tergugatdan Turut Tergugat dalam gugatan penggugat terdapat perbedaanyang sangat jelas antara data Tergugat /Turut Tergugat dengan kartuHalaman 57 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Swtanda penduduk (KTP) para Tergugat/Turut Tergugat sehinggamembuat keraguan atas kebenaran dari gugatan penggugat apakahyang dimaksud dalam gugatan yang di jadikan

tidakHalaman 58 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Swmengajukan keberatan, sehingga untuk eksepsi Kuasa Tergugat 1, Tergugat2, Turut Tergugat 4, Turut Tergugat 6, Turut Tergugat 7, dan Turut Tergugat 8tersebut tidak berdasarkan hukum sehingga harus dinyatakan ditolak;e Bahwa Surat Gugatan Penggugat menarik dan membuat pihak TurutTergugat 4 ,Turut Tergugat 5,Turut Tergugat 6,Turut Tergugat 7 danTurut Tergugat 8,(versi Penggugat) menjadi pihak Turut Tergugat,tanpa adanya pihak yang di jadikan

Bahwa tidak benar para Tergugat tidak keberatan atas pembangunanjalan beton yang menjadi objek perkara tersebut, Para Terggugatdahulunya meminjamkan tanah untuk di jadikan jalan oleh penggugatkarena kasian kepaqda penggugat sebab penggugat teralu jauhuntuk tempat parkir mobil dan tempat untuk mengangkut barang.Dengan catatan tidak merusak kuburan yang ada akan tetaplikuburan yang di maksud tetap di jadikan jalan oleh penggugat makadari situlah mulai muncul pertengkaran antara para tergugat denganpenggugat

Muhtar yang Terdakwa jadikan lokasi tambang sekitar1 (Satu) hektar ;Bahwa, selain lokasi H.

Muhtar yang Terdakwa jadikan lokasi tambangsudah tidak ada lokasi lagi yang Terdakwa kelola ;Bahwa, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut ;1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk HYUNDA tipe Sk 2209SHwarna kuning ;1 (satu) buah anak kunci dengan gantungan warna biru dengan tulisanStates ;1 (Satu) unit mobil Dump Truck Merk Toyota Dyna 130 Ht Warna Merah NoPol DD 9307 HR ;1 (Satu) buah buku catatan

dahulu.Bahwa rencannya sepeda motor tersebut akan terdakwa jual, namun pihakKepolisian Polres Badung datang untuk menangkap terdakwaberikutlangsung mengamankan barang bukti tersebut.Bahwa tujuan terdakwa melakukan pencurian pada waktu dan tempattersebut diatas adalah untuk terdakwa jual, dan ketika sudah terjualdimana hasil penjualnnya akan terdakwa gunakan untuk mencukupi hidupterdakwa seharihari seperti makan dan membayar kos.Bahwa memang benar melakukan pencurian seperti tersebut diatas sudahterdakwa jadikan

hasil curian tersebut.Bahwa Terdakwa memang sudah merencanakan akan melakukanpencurian tersebut dimana sebelum melakukan pencurian terdakwamelakukan survei terlebih dahulu.Bahwa tujuan terdakwa melakukan pencurian pada waktu dan tempattersebut diatas adalah untuk terdakwa jual, dan ketika sudah terjualdimana hasil penjualnnya akan terdakwa gunakan untuk mencukupi hidupterdakwa seharihari seperti makan dan membayar kos.Bahwa memang benar melakukan pencurian seperti tersebut diatas sudahterdakwa jadikan

mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan 2 ( Dua ) orang saksi dibawah sumpah/janji menurut hukumagamanya masingmasing, keterangan saksisaksi mana sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NUR AISYAH BINTI AHMAD ZEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi di penyidikitu benar ;Bahwa Saksi di jadikan

Saksi SUDODO BIN IBIN ( Alm ), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi di penyidikitu benar ;e Bahwa Saksi di jadikan saksi dalam perkara sehubungan adanya perbuatanpercobaan pemerkosaan dan cabul terhadap saksi Nur Aisyah Binti AhmadZen ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekira jam10.00 Wib bertempat di rumah saksi Nur Aisyah Binti Ahmad Zen di DesaKencana Sari SP V Palam Baja Kecamatan

itu juga saksiSUGIYANTO langsung membawa Mobil tersebut ;Bahwa pada tanggal 20 februari 2017 sekitar jam 20.00 Wita waktu itu saksiSUGIYANTO menghubungi saksi melalui Via telephone dan memberitahukanbahwa 1 (satu) Unit Mobil Avanza warna Gold yang sebelumnya telah digadai oleh terdakwa kepada saksi SUGIYANTO telah di tukar atau digantioleh terdakwa dengan 1 (satu) Unit Mobil Avanza warna Hitam ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pemilik dari 1 (satu) Unit MobilAvanza warna Hitam yang telah di jadikan

UnitMobil Avanza warna Gold dan saat itu juga saksi menghubungi saksiSUGIYANTO untuk menanyakan nomor Polisi dari 1 (satu) Unit Mobil Avanzawarna Hitam yang ada kepada saksi SUGIYANTO tersebut kemudian saat itujuga saksi SUGIYANTO mengatakan bahwa 1 (satu) Unit Mobil Avanza warnaHitam yang berada kepada saksi SUGIYANTO waktu itu dengan nomor PolisiDM 1198 F, maka dari situ saksi pun mengetahui jika 1 (satu) Unit Mobilavanza warna Hitam tersebut adalah milik dari saksi korban ARFAN LUAWOyang telah di jadikan

Lubis ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatsetempat dimana dirumah yang di huni Fahrijal sering di jadikan transaksi narkotikadan sering orang keluar masuk sehingga mencurigakan; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan mengintai lokasi tersebut dan melihat terdakwamasuk kedalam rumah Fahrijal, kemudian saksi dan rekan langsung menggerbekrumah tersebut dan melihat terdakwa mengambil uang yang terletak diatas kasurHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Tot.dan

Tebing Tinggi Kota TebingTinggi tepatnya dirumah Fahrijal karena tindak pidana narkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang bernama saksiMuhammad Fadhil ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatsetempat dimana dirumah yang di huni Fahrijal sering di jadikan transaksi narkotikadan sering orang keluar masuk sehingga mencurigakan;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan mengintai lokasi tersebut dan melihat terdakwamasuk kedalam rumah tersebut, kemudian

Sebab dan alasansaya (termohon) melakukan hal tersebut karena suami saya (pemohon)tidak menjalankan tugas seorang suami dengan baik, tidak dapatmemberikan kenyamanan untuk saya (termohon) sehingga saya mencariteman yang bisa jadikan teman untuk menumpahkan semua keluhkesah yang saya rasakan,yang tidak saya dapatkan dari suamisaya.Suami saya tidak pemah ada waktu untuk menjalin komunikasidengan saya. Suami saya terlalu sibuk dengan urusannya sehinggatidak memperhatikan saya.

Alasan sayasering menolak beliau untuk berhubungan suami istri karena sayasudah merasa capek setelah seharian bekerja, dan sepulang bekerjamasih harus mengerjakan pekerjaan rumah tanpa dibantu beliau.Dari semua permaslahan yang saya hadapi saya merasa perluseseorang untuk bisa saya jadikan tempat untuk berkeluh kesah,keluarga saya??? Tidak mungkin, karna saya tidak mau membebanipikiran orang tua saya dengan masalah rumah tangga saya.

Mutah, Pemohon Rekonvensi meminta berupa barang berbentuk cincinemas 24 karat sebanyak 3 (tiga) emas.Cincin itu akan Pemohon Rekonvensi jadikan kenangkenangan yangnantinya akan Pemohon Rekonvensi wariskan kepada cucu TermohonRekonvensi itu sendiri.Bahwa terhadap rekonvensi Pemohon Rekonvensi, TermohonRekonvensi telah memberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 10Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut; Tentang tuntutan Pemohon Rekonvensi berupa nafkah terhutang 5 tahunterakhir

Mutah, Pemohon Rekonvensi meminta berupa barang berbentuk cincinemas 24 karat sebanyak 3 (tiga) emas.Cincin itu akan Pemohon Rekonvensi jadikan kenangkenangan yangnantinya akan Pemohon Rekonvensi wariskan kepada cucu TermohonRekonvensi itu sendiri.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan besarantuntutan Pemohon Rekonvensi, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan penghasilan Termohon Rekonvensi:;Menimbang, bahwa Termohon Rekonvensi mengajukan bukti P.2 yangtelah diberi meterai

anak ke 2 (dua) dari 6 (enam) bersaudara danorang tuanya adalah seorang buruh tani yang tidak tentu penghasilannyasehingga Terdakwa ikut menjadi tulang punggung keluarga karena masihmempunyai tanggung jawab ikut membiayai pendidikan adikadiknya.Sehingga penjatuhan hukuman tambahan berupa dipecat dari dinas militerTNI AD sangatlah berat bagi Terdakwa dan keluarganya.Keberatan kedua:TeBahwa sesuai dengan fakta di persidangan Terdakwa Prada NopetaniHalawa NRP 31130351781191 merupakan korban serta jadikan

Duku Rt/Rw 05/05, Kel, Ampera, Kec,Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah yang di alinkan menjadi koskosan 4kamar dengan jumlah sewa kamar perbulannya Rp. 350.000.000 ( Tiga RatusLima Puluh Ribu Rupiah ) x 4 kamar = Rp. 1.400.00.00 ( Satu Juta EmpatRatus Ribu Rupiah ) x 41 bulan = Rp. 57. 400.000 ( Lima Puluh Tujuh JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah) di hitung dari bulan Januari 2018 sampai denganbulan Mei tahun 2021, sedangkan bangunan satunya juga di jadikan rumahkontrakan per tahunnya + Rp 7.000.000.00

Bahwa karena ketidak mampuan Pengguag Rekonpensi membayarangsuran yang di tinggalkan oleh Tergugat Rekonvensi setiap bulanyasebesar Rp.3977.800,(tiga juta sembilan ratus tuju pulun tuju ribuhdelapan ratus rupiah) Penggugat rekonvensi memohon pengajuankeringan untuk menjaga kredit tersebut menjadi kredit macet.denganpengajuan serta pergantian nama menjadi milik Penggugat rekonvensisebagai syarat demi menyelamatkan anggunan orang rumah orang tuapenggugat yang telah di jadikan jaminan oleh Tergugat

terdakwadan shabu tersebut untuk saksi pakai dan sebagian saksi jual kembali;Bahwa Saksi membeli shabu kepada terdakwa pertama pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 sekira jam 10.00 Wib di rumah terdakwasebanyak seperempat kantong dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang kedua pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira jam14.00 Wib di rumah terdakwa sebanyak dua Ji dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Setelah saksi mendapat shabu dari terdakwa yang seperempatkantong saksi jadikan

tiga paket lalu yang dua ji saksi jadikan tiga paketjuga;Bahwa Saksi menjual sabu saksi beli pertama kali setiap paketnya saksijual dengan harga ratarata Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) saksi belliyang kedua saksi pecah menjadi tiga paket yang dua paket saksi jualseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nyang satu paket saksijual Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah);Bahwa saksi mendapat keuntungan' dari pembelian pertama + Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dari pembelian pertama belummendapatkan

duwek telu seket (ya ini aku cuma membawa uang tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan dijawab yo gak popo (ya tidak apa apa), kemudianTerdakwa menyerahkan uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi Gesang Wahyu Agustiono bersamaan dengan itu saksi GesangWahyu Agustiono menyerahkan 2 (dua) klip plastik yang berisi sabu, setelahTerdakwa terima kemudian salah satu klip plastik yang berisi sabu Terdakwabuka kemudian Terdakwa masukkan menjadi 1 (satu) klip plastik yang berisisabu jadikan

lima puluh ribu rupiah) dan dijawab yo gak popo (ya tidak apa apa), kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp.350.000, (tiga ratus limaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2019/PN Jbgpuluh ribu rupiah) kepada saksi Gesang Wahyu Agustiono bersamaan denganitu saksi Gesang Wahyu Agustiono menyerahkan 2 (dua) klip plastik yang berisisabu, setelah Terdakwa terima kemudian salah satu klip plastik yang berisisabu Terdakwa buka kemudian Terdakwa masukkan menjadi 1 (satu) klipplastik yang berisi sabu jadikan

SARDO SIMARMATA dan kawankawan jugamengumpulkan barang bukti berupa satu lembar kertas rokok yang ada tulisan angkaangka serta 1 (satu) buah pulpen berwarna hitam, kemudiann selanjutnya setelahdilakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian di bawa ke kantor Polisiberikut Barang Bukti untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana paraterdakwa bermain judi jenis batu dam tersebut tidak memil ki izin dari Pejabat yangberwenang serta permainan tersebut para terdakwa jadikan sebagai salah satu

SARDO SIMARMATA dan kawankawan jugamengumpulkan barang bukti berupa satu lembar kertas rokok yang ada tulisan angkaangka serta 1 (satu) buah pulpen berwarna hitam, kemudiann selanjutnya setelahdilakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian di bawa ke kantor Polisiberikut Barang Bukti untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana paraterdakwa bermain judi jenis batu dam tersebut tidak memiliki izin dari Pejabat yangberwenang serta permainan tersebut para terdakwa jadikan sebagai salah satu

ELI YANTI melalui sms yang dikirimkan oleh ADI (HP085342263939) kepadanya (HP 082190004620) dan SMS tersebut ia sudah hapusdan nomor rekening tersebut ia jadikan kontak atas nama ELIYANTI dan terhadapELI YANTI iatidak kenal dan tidak pernah bertemu.Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh setiap penjualan Narkotika jenis Shabudalam setiap 1gr (satu gram) yaitu sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk Memiliki,Menyimpan

ELI YANTI melalui sms yang dikirimkan oleh ADI (HP085342263939) kepadanya (HP 082190004620) dan SMS tersebut ia sudah hapusdan nomor rekening tersebut ia jadikan kontak atas nama ELIYANTI dan terhadapELI YANTI iatidak kenal dan tidak pernah bertemu.Halaman 12 dari 9 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN kdiBahwa keuntungan yang terdakwa peroleh setiap penjualan Narkotika jenis Shabudalam setiap 1gr (satu gram) yaitu sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki jin

pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 21.30 Wib dan terdawkamengatakan GAN, ENEK ALAT(gan ada alat hisap/bong) selanjutnyasaksi ARIANTO Alias JURAGAN(dalam penuntutan terpisah) menjawabNGEKO TAK GOLEK(nanti aku cari) kKemudian saudara JAMHIR(DPO)mengeluarkan 1(satu) paket Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu dari saku celana yang dipakainya dan setelah selesai memakaiNarkotika Gol bukan tanaman jenis sabu sabu tersebut sSaudaraJAMHIR(DPO) mengatakan INI SISA SABUNYA AKU TINGGAL,JADIKAN

pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 21.30 Wib dan terdawkamengatakan GAN, ENEK ALAT(gan ada alat hisap/bong) selanjutnyasaksi ARIANTO Alias JURAGAN(dalam penuntutan terpisah) menjawabNGEKO TAK GOLEK(nanti aku cari) kKemudian saudara JAMHIR(DPO)mengeluarkan 1(satu) paket Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu dari saku celana yang dipakainya dan setelah selesai memakaiNarkotika Gol bukan tanaman jenis sabu sabu tersebut saudaraJAMHIR(DPO) mengatakan INI SISA SABUNYA AKU TINGGAL,JADIKAN

6(enam) kali hisapan / tarikan, Sekitar pukul 22.30 Wib setelah kamiselesai menggunakan / mengkonsumsi narkotika sabu sabu tersebutdan sebelum SAUDARA JAMHIR(DPO) hendak pulang disaat ituSAUDARA JAMHIR(DPO) ada menyerahkan 1 (satu) helai plastikklip transparan ukuran sedang berisikan butiran kristal narkotikasabu sabu yang sebagain isinya telah kami pakai / konsumsi bertigakepada terdakwa dan Saksi (dalam penuntutan terpisah) dimanaSAUDARA JAMHIR(DPO) mengatakan INI SISA SABU SABUNYAKUTINGGAL, JADIKAN

bukantanaman jenis sabu sabu tersebut dan sebelum saudaraHalaman 42 dari 52 halaman Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PT.MDNJAMHIR(DPO) hendak pulang disaat itu saudara JAMHIR(DPO)ada menyerahkan 1 (satu) helai plastik klip transparan ukuransedang berisikan butiran kristal Narkotika Gol bukan tanamanjenis sabu sabu yang sebagain isinya telah dipakai / konsumsibertiga kepada Saksi ARIANTO Alias JURAGAN(dalampenuntutan terpisah) dan Terdakwa, dimana saudaraJAMHIR(DPO) mengatakan INI SISA SABU SABUNYAKUTINGGAL, JADIKAN