Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2020, sekira jam 13.00 WIB,Saksi pulang dari kondangan dan melewati kebun menggunakan sepedamotor, yang mana sesampainya di kebun tersebut Saksi melihat terdapatmotor yang parkir di pinggir jalan tepatnya di depan kebun milik Saksi; Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa sedang sedang berdiri didekat pohon pisang, tetapi pada saat itu hanya melewatinya saja, namunkarena Saksi merasa tidak enak hati, Saksi kembali ke kebun dan Saksimelihat Terdakwa sedang mengambil

buah pisang miik Saksi; Bahwa setelah melihat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi langsungmemfoto plat nomor sepeda motor milik Terdakwa, kKemudian Saksi langsungmendekati Terdakwa yang sedang memotong pisang dari tandannya agarterpisah menjadi beberapa sisir kKemudian setelah melihat hal tersebut Saksimenegur Terdakwa yang sedang mengambil buah pisang milik Saksi tersebutyang mana Saksi mengatakan kepada Terdakwa sedang apa kamu, kamumaling kah?

dengan menggunakan sepeda motornya ke arah Kapuas dan yang Saksilakukan pada saat itu setiba di warung terdekat Saksi melihat Sdr.

Imin kembali ke kebun milik Saksidan setiba di kebun milik saksi, Terdakwa sudah tidak ada bersama denganmotor yang digunakannya dan Saksi melihat karung yang digunakan orangtersebut untuk menyimpan buah pisang milik Saksi tersebut tertinggal dibawah pohon pisang milik Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil buah pisang milik Saksi, namun pada saat Saksi kembalikekebun, Saksi melihat pohon pisang yang buahnya diambil ada 2 (dua)pohon pisang yang ditebang seperti menggunakan

) metersebelum kebun tersebut, setelah itu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahkarung dan pisau dari bagasi motor; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan ke arah kebun dengan carameloncati parit dari samping pagar, setelan berada di kebun tersebutTerdakwa melihat lihat buah pisang yang sudah tua sebanyak 3 (tiga) buahpohon; Bahwa setelah memasuki kebun dan melihat 3 (tiga) buah pohonpisang yang sudah tua buahnya kemudian Terdakwa berjalan ke pohonpertama yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari pinggir

tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut:Telah memperhatikan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 25Februari 2009 Nomor 41/ Pen.Pid/ 2009/ Pn.Wsp tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 25 Februari2009 No /pen.pid/2008/Pn.Wsp Tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan berita acara perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat

Ahmad, saksi Laupe BinLatang, saksi Herawati BintiLauma, saksi Rusli Bin Muh.Senong dan saksi Asis alias SiseBin aris,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada saat terdakwa meminta agar dibelikan sepeda motor kepada orang tuaterdakwa namun karena keinginannya tidak terpenuhi terdakwa merasa jengkel dan marahsehingga terdakwa langsung mengambil korak gas yang disimpan terdakwaDikantongnyadikantongnya lalu membakar kasur yang terletak diruang tengah rumah terdakwa, melihat

terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008sekitar jam 12.30 wita di kampung Aluppang Kel.Galung Kec.LiliriajaKab.Soppeng;Bahwa terdakwa sengaja membakar rumahnya sendiri kemudian apinya menjalarkerumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana terdakwa melakukanpembakaran, saksi hanya melihat terdakwa berada diatas rumahnya dan tidaklama kemudian api membesar dan membakar isi rumah terdakwa;Bahwa melihat kejadian itu saksi pulang kerumahnya untuk menyelamatkanbarang namun saksi

melihat terdakwa mengejar beberapa orang denganmenggunakan parang lalu saksi lari menyelamatkan diri dan baru sekitar 2(dua)jam baru saksi kembali dan saksi melihat rumahnya sudah habis terbakar;Bahwa selain rumah saksi yang ikut terbakar, rumah lain yang ikut terbakaradalah rumah Laupe, rumah Herawati, rumah Rusli dan rumah Asis;Bahwa akibat kebakaran itu, saksi mengalami kerugian sebanyakRp.Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);Saksi Muliadi Bin LasseBahwa peristiwa pembakaran terjadi pada

hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008sekitar jam 12.30 wita di kampung Aluppang Kel.Galung Kec.LiliriajaKab.Soppeng;Bahwa yang melakukan pembakaran adalah terdakwa seorang diri;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa melakukan pembakaran itu, karenasaksi sementara dirumahnya yang berjarak 10(sepuluh) meter nanti setelah saksimendekat, saksi melihat api sudah membakar rumah terdakwa;Bahwa Bahwa selain rumah terdakwa, rumah lain yang ikut terbakar adalahrumah Laupe, rumah Herawati, rumah Rusli dan

;Bahwa sempat suami terdakwa II mengatakan jangan tapi terdakwa IImengabaikanya dan mengambil uang dalam laci melempar kemuka korban danoemengatakan lagi nanti saya ganti uangnya setelah uang itu diambil dilaciterdakwa II melempar uang itu ke wajah korban kemudian saksi melihat korbanmengambil kembali uang itu dan merobeknya dan berkata bukan uang yang sayamau tapi sandal tidak lama itu saudarnya yaitu terdakwa II datang dan langsungmeninju wajah korban dan mengenai hidung ;Bahwa saksi melihat ada

melakukan pemukulan pertama kalinya adalah adalah korban dankena bibir Terdakwa I tetapi Terdakwa I menghindar kemudian Terdakwa Imembalas dan memukul korban pada bagian hidungnya ;Bahwa setelah dipukul korban berdarah tapi tidak banyak darah yang keluar ;Bahwa saksi melihat Terdakwa II memukul juga ;Bahwa kacamata yang digunakn korban pecah karena jatuh dilantai dan diinjakkarena waktu kejadian itu banyak orang bukan karena dipecahkan ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat suami dari Terdakwa

II ditempatketika terjadi keributanya ;Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat karena ramai pembeli ;Bahwa baju yang digunakan oleh korban bermotif bungabunga warnanya kurangbegitu jelas dan menggunakan tas ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat ada Lakilaki yang menampar pipisaksi korban ;Bahwa pada saat saksi melihat Terdakwa II dan korban Posisinya masingmasingduduk semua jadi jatuhnya uang itu tidak terlalu tinggi jatuh kelantai ;Bahwa waktu sandal diserahkan posisi korban

posisi masingmasing berdiri ;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak bergantian memukul korban hanya salingbalas membalas karena waktu terdakwa I adu mulut kemudian datang terdakwa Idan melerai karena melihat korban mau meninju ;Bahwa awalnya terdakwa II tidak melawan namun lama kelamaan terjadi Salingdorong mendorong dan saksi melihat terdakwa II tidak memukul kepala korbandan kacamatanya rusak karena terjatuh dan korban sendiri yang menginjakkacamatanya ;Bahwa ketika saling memukul suami terdakwa

II ada disitu tapi tidak melakukanapaapa hanya diam melihat perkelahian itu saja ;Bahwa ketika kejadian saksi melihat langsung tidak ada yang menghalangipandangan;Bahwa seingat saksi baju yang digunakan oleh saksi korban warnanya pink adapermatapermatanya juga ;Bahwa saksi melihat uang yang dirobek oleh saksi korban sebesar Rp. 150.000,Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3.

Rudi Salim memar, tidak ada luka mengangayang perlu dijahit;Bahwa, saksi melihat ada 3 orang yang melakukan pemukulan tapi saksitidak mengetahui 1 orang lagi siapa;Bahwa, saksi melihat tidak ada yang melerai saat terjadi pemukulankarena semua pada takut;Hal. 27 dari 53 hal.

cek tersebut adalahTerdakwa dan Mulyadi;Bahwa, saksi tidak melihat Rudi Salim pingsan;Bahwa, sebelum Rudi Salim hadir dalam ruangan rapat RUPS kondisipeserta rapat biasabiasa saja;Bahwa, saksi melihat tidak ada keributan sebelum hadirnya Rudi Salim;Bahwa, setahu saksi Pemegang Saham di PT.

banyak orang diidalamnyadan ia juga melihat ada beberapa orang berkulit hitam ada di dalam ruangVIP kemudian diminta untuk bubar semuanya;Bahwa, saksi dipanggil oleh pak fredy untuk mendorong pintu, tenyatapintunya tidak di kunci kemudian saksi bersama pak fredy masuk;Bahwa, ketika saksi masuk kedalam, saksi tidak melihat ada perkelahianatau pemukulan, saksi hanya melihat ada percekcokan mulut;Bahwa, saksi tidak melihat ada orang yang berdarahdarah dan tidak adaorang yang pingsan di dalam ruangan

setelah terjadinya keributan tersebut, saksi mengajak Terdakwakeluar dan Rudi Salim juga keluar bersamaan dengan Goey king Chen;Bahwa, saksi tidak melihat Terdakwa memukul Rudi Salim;Bahwa, saksi tidak melihat Rudi Salim ada lukaluka, pendarahan, ataupunpingsan;Bahwa, saksi melihat Rudi Salim keluar ruangan dengan jalan sendiribersama Dalimunte dan Goey khing Chen;Bahwa, sampai dengan sekarang utang piutang PT.

CSI;Bahwa, Terdakwa melihat pada saat pembahasan penjualan power plantberlangsung Rudi Salim dengan Roger terjadi perdebatan adu mulut,Bahwa, Terdakwa melihat Roger memukul Rudi Salim;Bahwa, Terdakwa tidak mendorong, memukul atau menendang RudiSalim;Bahwa, ditangan kanan Terdakwa pegang cek dan tangan kiri pegang hp;Bahwa, Terdakwa mendengar jojo adu mulut dengan Rudi Salim;Bahwa, Terdakwa melihat Rudi Salim tidak pingsan, tidak pincang.Bahwa, yang membuat undangan RUPS adalah karyawan PT.

Mahmud Alias Fatang, karena terdakwa melihat ada seorangguru lakilaki juga ada diruang kelas tersebut, melihat kejadian tersebut,terdakwa merasa kesal sehingga terdakwa pulang ke rumahnya;e Bahwa sekitar jam 12.30 wita, saksi Fatang A. Mahmud AliasFatang pulang ke rumah. Melihat saksi Fatang A. Mahmud AliasFatang datang, terdakwa langsung bertanya kepada saksi Fatang A.Mahmud Alias Fatang dengan mengatakan kiapa pak guru dapa liapa kita tadi di sekolah dia langsung keluar dari dalam kelas?

yangartinya kenapa pak guru ketika melihat saya, langsung keluar darikelas?. Mendengar pernyataan terdakwa tersebut, saksi Fatang A.Mahmud Alias Fatang yang tidak senang diperlakukan demikian,lalu juga ikut kesal, sehingga terjadilah pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi Fatang A. Mahmud Aliase Bahwa pada saat berlangsungnya pertengkaran diantara terdakwadengan saksi Fatang A.

Tidak senang melihat saksi Isbat membela saksiFatang A. Mahmud Alias Fatang, terdakwa kemudian masukkedalam dapur dan mengambil sebilah parang. Mengetahuiterdakwa telah mengambil sebilah parang, saksi Fatang A.

Mahmud Alias Fatang,karena terdakwa melihat ada seorang guru lakilaki juga ada diruangkelas tersebut, melihat kejadian tersebut, terdakwa merasa kesalsehingga terdakwa pulang ke rumahnya;e Bahwa...e Bahwa sekitar jam 12.30 wita, saksi Fatang A. Mahmud AliasFatang pulang ke rumah. Melihat saksi Fatang A.

lbu saksi menggigit saksi Helinar, saat saksiakan dipindahkan ke toilet sebelahnya saksi sempat melihat ibu saksi sedangberhadapan dengan saksi Helinar dan disampingnya ada Terdakwa meremastangan Ibu saksi sambil mengatakan lu ga usah ikut campur, anak lu yangmasalah;Bahwa saat saksi Helinar diobati di ruang security saksi tidak melihat Iluka ditangan saksi Helinar hanya membiru memar;Bahwa saksi tidak ada mengalami luka akibat perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan Visum saat itu karena

3 (tiga) orang perempuan yaitu saksiHelinar, Terdakwa dan saksi Kamsinah yang sedang menggendong bay;Bahwa kemudian saksi menarik saksi Kamsinah yang sedang menggendongbayi tersebut keluar dari toilet karena melihat bayi yang digendongnya sedangmenangis kencang dan saksi Helinar sudah dipegangi oleh saksi Sufiah;Bahwa saat saksi masuk ke dalam toilet saksi melihat kKerudung saksi Helinarsudah terlepas;Bahwa karena terjadi tarik menarik saksi Helinar dengan seseorang yang adadi dalam toilet yang

saksi Kamsinah melawan;Bahwa saksi ada melihat saksi Sufian memeluk saksi Helinar saat saksimenangkis botol air mineral;Bahwa saksi Sufiah memeluk perut saksi Helinar sedangkan kedua tanganHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016saksi Helinar masih bisa bergerak bebas; Bahwa saat saksi masuk ke dalam toilet saksi tidak ada melihat saksiKatarina dan saksi Yuni Yunengsih; Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa menjambakjambak; Bahwa saksi ada mendengar saksi Helinar

mencaci anjing namun tidak adayang membalas dan saat itu juga ada Terdakwa dan saksi Kamsinah; Bahwa saksi tidak ada mendengar saksi Kamsinah mengeluarkan katakatakasar kepada saksi Helinar; Bahwa saksi Kamsinah ada berteriakteriak karena melihat saksi Helinarmemukulmukul namun saksi tidak melihat secara pasti saksi Helinarmemukul saksi Kamsinah; Bahwa saksi Kamsinah ada mendekati saksi Helinar namun saksi tidakmelihat melakukan sesuatu; Bahwa saksi tidak melihat gendongan bayi terlepas, saat itu

: BahwaTerdakwa ada ditempat kejadian saat saksi Helinar mencaci anjing,karena Terdakwa tidak ada melihat saksi saat itu;6.

Berau, kemudianTerdakwa melihat ada 1 (Satu) buah Genset merk Yamaha EF 2600 warna birudi dalam halaman sekolah, kemudian Terdakwa masuk ke dalam sekolahtersebut dan melihat sekitar dan Terdakwa merasa tidak ada yang melihat,kemudian Terdakwa angkat 1 (satu) buah Genset merk Yamaha EF 2600 warnabiru tersebut dan Terdakwa naikkan ke motor honda beat warna hitam leskuning KT 6108 GD (disita dalam perkara lain a.n.

Berau,Terdakwa melihat ada genset warna biru. Kemudian Terdakwa turun danmasuk ke dalam Kantor Sekretariat SD IT Asshowah Jin. Al Bina Kec.Tanjung Redeb Kab. Berau sambil mengendapendap dan melihat sekitarlokasi tersebut. Selanjutnya, setelan Terdakwa melihat tidak ada yangmenjaga kantor tersebut, Terdakwa mengambil berupa 1 (satu) buah gensetmerk Yamaha EF 2600 warna biru.

Berau,Terdakwa melihat ada genset warna biru. Kemudian Terdakwa turun danmasuk ke dalam Kantor Sekretariat SD IT ASSHOWAH Jin. Al Bina Kec.Tanjung Redeb Kab. Berau sambil mengendapendap dan melihat sekitarlokasi tersebut.

Berau,Terdakwa melihat ada genset warna biru. Kemudian Terdakwa turun dan masukke dalam Kantor Sekretariat SD IT Ash Showah JIn. Al Bina Kec. Tanjung RedebHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Tnr.Kab. Berau sambil mengendapendap dan melihat sekitar lokasi tersebut.Selanjutnya, setelan Terdakwa melihat tidak ada yang menjaga kantor tersebut,Terdakwa mengambil berupa 1 (Satu) buah genset merk Yamaha EF 2600warna biru yang diletakkan di depan kantor tersebut.

Berau, Terdakwa melihat ada gensetwarna biru. Kemudian Terdakwa turun dan masuk ke dalam Kantor SekretariatSD IT ASSHOWAH Jin. Al Bina Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau sambilmengendapendap dan melihat sekitar lokasi tersebut. Selanjutnya, setelahTerdakwa melihat tidak ada yang menjaga kantor tersebut, Terdakwa mengambilberupa 1 (Satu) buah genset merk Yamaha EF 2600 warna biru yang diletakkandi depan kantor tersebut.

Seberang Padang terdakwa menyuruhtukang ojek tersebut berhenti karena terdakwa melihat ada anakanak remaja yangsedang dudukduduk di Pos kamling, kemudian terdakwa menghampiri danbertanya apakah ada yang melihat BAYU? kemudian anakanak tersebut tidakmengetahuinya, setelah itu terdakwa melihat saksi ALDO ARMANDO sedangmemegang Handphone merk OPPO A3S warna merah yang selanjutnya terdakwameminjam Handphone miliknya untuk menghubungi Sdr.

Seberang Padang terdakwa menyuruhtukang ojek tersebut berhenti karena terdakwa melihat ada anakanak remaja yangsedang dudukduduk di Pos kamling, kemudian terdakwa menghampiri danbertanya apakah ada yang melihat BAYU?

kemudian anakanak tersebut tidakmengetahuinya, setelah itu terdakwa melihat saksi ALDO ARMANDO sedangmemegang Handphone merk OPPO A3S warna merah yang selanjutnya terdakwaberniat ingin mengambilnya sehingga terdakwa berpurapura meminjam Handphonemilik saksi ALDO ARMANDO untuk menghubungi Sdr. Bayu sehingga saksiALDO ARMANDO menyerahkan Handphone miliknya kepada terdakwa, danterdakwa pun seolaholah menghubungi Sdr. BAYU.

Seberang Padang terdakwa menyuruhtukang ojek tersebut berhenti karena terdakwa melihat ada anakanak remaja yangsedang dudukduduk di Pos kamling.Bahwa kemudian terdakwa menghampiri danbertanya apakah ada yang melihat BAYU? kemudian anakanak tersebut tidakmengetahuinya, setelah itu terdakwa melihat saksi ALDO ARMANDO sedangmemegang Handphone merk OPPO A3S warna merah yang selanjutnya terdakwameminjam Handphone miliknya untuk menghubungi Sdr.

Padang Selatan Kota Padang terdakwadengan menggunakan ojek pengkolan yang berada di Pasar Raya berangkatmenuju seberang padang dan saat di dekat Pos Kamling terdakwa menyuruhtukang ojek tersebut berhenti karena terdakwa melihat ada anakanak remajayang sedang dudukduduk di Pos kamling. Kemudian terdakwamenghampiri dan bertanya apakah ada yang melihat BAYU>?

pintu berhasil dibuka dengan kunci tersebut, terdakwamasuk ke kamar kost sebelah utara sendiri menghadap ke timur, saat itu pintu tidakterkunci dan melihat didalam ada saksi KORIYAH tidur diatas tempat tidur yang terdapat1 (satu) unit handphone merk Advan warna putih kombinasi merah dan 1 (satu) buahhardish external 500 GB merk Toshiba warna hitam, kemudian terdakwa mendekati danlangsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk Advan warna putih kombinasi merahdan 1 (satu) buah hardish external 500

celana dalamkeadaan tergantung disamping pintu ruang keluarga tersebut dan terdakwa melihat sakucelana dalam keaddan tebal (kelihatan ada dompetnya) kemudian terdakwa mendekati danmengambil dompet dalam saku celana tersebut, kemudian dibuka dan diambil seluruhuangnya Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) kemudian dompetnyadikembalikan kedalam saku celana lalu terdakwa keluar melewati jalan yanag sama ketikaterdaklwa masuk ;Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta

Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Herlina di dusun Kedunggalih Rt.013Rw.04 Ds.Pengasih Kec.Pengasih Kulon Progo melalui jendela samping rumahsaksi herlina kemudian masuh ke ruang tamu, dan melihat ada tas ransel yangditaruh dikursi tamu,lalu terdakwa membuka tas ranselo tersebut dan melihat adadompet dari kain warna ungu kemudian terdakwa membuka dompet tersebut danmelihat ada sejumlah uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Herlina di dusun Kedunggalih Rt.013 Rw.04Ds.Pengasih Kec.Pengasih Kulon Progo melalui jendela samping rumah saksi herlinakemudian masuh ke ruang tamu, dan melihat ada tas ransel yang ditaruh dikursitamu,lalu terdakwa membuka tas ranselo tersebut dan melihat ada dompet dari kainwarna ungu kemudian terdakwa membuka dompet tersebut dan melihat ada sejumlahuang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).10 Bahwa kemudian terdakwa mengambil lagi di kost pak Katam

ada tas ransel yang ditaruh dikursitamu,lalu terdakwa membuka tas ranselo tersebut dan melihat ada dompet dari kainwarna ungu kemudian terdakwa membuka dompet tersebut dan melihat ada sejumlahuang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa mengambil lagi di dusun Kedunggalih Ds.PengasihKec.Pengasih Kulon Progo,di kost pak Katam tepatnya di kamar kost Koriyah terdakwamasuk kedalam rumah kost tersebut dengan cara membuka pintu rumah sebelah baratdengan memakai kunci yang

kakimenuju rumah saksi korban Saebani, kemudian terdakwa mengetahui bahwasaksi koroban sedang melaksanakan sholat Magriob dan rumah saksi korbandalam keadaan sepi, kemudian tersangka masuk kedalam rumah saksi korbanmelalui pintu bagian belakang rumah saksi korban yang ditutup denganmenggunakan bambu yang diikat dengan tali plastik, Kemudian terdakwamembakar tali plastik tersebut sehingga putus, setelah itu terdakwa masukkedalam rumah saksi koroban dan menuju kamar rumah saksi korban, laluterdakwa melihat

dompet Saksi Saebani yang terletak di atas tempattidur, setelah itu terdakwa membuka dompet lalu terdakwa mengambiluang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Kot halaman 6 dari 16 halamanBahwa sebelumnya di bulan Januari 2018 sekira jam 18.45 WE,terdakwa juga pernah mengambil uang di rumah Saksi Sabani dengancara terdakwa berjalan dari rumah terdakwa menuju ke rumah SaksiSaebani, kemudian terdakwa melihat rumah Saksi Saebani dalamkeadaan kosong, melihat hal tersebut

Saksi Saebani, lalu terdakwa membuka lemari bajunamun tidak menemukan uang, setelah itu terdawa melihat celenganyang terobuat dari paralon yang terletak di atas meja kamar SaksiSaebani, lalu terdakwa membawa celengan tersebut keluar dari dalamrumah Saksi Saebani melalui pintu bagian belakang dapur, setelahberada di luar rumah Saksi Saebani kemudian terdakwa membukapenutup celengan tersebut lalu mengambil uang pecahan recehan sekitarsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa masih di bulan

Januari tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul18.45 WIB, terdakwa yang pada saat itu melihat rumah Saksi Saebanidalam keadaan kosong, langsung masuk ke dalam rumah Saksi Saeanimelalui pintu dapur bagian belakang yang terbuat dari bambu yang padasaat itu pintu tersebut dikunci dengan menggunakan kayu, kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan meraih kayu tersebut sehinggapintu dapat terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Saebani,kemudian terdakwa menuju kamar, setelah terdakwa berada di

,melihat hal tersebut lalu terdakwa mencoba masuk ke dalam rumah SaksiSaebani melalui pintu dapur bagian belakang yang terbuat dari bambu yangdiikat dengan menggunakan tali plastik, setelah itu terdakwa membuka pintudapur rumah Saksi Saebani dengan cara meraih tali plastik tersebut danmembukanya, setelah pintu terouka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumahSaksi Saebani dan langsung menuju bagian kamar Saksi Saebani, laluterdakwa membuka lemari baju namun tidak menemukan uang, setelah ituterdawa melihat

bahwa diperoleh dari hasilkejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :eBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Senin tanggal 03Oktober 2011 sekitar jam 17.00 wita, Metusalak Huki Kilinggoru alias Met memasukkan hewankerbau miliknya sebanyak 10 (sepuluh) ekor kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011sekira jam 07.00 wita pada saat hendak mengeluarkan kerbau miliknya dari kandang saat ituMetusalak Huki Kilinggoru alias Met melihat

terdakwa sedang membawa hewan kerbautersebut ke pinggir kali untuk memberi minum dan setelah memberi minum kemudian kerbau tersebutdibawa oleh terdakwa untuk diikat kembali ketempat semula dan pada saat itu juga Metusalak HukiKilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat Pelipus Pindi Djawa membawarumput untuk diberikan kepada hewan kerbau tersebut, kemudian setelah + 1 jam bersembunyiditempat tersebut kemudian Metusalak Huki Kilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Naulangsung

pulang kerumahnya untuk memberitahukan hal tersebut kepada aparat kepolisian.e Bahwa terdakwa didalam menyembunyikan kerbau milik saksi korban tersebut dengan tujuan agarsaksi korban dan orang lain tidak mengetahui atau melihat kerbau yang disembunyikannya danterdakwa juga tahu kalau kerbau tersebut dari hasil kejahatan yaitu karena kerbau yang disembunyikannya adalah milik orang lain atau setidaktidaknya terdakwa patut menduga bahwa kerbautersebut diperoleh dari hasil kejahatan.noone Perbuatan

terdakwa sedang menarik hewan kerbaumilik saksi tersebut ke arah sungai untuk diberikan minum dan setelah ituterdakwa menarik lagi hewan kerbau tersebut ke semaksemak untuk diikat;Bahwa saat itu saksi dan saksi Yohanis Ndamu Maramba Nau melihat hewankerbau tersebut dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa benar menurut Yance bahwa hewan kerbau tersebut hendak di jualkepada Langga dengan harga Rp.2.000.000.

terdakwa sedang menarik hewan kerbau miliksaksi tersebut ke arah sungai untuk diberikan minum dan setelah itu terdakwamenarik lagi hewan kerbau tersebut ke semaksemak untuk diikat;Bahwa saat itu saksi dan saksi Metusalak Kilinggoru melihat hewan kerbautersebut dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa menurut Yance bahwa hewan kerbau tersebut hendak di jual kepadaLangga dengan harga Rp.2.000.000.

lalu lintas tersebut dikarenakankorban yang datang dari arah luar jalur jalan aspal sebelah kanan ketikaberjarak 10 (sepuluh) meter dari pinggir jalan aspal lalu secara tibatibakorban berlari sangat kKencang menyebrang jalan tanoa melihat kendaraanyang datang dari arah Nes menuju Jambi maka kecelakaan pun tidak dapatdihindari lagi;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban an.

lalu lintas tersebut dikarenakankorban yang datang dari arah luar jalur jalan aspal sebelah kanan ketikaberjarak 10 (sepuluh) meter dari pinggir jalan aspal lalu secara tibatibakorban berlari sangat kKencang menyebrang jalan tanoa melihat kKendaraanyang datang dari arah Nes menuju Jambi maka kecelakaan pun tidak dapatdihindari lagi;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban an.

apa yangTerdakwa tabrak tadi setelah Terdakwa berbalik arah sejauh lebih kurang 10(sepuluh) meter menuju ke arah Nes lalu Terdakwa melihat ada seorang anakkecil yang tergeletak di atas pinggir jalan aspal sebelah kiri jika dilihat dari arahJambi menuju arah Nes dan Terdakwa melihat koroban Lahu Ajron dengankondisi kepala korban tersebut berdarah setelah itu Terdakwa memarkirkansepeda motor yang sedang Terdakwa kemudikan lalu Terdakwa turun danlangsung mengangkat korban yang tergeletak tersebut dan

apa yangTerdakwa tabrak tadi setelah Terdakwa berbalik arah sejauh lebih kurang 10(sepuluh) meter menuju ke arah Nes lalu Terdakwa melihat ada seorang anakkecil yang tergeletak di atas pinggir jalan aspal sebelah Kiri jika dilihat dariarah Jambi menuju arah Nes dan Terdakwa melihat korban Lahu Ajrondengan kondisi kepala korban tersebut berdarah setelah itu Terdakwamemarkirkan sepeda motor yang sedang Terdakwa kemudikan lalu TerdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Sntturun dan

apa yangTerdakwa tabrak tadi setelah Terdakwa berbalik arah sejauh lebih kurang 10(sepuluh) meter menuju ke arah Nes lalu Terdakwa melihat ada seorang anakkecil yang tergeletak di atas pinggir jalan aspal sebelah kiri jika dilihat dariarah Jambi menuju arah Nes dan Terdakwa melihat korban Lahu Ajrondengan kondisi kepala korban tersebut berdarah setelah itu Terdakwamemarkirkan sepeda motor yang sedang Terdakwa kemudikan lalu Terdakwaturun dan langsung mengangkat korban yang tergeletak tersebut danTerdakwa

Sumarni dan Lestari.Bahwa pada saat itu yang mengetahui dan yang melihat langsung terdakwamelakukan pemukulan kepada saksi adalah Sdri.

WinarosKawula Bahari yang lainnya dan yang sedang demo.Bahwa saksi melihat langsung saksi Djumaiyah bersamasama dengan temantemannya melakukan unjuk rasa di depan pintu pabrik PT.

WinarosKawula Bahari yang lainya dan yang sedang demo.Bahwa saksi melihat langsung saksi Djumaiyah bersamasama dengan temantemannya melakukan unjuk rasa di depan pintu pabrik PT.

terdakwa memukul maupun mendorong saksiDjumaiyah yang saksi lihat dari jarak 2 meter saksi berada di belakangterdeakwa saksi melihat terdakwa dan saksi Djumaiyah sempat bertemu/berpapasan di depan pintu pabrik.Saksi VI.

Namunterdakwa melihat langsung saksi Djumaiyah bersamasama dengan temantemannya melakukan unjuk rasa de depan pintu pabrik PT.

Selanjutnya pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB Saksi Zulkifli melintasi rumahSaksi Muhammad Zein Pohan lalu melihat ada 2 (dua) orang lakilaki dengangerak gerik mencurigakan di depan rumah Saksi Muhammad Zein Pohan laluSaksi Zulkifli berhenti dan kemudian melihat Terdakwa mendekati sepedamotor merk Honda Vario dan kemudian mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mendorong sepeda motor tersebut sedangkan temannya bernamaSaksi Jaya Hasibuan Alias Jaya (diperiksa dalam

perkara terpisah) sedang dudukdi atas sepeda motor tersebut untuk menunggu sambil melihat situasi.

KemudianSaksi Zulkifli langsung menangkap Terdakwa sambil berteriak malingmalingmendengar teriakan tersebut sehingga Saksi korban Muhammad Asrol Pohandan Saksi Muhammad Zein Pohan keluar dari rumahnya dan melihat bahwasepeda motor milik Saksi korban Muhammad Asrol Pohan telah berpindahtempat dengan jarak (satu) meter dan melihat Saksi Zulkifli menangkap SaksiJaya Hasibuan alias Jaya lalu Saksi Jaya Hasibuan alias Jaya di bawa ke kantorPolres Labuhan Batu untuk proses penyidikan lebih lanjut ;Halaman

ada 2 (dua) orang lakilakidengan gerak gerik mencurigakan di depan rumah Saksi Muhammad Zein Pohanlalu Saksi Zulkifli berhenti dan kemudian melihat Terdakwa mendekati sepedamotor merk Honda Vario dan kemudian mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mendorong sepeda motor tersebut sedangkan temannya bernamaSaksi Jaya Hasibuan Alias Jaya (diperiksa dalam perkara terpisah) sedang dudukdi atas sepeda motor tersebut untuk menunggu sambil melihat situasi ;3 Bahwa benar, selanjutnya Saksi Zulkifli langsung

ada 2 (dua) orang lakilakidengan gerak gerik mencurigakan di depan rumah Saksi Muhammad Zein Pohanlalu Saksi Zulkifli berhenti dan kemudian melihat Terdakwa mendekati sepedamotor merk Honda Vario dan kemudian mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mendorong sepeda motor tersebut sedangkan temannya bernamaSaksi Jaya Hasibuan Alias Jaya (diperiksa dalam perkara terpisah) sedang dudukdi atas sepeda motor tersebut untuk menunggu sambil melihat situasi ;e Bahwa benar, selanjutnya Saksi Zulkifli langsung

Prambanan Kab.Sleman;e Bahwa batasbatas rumah saksi sebelah belakang parit dan areal persawahan, sebelahkanan rumah warga, sebelah kiri areal persawahan dan bagian depan adalah jalan desa ataukampong; Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 284//Pid.B/2013/PN.Slmn.e Bahwa paginya sekitar jam 06.00 Wib saksi didatangani saksi Basuki dan bertanya apa adaayamnya yang hilang lalu saksi melihat kandang ayamnya ternyata benar ayam saksi ada yange Bahwa benar kandang ayamnya ada pintunya tapi tidak dikasih

Saksi BASUKI, Sleman, 14 Maret 1967, Wiraswasta, Islam, Lakilaki, Indonesia, Serut005/019, Bokoharjo, Prambanan, Sleman dibawah sumpah pada intinya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa; e Bahwa benar saksi SURISMAN kehilangan ekor ayam jantan jenis Bangkokwarna hitam pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 01.00 WIB; Bahwa benar pada malam itu ayam ayam saksi yang dikandang berhamburankeluar dan gaduh kemudian saksi keluar melihat terdakwa namun tidak membawa

kandang ayamnyaternyata benar ayam saksi Surisman ada yang hilang; e Bahwa benar selanjutnya saksi Basuki ke rumah terdakwa bersama saksi dan anaksaksi Surisman dan melihat ayam saksi Surisman benar ada di kandang ayam rumah terdakwadan ada diantara ayamayam yang lain; e Bahwa ayam saksi Basuki tidak ada dikandang ayam terdakwa; e Bahwa ciriciri ayam tersebut ayam jantan warna hitam dan ayamnya kecilsehingga bisa dimasukan dikaos; e Bahwa tak lama kemudian saksi Tukiman keluar rumah karena antara

ayamdikandang lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil ayam tanpa ijin saksi SURISMAN; Bahwa melihat situasi sepi kemudian terdakwa masuk kandang dengan cara membukakandang lalu menangkap ayam yang ada dikandang tersebut selanjutnya langsung terdakwabawa pulang; Bahwa sampai diperjalanan pulang terdakwa bertemu dengan saksi BASUKI danditanya ayam siapa dan terdakwa jawab ayam terdakwa sendiri lalu terdakwa membawapulang ayam tersebut; e Bahwa pagi harinya saksi Surisman dan saksi Basuki datang

Bahwa benar sesampai diHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 284//Pid.B/2013/PN.Slmn.rumah saksi korban Surisman, terdakwa melihat ayam dikandang lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil ayam tanpa ijin saksi SURISMAN, bahwa melihat situasisepi kemudian terdakwa masuk kandang dengan cara membuka kandang lalumenangkap ayam yang ada dikandang tersebut selanjutnya langsung terdakwa bawaBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas pembuktian unsur 'Mengambil barang sesuatu"terbukti secara sah dan meyakinkan

Saks ilk.Akbar yang saat itu sedang berjalan melihat korban sedangberdiri namun tibatiba korban melihat sepeda motornya telah dibawa olehseseorang sehingga korban berteriak " Pencuripencuri " . Saat itu terdakwayang mengambil sepeda motor korban sempat melihat ke belakang sehinggakorban dan lk.Akbar melihat muka terdakwa yang sedang membawa sepedamotor korban.

Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor hendak pulang kerumahnya, ditengah perjalanan saksi kebelet mau buang air kecil kKemudiansaksi berhenti di pinggir jalan sambil memarkir sepedamotornya namun tidakmelepas kuncinya, tibatiba ada terdengar bunyi dan melihat sepeda motornyaada yang mengambil lalu berteriak "pencuripencuri".

Bahwa selain saksi, orang lain yang melihat kejadian adalah saksi Akbar yangsaat itu sedang berjalan melihat saksi sedang berdiri namun tibatiba saksimelinat sepeda motornya telah dibawa oleh seseorang sehingga berteriak "Pencuripencuri " Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa yang mengambil sepeda motor saksisempat melihat ke belakang sehingga saksi melihat muka terdakwa yangsedang membawa sepeda motor korban.

Bahwa kondisi saat itu agak gelap namun saksi masih sempat melihat wajahorang yang mengambil motornya. Bahwa ciriciri lakilaki tidak terlalu tinggi dan berkumis. Bahwa benar cirriciri yang saksi lihat sama dengan terdakwa.

dengan motor sekitar 40meter.Bahwa saksi melihat ada orang yang mengambil motor saksi Herman namuntidak jelas mukanya sehingga saksi turun dan ikut mengejar.Bahwa adapun motor saksi Herman Honda Baet Warna hijau, saksimengetahui karena saksi kenal dengan saksi Herman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak memberi tanggapan.4.

Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi pernah ditelpon oleh Penggugat dimana Penggugatbertengkar dan dipukul oleh Tergugat dan ditusuk kunci mobil olehTergugat;Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.BitgBahwa saksi pernah melihat bekas luka tusukan kunci mobil olehTergugat;Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali mengantar Penggugat untukmelaporkan perbuatan Tergugat ke Kepolisian;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat ke gereja tetapi saksi pernahmelihat Tergugat mengadakan rapat

prihal acara keagamaan kristen dirumah Penggugat di Manado;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang menemui saksi dalamkeadaan mabuk dan hanya melihat 1 (satu) kali;Bahwa sifat dan perilaku Penggugat sehariharinya baik, Penggugatbertanggung jawab, suka bekerja keras dan akhlaknya masih terjaga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat masih menjalankan sholat limawaktu;Bahwa Penggugat sanggup untuk membiayai kehidupan dan kebutuhananak Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat berkerja sebagaiPegawai Negeri

Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah kembali ke agama semula yaitu Kristen Protestan danTerguga suka memukul bahkan menusuk Penggugat dengan kuncimobil;Bahwa saksi pernah melihat bekas luka tusukan kunci mobil di perutPenggugat, kemudian ibu Penggugat melaporkan perbuatan Tergugat kekantor polisi, ini kali ketiga Tergugat dilaporkan oleh Penggugat ke Polisikarena kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa saksi pernah diberitahu

langsung kejadian tersebut dan hanya diberitahukan olehPenggugat, namun saksi pernah melihat luka bekas tusukan di bagian perutPenggugat tersebut, dan saksi pernah 1 (satu) kali mengantar Penggugat untukmelaporkan perbuatan Tergugat ke Kepolisian, sedangkan Saksi Il PenggugatHalaman 9 dari 19, Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Bitgjuga menerangkan Penggugat pernah dianiaya dengan ditusuk kunci mobilkebagian perutnya, saksi tidak melihat langsung kejadiannya dan hanyadiberitahu oleh Penggugat, namun

sendiri acara keagamaantersebut dari luar rumah dan saksi juga melihat soanduk yang terpasang depanrumah Penggugat dan Tergugat yang menerangkan perihal acara keagamaantersebut, sedangkan Saksi Il Penggugat menerangkan bahwa Tergugat pernahberbicara secara langsung dan memberitahukan kepada saksi bahwa Tergugattelah kembali ke agama semula yaitu Kristen Protestan, dan saksi sudahpernah melihat kartu tanda penduduk yang diperlihatkan oleh Tergugat sendiribahwa agama yang tercantum adalah kristen;

Sulian Belawanterdakwa Lia Yastama Pasaribu mengemudikan mobil barang tractor MercedesBenzBK 8402 EK datang dari Medan menuju arah Belawan dengan keadaan arus lalu lintasagak macet sehingga laju mobil sebentar maju sebentar berhenti dan padanganterdakwa ke depan melihat ada mobil truck pengangkut peti kemas berjarak 3 hingga 4meter sehingga terdakwa tidak ada melihat ada saksi korban Suci Hartini mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Soul BK 2029 AHN dengan kecepatan 10 s/d 20 km/jamsehingga terdakwa

Terlihat kaki kanan perempuan tersebut remuk;Bahwa saksi tidak ada melihat pengemudi mobil barang Tractor Head MercedezBenz BK 8402 EK ditempat kejadian dan saksi tidak tahu apakah pengemuditersebut ada melakukan pertolongan atau tidak;Bahwa situasi jalan di tempat kejadian jalur Medan Belawan terbuat dari aspal,jalannya berlubang serta digenangi air, sedangkan cuaca bagus.

baru mengetahuinya ketika terdakwa diteriaki warga setempat sertawarga yang melintas ditempat kejadian, sehingga terdakwa langsung melakukanpengereman untuk berhenti dan turun dari mobil tractor yang terdakwa kemudikan.Terdakwa melihat korban telah terjepit dan kKemudian terdakwa naik kembali kemobil tractor untuk memajukan mobil ke depan.

Terdakwa tidak melihat keberadaan korban mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul BK 2029 AHN didepan mobil barang tractor MercedesBenz BK8402 EK yang terdakwa kemudikan karena terdakwa hanya fokus melihat mobil truckyang ada didepan mobil tractor terdakwa karena terdakwa tidak konsentrasimengemudikan mobil barang tractor MercedesBenz BK 8402 Ek;Bahwa saat itu terdakwa tidak menyadari mobil tractor yang terdakwakemudikan telah melindas saksi koroban bersama sepeda motor Yamaha Mio Soul BK2029 AHN,

terdakwa baru mengetahuinya ketika terdakwa diteriaki warga setempatserta warga yang melintas ditempat kejadian, sehingga terdakwa langsung melakukanpengereman untuk berhenti dan turun dari mobil tractor yang terdakwa kemudikan.Terdakwa melihat korban telah terjepit dan kKemudian terdakwa naik kembali ke mobiltractor untuk memajukan mobil ke depan.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 Pemohon kembali melihat Termohonbertemu dengan selingkuhannya berduaan disebuah Salaon, dalam pertemuanitu Pemohon melihat Termohon mesra dengan selingkuhannya;5.

langsung Pemohon denganTermohon bertengkar;Saksi mendengar dan melihat langsung Pemohon denganTermohon bertengkar sebanyak 3 kali;Saksi mendengar dan melihat langsung Pemohon denganTermohon bertengkar pada tahun 2013;Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain;Saksi kenal dengan lakilaki yang menjadi selingkuhan Termohontersebut yaitu Aminuddin sebagai selingkuhan Termohon yangpertama setahun yang lalu, tetapi telah putus hubungan dansekarang berganti

dengan selingkuhan yang kedua yang bernamaPIL;Saksi tidak pernah melihat Termohon selingkuh denganAminuddin, tapi Saksi pernah membaca SMS di Handphone (HP)milik Aminuddin ada SMS mesra dari Termohon dan Aminuddinsendiri juga mengakui pacaran dengan Termohon, sedangkandengan PIL Saksi pernah melihat sebanyak 2 kali Termohondengan PIL sedang berada di Salon;Pemohon dengan Termohon tidak menetap dalam satu rumah lagisejak 3 bulan yang lalu;Termohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama mereka;Termohon

Bahwa Saksi mendengar dan melihat langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar sebanyak 3 kali pada tahun 2013;2. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak menetap dalam satu rumah lagi sejak 3bulan yang lalu;4. Bahwa Termohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama mereka,Termohon diantar oleh Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Jawa;5.

Bahwa Saksi melihat Pemohon dan keluarga Pemohon mengantar Termohonpulang ke Jawa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ketiga yang diajukanPemohon diperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak menetap dalam satu rumah lagi sejakseminggu sebelum Puasa tahun 2013 yang lalu;. Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;.

ada rak piring yang menghambat jendela,digeser oleh Terdakwarak piring tersebut dan Terdakwa dapat masuk menuju ruangan makan atau dapurrumah korban; Setelah Terdakwa dapat memasuki dapur atau ruang makan , Terdakwamengambil parang yang ada dekat kompor masak kemudian memasuki ruangtempat menonton televisi dan melihat korban RUSNI BR LUMBANRAJA sedangtidur bealaskan tikar seorang diri ,lalu Terdakwa berjalan mengelilingi korbanmemastikan korban sedang tidur setelah itu Terdakwa meletakan parang

,setelah itu Terdakwa menarik jaket yangdigunakan korban dan memasukan secara paksa kedalam mulut korban ,Halaman 4 dari 12 hal Putusan Nomor.771/PID.Sus/2017/PT.MDNkemudian Terdakwa menarik celana korban yang telah terbuka setengah danmemasukannya kembali kemulut korban;Pada saat Terdakwa sedang menyumbat mulut korban, Terdakwa melihat SaksiDaniel Hutabalian sedang membongkarbongkar lemari untuk mencari uang ataubarang berharga namun Terdakwa tidak melihat kapan Saksi Daniel Hutabalianmasuk dan

tidak mengetahui apa saja yang telah dilakukan Saksi DanielHutabalian didalam rumah korban;Kemudian setelah sekilas melihat Saksi Daniel Hutabalian berada didalam rumahkorban , Terdakwa melihat kondisi korban sudah tidak bergerak dan Terdakwamengarahkan jari telunjuk kiri Terdakwa kearah hidung korban dan sudah tidakbernafas lagi , setelah dipastikan tidak bernyawa lagi lalu Terdakwa membukakalung emas yang dileher korban dan meletakannya dilantai sambil melinat adakeluar cairan dari alat kelamin

SaksiDaniel Hutabalian sedang membongkarbongkar lemari untuk mencari uang ataubarang berharga namun Terdakwa tidak melihat kapan Saksi Daniel Hutabalianmasuk dan tidak mengetahui apa saja yang telah dilakukan Saksi DanielHutabalian didalam rumah korban;Kemudian setelah sekilas melihat Saksi Daniel Hutabalian berada didalam rumahkorban, Terdakwa melihat kondisi koroban sudah tidak bergerak dan Terdakwamengarahkan jari telunjuk kiri Terdakwa kearah hidung korban dan sudah tidakbernafas lagi, setelah

dipastikan tidak bernyawa lagi lalu Terdakwa membukakalung emas yang dileher korban dan meletakannya dilantai sambil melihat adakeluar cairan dari alat kelamin korban, setelah itu Terdakwa berdiri dan melepaskancelana miliknya dan merenggangkan kedua kaki korban lalu memegang alatkelamin korban menggunakan jari tangan sehingga membuat Terdakwa bernafsudan menyetubuhi korban RUSNI BR LUMBANRAWA hingga klimaks dan spermaTerdakwa ditumpahkan diluar sekitar kelamin korban,lalu Terdakwa memakaicelana