Menyatakan sebagai hukum hutang sebesar Rp. 158.000.000,- ( seratus lima puluh delapan juta rupoiah ) kepada Bank BRI unit Depok Timur atas nama Penggugat ( NAMA ) adalah hutang bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;3. Menghukum Tergugat ( NAMA ) untuk membayar angsuran hutang tersebut sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) setiap bulannya kepada Penggugat ( Udin Karnudin bin Sabri ) sejak putusan ini dibacakan sampai hutang tersebut lunas;4.

Dengan Pengajuan pinjaman Bank BRI sesuai Surat PengakuanHutang Nomor: B.42/946/3/2017 pada tanggal 10 Maret 2017 antaraPenggugat dan Tergugat bersamasama mengajukan pinjaman senilai Rp.158.000.000, (Seratus Lima Puluh Delapan Juta Rupiah) dengan cicilanperbulan Rp. 2.578.500, (Dua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Delapan RibuLima Ratus Rupiah) dengan jangka waktu 144 Bulan yang setiap bulannyadipotong dari Rekening gaji pensiunpn PENGGUGAT dengan NomorRekening 094601 0331 19539 atas nama Udin Karnudin

dari Bank BRI;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama KotaDepok untuk dibagi seadiladilnya dalam menunaikan cicilan pinjaman keBank BRI tersebut;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1444k/Sip/1974 tanggal 9 Nopember 1967 menyebutkan sejak berlakunyaundangundang RI No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan, harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama sehingga pada saatterjadinya perceraian harta bersama tersebut harus dibagi sama rata antarabekas

dengan Nomor Rekening 094601033119539 atasnama Udin Karnudin dari Bank BRI;sebagai hutang bersama milik Penggugat dan Tergugat yang belumdibagi secara hukum;.

Unit Depok Timur;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berkut;Sehubungan dengan gugatan mengenai harta gonogini dalam hal ini KantinSekolah dan Utang Piutang BRI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika masih terikat perkawinan secarabersamasama telah meminjam uang kepda Bank BRI Unit Depok Timursebesar Rp. 158.000.000, ( seratus lima puluh delapan juta rupiah ) dalamjangka waktu 144 bulan dengan angsuran setiap bulannya sejumlah Rp.2.578.300, ( dua juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratus rupiah );2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Slip penarikan / Transfer ATM pelaku AHMADI; 1 (satu) Lembar rekening Korban dengan nomor Rekening BRI 5288010113384535 An RUSLI;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Ahmad Dahlan Jalan Diponegoro Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, saat itu Rusli hendak menarik uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari ATM BRI nya, namun karena penarikanterbatas hanya sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) saja, maka oleh Lismamelarikan transfer ke rekening miliknya dan juga milik Security BRI bernamaBambang, masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), saat itusaksi Lisma melihat terdakwa Wan Ahmadi alias Ahmad alias Adi juga masukkedalam

DeliSerdang sekira pukul 18.00 wib saksi menghubungi menantu saksi HibbanTayib Nasution dan anak saksi bernama Lisma; Bahwa, setelah saksi bertemu dengan Lisma maka saksi pun memberikanselembar ATM BRI kepada Lisma serta dengan Nomor Pin ATM, dan saksibersama menantu saksi menunggu disekitar ATM; Bahwa, di ATM tersebut hanya dapat ditarik uang tunai senilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kKemudian Lisma mentransfer uang memakai ATM BRI miliksaksi senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada

memakaiATM BRI milik korban senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaBambang security BRI agar dapat melakukan penarikan uang lagi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa, kemudian saat itu saksi bertemu dengan terdakwa dan meminta tolongagar mentransfer uang ke ATM milik RUSLI senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ke rekening Ahmadi agar dapat ditarik langsung;Bahwa, setelah terdakwa melakukan penarikan uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) maka saksi pun meminta bukti

LISMA mentransfer uang memakaiATM BRI milik korban senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaBambang security BRI agar dapat melakukan penarikan uang lagi sebesar Rp.5.000.000.

-

Rosdiana dengan membayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tanggal 25 April 2015 melalui Bank BRI;g. Hj.Subaedah dengan membayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tanggal 25 April 2015 melalui Bank BRI;h. Yati Sesse dengan membayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tanggal 25 April 2015 melalui Bank BRI;i. Well dengan membayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal25 April 2015 melalui Bank BRI.

Diva Sakinah dengan nominal Rp. 20.000.000. 1 (Satu) lembar asli bukti setoran Bank Mandiri dari Rosdiana kepada Pt.Diva Sakinah dengan nominal Rp. 20.000.000. 1 (satu) lembar asli setoran Bank BRI dari Weli kepada PT. Diva Sakinahdengan Nominal Rp. 20.000.000. 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Yati kepada PT.

Diva Sakinah dengan nominal Rp. 20.000.000.1 (satu) lembar asli setoran Bank BRI dari Weli kepada PT. DivaSakinah dengan Nominal Rp. 20.000.000.1 (satu ) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Yati kepada PT.Diva Sakinah dengan Nominal Rp. 20.000.000.1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Yati Binti Sesekepada PT. Diva Sakinah dengan Nominal Rp.20.000.000.1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Subaedah kepadaPT.

Diva Sakinah dengan nominal Rp.20.000.000.1 (Satu) lembar asli setoran Bank BRI dari Weli kepadaPT. Diva Sakinah dengan Nominal Rp. 20.000.000.1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Yatikepada PT. Diva Sakinah dengan Nominal Rp.20.000.000.1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Yati BintiSese kapada PT. Diva Sakinah dengan NominalRp.20.000.000.1 (Satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Subaedahkapada PT.

Diva Sakinah dengan nominal Rp.20.000.000.v 1 (Satu) lembar asli setoran Bank BRI dari Weli kepadaPT. Diva Sakinah dengan Nominal Rp. 20.000.000.Hal. 22 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mks 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Yatikepada PT. Diva Sakinah dengan Nominal Rp.20.000.000.v 1 (Satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Yati BintiSese kapada PT. Diva Sakinah dengan NominalRp.20.000.000. 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Subaedahkapada PT.

melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;

BRI (Persero) Tok.

BRI (Persero) Tbk.

Bank BRI(Persero) Tok Kantor Cabang Lubuklinggau, diperintahkan secara tertulisoleh Pimpinan Cabang PT. BRI (Persero) Tbk, sehingga membuatmemberikan usulan berdasarkan dokumendokumen kepada PimpinanCabang PT. BRI (Persero) Tbk untuk menerbitkan pencairan dana KPENRPHal. 33 dari 48 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah buku tabungan BRI Simpedes atas nama INTAN RASITASARI dengan nomor rekening 3621-01-023332-53-8;- 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BRI Unit Malimping; Dikembalikan kepada saksi INTAN RASITASARI;- 1 ( satu ) lembar tanda bukti penyetoran tanggal 16 April 2015, penyetor SAIFUL NST, penerima INTAN RASITA SARI, No Rek 3621-01-023332-53-8;- 1 ( satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 21 April 2015, penyetor SAIFUL EMRI NST, penerima INTAN

RASITA SARI, No Rek 3621-01-023332-53-8;- 1 ( satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 27 April 2015, penyetor SAIFUL EMRI NST, penerima INTAN RASITA SARI, No Rek 3621-01-023332-53-8;- 1 ( satu) unit mesin diesel PS;Dikembalikan kepada saksi SAIFUL EMRI NASUTION;- 1 ( satu ) lembar kwitansi warna merah muda bertuliskan " TELAH TERIMA DARI SAUDARA ZUHDI ANDRI, UANG SEJUMLAH SERATUS JUTA RUPIAH, UNTUK PEMBAYARAN PEMBELIAN SATU UNIT MESIN TN BESERTA ALAT-ALAT LAINNYA" tanggal 6 april 2015

Menetapkan Agar barang bukti berupa : 1 ( satu.) buah buku tabungan BRI Simpedes atas nama INTANRASITASARI dengan nomor rekening 3621 01023332538; 1(satu ) buah buku tabungan Bank BRI Unit Malimping;Dikembalikan kepada saksi INTAN RASITASARI; 1 (satu ) lembar tanda bukti penyetoran tanggal 16 April 2015, penyetorSAIFUL NST, penerima INTAN RASITA SARI, No Rek 3621 01023332538; 1 ( satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 21 April 2015,penyetor SAIFUL EMRI NST, penerima INTAN RASITA SARI, No

miliknya sebanyak 7 (tujuh) kali,dimana setiap ada pengiriman ibu mertua Saksi selalu mengatakan adakiriman uang dari Saksi SAIFUL EMRI NASUTION di rekening BANK BRImiliknya, dan kemudian meminta untuk mengambil uang tersebut;Bahwa dari cetakan buku tabungan BANK BRI milik Saksi no.

buku tabungan Bank BRI Unit Malimping;1 ( satu ) lembar tanda bukti penyetoran tanggal 16 April 2015, penyetorSAIFUL NST, penerima INTAN RASITA SARI, No Rek 3621 01023332538;1 ( satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 21 April 2015,penyetor SAIFUL EMRI NST, penerima INTAN RASITA SARI, No Rek3621 01023332538;1 ( satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 27 April 2015,penyetor SAIFUL EMRI NST, penerima INTAN RASITA SARI, No Rek3621 01023332538;1 ( satu) unit mesin diesel PS;1 ( satu )

Simpedes atas nama INTANRASITASARI dengan nomor rekening 3621 01023332538; 1(satu ) buah buku tabungan Bank BRI Unit Malimping;Dikembalikan dari mana barang bukti tersebut disita maka dikembalikankepada saksi INTAN RASITASARI; 1 (satu ) lembar tanda bukti penyetoran tanggal 16 April 2015, penyetorSAIFUL NST, penerima INTAN RASITA SARI, No Rek 3621 01023332538; 1 ( satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 21 April 2015,penyetor SAIFUL EMRI NST, penerima INTAN RASITA SARI, No Rek3621 01023332538

Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah buku tabungan BRI Simpedes atas nama INTANRASITASARI dengan nomor rekening 3621 01023332538;1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BRI Unit Malimping;Dikembalikan kepada saksi INTAN RASITASARI;1 ( satu ) lembar tanda bukti penyetoran tanggal 16 April 2015, penyetorSAIFUL NST, penerima INTAN RASITA SARI, No Rek 3621 01023332538;1 ( satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 21 April 2015,penyetor SAIFUL EMRI NST, penerima INTAN RASITA SARI, No Rek3621

Pin 1234 hariRabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 WIB;e Bank BRI Unit MT Hariyono Magetan Tabungan SIMPEDESdengan No.

Pin 1234pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 10.00WIB;Bank BRI Unit Sudirman Kota Madiun Tabungan BRITAMAdengan Nomor Rekening 634501000923503 dan ATM denganNo. Pin 123456 hari selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekirapukul 12.00 WIB;Bank BRI Unit Aloonaloon Kota Madiun Tabungan SIMPEDESdengan Nomor Rekening 633901008419535 dan ATM denganNo.

pidana : Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;

Saksi ROLISDA BR MUNTHE, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikutHalaman 3 dari 20 halamanBahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2008 bertempat diBank Rakyat Indonesia (persero) Kantor Cabang Kabanjahekabupaten karo terdakwa telah memalsukan tanda tangansaksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pemalsuan tandatangan saksi pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2009 sekirapukul 11.00 Wib tepatnya di Bank BRI Kabanjahe;Bahwa yang melakukan pemalsuan tanda tangan saksiadalah suami saksi

yaitu Toni Susanto Surbakti ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana memalsukansurat adalah melalui pemalsuan tanda tangan saksi kedalam surat pengakuan hutang pada Bank BRI KantorCabang Kabanjahe ;Bahwa terdakwa dasar saksi mengatakan bahwa tandatangan saksi telah dipalsukan adalah bahwa dalam suratpengakuan hutang pada PT Bank BRI Kantor CabangKabanjahe pada point Domisili Pasal 11 ada tanda tanganpalsu saksi dan pada poin ketentuan lainlain pasal 12 adanama saksi dengan tulisan ketikan komputer

saja dengan perempuan tersebut diKantor cabang BRI Kabanjahe ;e Bahwa saksi korban Roslida Br Munthe tidak ada memberikanizin kepada terdakwa untuk memalsukan dan membubuhkantanda tangan saksi pada surat pengakuan hutang tersebut ;e Bahwa tujuan terdakwa untuk memalsukan surat tersebutadalah untuk mendapatkan pinjaman dari Bank BRI Kabanjahesebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;e Bahwa persyaratan bagi anggota POLRI yang sudahmempunyai istri dalam meminjam uang di Bank, seorang istriyang

Kabanjahe;e Bahwa benar yang melakukan pemalsuan tanda tangan saksiadalah suami saksi yaitu Toni Susanto Surbakti ;e Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana memalsukansurat adalah melalui pemalsuan tanda tangan saksi ke dalamSurat pengakuan hutang pada Bank BRI Kantor CabangKabanjahe ;e Bahwa benar terdakwa dasar saksi mengatakan bahwa tandatangan saksi telah dipalsukan adalah bahwa dalam suratpengakuan hutang pada PT Bank BRI Kantor Cabang Kabanjahepada point Domisili Pasal 11 ada tanda tangan

Kabanjahe dalam halpinjaman uang ke BRI Kabanjahe dimana saksi korban selaku istri yangseharusnya orang yang menandatangani surat pencairan pinjamantersebut sebagai bukti bahwa saksi korban adalah istri dari terdakwaakan tetapi akibat dari perbuatan terdakwa yang memalsukan tandatangan saksi korban mengakibatkan bahwa seolaholah perbuatanmenandatangan surat tersebut adalah perbuatan saksi korban sendiriyang dengan rela mengikatkan diri untuk iikut dalam perjanjian hutangpiutang dengan pihak BRI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti transfer uang senilai Rp.25.000.000,- Nomor Rekening 3872-01-000773-50-6 atas nama Didik Purwanto;- 1 (satu) lembar bukti transfer uang senilai Rp.2.500.000,- Nomor Rekening 3872-01-000773-50-6 atas nama Didik Purwanto;- 1 (satu) lembar bukti transfer uang senilai Rp.500.000,- Nomor Rekening 3872-01-000773-50-6 atas nama Didik Purwanto ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buku tabungan BRI Nomor Rekening 3872-01-000773-50-6

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar bukti transfer uang senilai Rp.25.000.000, 1(satu) lembar buktitransfer uang senilai Rp.2.500.000, dan 1(satu) lembar bukti transfer uangsenilai Rp.500.000, Nomor Rekening 387201000773506 atas nama DidikPurwanto tetap terlampir dalam berkas perkara. 1(satu) buku tabungan BRI Nomor Rekening 387201000773506 atas namaDidik Purwanto dikembalikan kepada terdakwa Didik Purwanto;4.

investasi minyak goreng Gading Mas tersebut sedikit namun perputaranuangnya cepat.Bahwa setelah mendapat penjelasan dari terdakwa secara rinci saksi korban merasapercaya dengan yang dikatakan oleh terdakwa ditambah sikap terdakwa yang baikdan menunjukkan itikat baik.Bahwa setelah menyetujui ajakan terdakwa untuk kerjasama selanjutnya saksiTRIYANI pada hari Jumat tanggal 07 September 2015 menyerahkan uang sejumlahRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan cara mentransfer ke nomorrekening BRI

hari Senin tanggal 11 September 2016saksi korban TRIYANI menyerahkan uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada terdakwa di rumah saksi.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2015 terdakwa kembalimenawari saksi Triyani untuk bekerjasama dalam usaha jual beli beras denganperjanjian bagi hasil laba yang sama dengan minyak goreng dan saksi korban Triyanimemberikan modal sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)diserahkan dengan cara mentransfer ke rekening BRI

Sunarto, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh saksi Triyani untuk mengirimkan uangsecara transfer melalui BRI ke Rekening atas nama Didik Purwanto sebanyak 2kali;Bahwa untuk pertama kalinya saksi mentransfer sejumlah Rp.25.000.000, padatanggal 07 September 2015 dan yang kedua pada tanggal 08 Oktober 2015semuanya dikirim oleh saksi ke BRI dengan Nomor Rekening 387201000773506 atas nama Didik Purwanio

Jombang, maka 1 buah HPmerk Oppo yang ada didalam dompet dan uang Rp102.500, (seratus ribu duaribu lima ratus rupiah) sedangkan 1 buah dompet, 1 buah kartu ATM BRI, 1buah kartu ATM BTN Syariah, 1 buah kartu ATM BNI, SIM C, KTP, dan 4 kartuBPJS dibuang Terdakwa dijalan Ds. Tambar Kec. Jogoroto Kab.

Jombang juga sudahdiambil Terdakwa, maka 1 buah HP merk Oppo yang ada didalam dompet danuang Rp102.500, (Seratus ribu dua ribu lima ratus rupiah) sedangkan 1 buahdompet, 1 buah kartu ATM BRI, 1 buah kartu ATM BTN Syariah, 1 buah kartuATM BNI, SIM C, KTP, dan 4 kartu BPJS dibuang Terdakwa dijalan Ds. TambarKec. Jogoroto Kab.

Jombang juga sudah diambilTerdakwa, maka 1 buah HP merk Oppo yang ada didalam dompet dan uangRp102.500, (Seratus ribu dua ribu lima ratus rupiah) sedangkan 1 buah dompet,1 buah kartu ATM BRI, 1 buah kartu ATM BTN Syariah, 1 buah kartu ATM BNI,SIM C, KTP, dan 4 kartu BPJS dibuang Terdakwa dijalan Ds. Tambar Kec.Jogoroto Kab.

(tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 26 September 2012 sekitar 10 (sepuluh) hari setelah sayadilantik, saya mendapat informasi dari Bank BRI bahwa dana ADD sudahmasuk kerekening Desa dan pada tanggal 14 September 2012 dana ADD sudahada yang mengambil (sebelum saya dilantik) kemudian waktu itu juga sayaminta Frn aut ke BRI, dan ternyata benar uang ADD yang sebesarRp.40.000.000.

Bahwa saksi bekerja di Bank BRI Unit Sindanghayu Kecamatan banjarsariKabupaten Ciamis dan jabatan saya adalah kepala Bank BRI Unit SindanghayuKecamatan Banjarsari dan tugas saya adalah sebagai pengawas, pemeriksa danpengesahan (penanggung jawab) kepala Bank BRI Unit SindanghayuKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi menjabat sebagai kepala Unit di Bank BRI Unit SindanghayuKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis Sejak tahun 2011 sampai dengansekarang ; Bahwa diduga telah terjadi tindak pidana

penggelapan pada hari Jumat tanggal14 September 2012 sekira jam 15.05 di Bank BRI Unit SindanghayuKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis ; Bahwa yang diduga telah melakukan penggelapan/penipuan adalah terdakwaKUSWANTO, dan yang menjadi korban penggelapan/ penipuan adalahPemerintah Desa Purwajaya Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis berupauang ADD yang telah dicairkan di Bank BRI Unit Sindanghayu KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis ; Bahwa terdakwa KUSWANTO mencairkan uang ADD di Bank BRI UnitSindanghayu

ASEP YUDI SETIAWAN BIN YOYO SUTIAWANBahwa saksi bekerja di Bank BRI Unit Sindanghayu Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis dan jabatan saya adalah PJS TELLER di Bank BRI UnitSindanghayu Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis dan tugas saya adalahcusemer serfice di bank BRI tersebut;Bahwa saksi menjabat sebagai PJS TELLER di Bank BRI Unit SindanghayuKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis Sejak tahun 2012 sampai bulanNopember 2012 ;Hal. 14 dari 31 Putusan No.09/Pid.B/2013/PN.Cms15Bahwa diduga telah terjadi

(empat puluh jta rupiah) terjadi Pada hari Jumat tanggal 14 September2012 di Bank BRI Unit Sindanghayu Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis ;Bahwa, slip penarikan dana ADD tahap II di Desa Purwajaya sebesar Rp.40.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1) 1 (satu) ATM Mandiri nomor kartu 4097-6670-4429 (milik korban)2) 1 (satu) lembar print out rekening Koran Bank Mandiri3) 1 (satu) Kartu ATM Mandiri nomor kartu 4617-0051-1118-7767 (rusak)4) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI no. rek, 1131-01-011295-50-3 atas nama FARHAN SUDIRMAN5) 1 (satu) buku tabungan Bank Danamon no. rek 94990595 atas nama ADI WICAKSONO6) 1 (satu) Kartu ATM BCA nomor kartu 6019-0010-5545-0187 atas nama I PUTU ADIPTHA EKAPUTRA7) 1 (satu) potong

TAUFIK11) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI no. rek. 0219-01-027561-50-9 atas nama DEBY IRWANSYAH12) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI no. rek. 0335-01-057175-50-413) 1 (satu) kartu ATM Bank Danamon nomor kartu 5577-9119-1416-132414) 1 (satu) kartu ATM Bank Danamon no. kartu 5577-9122-0072-2625 no. rek. 003598136715 atas nama REKA IRWAN15) 1 (satu) buah topi bertuliskan 50116) Uang tunai sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa IRWAN SYAMSUDDIN5

No. 1724/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.11) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI no. rek. 021901027561509 atasnama DEBY IRWANSYAH12) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI no. rek. 03350105717550413) 1 (satu) kartu ATM Bank Danamon nomor kartu 557791191416132414) 1 (satu) kartu ATM Bank Danamon no. kartu 5577912200722625 no.rek. 003598136715 atas nama REKA IRWAN15) 1 (satu) buah topi bertuliskan 50116) Uang tunai sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Dipergunakan untuk perkara an. Terdakwa IRWAN SYAMSUDDIN4.

miliknya mengecek saldountuk menunjukan kepada orang Brunei bahwa kartu ATM BRI dapatdigunakan dimana saja saat itu saldo senilai Rp.1.000.000.000, (satu miliyarrupiah), kemudian HENDRA alias INDRA (DPO) melakukan cek saldomenggunakan Kartu ATM BRI miliknya saat itu saldo yang ada senilaiRp.99.000.000.000, (Sembilan puluh sembilan milyar) dan melihat jumlahsaldo rekening tersebut saksi ANDI NUR ASIAH merasa kaget dan menjadipercaya kalau HENDRA alias INDRA (DPO) memang dari Kesultanan Bruneidan

menunjukan kepada saksi ANDI NUR ASIAH purapura bertanyaapakah kartu ATM BRI dapat digunakan di Indonesia karena uang yang akandisumbangkan ada direkening tersebut, kemudian saksi ANDI NUR ASIAHmenjelaskan kartu ATM BRI dapat digunakan dimana saja karena ada logoATM Bersama Jadi dapat digunakan di Indonesia;Bahwa pada saat saksi ANDI NUR ASIAH sedang ngobrol dengan HENDRAalias INDRA (DPO), kemudian Terdakwa ILHAM SYAMSUDDIN alias ALANalias IWAN berpurapura bertanya kepada HENDRA alias INDRA (DPO

miliknya mengecek saldountuk menunjukan kepada orang Brunei bahwa kartu ATM BRI dapatdigunakan dimana saja saat itu saldo senilai Rp.1.000.000.000, (satu miliyarrupiah), kKemudian HENDRA alias INDRA (DPO) melakukan cek saldomenggunakan Kartu ATM BRI miliknya saat itu saldo yang ada senilaiHal. 10 dari 27 halaman, Perk.

TAUFIK11) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI no. rek. 021901027561509 atasnama DEBY IRWANSYAH12) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI no. rek. 03350105717550413) 1 (satu) kartu ATM Bank Danamon nomor kartu 5577911914161324Hal. 26 dari 27 halaman, Perk.

WARSITO;Slip Penyetoran warna kuning berlogo bank BRI dengan penerima transfer Sdr.ARIEF WIJAYANTO dan pengirim Sdr. WARSITO tertulis uang sejumlah Rp.500.000, tertanggal 6 Januari 2012;Slip Penyetoran warna kuning berlogo bank BRI dengan penerima transfer Sdr.ARIEF WIJAYANTO dan pengirim Sdr. WARSITO tertulis uang sejumlah Rp.25.000.000 tertanggal 24 Januari 2012;Slip Penyetoran warna kuning berlogo bank BRI dengan penerima transfer Sdr.ARIEF WIJAYANTO dan pengirim Sdr.

Unit Godong sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutrupiah);Tanggal 09 Januari 2012 ibu saksi yang bernama SUKIYEM mengirim uang kepadaterdakwa melalui BRI Unit Godong sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Tanggal 20 Februari 2012 saksi mengirim uang kepada terdakwa melalui BRI UnitGodong sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 27 Februari 2012 saksi mengirim uang kepada terdakwa melalui BRI UnitGodong sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Sisanya sejumlah

SUTRISNO, S.Sos ;e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an.

WARSITO;Slip Penyetoran warna kuning berlogo bank BRI dengan penerima transfer Sdr.ARIEF WIJAYANTO dan pengirim Sdr. WARSITO tertulis uang sejumlah Rp.500.000, tertanggal 6 Januari 2012;Slip Penyetoran warna kuning berlogo bank BRI dengan penerima transfer Sdr.ARIEF WIJAYANTO dan pengirim Sdr. WARSITO tertulis uang sejumlah Rp.25.000.000 tertanggal 24 Januari 2012;51Slip Penyetoran warna kuning berlogo bank BRI dengan penerima transfer Sdr.ARIEF WIJAYANTO dan pengirim Sdr.

Sajuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Menetapkan uang ongkos naik haji (ONH) / biaya perjalanan ibadah haji (BPIH) yang tersimpan dalam rekening nomor: 363001000088515 atas nama almarhum (Mohammad Haris Seknun bin Garib Seknun) di BRI unit Dobo sejumlah Rp.34.000,000,- (tiga puluh empat juta rupiah) sebagai harta warisan dari Mohammad Haris Seknun bin Garib Seknun;4. Menetapkan Pemohon I untuk mengurus harta warisan sebagaimana tersebut pada diktum poin 3 (tiga);5.

unit Dobo sejumlah Rp. 34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah);Bahwa selain Pemohon I, Pemohon IJ dan Pemohon III tidak ada ahli waris yanglain;Bahwa Pemohon II dan Pemohon III menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon Iuntuk mengurus harta warisan almarhum berupa uang ongkos naik haji (ONH) /biaya perjalanan ibadah haji (BPIH) yang tersimpan bi BRI unit Dobo;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Tual Cq.

Menetapkan uang ongkos naik haji (ONH) / biaya perjalanan ibadah haji (BPIH)yang tersimpan dalam rekening nomor: 363001000088515 atas nama almarhum(Mohammad Haris Seknun bin Garib Seknun) di BRI unit Dobo sejumlahRp.34.000,000, (tiga puluh empat juta rupiah) sebagai harta warisan;4. Menetapkan Pemohon I untuk mengurus harta warisan sebagaimana tersebut padapetitum poin tiga di atas;5.

Unit Dobo dengan nomor rekening:363001000088515, tanggal 29 september 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaBank BRI unit Dobo, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandinazegelen selanjutnya di sebut bukti P.4;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon I / Kuasa Para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan bersesuaian dengan aslinya, sehingga akta tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi buku tabungan BRI cabangDobo atas Mohammad Haris Seknun bin Garib Seknun yang telah diteliti dan dicocokandengan aslinya, ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup.

Akbar Seknun bin Mohammad Haris Seknun, (sebagai anak);Sebagai Ahli Waris dari almarhum Mohammad Haris Seknun bin GaribSeknun;3 Menetapkan uang ongkos naik haji (ONH) / biaya perjalanan ibadah haji(BPIH) yang tersimpan dalam rekening nomor: 363001000088515 atas namaalmarhum (Mohammad Haris Seknun bin Garib Seknun) di BRI unit Dobosejumlah Rp.34.000,000, (tiga puluh empat juta rupiah) sebagai hartawarisan dari Mohammad Haris Seknun bin Garib Seknun;Hal 13 dari 15 hal.

Yunus Sidik (orang tua Penggugat 1, 2,3,4,5 dansuami Penggugat 6) meminjam uang di Bank BRI Cabang Sumbawa denganjaminan atau agunan beberapa Sertifikat Hak Milik antara lain : Sertifikat HakMilik No. 64 atas nama M.

Yunus Sidik (orang tua Penggugat 1,2,3,4,5 dan suami Penggugat 6)tidak melaksanakan kewajibannya membayar cicilan kredit di Bank BRI CabangSumbawa;Bahwa oleh karena M.

Yunus Sidik (orang tua Penggugat 1, 2,3,4,5 dan suamiPenggugat 6) sering tidak melaksanakan kewajibannya pembayaran cicilan diBank BRI Cabang Sumbawa (nunggak) maka pihak Bank BRI Cabang Sumbawamenyerahkan permasalahan tersebut kepada pihak Panitia Urusan PelelanganNegara (PUPN) Mataram, pihak Panitia Urusan Pelelangan Negara (PUPN)Mataram hendak melakukan penyitaan terhadap barang agunan (barang jaminankredit) berupa: Sertifikat Hak Milik No. 64 atas nama M.

Yunus Sidik di Bank BRI Cabang Sumbawaatau mengurus dan menyelesaikan permasalahan pada Panitia Urusan PelelanganNegara (PUPN) karena pihak Panitia Urusan Pelelangan Negara (PUPN) ataupihak Bank BRI Cabang Sumbawa terus menerus melakukan teguran pada M.Yunus Sidik (orang tua Penggugat 1,2,3,4,5 dan suami Penggugat 6) maka M.Yunus Sidik (orang tua Penggugat 1,2,3,4,5 dan suami Penggugat 6)menghubungi Amrin Hasan (Tergugat I) beberapa kali dan bahkan M. YunusHal. 3 dari 12 hal. Put.

Yunus Sidik di Bank BRI Cabang Sumbawa makapada tanggal 21 April 2010 Para Penggugat telah melakukan pembayaran diBank BRI Cabang Sumbawa ( sesuai dengan slip penyetoran, tanggal 21 April2010) sehingga agunan atau jaminan kredit di Bank BRI Cabang Sumbawa telahdiserahkan kepada para Penggugat pada tanggal 27 April 2010 sesuai denganTanda Terima Dokumen Penting dari Bank BRI Cabang Sumbawa No.B.

SutomoUjung No. 126 Medan tepatnya di Parkiran belakang BRI Unit Krakatau Medan, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Medan mengambil suatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin secara bersamaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Mdnsama dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai

barang untukdiambilnya dengan jalan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 11.00WIB, ketika terdakwa sedang jaga parkir di jalan Cahaya datang AL (DPO) menemuiterdakwa dan berkata Ayo kita ambil kereta yang diparkir BRI lalu terdakwamenjawab kalo mau, ayo selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB terdakwa

Sutomo Ujung No.126 tepatnya Bank BRI unit Krakatau;Bahwa berdasarkan CCTV, cara terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi NICOLAS PAKPAHAN, SE adalah dengan cara terdakwa yangmenggunakan kemeja orens (parkir) berjala menuju parkiran sepeda motor, disusul ole; AL yang menggunakan jaket abuabu kaos dalam warna hitamdengan membawa kunci T, lalu AL menuju sepeda motor milik saksi NICOLASPAKPAHAN, SE sedangkan terdakwa menunggu sambil memantau situasi,selanjutnya AL membawa sepeda motor milik saksi

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa benar pada Hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekirapukul 11.00 Wib di JIn.Sutomo Ujung No.126 Medan tersebut awalnya timbul niatpanggilan AL untuk melakukan pencurian terhadap sepeda motor dikantor BRI unitKrakatau Medan,saat itu terdakwa sedang menjaga parkir kemudian panggilanAL(DPO) kepada terdakwa ayo kita ambil kereta yang diparkiran BRI lalu terdakwamenjawab

hanyadidorongnya menggunakan kaki ,selanjutnya panggilan AL mendatangi terdakwadengan membawa sepeda motor tersebut lalu terdakwa berboncengan denganpangilla AL(dpo) untuk meninggalkan parkiran belakang BRI Unit Krakatau , setelahsepeda motor tersebut berhasil terdakwa curi ,selanjutnya oleh panggilan ALmembawa sepeda motor tersebut untuk digadaikan kepada orang lain sedangkanterdakwa diturunkan dijalan Cahaya yang tidak jauh dari Kantor BRI unit Krakataumedan tersebut ,kemudian pada sore harinya

Dan nanti pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2008 pagikaryawan BRI Surabaya yang bernama Tatang akan menghubungiPenggugat;. Bahwa, hari Rabu tanggal 23 Juli 2008 Penggugat mengabari Tergugat Ilkalau istri Penggugat tidak mau ikut, kalau diganti mama Penggugat sajayang ikut bagaimana ? Tergugat Il menjawab tidak masalah nanti biardiatur sama pegawai BRI yang bernama Tatang;.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2008 sekitar pukul05:00, Penggugat bersama Mama Penggugat (Lianawati) berangkat keSurabaya dan juga karyawan BRI cabang Kediri (kesepakatan denganKaryawan BRI Surabaya bernama Tatang). Dalam perjalanan ke BRISurabaya Penggugat dihubungi pegawai BRI bernama Tatang untukHalaman 5 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 112/Pdt.G/2016/PN.Gpr.mampir dulu ke JI Untung Suropati No.89 Surabaya di tempat NotarisMaria.

Jadi Penggugat percaya kalau lkatan Jual Beli inihanyalah bohongbohongan;10.Bahwa, setelah Penggugat dan Mama Penggugat menandatangani lkatanJual beli di hadapan Tergugat Ill saudara Tatang mengajak Penggugatdan Mama Penggugat beserta dua karyawan BRI cabang Kediriuntuk meluncur ke Kantor BRI Surabaya.

Dan kemudian Penggugat pulang;11.Bahwa, keesokan harinya Pagi karyawan BRI cabang Kedirimenelpon Penggugat supaya datang ke kantor sekarang karena ada yangperlu ditanda Tangani karena Hutang Penggugat sebesarRp1.962.767.472,00 telah dilunasi Tergugat Il Dan Penggugat punlangsung ke kantor BRI cabang Kediri dan sesampainya di kantorPenggugat disuruh menandatangi bukti penyerahan sertifikat obyeksengketa dari Bank BRI cabang Kediri kepada Penggugat karena Sertifikatakan diserahkan kepada Tergugat Il

Pihak tersebut adalah Bank BRI baik dari Kantor Cabang Kediri selakuKreditur Penggugat maupun Bank BRI KCP Surabaya dan Sadr. Tatang yangdidalilkan oleh Penggugat dalam dalil Posita angka 8;Atas dasar dalildalil tersebut diatas, maka sudah selayaknya Gugatan a quodinyatakan kurang pihak.