Memerintahkan Panitera Pengadilan Lubuk Pakam atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Perceraian ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang untuk didaftarkan dan dicatat dalam buku register yang disediakan untuk keperluan tersebut ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ABDUL HADI, SH NGAPON ARMAIDI, SH, Keduanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Medan Jalan Sisingamaangaraja Km 8,9 No. 198 B, Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2014 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan No W2.U4/228/HKM.01.10/VII/2014 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :SUMARDI, Jenis Kalamin Laki-laki, Umur 39 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu Beralamat di Irian LK-I Desa

ABDUL HADI, SH NGAPON ARMAIDI,SH, Keduanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Medan JalanSisingamaangaraja Km 8,9 No. 198 B, Medan Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan NoW2.U4/228/HKM.01.10/VU/2014 untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN:Jenis Kalamin Lakilaki, Umur 39 Tahun, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, dahulu Beralamat di Irian LKI Desa / Kelureahan PekanTanjung Morawa,

LembagaPemasyarakatan Tanjung Gusta Medan sel Blok B No. 16 JalanPemasyarakatan Tanjung Gusta Medan, Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2014/PNLP.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 uli 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Pasal 19 huruf (c) PPNo. 9 Tahun 1975 tentang alasanalasan yang dapat mengakibatkanperceraian adalah :Penghukuman dengan hukuman penjara lima tahun lamanya atau denganhukuman yang lebih berat, yang diucapkan setelah perkawinan ;Bahwa dikaitkan dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang telah menjatuhkan hukuman kurungan penjara selama 14(empat belas) tahun lamanya kepada Tergugat atas tindak pidanakepemilikan obatobatan terlarang (psikotropika) yang telah memilikikekuatan hukum

Pasal 19 huruf (c) PP No. 9 Tahun1975 yang menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasanalasan : Salah satu pihakmendapat hukuman penjara 5 (lima) tahunatauhukumanyang lebih beratsetelahperkawinan berlangsungkarenanya beralasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian aquo agarperkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian besertaakibat hukumnya.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kiranya dapatHalaman 5 dari

Negeri, makaperintah haruslah ditujukan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petutum ke2 dari penggugatsebagaimana pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapetitum ke3 (ketiga) dapat dikabulkan dengan memperbaiki redaksi memerintahkanHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2014/PNLP.Panitera Pengadilan Lubuk Pakam atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkansalinan Putusan Perceraian ini setelah mempunyai

., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 22/SKK/PA.LBH/2013, tanggal 11 Nopember 2013, sebagai: Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWANTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di

., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid AtTaqwa, DesaLabuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2013 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 22/SKK/PA.LBH/2013,tanggal 11 Nopember 2013, sebagai:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;LAWANTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di DesaXXXX, Kecamatan Mangoli

Tengah, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagai:Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 40 Put.

No. 102/Pdt.G/2013/PA.LBH.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LabuhaNomor: 102/Pdt.G/2013/PA.LBH. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mangoli Timur sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK/00/00/2012, tertanggal 15 Januari

Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2, Memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Labuha ;a.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha; DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2.

Perintis Kemerdekaan No. 101, Bangun Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang; -------------------------------- Selanjutnya disebut dengan P E N G G U G A T; ----------Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 September 2013, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09 September 2013, dibawah No. Reg. W2.U4/330/Pdt.04.01/IX/2013, telah memberikan Kuasa Khusus kepada : -----------------------------------Drs.

PerintisKemerdekaan No. 101, Bangun Purba, Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut dengan PENG GU GA T; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09September 2013, dibawah No. Reg. W2.U4/330/Pdt.04.01/IX/2013,telah memberikan Kuasa Khusus kepada : Drs.

Negeri tersebiily seerTelah membaca segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara; Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak; Telah mendengar SaksiSaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di dalam Surat Gugatan tertanggal 09Sepetember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 09 September 2013, di bawah Reg

M.Hum;Lissa MARAISLunt snionnne viLise sar viBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2013, di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 02 Oktober 2013, dibawahNo. Reg.

Mitra Kuring sedang dalam proses perkara di Pengadilan NegeriLubuk Pakam, Pendaftaran Gugatan Nomor Reg : 106/Pdt.G/2013/PN.LP,tanggal 992013. TTD.

/Penggugat dk. untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam pemeriksaan perkara inl.ATAU, bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberpendapat lain dengan Penggugat dr.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat II tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 27 Juni 2016 Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Srl, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding/Tergugat II untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., para Advokat/Konsultan Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Mitra Keadilan (LBH-EMKA) di Jambi beralamat di Jalan Gatot Subroto R.T. 19 No. 60 Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Jelutung Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 06/SK-Pdt/P/LBH-EMKA/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun, dibawah register, Nomor: 06/Kh.Pdt/2016/PN Srl, tanggal 28 Januari 2016, yang untuk semula sebagai Penggugat/sekarang sebagai Terbanding I ; 2.

Serdang Kebun Kopi R.T. 28 No. 51 Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun dibawah register Nomor 6/Kh.Pdt/2016/PN Srl, tanggal 1 Maret 2016 semula sebagai Tergugat I/Terbanding II ;3. FIRDAUS FAIDILLAH RH, S.E.

Serdang Kebun Kopi R.T. 28 No. 51 Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun dibawah register Nomor Nomor 6/Kh.Pdt/2016/PN Srl, tanggal 1 Maret 2016, semula sebagai Tergugat III/Tergugat III ;4. MERI, beralamat di Perumahan Arsenal Estate Blok C 02 R.T. 31 Kelurahan Kebun Handil Kecamatan Jelutung Kota Jambi, semula disebut sebagai Tergugat IV/Tergugat IV ;5. P.T.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Palembang Jalan Jenderal Sudirman No. 132 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: WPL/7.4/0333/R, tertanggal 29 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun dibawah register Nomor 7/Kh.Pdt/2016/PN Srl, tanggal 1 Maret 2016, semula sebagai Turut Tergugat I/Turut Terbanding I ;6.

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara antara ;AGUNG YUWANDA, S.T., M.Si, beralamat di Jalan Isiqomah R.T. 09 Kelurahan AurGading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zul Armain Aziz, S.H., Andrian Bayu Kurniawan,S.H., M.H., dan Sandi Sinaga, S.H., masing Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum

Serdang Kebun KopiR.T. 28 No. 51 Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SarolangunPage 1 of 6dibawah register Nomor 6/Kh.Pdt/2016/PN Srl, tanggal 1 Maret 2016 semulasebagai Tergugat I/Terbanding II ;FIRDAUS FAIDILLAH RH, S.E. Als BUYUNG, beralamat di Jalan AbdulKhatab Lorong Angkasa Puri R.T. 21 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Helmi, S.H.

Persada RayaNo. 45 Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa NomorO11/SKA/KPZAA/II/2016, semula sebagai Turut Tergugat I/TurutTerbanding II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telahmembaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum di dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor : 2/PDT.G/2016/PN.Srl, tanggal 27 Juni2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

Tinggi mempelajari serta memeriksaputusan Pengadilan Negeri Sarolangun, tanggal 27 Juni 2016, Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Srl yang dimohonkan banding, membaca berita acara persidangan, dihubungkan puladengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam perkara a quo, telah tepatdan benar dan karenanya diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri olehPengadilan Tinggi dalam memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat

banding ;non Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan mengambil alih danmenambah pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, putusan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 27 Juni 2016 Nomor : 2/Pdt.G/2016 /PN.Srl, yang dimohonkanbanding dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan.

MENGADILI:
Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan Pembanding II;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 20 September 2018 Nomor 243/Pdt.G/2017/PN Amb yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan angka 2 (dua) sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
DALAM PROVISI.
Menolak tuntutan provisi dari para Penggugat ;
DALAM EKSEPSI.

Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat I;
DALAM POKOK PERKARA:
Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian ;
Menyatakan sisa tanah seluas 4.450 M2 (empat ribu empat ratus lima puluh meter persegi) dari tanah 4.530 M2 (empat ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) sesuai Surat Ukur No. 69/1958 dikurangkan tanah seluas 80 M2 (delapan puluh Meter persegi) yang telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri

Ambon berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI, Tanggal 20 April 1985 No. 2148 K/Sip/1980 jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon, Tanggal 14 Desember 1978, Nomor 67/1978/ Perdt.

Mal jo putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 130/1978Prdt. G, Tanggal 13 Juni 1978 yang merupakan Objek Sengketa, terletak di Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau Kota Ambon-Provinsi Maluku, dengan batas-batasnya yaitu :
Timur berbatas Pal Batu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1 Belakang Soya lurus sampai ke Jalan Raya Karang Panjang.
Utara berbatas dengan Jalan Raya Karang Panjang.

Cendrawasih No.18 Soya Kecil Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 November 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT. L a w a n :1. GODLIV TITAHERU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2.

- Untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI dalam hal ini memberikan kausa kepada MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15

Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat II telah datang mengahadap kusasanya bernama HELMY.J.SULILATU,SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sulilatu-Latar & Rekan beralamat di Jalan Sirimau Kayu Putih-Desa Soya Kec.

Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18 Januari 2018;

Sirimau Kota Ambon, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 18 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 61/PDT/2018/PT AMBtanggal 30 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.130/1978Prdt.G, Tanggal 13 Juni 1978 antara CHR. M. C. SIPASULTA(orang tua Para Penggugat/Para Terbanding) melawan Nn SIEN SAIJAdi Pengadilan Negeri Ambon atas penguasaan tanah seluas 8 x 10 M2(delapan kali sepuluh meter persegi).

Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding ( Pengadilan Tinggi Maluku ) dan Pengadilan tingkatpertama (Pengadilan Negeri Ambon);Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding tersebut, Terbanding telah mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Ambon tentang DalamProvisi dan Dalam Eksepsi telah tepat dan benar.

SienSaija sesuai Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu putusan Mahkamah Agung RI, Tanggal 20 April 1985 No. 2148 K/Sip / 1980 jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon, Tanggal 14 Desember1978, Nomor 67 /1975 / Perdt. / PT.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 243/Pdt.G/2017/PN. Amb, Tanggal 20 September 2018 yang dimohonkan banding tersebut.3.

., masing-masing Advokad yang berkantor di Pematang Siantar, Jalan Melanthon Siregar 151/blk, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 246/HKM 01.10/V/2017, pada tanggal 05 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan:1. THAMRIN OMPUSUNGGU Alias RITIK Alias ARITONANG, 44 tahun, Laki-laki, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Nusa Indah I Gg.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta mertawalapun ada perlawanan, banding atau kasasi;Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang,obahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasa Hukumnya NETTI HERAWATI PASARIBU, SH.

(dua ratus juta rupiah) berdasarkan keterangan Tergugat sendiri dipersidangan pidana Pengadilan Negeri Medan;Bahwa, bagian dari Tergugat digunakan untuk membeli sebidang tanahyang terletak di Desa Marindal Il Kec. Patumbak Kab. Deli Serdangsebagaimana yang diterangkan oleh Tergugat didepan persidangan;Bahwa, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Medan bahwa tanahyang dibeli Tergugat diserahkan kepada yang berhak yaitu CU.

DameSejahtera;Bahwa, Saksi datang dan mendengar pada saat pembacaan PutusanPidana di Pengadilan Negeri Medan ;Bahwa, adapun Jabatan saksi dalam CU. Dame Sejahtera adalahsebagai Penjaga Kantor di kantor CU. Dame Sejahtera;Bahwa, setahu saksi Tergugat berada dalam penjara dan dihukumselama 3 (tiga) tahun;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2017/PN.Lbp.

Deli Serdangsebagaimana yang diterangkan oleh Tergugat didepan persidangan;Bahwa, Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Medan bahwa tanahyang dibeli Tergugat diserahkan kepada yang berhak yaitu CU. DameSejahtera;Bahwa, adapun jabatan saksi dalam CU. Dame Sejahtera adalah sebagaianggota CU. Dame Sejahtera;Bahwa, Setahu saksi Tergugat berada dalam penjara dan dihukumselama 3 (tiga) tahun;.

para Advokat dari Law Office HERU WISMANTO DAN REKAN berkantor di Jalan Imam Bonjol 23 A Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 08-06-2012 di bawah Nomor : 181/II/PDT/KA/2012/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Penggugat ;

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehH.DJAMALUDDIN.DN.SH.M.Hum / Panitera Pengadilan NegeriBalikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013,SYALMAH,SH. Kuasa Tergugat sebagai Pembanding telahmengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor: 77/PDT.G/2012/PN.Bpp, tanggal 25 Juli 2013untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;2.

di tingkat banding ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 77/PDT.G/2012/Halaman 15 dari 21 halaman Put.

No. 66/PDT/PT.SMRPN.Bpp tanggal 25 Juli 2013 dan Berita Acara Persidangan, Berita AcaraPemeriksaan Setempat pada tanggal 8 Mei 2013, Surat Surat buktiPenggugat,surat bukti Tergugat dan saksi Tergugat, Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor.77/Pdt.G/2012/PN.Bpp tanggal 25 Juli 2013 yangdimintakan banding ini dan Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan danmengadili sendiri perkara ini dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :Menimbang

No. 66/PDT/PT.SMRmengajukan 2 ( dua ) lembar surat bukti dan mengajukan 1 ( satu ) orangsaksi, sebagaimana telah dimuat secara lengkap dalam berita acarapersidangan Pengadilan Negeri Balikpapan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkanpokok perkara, terlebih dahulu Pengadilan Tinggi mempertimbangkanJawaban dari Tergugat pada point 3 ( tiga ) yaitu Gugatan Penggugat Errorin persona karena semasa hidupnya Ny.Mungut tidak pernah memiliki tanahsebagaimana yang didalilkan

yang tertera dalam Berita AcaraPersidangan Pengadilan Negeri Balikpapan dalam perkara ini dianggaptermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat :1.

M E N G A D I L I 1.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 385/ Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 10 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut;3.Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat PERADI NIA 89 10305, beralamat di Jalan Lasem 18 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 Desember 2015 Nomor : 2098/SK Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; L A W A N1.MOCHYUDIN, yang beralamat di Kampung Kadu Agung Rt/Rw 01/02 Desa Margasari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut

., Advokat PERADI NIA 89 10305,beralamat di Jalan Lasem 18 Menteng JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Desember 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 17 Desember 2015 Nomor :2098/SK Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LAWAN1.

Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2016/PT BTN1.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 71/PEN/PDT/2016/PT BIN tanggal 26 Mei 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat para Tergugat denganSurat Gugatan tertanggal 22 Juni 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, menerangkan bahwapada tanggal 17 Desember 2015 Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan secarapatut dan saksama kepada para Terbanding semula para Tergugat

Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2016/PT BTNPengadilan Negeri Tangerang sebagaimana diuraikan didalam putusannyatersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan pertimbanganhukum tersebut sudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 385/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 10 Desember 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016,oleh kami GUNTUR PURWANTO JL, S.H.,M.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 7 Nopember 2017 Nomor 19/Pdt.G/2017/PN. Bdw., yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bondowoso dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sido Gatot, SH sebagai Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Sekar Putih Indah No.18, Bondowoso dalam hal ini bertindak sebagai kuasa atas nama Baihaqi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 61/Pendaf/HK/2017/PN.Bdw tanggal 13 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;L A W A N:AMIRUDDIN, bertempat tinggal di Kp.

;Relas Pemberitahuan Pernyataan banding yang dibuat dan ditandatanganiJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bondowoso, menerangkanbahwa tanggal 24 Nopember 2017, telah memberitahukan danHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT SBYmenyerahkan relas pemberitahuan tersebut kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat ;Memori banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Pembandingsemula Tergugat tertanggal 21 Desember 2017 dan diterima oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Bondowoso

pada tanggal 21 Desember 2017,sedangkan salinan resminya oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriBondowoso telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat tanggal 02 Januari 2018 dengan saksama;Kontra) memori banding yang dibuat dan ditandatangani oleh KuasaTerbanding semula Penggugat tanggal 29 Jnuari 2018 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 27 Februari 2018,selanjutnya oleh Panitera telah dikirim kembali melalui Panitera PengadilanNegeri

Judex Factie Pengadilan Negeri Bondowoso telah salah dan keliru dalammengconstantir fakta dan peristiwa yang menjadi sengketa dalam perkaraini; Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie adalah salah dan keliru,karena Judex Factie Pengadilan Negeri Bondowoso dalammenyelesaikan perkara ini tidak terlebin dahulu mengetahui secaraobyektif tentang duduk perkara yang sebenarnya sebagai dasarputusannya dan secara opinion menentukan putusannya denganpertimbangan hukum dikonstantir kKemudian dengan peristiwa

Judex Factie Pengadilan Negeri Bondowoso tidak cermat dan telitidalam memeriksa dan memutus perkara ini:Perkara ini berkaitan dengan perkara Nomor:18/Pdt.G/2017/PN. Bdw.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan memeriksa kembali berkas perkaranya dan meneliti serta mempelajaridengan seksama berita acara persidangan dan semua suratsurat bukti lainnyadalam berkas perkara Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Bdw., dihubungkan dengansalinan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Bdw.

dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 2011, di Kuil Shri Mariamman Medan, terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Medan tanggal 08 Juni 2011 Akte No:662/U/MDN/2011, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa materai, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan dan satu helai lagi salinan putusan tersebut dikirimkan pula ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., yang merupakan Advokad yang beralamat di Jalan Kumanggo No 11 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.126/HKM 01.10/IV/2014 tanggal 30 April 2014, selanjutnya disebut sebagai .............

SCDALAL sesssseessssvesssseenees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah membaca bukti surat di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Hal. 1 dari 18 hal Putusan No.34/Pdt.G/2014/PN LPMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2014,yang diterima dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 25 Maret 2014 di bawah register No. 34/Pdt.G

dan mengumumkannya melalui stau atau beberapa surat kabaratau mass media lain yang ditetapkan oleh Pengadilan.

Negeri tempat domisi Penggugat, sebagaimana yangditentukan oleh Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah tersebut, dan setelah diperhatikanpanggilan surat kabar yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelah dilaksanakan 2 (dua)kali, dimana tenggang waktu antara panggilan pertama dan keduaberjarak 1 (satu) bulan, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Relaaspanggilan yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahdilaksanakan secara

atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajibanmengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan sebagaimana dimaksudPasal 34 ayat (1) yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/yang telahdikukuhkan, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat di tempat perceraianitu terjadi, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusan perceraian dalam sebuahdaftar yang diperuntukkan untuk itu.2 Apabila perceraian dilakukan pada daerah hukum yang berbeda dengandaerah hukum Pegawai Pencatat di mana perkawinan dilangsungkan

SIALLAGAN, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoROSIHAN J.R, SH., MH. YOGI ARSONO, SH., KN.dtoHALIDA RAHARDHINI, SH., MHum. Panitera Pengganti,dtoF.

Selaku Ketua Pengurus Badan Pendiri Yayasan Haji Abdul Wahab (YAHAB) :-Sebagai-------------------------------------------------------------------------PENGUGAT II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 07 Juni 2012 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 36/SK Khusus/2012/PN.Pwi., telah memberikan kuasa kepada :------------------HIDAYATUN ROHMAN AM,SH.MH.

Telah didaftarkan di Pengadilan Negeri dan diumumkan dalam tambahanBerita Negara Republik Indonesia, atau; b).

Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi untukmengirimkan salinan Putusan Pembubaran YAYASAN HAJI ABDUL WAHAB(YAHAB) ini kepada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia untuk di catat didaftar Yayasan; 5. Menetapkan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walapun ada perlawanan (Verset), Banding maupun Kasasi;6.

Bahwa benar, pada tanggal 23 Januari 1991, telah berdiri YAYASAN ABDULWAHHAB (YAHAB) sebagaimana tercantum dalam Akta No. 34 tanggal 23Januari 1991 yang dibuat di hadapan Notari NYOMAN SURAHATTA, SH dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan No. 5/1991tanggal 8 Pebruari 1991.

Hal mana sesuai dalam Pasal 35 ayat (1) UU No. 16 Tahun 2001tentang Yayasan Pengurus Yayasan bertanggung jawab penuh ataskepengurusan Yayasan untuk kepentingan dan tujuan Yayasan serta berhakmewakili Yayasan baik di dalam maupun di luar Pengadilan, sedangkan Tergugattidak termasuk dalam Badan Pengurus namun sebagai Badan Pembina, sehinggagugatan Penggugat dan Penggugat II tersebut tidak memenuhi syarat formilsahnya surat gugatan.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang ini sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah, Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi pada hari ini Rabu tanggal 02 Januari 2013 oleh kami : AGUNGNUGROHO, SH. Sebagai Hakim Ketua, NUR KHOLIDA DWIWATI, SH.MH., danRATNA DAMAYANTI W, SH., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.

Menyatakan sah pencabutan gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat yang terdaftar dalam Register Gugatan Sederhana Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 11/Pdt.G.S/2017/PN Pwd ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor : 11/Pdt.G.S/2017/PN Pwd dari Buku Register perkara perdata gugatan sederhana;3.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi Unit Boloh masing-masing untuk dan atas nama pemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.4246-KC-VIII/MKR/06/2017 tanggal 22 Juni 2017 yang telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 103/SK.Khusus/2016/PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;--------------------------------------------------------------------------------MELAWAN Sutrisno Tempat/Tanggal Lahir Grobogan/31 Desember

PENETAPANNomor : 11/Pdt.G.S/2017/PN PwdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Purwodadi, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Cabang Purwodadi Unit BolohBeralamat di Desa Boloh Rt 05 Rw 04, Kecamatan Toroh,KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Setyo Purnawan,Petugas Administrasi Kredit PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Purwodadi Unit Boloh masingmasing untukdan atas nama pemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.4246KCVIIVMKR/06/2017 tanggal 22 Juni 2017 yang telah didaftar dibuku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor103/SK.Khusus/2016/PN Pwd, selanjutnya disebut sebagaiMELAWANSutrisnoTempat/Tanggal Lahir Grobogan/31 Desember 1960, Alamat Dsn. WinongRT 03 Rw. 08 Ds. Ngrandah Kec.

Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatan sederhana perkara Nomor : 11/Pdt.G.S/2017/PN Pwd, dan pencabutangugatan sederhana tersebut dilakukan karena telah ada penyelesaian pinjamanatas nama Tergugat, maka dengan demikian Hakim menilai pencabutan gugatansederhana yang dimohonkan oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatansederhana perkara Nomor : 11/Pdt.G.S/2017/PN Pwd telah dikabulkan, makaHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoretperkara Gugatan Sederhana Nomor : 11/Pdt.G.S/2017/PN Pwd dari BukuRegister perkara perdata gugatan sederhana;3.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Purwodadi,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sutiman sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Sutiman Ida Zulfamazidah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.on + Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanMaterai.

MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3059/Pdt.G/ 2016/PA.Clp tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1438 Hijriah : MENGADILI SENDIRI- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERBANDING) kepada Penggugat (PEMBANDING);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan

Serayu I No. 21 RT 01/RW 03 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2430/KUASA/V/ 2017/ PA.Clp. tanggal 23 Mei 2017, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding; melawanTERBANDING, tempat & tanggal lahir : Banyumas, 13-10-1982, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini

tertanggalKamis 20 Juli 2017;Membaca Surat Keterangan dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaCilacap (Ruswo, SH) tanggal 27 Juli 2017 yang menyatakan bahwa Terbandingbelum (tidak) mengajukan kontra memori banding;Membaca Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama Cilacap(Ruswo, SH) tanggal 28 Juli 2017 bahwa Pembanding maupun Terbanding tidakmembaca dan memeriksa berkas perkara banding (inzage) ;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 21 Agustus 2017 yang menerangkan

bahwa berkas perkarabanding dari Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3059/Pdt.G/2016/PA.Clp yangdimohonkan banding dan dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang olehPanitera Pengadilan Agama Cilacap tanggal 7 Agustus 2017 telah didaftar diRegister Perkara Banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang dengan Nomor 204/Pdt.G/2017/PTA.Smg tanggal 15 Agustus 2017,dan tembusan surat kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 22 hal.Salinan Putusan No. 204/Pat.G/2017/PTA.SmgMenimbang

Agama CilacapNomor 3059/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1438 Hijriah, berita acara sidang, suratsurat bukti,dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut, memoribanding dari Pembanding/Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pokok perkara antara Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding adalah cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding agar Pengadilan

Dengan demikiangugatan Penggugat/Pembanding dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra dari Tergugat/Terbanding kepada Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangberpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3059/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1438 Hijriah, tidak dapat dipertahankan dan oleh karenanya harusdibatalkan, dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang akanmengadili

Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MUKHIDINHalaman 22 dari 22 hal.Salinan Putusan No. 204/Pat.G/2017/PTA.Smg

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 542/Pdt.G/ 2017/PN.Tng tanggal 1 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai penyebutan amar putusan pada No.1, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang agar dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu;6.

Provinsi Banten, Agama Budha, Status Pernikahan Menikah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Arjumilia, S.H. dan Terry Hasibuan, S.H, Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Arjumulia & Associates, beralamat di Office Lantai 18, Unit A, Jl.Jend.Sudirman Kav.52-53, SCBD, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.005/ARJU-HER/II/ 2018 tanggal 5 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Tangerang pada tanggal 6 Maret2018 Nomor : 519/Sk.Pengacara/2018/PN.Tng;Selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;Melawan :Jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 06 Maret 1963, alamatJl.Raya Taman Cibodas Blok B.1 NO.04 Rt.001 Rw.010, KelurahanSangiang Jaya, Kecamatan Periuk, Kab/Kota Tangerang, ProvinsiBanten, pekerjaan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor116/PEN/PDT/2018

Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini seluruhnya di bebankan kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 116/PDT/2018/PT BTNAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Memperhatikan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 542/Pdt.G/2017/PN.Tng, tanggal 1 Maret 2018, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang dan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang agar dicatat dalam buku register yangtersedia untuk itu;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 116/PDT/2018/PT BTN6.

NegeriTangerang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :542/Pdt.G/2017/PN.Tng telah diputus pada tanggal 1 Maret 2018 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atauPejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang dan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang agar dicatat dalam buku registeryang tersedia untuk itu;6.

.;---------------------------------------------Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokasi Dan Bantuan Hukum Semuel Waileruny & Rekan beralamat di Jalan Pattimura / Pulugangsa RT.001 / RW.04 Kelurahan Uritelu Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober 2014 yang terdaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Register Nomor : 494 / 2014 tanggal 09 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai...........................Tergugat I.2.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18September 2014 Nomor : 155 / Pdt.G / 2014 / PN Amb tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkaratersebut.; 222222 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn ne Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Ambontanggal 22September 2014 Nomor : 155 / Pdt.G / 2014 / PN Amb tentangpenetapan Hari Sidang.

Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor : 64/ PDT / 1998 / PT MAL tanggal 25 Nopember 1998, Jo. Putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor : 88 / Pdt.G / 1997/ PN AB tanggal 27 April 1998 yang dihadapioleh Willem Fredrik Rehatta (almarhum), seluruh biayanya berasal dariTergugat I, bukan berasal dariPenggugat.

Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor : 64/ Pdt./ 1998/ PT Mal tanggal 25 Nopember 1998 yang telah dilegalisir dan dibubuhi meteraicukup serta didaftarkan sesuai aslinya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon, selanjutnya diberi tanda bukti......... eee P.K. / T.R. 5.Foto Copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2804 K / Pdt./ 2001 tanggal 16 Februari 2005 yang telah dilegalisir dan dibubuhi meteraicukup serta didaftarkan sesuai aslinya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon, selanjutnya

ketika Tergugat I menggugat BadanPertanahan Kota Ambon ke Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon untukmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 817 tanggal 21 Februari 2008seluas 387 M?

Saksi bersama dengan Saudara Hans Pea, SH selaku Kuasadari Demianus David Rehatta dimana dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara gugatan Tergugat I tidak dapat diterima.

PutusanPengadilan Agama yang tidak menempuh proses mediasi yang dimintakan bandingdinyatakan batal demi hukum oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai putusan akhir. 

Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor AGUSTINUS & REKAN yang beralamat di Jalan Juanda II Rukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor 11 Kecamatan Samarinda Ulu, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 147 / II / KA / PDT / 2014 / PN.Bpp. tanggal 9 Juni 2014, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;

olehAGUSTINUS, SH dan JOHNY FADLY, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorAGUSTINUS & REKAN yang beralamat di JalanJuanda I Rukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor11 Kecamatan Samarinda Ulu, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan di bawah Nomor : 147 / II / KA /Halamandari8PDT / 2014 / PN.Bpp. tanggal 9 Juni 2014,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Pengadilan

Tinggi tersebut ;Telah Membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 142/PDT/2015/PT SMR tanggal 07 Nopember 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 72/Pdt.G/2014/PN Bpp tanggal 04 Pebruari 2015 beserta surat suratyang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan

resmi Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor : 72 / Pdt.G /2014 /PN Bpp, tanggal 04 Pebruari 2015, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan tertanggal 25 Maret 2013dengan segala akibat hukumnya;e Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat dengan segala akibathukumnya;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendiri

Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 18Pebruari 2015, Tergugat I dan Tergugat II / Para Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor :72 / Pdt.G / 2014 / PN Bpp, tanggal 04 Pebruari 2015, untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut dan tanpadihadiri kedua belah pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISNELSON PASARIBU, SH.MH. RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.MH.BINSAR SIREGAR, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIDrs.

Memerintahkan Panitera/Sekertaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Deli Serdang dan Kepada Kepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Bekasi untuk di daftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan tentang perceraian ini; --------------------------------------------------------------------------6.

Surbakti, SH, MH & Rekan, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting, No. 41 Pancur Batu, Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal Medan 17 Juli 2013, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Juli 2013, di bawah Nomor register : W2.U4/296/Pdt.04.10/VII/2013; ------------------ M e l a w a n :EBEN HAEZER SINULINGGA, Laki-laki, tempat/tanggal lahir : Medan/05 Juli 1976, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, tempat tinggal di Dusun IV, Telaga Sari, Kecamatan

Surbakti,SH, MH & Rekan, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting,No. 41 Pancur Batu, Deli Serdang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal Medan 17 Juli 2013, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Melawan:EBEN HAEZER SINULINGGA, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Medan/05 Juli1976, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, tempat tinggal di Dusun IV, TelagaSari, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah

membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pihak Penggugat dantergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan parapihakdipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03 Mei2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 06 Mei 2013 di bawah Register Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.LPtelah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan yang

JORDAN SINULINGGA, lakilaki, lahir di Belawan, 22 Agustus2002;e DE YEMIMA GRACIA SINULINGGA, perempuan, lahir di Bekasi29 Nopember 2008;Diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandung dari ketiga orang anaktersebut; Menghukum tergugat untuk membayar uang nafkah ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat yang belum dewasa tersebut, hingga anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulanya; 5 Memerintahkan Panitera/Sekertaris Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam untukmengirim salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Dinas KependudukanDeli Serdang dan Kepada Kepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Bekasi untuk di daftarkan dan dicatat dalam daftaryang disediakan tentang perceraian ini; SUBSIDAIR :Jika Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam c/q Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir

Baik Ibu atau Bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak; bilamanaada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya; Menimbang, bahwa hak asuh diberikan kepada salah satu pihak dengantujuan untuk menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak/anakanaknya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dicatat perceraian ini dalam Register yang tersedia untuk itu;5.

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

HasyimIdris, Rt49 Rw.20, Pangkallalang, Kecamatan Tanjungpandan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2017,selanjutnya disebut sebagai .............. cece LERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 11September 2017 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 11 September 2017 dengan

Dan telah melanggar pasal 209 ( 1 c dan 2 C ) Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan harus diakhiri dengan jalanperceraian ;Mohon kepada Bapak Majelis Hakim agar memutuskan perkara ini denganperceraian .Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugat memohonkiranya Pengadilan Negeri Tanjungpandan berkenan kiranya mengadili perkara inidengan amar putusan sebagai berikut:Primair:1.2.2Mengabulkan gugatan

dalam perkara ini kepada TergugatSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memberikan putusanyang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2017/PN.TdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan

Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 Oktober 2017,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan atauPejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dicatat perceraian ini dalamRegister yang tersedia untuk itu;5.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 18 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1435 H. dengan perbaikan amar putusan sehingga bunyi lengkapnya sebagai berikut; DALAM KONVENSI 1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima; 2.

Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Rebana, alamat Jalan Raya Tambak Aji Km. 12 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2014, terdaftar di Pengadilan Agama Semarang tanggal 8 April 2014, semula sebagai Penggugat/ Terlawan, sekarang TERBANDING;

Advokat pada Lembaga BantuanHukum Rebana, alamat Jalan Raya Tambak Aji Km. 12Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Maret 2014, terdaftar di Pengadilan AgamaSemarang tanggal 8 April 2014, semula sebagaiPenggugat/ Terlawan, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Putusan Nomor : 110/Pdt.G/2014/PTA.SmgTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan

Pengadilan Agama Semarang Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Smg.tanggal 18 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir1435 H. yang amarnya berbunyi;1.

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis pasal 11 huruf (f) KompilasiHukum Islam, karena itu gugatan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hadhanah, apa yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Semarang dalam perkara ini, majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang sependapat, namunperlumemperbaiki sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terlawan mendalilkan dalam perkawinanPenggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan telah dikaruniai

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal18 Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 H, olehkami Dra. Hj.ZULAECHO, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs.H. E. ABD. RAHMAN,SH. dan DR. H. M.

Biaya PrOSS .......ccceeccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,002, RGSS : ccasommommommommeons soo soo son soon seamen Rp. 5.000,00Ds GTS cicero oe ee een Rp. 6.000.00SUMAN Loeeeecceccccecee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaees Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor : 110/Pdt.G/2014/PTA.Smg