Termohon tidak mau pulang kerumah sebab Termohon berbuat selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanApril 2015 Termohon pulang kerumah orang tua dan hidup berpisah denganPemohon / Termohon yang sampai sekarang telah berlangsung selama 1bulan, dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Pemohon sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut dengan

SAKSI 1 P, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli proyek , beralamat di,Kabupaten Ngawi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Termohon sekitar 1 tahunlalu pindah kerumah orang tua Pemohon 1 tahun kemudian pindah kerumahmereka sendiri dan terakhir dirumah mereka

tuanya hingga sekarang selama 1 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmenurut isyu di Masyarakat telah selingkuh dengan laki laki lain, sebab saatditinggal Pemohon kerja ke Kalimantan Termohon sering berboncenganmesra dengan laki laki lain dan laki laki itu sering main kerumah

SAKSI Il P, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , beralamat di,Kabupaten Ngawi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Termohon sekitar 1 tahunlalu pindah kerumah orang tua Pemohon 1 tahun kemudian pindah kerumahmereka sendiri dan terakhir dirumah mereka sendiri

Termohon tidak mau pulang kerumah sebab Termohon berbuat selingkuhdengan lakilaki lainSceseee Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadifakta yang tetap ;soneeee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Nopember 2012 yanglalu karena saat itu Tergugat meminta BPKB sepeda motor, karena sepedamotornya akan dijual tanpa seijin Penggugat namun oleh Penggugat tidakdiberikan sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sekitar 2 bulan ;.

sedangkan Tergugatmenantu saya, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2003, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat kawin lagi dengan perempuanlain nama Ha hal ini saya tahu dari cerita Penggugat kemudian setelahterjadi pertengkaran lalu Tergugat pulang kerumah

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2003, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain dari desaGlagah namun saya tidak tahu namanya setelah terjadi pertengkaranTergugat pulang kerumah

No : 0264/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak awal tahun 2012 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain terakhir masalahTergugat meminta BPKB sepeda motor yang mau dijual namun oleh Penggugattidak diberikan sehingga Tergugat marah dan terjadi pertengkaran yang berakhirdengan kepulangan Tergugat kerumah orangtuanya

posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak awal tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar / berselisih masalah Tergugat kawin lagi dengan perempuanlain nama Ha hal ini saya tahu dari cerita Penggugat kemudian setelah terjadipertengkaran lalu Tergugat pulang kerumah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 12 Maret 2011 yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah selama 6bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua tergugat selama 4 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidakmengurusi keluarga sejak kelahiran anaknya; Bahwa karena terjadi perselishan dan pertengkaran maka sejak Maret 2011Penggugat pulang kerumah

tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua tergugat selama 4 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugat dengan tergugat mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1898/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8sering terjadi perselisihon dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidakmengurusi keluarga sejak kelahiran anaknya;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejak Maret 2011Penggugat pulang kerumah

semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSejak sekitar bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak boleh mengurusi anaknya oleh orang tua Penggugat sejak kelahiran anaknyayang disebabkan karena Tergugat pernah meragukan anak yang dikandungPenggugat adalah bukan anak kandungnya;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejak Maret 2011Penggugat pulang kerumah

semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSejak sekitar bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak boleh mengurusi anaknya oleh orang tua Penggugat sejak kelahiran anaknyayang disebabkan karena Tergugat pernah meragukan anak yang dikandungPenggugat adalah bukan anak kandungnya; Bahwa karena terjadi perselishan dan pertengkaran maka sejak Maret 2011Penggugat pulang kerumah

Malaysia, Tergugat pulang hanya satu bulansaja,sehingga Penggugat merasa kebersamaan, perhatian dan kasih sayangdari Tergugat sangatlah kurang akan tetapi Tergugat tetap tidak perdulidengan Penggugat dan lebih memilih bekerja di Malaysia;e Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam halapapun dan selalu terdapat perbedaan pendapat serta samasama inginmenangnya sendiri sehingga bila ada permasalahan selalu berakhir denganperselisihan dan pertengkaran ;e Tergugat telah pulang kerumah

nnn nnn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahkarena Penggugat tidak setuju bila Tergugat bekerja di Malaysia ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tahun6 bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah

orang tuanya dan selamaitu saksi tidak pernah melihat Tergugat datang kerumah Penggugat tersebut ;= Saksi mengetahui bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahkelihatan datang kerumah Penggugat, dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI II PENGGUGAT: o nnn nn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga, hanya teman mengajar 5= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat

dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahkarena Penggugat tidak setuju bila Tergugat bekerja di Malaysia ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tahun6 bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya.

Dan selamaitu pula saksi tidak pernah melihat Tergugat datang kerumah Penggugat ;= Saksi mengetahui pula, antara Penggugat dan Tergugat selama pisah tersebut,sudah tidak ada hubungan suam1i istri lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahanak menantu.e bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat nikah dengan tergugat, dilaksanakansecara baikbaik dan saksi merestui pernikahan Penggugat dan Tergugat.e bahwa, setelah nikah, pertama tinggal serumah dengan saksi selama bulankemudian pindah kerumah

bahwa, awalnya sekitar setengah tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai namun setelah itu mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran.e bahwa, faktor penyebabnya adalah karena masalah ekonomi keluarga yangkurang menguntungkan ditambah pula dengan kelakuan Tergugat berpacaranlagi dengan perempuan lain sehingga Penggugat merasa tidak di perhatikanoleh Tergugat.e bahwa, sejak tanggal 15 April 2012 lalu antara Penggugat dan Tergugat.sudah berpisah, Penggugat sudah pulang kerumah

saksi setelah merekabertengkar.e bahwa, sejak Penggugat pulang kerumah saksi, komunikasi antara Penggugatdan Tergugat. putus total, Penggugat tidak kembali ketempat kediamanbersama dan Tergugat juga tidak pernah menjemput Penggugat.e bahwa, saudara kandung Tergugat dan Ketua RT setempat pernah datangmenemui Penggugat untuk mengajak Penggugat pulang ketempat kediamanbersama Penggugat dan Tergugat. namun Penggugat tidak mau.e bahwa, untuk merukunkan nampaknya sudah sulit sekali sebab Penggugatsangat

oleh Tergugat.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat adalah tetangga dekat saya,.bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat nikah dengan Tergugat, dilaksanakansecara baikbaik dan mendapat restu kedeua orang tua.bahwa, setelah nikah pertama tinggal serumah dengan orang tua Penggugat selama1 bulan kemudian pindah kerumah

orang tuanya setelah merekabertengkar. bahwa, sejak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat setahu sayaPenggugat tidak pernah lagi kembali ketempat kediaman bersama danTergugat juga tidak pernah menjemput Penggugat.bahwa, Saudara kandung Tergugat dan Ketua RT setempat pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak Penggugat pulang ketempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat. namun Penggugat tidak mau. bahwa, untuk merukunkan, nampaknya sudah sulit sekali sebab Penggugat sangattidak menerima

Bahwa kemudian setelah termohon meninggalkan pemohon tersebut baik pemohonmaupun saudarasaudara pemohon sudah berusaha mencari keberadaanya termohonbaik kerumah orang tuanya maupun kerumah saudarasaudaranya akan tetapi sampaisekarang atau sampai diajukannya permohonan cerai talak ini tetap tidak membuahkanhasil;6.

harmonis dan bahagia, namunmulai goyah karena selama perkawinan sering terjadi percekcokan dan perselisihanyang berkepanjangan yang akhirnya tanpa alas an yang jelas dan tanpa ijinpemohon, termohon telah pergi meninggalkan pemohon begitu saja sampaisekarang sudah berjalan + 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan dan tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas; Bahwa kemudian setelah termohon meninggalkan pemohon tersebut baik pemohonmaupun saudarasaudara pemohon sudah berusaha mencari keberadaanyatermohon baik kerumah

orang tuanya maupun kerumah saudarasaudaranya akantetapi sampai sekarang atau sampai diajukannya permohonan cerai talak ini tetaptidak membuahkan hasil; Bahwa dengan demikian tidak ada harapan kembali terbukti termohon tidak pernahpulang dan kirim kabar sejak + 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan yang lalu sampaisekarang tidak tinggal serumah lagi atau pisah ranjang dan tidak pernah memberinafkah batin sehingga tidak mungkin untuk bias bersatu kembali dalam satu rumahtangga yang sakinah;Putusan Cerai

orang tuanya maupun kerumah saudarasaudaranya akantetapi sampai sekarang atau sampai diajukannya permohonan cerai talak ini tetaptidak membuahkan hasil; Bahwa dengan demikian tidak ada harapan kembali terbukti termohon tidak pernahpulang dan kirim kabar sejak + 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan yang lalu sampaisekarang tidak tinggal serumah lagi atau pisah ranjang dan tidak pernah memberinafkah batin sehingga tidak mungkin untuk bias bersatu kembali dalam satu rumahtangga yang sakinah; Bahwa pemohon

tahun 6 bulan, ikut TergugatBahwa awal tahun 2008 rumah tangga penggugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga semuakebutuhan rumah tangga dibantu oleh orang tua penggugat;Bahwa Penggugat sering menyarankan tergugat agar mau kerja namun tergugatmalah tersinggung sehingga rumah tangga penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Mei 2011 terjadi pertengkaran disebabkan yang sama sehinggatergugat pulang kerumah

002 RW. 003 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagai kakak Penggugat;di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan tergugatBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah tahun 2007 yang lalu ;Bahwa penggugat dengan tergugat sekarang telah dikaruniai seorang anak.Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat sampai tahun 2011, kemudian sekarang sudahsaling berpisah tewrgugat pulang kerumah

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat hidup bersama di rumahorang tua penggugatHal.4 dari 9 hal Put.No.0595/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagi karenatergugat telah pulang ke rumah orang tuanya pisah dengan penggugat tahunlebih lamanyaBahwa saksi mendengar kabar penggugat pernah bertengkar dengantergugata karena tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan akhir akhir initergugat seorang pengangguranBahwa selama berpisah tergugat tidak pernah datang kerumah

sejak saat itu sampai sekarang,tergugat tidak pernah menjemput dan tidak memperdulikan Penggugat, 1 tahun lebihlamanya;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa di dengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidngan;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat XXXXX binti XXXXX dan XXXXXbinti XXXXX memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dantergugat dalam hidup berumah tangga pada mulanya hidup bersama di rumah orang tuapengugat kemudian tergugat pulang kerumah

Telah terjadi saling berpisah antara Penggugat dan tergugat disebabkan tergugattelah pulang kerumah orang tuanya sendiri2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun lebih , tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri ;3.

PA.MIgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiSaudara Sepupu Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian ikutPemohon di Batu;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi yang saksi tahu, waktu 2 tahun laluTermohon pulang kerumah

orangtua saksi, saksi tanya katanya adamasalah denga Pemohon, beberapa hari kemudian Pemohonmenyusul kerumah saksi tapi mereka berdua saling salah pahamakhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Batu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama kuranglebin 2 tahun selama pisah Pemohon tidak pernah mengunjungiTermohon;;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.MIgMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI PEMOHON (Teman Pemohon) dan SAKSI Il PEMOHON (Saudara SepupuTermohon), telah diperoleh adanya fakta : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena yang saksi tahu,waktu 2 tahun lalu Termohon pulang kerumah orangtua saksi, saksi tanyakatanya ada

masalah denga Pemohon, beberapa hari kemudian Pemohonmenyusul kerumah saksi tapi mereka berdua saling salah paham akhirnyaPemohon pulang kerumah orang tuanya di Batu ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih2 tahun, selama pisah tidak pernah rukun ; kemudian Termohon pamit pergi meninggalkan Pemohon dan Termohonsekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas.

XXX, tanggal lahir 19 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun XXX RT. 03 RW. 04 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon dan kenal denganTermohon, sebagai isteri Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2002dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama dirumah Nenek Termohon di Desa XXX selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah

kediaman bersama di Desa XXX selama 11tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1 tahundan sudah dikarunial anak; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, berselisin dan betengkar sejak bulan September 2015; Bahwa saksi tahu penyebab terjadi pertengkaran tersebut, karenamasalah ekonomi yakni Termohon selalu. menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisahsejak bulan Nopember 2015 dan sampai sekarang

sudah berjalanselama 3 tahun; Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohonsemula pulang kerumah orang tuanya dan sekarang tidak diketahulkeberadaannya; XXX bin XXX, tanggal lahir 10 Agustus 1982, agama Kristen,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Rt. 02 RW. 03 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon danTermohon, sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah

tahun 2002dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama dirumah Nenek Termohon di Desa Sumberejo selama 1tahun, Kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Sumberejoselama 11 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama1 tahun dan sudah dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, berselisin dan betengkar sejak bulan September 2015; Bahwa saksi tahu penyebab terjadi pertengkaran tersebut

, karenamasalah ekonomi yakni Termohon selalu. menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisahsejak bulan Nopember 2015 dan sampai sekarang sudah berjalanselama 3 tahun; Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohonsemula pulang kerumah orang tuanya dan sekarang tidak diketahulkeberadaannya;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak yang berperkara menyatakan tidakakan memberikan

Dan setiap hari Pemohon harus bekerja di Desa Xxxdan pulang kerumah orang tua Termohon. Akan tetapi setiap kali Pemohon mengajakTermohon untuk berhubungan suami isteri, Termohon menolak tanpa alasanjelas. Dan Termohon sering mendiamkan Pemohon. Karena tidak tahan dengansikap Termohon, pada bulan Oktober tahun 2014 Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon.

juga telah mengajukansaksisaksi dipersidangan, masing masing bernama :1. saksi, umur 41 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama terakhir dirumah orang tuaTermohon dan telah mempunyai satu anak ;e Bahwa sejak Oktober 2014 antara Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Termohon pamit berkunjung kerumah

Termohon berpisah, sudah tidak saling berhubungan,atau berkomonikasi lagi ;2 saksi, umur 29 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama terakhir dirumah orang tuaTermohon dan telah mempunyai satu anak ;e Bahwa sejak Oktober 2014 antara Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Termohon pamit berkunjung kerumah

orang tua Termohon dandijemput pulang kerumah Pemohon tidak mau sedangkan Pemohon bila dirumah orangtua Termohon didiamkan oleh Termohon dan sejak Pemohon dan Termohon berpisah,sudah tidak saling berhubungan, atau berkomonikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta bukti saksi, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Halaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 2024//Pdt.G/2015 PA.PtMenimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaian dansaling

dan dan bukti P1, P2, danbukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 18 September 1994 dan terakhirkumpul baik di rumah pemberian orang tua Pemohon dan telah mempunyai tigaanak;e Bahwa sejak Juni 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasakurang atas pemberian nafkah Pemohon dan tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon dan Termohon pulang kerumah

Keluarga Terguat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2012, kKemudian Penggugatdiantar oleh Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dialamatyang tersebut diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi,namun

:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiKakak ipar Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai anak namun sudah meninggaldunia;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi Penyebabnya saksi tidak tahu yang saksitahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah

orang tuanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun 3 bulan, Penggugat pulang kerumah orangtuanya Penggugat sendiri;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang kerumah Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

dalildalil yang dibantah olehPenggugat tidak perlu di pertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il, telah diperoleh adanya fakta :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Penyebabnyasaksi tidak tahu yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah

orang tuanya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun 5 bulan, Penggugat diantar pulang kerumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah mengadakan komunikasi, namun Tergugat hanya sekalimemberikan nafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepada Penggugat;Menimbang bahwa atas dasar fakta sebagaimana terurai diatas, dengantidak menilai siapa yang salah dan apa pemicunya, Majelis berpendapat bahwaikatan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan, lalu pindah ke rumah pemberian orangtua Penggugatselama 7 tahun, lalu pindah lagi kerumah sendiri selama 24 tahun 6 bulan, dan terakhir dirumah sendiri tersebut ;3. Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak, bernama: S, telah meninggaldunia ;4.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan April 2007Penggugat pisah ranjang dengan Tergugat selama 2 tahun dan sejak bulan Mei 2009Tergugat pulang kerumah orang tua dan hidup berpisah dengan Penggugat yang sampaisekarang telah berlangsung selama 1 tahun, dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;6.

SAKSI I P, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diKabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, lalu pindah ke rumah pemberianorangtua Penggugat selama 7 tahun, lalu pindah lagi kerumah sendiri

selama 24 tahun 6bulan, dan terakhir di rumah sendiri tersebut dan telah dikaruniai satu orang anak,kemudian terjadi perpisahan ranjang selama 2 tahun dan sejak bulan Mei 2009 Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan hidup berpisah dengan Penggugat hingga sekarangselama 1 tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan

SAKSI II P, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempat tinggal diKabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, lalu pindah ke rumah pemberianorangtua Penggugat selama 7 tahun, lalu pindah lagi kerumah sendiri

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia, untuk memenuhiekonomi keluarga Tergugat semenjak tahun 2000 (setelah menikah) sampai dengan sekarangbekerja di Jakarta dan setiap 1 2 bulan sekali Tergugat pulang kerumah ; 4.

Bahwa mulai akhir tahun 2009 Tergugat mulai jarang pulang kerumah bersama melainkanlebih sering pulang kerumah orangtuanya sendiri dialamat Tergugat tersebut diatas ; 10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin,sehingga Penggugat tidak ikhlas menerima keadaan dan tidak dapat melanjutkan lagihubungan rumah tangganya dengan Tergugat ; 11.

tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah Tergugat bermain asmara denganwanita lain yang bernama HANY (warga asal kota Tegal) akibatnya Tergugat melalaikankewajibannya jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunlamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah

bersama dan sudah dikaruniai 3 anak, akan tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah Tergugat mempunyai wanita idamanlan yang bernama HANY (warga asal kota Tegal) dan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah

tanggaPenggugat dengan Tergugat sesudah menikah pernah tinggal dirumah bersama, dan sudahdikaruniai 3 anak, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Tergugat bermain asmara dengan wanita lain yang bernamaHANY (warga asal kota Tegal) akibatnya Tergugat melalaikan kewajibannya jarang memberinafkah kepada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah

anak yang bernama AfganRomadon, umur 6 tahun 5 bulan ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2014 rumah tangga mulairetak dikarenakan masalah ekonomi yang kuran karena penghasilanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ahirnya Penggugat berangkat kerja ke Luar Negeri (Singapura)pada sekitar bulan November 2014, dan pulang pada bulan Juli 2016 kerumah

kalau Tergugatmenjalin cinta dengan wanita idaman lain dan kemudian Penggugatmenelpon kepada Tergugat kalau Penggugat sudah tidak mau lagi hidupbersama Tergugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran terjadi ketika Penggugatpulang dari Luar Negeri (Singapur) pada sekitar bulan Juli 2016 dankemudian Penggugat menemui Tergugat dan mengatakan kalauPenggugat sudah tidak percaya lagi kepada Tergugat dan sudah tidakmau lagi hidup bersama Tergugat kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah

dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena kebutuhan rumah tangganya selalu kurang karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenasejak Nopember 2014 Penggugat pergi kerja ke Singapura lalu padabulan Juli 2016 Penggugat pulang dari Singapura kerumah

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 Penggugat pergi kerja keSingapura dan pada bulan Juli 2016 pulang cuti selama 1 bulan danpulangnya ke tempat orang tua Penggugat ; Bahwa penyebab Penggugat pulang kerumah

orang tuanya karenamenurut penuturan Penggugat sewaktu Penggugat di SingapuraTergugat mempunyai WIL; Bahwa sewaktu Penggugat cuti pernah datang ketempat Tergugat tetpaiterjadi pertengkaran lalu Penggugat pulang lagi kerumah orang tuanyadan setelah masa cutinya habis Penggugat pergi lagi ke Singapura sejakAgustus 2016 sampai sekarang belum kembali; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berduanamun tidak berhasil, dan selanjutnya tidak sanggup lagi mendamaikankeduanya;Putusan Nomor

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 (delapan) bulan yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena dipicu dari masalah Penggugattidak kerasan lagi dirumah Tergugat' sehingga Penggugatmengajak pindah bersama kerumah Penggugat akan tetapiTergugat tidak bersedia ikut karena tempat usaha Tergugatada di desa Sekarputih tersebut, akhirnya rumah tanggaretak dan tidak

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terus berlanjut, akhirnya sejak 8 (delapan)bulan yang lalu Penggugat pulang kerumah saudaranyadialamat tersebut diatas karena diusir oleh tergugat;. Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang 8 bulan lamanya sudah tidakberkomunikasi dan putus hubungan dan selama pisahtersebut sudah dilakukan upaya untuk rukun lagi namuntidak berhasil =;.

kabupaten Bondowosodibawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa, saksi adalah Sepupu Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah dirumah Tergugat hinggasekarang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :; Yang saya ketahui Penggugat diusir oleh Tergugat, dankemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugatdan Tergugat telah

: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ipar Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah dirumah Tergugat hingga sekarang dandikaruniai 1 orang anak bernama :;5 Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama 8 bulanlamanya sudah tidak berkomunikasi dan putus hubungansebab Penggugat pulang kerumah

Penggugat akantetapi Tergugat tidak bersedia ikut karena tempat usahaTergugat ada di desa Sekarputih tersebut, akhirnya rumahtangga retak dan tidak harmunis lagi sampai sekarang ,sehingga mengakibatkan Penggugat pulang kerumah saudaranyadialamat tersebut diatas karena diusir oleh tergugat yanghingga sekarang ini sekurang kurangnya selama 8 bulanlamanya sudah tidak berkomunikasi dan putus hubungan danselama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup rukun kembali dalam

Bahwa sekitar pada bulan Januari 2013 terjadi perselisinan yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahansama seperti pada posita 3 di atas, hingga berujung Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat diKabupaten Cilacap. pisah selama 6 tahun 5 bulan.5.

saksisebagai Ayah Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2013 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan Januari 2013 / selama kurang lebih 6 tahun 5bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang kerumah

karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2013 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah

Karena itu Penggugat secara hukummempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Putusan Nomor: 3377/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena sejak bulan Januari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dansampai sekarang telah berjalan 6 tahun 5 bulan secara berturut turut tanpa izinserta tanpa alasan yang sah dan selama

yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 10 Nopember 2011;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan sejak bulan Januari 2013 TergugatPutusan Nomor: 3377/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun, lalu pindah kerumah = sendiri selama 5 tahun 11bulan, dan terakhir dirumah sendiri tersebut;Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (Badaddukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak bernama: SITI MARIANA, umur 8 tahun, sekarang ikut ibu PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, kemudian sejak tahun 2005 Tergugat mengalamigangguan

Akibat dari keadaan Tergugat tersebut, maka sejakbulan Juni 2006 Penggugat pulang kerumah orang tuadan hidup' berpisah dengan Tergugat yang sampaisekarang telah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan,dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri ;6.

sendiriselama 5 tahun 11 bulan, dan terakhir dirumah sendiritersebut dan telah dikaruniai satu orang anak, kemudianterjadi perpisahan karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebutkarena diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatmenderita sakit jiwa yang

SAKSI T, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tiggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga sekaligus orang dekatPenggugat /Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, lalu pindah kerumah sendiriselama 5 tahun 11 bulan, dan terakhir dirumah sendiritersebut

dan telah dikaruniai satu orang anak, kemudianterjadi perpisahan karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang selama 3 tahun 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebutkarena diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatmenderita sakit jiwa yang sudah tidak dapat diajakkomunikasi dan sudah tidak mengenal anak dan

korban akanmendaftar CPNS tahun 2010 di kantor pos bantaeng dan saat akanmengambil formulir bertemu dengan saksi Karman dengan menyakankepada saksi korban dek mendaftrako kemudian dijawab oleh saksi korbanjiye mendaftarka dselanjutnya saksi karman mengatakan adapengurusmu kalau tidak ada saya perkenalkanki seorang pengurus yaituA.ALIMIN LEWA (terdakwa) sebagai pengurus masuk PNS karena sudahbanyak orang masuk PNS dibantu oleh A.ALIMIN LEWA (terdakwa)sehingga saksi korban bersama saksi Karman pergi kerumah

terdakwa dansampai....sampai dirumah terdakwa saksi karman memperkenalkan saksi korbandengan terdakwa kemudian saksi karman pulang kerumah meninggalkansaksi korban di rumah terdakwa0 Bahwa kemudian dirumah terdakwa saksi korban mebahas bagaimanapersyaratan untuk diuruskan menjadi PNS sehingga terdakwa meberitahukankepada saksi korban bahwa untuk menjadi PNS harus membayar Rp45.000.000 (empat puluh juta rupiah ) dengan persyaratan terlebih dahulumembayar uang muka atau panjar Rp 15.000.000 ( lima

saat itu terdakwa memberikankepada saksi korban 1(satu) lembar kwitansi sebagai bukti pengurusan0 Bahwa setelah saksi korban membayar panjar atau uang muka ternyataterdakwa tidak pernah mendampingi saksi korban dalam setiap tahapanseleksi penerimaan CPNS dan pada akhirnya saksi korban tidak lulus CPNStahun 2010 sehingga apa yang dijanjikan oleh terdakwa tidak ada yangterlaksana bahkan hanya janjijanji semata0 Bahwa setelah saksi korban mengetahui tidak lulus CPNS tahun 2010 makasaksi korban pergi kerumah

terdakwa dansampai dirumah terdakwa saksi karman memperkenalkan saksi korbandengan terdakwa kemudian saksi karman pulang kerumah meninggalkansaksi korban di rumah terdakwa0 Bahwa kemudian dirumah terdakwa saksi korban mebahas bagaimanapersyaratan untuk diuruskan menjadi PNS sehingga terdakwa meberitahukankepada saksi korban bahwa untuk menjadi PNS harus membayar Rp45.000.000 (empat puluh juta rupiah ) dengan persyaratan terlebih dahulumembayar uang muka atau panjar Rp 15.000.000 ( lima belas juta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, lalu pindah kerumah sendiri ( rumah toko)selama tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hinggaberlangsung tahun 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 3 tahun 6 bulan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 01 tahun O01 bulan; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ;f.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temandekat penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 1 tahun

SAKST 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggasatu desa dengan penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat ;2Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah sendiri

selama 1 tahun, danterakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2009mereka sering bertengkar disebabkan tergugat jarang memberikan nafkah kepadatergugat jika diingatkan tergugat malah marahmarah bahkan puncaknya sampaimemukul Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tahun 2009tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang kerumah orang tua

Bahwa akhirnya sejak Nopember 2009, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di RT. 002 RW. 001 DesaKawunganten Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal 2 tahun 1 bulan;7.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun, dan belum dikaruniai anak, akantetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;e Bahwa sejak bulan Juli 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah

orangtuanya dan sekarang Tergugat berada diKalimantan akan tetapi sejak Tergugat pulang kerumah orangtuanya,Tergugat sudah tidak pernah kembali kepada Penggugat, sedangkanPenggugat bekerja sebagai TKW di Singapura ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah kepada Penggugat ;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan, akantetapi tidak berhasil ;2.

Nopember 2009, dan belumPutusan Nomor : 4497/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamandikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak bulan Juli 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup keluarga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2009, Penggugat ditinggalkan oleh Tergugatpulang kerumah

orangituanya dan sekarang Tergugat berada diKalimantan akan tetapi sejak Tergugat pulang kerumah orangtuanya, Tergugatsudah tidak pernah kembali kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa Penggugatberada diluar negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas makaPengadilan berpendapat bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan justru hanya akan menambah beban penderitaan lahirmaupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa