Ditemukan 95587 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1809/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesualdengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan
Register : 09-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)FLFR fenmmn mn nnn mmm Menimbang, bahwa meskipun tidakada sanggahan dari Tergugat akan tetapi untuk memastikan
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
1.I Ketut Ariawan
2.Kadek Sumartini
10 — 6
1.I Ketut Ariawan
2.Kadek Sumartini
10 — 6
Nasihat dimaksud diberikan untuk memastikan orang tua, anak,calon suami, dan orang tua calon suami agar memahami risiko perkawinanterkait dengan:Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;Belum siapnya organ reproduksi anak;Dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagi anak, dan;Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasihat yang diberikan tersebut orang tua,SF ONanak, calon suami dan orang tua calon suami
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 11 Februari 2015 —
4 — 0
4 — 0
perdamaian tidak dapat dilakukan5Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Juli2006, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 8 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPONQQUG AL ; 2am nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nce ence cn nce nancnsMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan
Register : 03-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2257/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
43 — 3
43 — 3
Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Register : 23-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 101/Pid.B/2011/PN.Parepare Tanggal 1 Nopember 2011 — MUHAMMAD BUSTAM AS, S.Pi Als. ANDI MAMMA
68 — 16
68 — 16
Saat keluar dari lorong rumah, terdakwa kembali bertemu dengan Ik.ACOyang oleh Ik.ACO terdakwa ditawari makan namun terdakwa menolaknya.Kirakira jam 14.50 wita, terdakwa kembali masuk ke rumah korban melalui pintusamping rumah untuk memastikan tidak ada orang yang masuk. Beberapa saat terdakwatermenung di dalam rumah korban sambil minum the yang ada dalam kulkas.
Saat keluar dari lorong rumah, terdakwa kembali bertemu dengan Ik.ACOyang oleh Ik.ACO terdakwa ditawari makan namun terdakwa menolaknya.Kirakira jam 14.50 wita, terdakwa kembali masuk ke rumah korban melalui pintusamping rumah untuk memastikan tidak ada orang yang masuk. Beberapa saat terdakwa11termenung di dalam rumah korban sambil minum the yang ada dalam kulkas.
Saat keluar dari lorong rumah, terdakwa kembali bertemu dengan Ik.ACOyang oleh Ik.ACO terdakwa ditawari makan namun terdakwa menolaknya.Kirakira jam 14.50 wita, terdakwa kembali masuk ke rumah korban melalui pintusamping rumah untuk memastikan tidak ada orang yang masuk. Beberapa saat terdakwa29termenung di dalam rumah korban sambil minum the yang ada dalam kulkas.
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 117/Pid.B/2021/PN Klk Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
AL MUNA Als MUNA bin UMAR
16 — 2
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
AL MUNA Als MUNA bin UMAR
16 — 2
GARAM Surya 16 kemudian Saksi IMIS hendakmengambil rokok yang ada di lemari tempat rokok namun sudah tidak terdapatlagi rokok setelah itu saksi menanyakan kepada anaknya mana rokok suryayang di dalam lemari habis kah, setelah mendengar Saksi SALATIAH danSaksi HIDAYAH selaku anaknya segera mendatangi untuk melihat danmemastikan, tidak lama Saksi HIDAYAH mengatakan bahwa Handpone yangdiletakkan di atas kulkas tadi malam juga tidak ada di tempatnya setelah itulangsung mengecek barang yang lain untuk memastikan
sekitar pukul 08.00 Wib, saat itu adaorang hendak membeli rokok Gudang Garam Surya 16 kemudian SaksiIMIS Bin SUKRI bertanya kepada Saksi dan kakak Saksi apakah rokokyang di dalam lemari habis, selanjutnya Saksi dan kakak Saksi melihatHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN KIikdi lemari rokok dan ternyata sudah tidak ada lagi rokoknya, setelah ituSaksi langsung bilang kalau Handphone milik saya juga hilang;e Bahwa setelah itu Saksi dan Ayah Saksi langsung mengecekbarang yang lain untuk memastikan
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1070/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Taufik Rinaldi Panjaitan Alias Encong
28 — 6
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Taufik Rinaldi Panjaitan Alias Encong
28 — 6
Naga Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena adanya dugaan keterlibatantindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat yang sering digunakan untukmelakukan transaksi Narkotika jenis shabu di Jalan Durian Gang KuiniKelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan ketempatkejadian, setelah memastikan
Naga Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena adanya keterlibatan didalamtindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat yang sering digunakan untukmelakukan transaksi Narkotika jenis Shabu di Jalan Durian Gang KuiniKelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan ketempatkejadian, setelah memastikan
Register : 26-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 344/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 15 Juli 2015 — AGUSMAN WARUWU Pgl AGUS;
25 — 8
25 — 8
1000 (seribu rupiah)maka Pemasang tersebut mendapatkan Uang sebanyak Rp. 2.000.000 (duaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 344/Pid.B/2015/PN.Pdgjuta ribu rupiah) begitu kelipatan selanjutnya dan dari penjualan togeltersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 5% yang buka mulai darisiang dan pengumuman akan dilakukan pada pukul 17.45 Wib.cae Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah untuk mengharapkan kemenangan yang sifatnyauntunguntungan dengan tidak bisa memastikan
orangmemasang 4 (empat) angka dengan taruhan Uang Rp. 1000 (seribu rupiah)maka Pemasang tersebut mendapatkan Uang sebanyak Rp. 2.000.000 (duajuta ribu rupiah) begitu kelipatan selanjutnya dan dari penjualan togeltersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 5% yang buka mulai darisiang dan pengumuman akan dilakukan pada pukul 17.45 Wib.aaa Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah untuk mengharapkan kemenangan yang sifatnyauntunguntungan dengan tidak bisa memastikan
Register : 02-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Cjr Tanggal 6 April 2016 — SUNANDAR DENDA WIDAYA als DADAN bin CECEP MUSLIH
27 — 7
27 — 7
GANJAR SOPANDI besertabeberapa anggota Polres Cianjur lainnya melakukan pengamatan diHal.3 Putusan No. 31/Pid.Sus/2016/PN.Cjrrumah terdakwa dan setelah memastikan terdakwa berada dirumahnya maka para saksi langsung mendatangi rumah terdakwa,kemudian memperkenalkan diri, lalu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang disaksikan oleh saksi AYI SETIAWATI yangmerupakan istri dari terdakwa, dan pada saat. dilakukanpenggeladahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik warna putih
Cianjurada melakukan transaksi narkotika Golongan jenis Ganja, selanjutnyasaksi DIDIN ROSIDIN memberitahukan informasi tersebut kepada saksiRIKI GANJAR SOPANDI yang juga anggota Sat Narkoba Polres Cianjurdan kemudian melakukan penyelidikan atas informasi tersebut.Kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira fpukul23.00 wib saksi DIDIN ROSIDIN, saksi RIKI GANJAR SOPANDI besertabeberapa anggota Polres Cianjur lainnya melakukan pengamatan dirumah terdakwa dan setelah memastikan terdakwa berada
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Ton.Bahwa, oleh karena obyek sengketa Harta Bersama dalam perkara iniberupa benda tidak bergerak, maka untuk memastikan keberadaan obyeksengketa tersebut, Majelis memandang perlu melakuan Pemeriksaan Setempat(decente) terhadap obyek sengketa dimaksud. Sebelum melakukanpemeriksaan setempat, Majelis telah melakukan pemanggilan kembali terhadapTergugat sesuai ketentuan Pasal 390 ayat (3) HIR, sebagaimana relaas Nomor0497/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tertanggal 14 Oktober 2016.
Ton.14lagi pula keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, oleh karena itu,keterangannya dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memastikan keberadaan obyek sengketaposita point 4.a, dalam Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakan pada 21Oktober 2016, ditemukan fakta setempat bahwa obyek sengketa tersebutdimiliki dan dikuasai Tergugat, setelah dilakukan pengukuran luasnya + 2.658MP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4, bila dihubungkandengan keterangan
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Penetapan No.44/Pat.P/2021/PA.Rhpertimbangan mengenai kesiapan anak untuk menikah, meneliti ada tidaknyaunsur paksaan dalam rencana perkawinan mereka, memastikan komitmenorang tua untuk ikut memantau dan membina anaknya setelah menikah, sertamemerhatikan aspek perlindungan anak (vide Pasal 14 s.d.
boic as JI de pL YI 9 poiArtinya: Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat ;e Imam Wahbah azZuhaili dalam AlFighu allslami wa Adillatunu Karya JuzVil halaman 32:pos aiasLall 09 Eg9o/I spo) ols Il Gol clo il ITle slArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatirteryjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orang tua calon mempelai untuk memastikan
Register : 13-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Stg Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon I:
dan
2.Pemohon II
17 — 9
dan
2.Pemohon II
17 — 9
denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 dan maksud dari Pasal 5 dan 8 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka berdasarkanuraian berbagai faktafakta di atas yang senyatanya saling terkait dan terhubungsatu dengan lainnya, patut diyakini telah membantah dan menafikan adanyakemungkinan upaya eksploitasi terhadap anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon dan atau pihak manapun terhadap anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelan memastikan
Penetapan Nomor 75/Padt.P/2020/PA.StgAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), juga bertujuanuntuk memastikan kecakapan kedua calon mempelai, oleh karena itu, secarahukum, tetap membuka jalan dengan memberikan peluang mengajukandispensasi kawin bagi mereka yang bermaksud menikahkan anaknya tapiberusia di bawah dari yang telah ditetapkan, tentunya selama calon mempelaisudah dianggap cakap secara hukum;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam kecakapan tersebut telahmulai dimiliki seorang
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Stg Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan UndangUndangNomor 17 Tahun 2016 dan maksud dari Pasal 5 dan 8 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, makaberdasarkan uraian berbagai faktafakta di atas yang senyatanya saling terkaitdan terhubung satu dengan lainnya, patut diyakini telah membantah danmenafikan adanya kemungkinan upaya eksploitasi terhadap anak yang telahdilakukan oleh Para Pemohon dan atau pihak manapun terhadap anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa setelah memastikan
dari Pasal Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Hakim berpendapat bahwa penentuan batas minimal tersebut selaindimaksudkan sebagai perlindungan terhadap hakhak dasar anak (vide huruf adan b pertimbangan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan),juga bertujuan untuk memastikan
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 665/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : ABD BASIR SH
Terbanding/Terdakwa : MUSTAKING Alias AMBOS Bin KANRE
18 — 8
Terbanding/Terdakwa : MUSTAKING Alias AMBOS Bin KANRE
18 — 8
Barru, selanjutnyaatas informasi tersebut BRIPKA IRFAN NATSIR membagi diri disekitar jalan Hal 3 dari 20 Hal Put.No.665/Pid.Sus/2020/PT.MKSpada alamat di maksud oleh informen dan melakukan pemantauan dengancara memantau sepintas, selanjutnya sekira pukul 16.00 wita, setelah saksiBRIPKA IRFAN, memastikan lorong dan jalan yang di maksud, saksi BRIPKAIRFAN NATSIR, bersama dengan saksi BRIPTU DIKY SUGINO mendekatialamat yang di maksud dan melakukan pemantauan, selanjutnya sekitar pukul19.00 wita saksi
Hal 6 dari 20 Hal Put.No.665/Pid.Sus/2020/PT.MKSBarru, selanjutnya atas informasi tersebut BRIPKA IRFAN NATSIR, bertemanmembagi diri disekitar jalan pada alamat di maksud oleh informent danmelakukan pemantauan dengan cara memantau sepintas, selanjutnya sekirapukul 16.00 wita, setelah saksi BRIPKA IRFAN NATSIR, memastikan lorong danjalan yang di maksud, BRIPKA IRFAN NATSIR, bersama dengan saksiBRIPTU DIKY SUGINO, mendekati alamat yang di maksud dan melakukanpemantauan, selanjutnya sekitar pukul 19.00
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 26/Pid/B/2011/PN.LB.BS Tanggal 21 April 2011 — BUDI WANDRI pgl. BUDI
28 — 15
28 — 15
dengan terdakwa tapi tidak punyahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Nevember 2010 sekitarjam 21.00 WIB, bertempat di Jalan Umum Depan Hotel CeriaAgam Jorong Surobayo Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam, saksi menangkap terdakwa sedang membawa ganja; Bahwa penangkapan tersebut karena ada informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jorong Surobayo ada orang yangmenbawa ganja, kemudian saksi bersama Doni Gustia sertaanggota Polres Agam lainnya memastikan
Hafiz Basariserta anggota Polres Agam lainnya memastikan kebenaraninformasi tersebut;Halaman 11 dari 27 halaman123.12 Bahwa sebelum ditangkap, saksi membuntuti terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol 4733 BS darirumahnya di Surobayo menuju Lubuk Basung; Bahwa sampai di depan Hotel Ceria Agam, saksi melihatterdakwa menbuang bungkusan ke pinggir jalan; Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan' terhadapterdakwa, dan saksi meminta agar terdakwa mengambibungkusan yang ia buang tersebut
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
tanggal 2 Maret 2016 dan atas pernyataan Penggugat tersebut kuasaTergugat tidak membantahnya.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini ditunjuk sebagaimana termuatdalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim perlu memastikan
Putusan Nomor 642/Pdt.G/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkan terlebihdahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh pihak Penggugatdalam perkara ini dan tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum pihakberperkara;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan surat kuasa yangdidalamnya memberi kuasa
Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PDT.SUS/2010 ELFRIANI LUBIS ; PIMPINAN PUSAT PARTAI MATAHARI BANGSA
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat datang ke Sekretariat Pengurus Pusat PMBJakarta memastikan adanya pemberhentian tersebut,Penggugat memperoleh 1 (satu) berkas berikut lampirannyafotocopy Surat Keputusan Pimpinan Pusat Partai MatahariBangsa Nomor 712/P.1/1430, tentang PemberhentianKeanggotaan, tertanggal 9 Mei 2009, yang memutuskanPemberhentian Sahabat Elfriani Lubis dari keanggotaanPartai Matahari Bangsa ;.
No. 599K/Pdt.SUS/2010Bahwa Penggugat datang ke Sekretariat Pengurus Pusat PMBdi Jakata untuk memastikan adanya pemberhentiantersebut, Penggugat memperoleh 1 (satu) berkas berikutlampirannya fotocopy Surat Keputusan Pimpinan PusatPartai Matahari Bangsa Nomor 712/P.1/14380, tentangPemberhentian Keanggotaan, tertanggal 9 Mei 2009, yangMemutuskan : Pemberhentian Sahabat Elfriani Lubis DariKeanggotaan Partai Matahari Bangsa.
Register : 24-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 149/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 22 April 2015 — Achmad Soli
22 — 1
22 — 1
halhal sebagaiberikut :1 YOSEP BASUKI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan terdakwa yaitu terdakwatelah terlibat dengan permasalahan judi bola ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Ahmad Zainul ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah melakukan permainan judi bola, lalu berdasarkan informasitersebut saksi memastikan
tidak berkeberatan ;2 AHMAD ZAINUL :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan terdakwa yaitu terdakwatelah terlibat dengan permasalahan judi bola ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Yosep Basuki ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah melakukan permainan judi bola, lalu berdasarkan informasitersebut saksi memastikan