Ditemukan 568951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra paulus putih petrus putut pupus patus putas putuk
Penelusuran terkait : Putus no Putus damai Putus bebas Putus cemburu Putus hadir
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Ibrahim Lawan CV. Sriwijaya Prima X'Press
120 — 34
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 27 Februari 2018;3.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugatterhitung sejak putusan ini di bacakan.c. Menghukum Tergugat membayar pesangon, dengan rincian :1. Uang Pesangon = 6 x 2 x Rp2.534.673,00 = Rp30.416.000,002. Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x Rp2.534.673,00 = Rp5.069.000,00= 15% x Rp35.485.000,00 = Rp35.485.000,003.
    Maka berdasarkanHalaman 31 dari 38 halaman Putusan No.15/Pdt.SusPHI/2018/PN Pgpketentuan tersebut, Tergugat tidak berkewajiban membayar upah Penggugatselama tidak masuk bekerja;Menimbang, bahwa sesuai bukti T18, dalam keterangan Penggugatmenuntut agar Perusahaan melakukan pemutusan hubungan kerja kepadapekerja, sedangkan dalam jawaban Tergugat menganggap Penggugat telahmengundurkan diri, maka Majelis berpendapat bahwa hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat dapat dinyatakan putus berdasarkan
    Bahwa sesuaipertimbangan di atas bahwa Majelis menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 27 Februari 2018 berdasarkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial, maka hak Penggugat atas TunjanganHari Raya Keagamaan tahun 2018 tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, petitumPenggugat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas mengenai petitumhuruf a dari gugatan Penggugat yang memohon
    Bahwa oleh karena Hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus sejak tanggal 27 Februari 2018, maka sesuai dengan ketentuanPasal 156 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanberhak atas uang pesangon, oleh karena Penggugat tidak terbukti melakukankesalahan, maka petitum Penggugat dikabulkan sebagaian, yaitu Penggugatberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (2),uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 Ayat (3) dan uang penggantianhak
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejaktanggal 27 Februari 2018;3.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat putus karena perceraian;
    3. Menyatakan anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan tergugat ditempatkan dalam pengasuhan penggugat;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang dan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi agar Pegawai
    Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat putus karea perceraian;3. Menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dantergugat ditempatkan dalam pengasuhan penggugat;4. Memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini kepada kantor catatan sipil bekasi;5.
    diatas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah terikat perkawinanyang sah dengan Tergugat, akan tetapi kondisi rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranserta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmenuntut agar Tergugat melalui pengadilan menyatakan perkawinanpenggugat dan tergugat putus
    keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat merasa tidak dapat mempertahankan rumah tangganyaKarena telah sakit hati; Bahwa para saksi telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat putus
    Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makatuntutan Penggugat agar pengadilan menyatakan perkawinan penggugatdan tergugat putus karena perceraian, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum angka 3 menuntut agarpengadilan menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat ditempatkan dalam pengasuhan penggugat akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, Penggugat jugamenuntut
    Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat putus karenaperceraian;S. Menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dantergugat ditempatkan dalam pengasuhan penggugat;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 92/ Pdt .G / 2017/ PN.Amp
Tanggal 13 Juli 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
24 — 15
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan agama Hindu dan Adat Balibertempat dirumah Penggugat di , Kabupaten Karangasempada tahun 2007 dihadapan pemuka agama Hindu adalah sah dan putus karena perceraian;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata GugatanNo :92/Pdt.G/2017/PN.Amp4. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT TERGUGATberada dalam asuhan Penggugat Tergugat;5.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08 Nopember 1997yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE PASURUAN, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
    lahir seoranganak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGATsaat ini berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa dengan sesuai faktafakta dipersidangan Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanyang sah sesuai dengan peraturan yang berlaku, sehingga petitum angka 2 darigugatan Penggugat ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan Penggugat pada Petitum angka 3 yang menyetakan bahwa perkawinanPengugat dan Tergugat putus
    yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattelah sepakat bercerai secara adat ( Bukti P5), disamping itu berdasarkan keterangansaksi dan Il yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 17 tahun yang lalu atau sejak anak Penggugat dan Tergugat berumur2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas maka tuntutanPenggugat agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08 Nopember 1997 yangdipuput oleh IDA PEDANDA GEDE PASURUAN, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnyaj 222220 2 nnn enna enn ncn ene nnn ncnee5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 154/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 20 Maret 2017 — HARI FIBRIANTO vs PT. GRAND TRANSPORTASI SEJAHTERA
201 — 57
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 30 Juli 2016; --------------------------------------------------------3.
    PUTUS ANNomor : 154/G/2016/PHI.Sby.wnnn== DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnenn= Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 290 2n nnn nao nnn nen nnn nnn co nnn cnn ne ree nce nneHARI FIBRIANTO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan SATPAM PT. GrandTransportasi Sejahtera, alamat Jin.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 07-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 109/Pdt.G/2022/PN Amr
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen di Motoling pada tanggal 14 Agustus 1998 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 142/5/1998 tanggal 31 Agustus 1998 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mengirimkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 214/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 9 Juli 2015 — Alice Hariyanto melawan Benny
18 — 2
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya sebagaimana termuat pada Kutipan AktaPerkawinan No. 1424/WNI/2001 tertanggal 22 Oktober 2001 putus karena perceraian ; 3.
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja Bethel Indonesia Jemaat Mawar Sharon Surabaya, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Surabaya sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 1424/WNI/2001 tanggal 23 Oktober 2001 putus karenaPGC SEI AIN ~~~ ~~ mn cnn3.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Slw
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsesuai akta perkawinan No. xxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 29 Juli 2016 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 361/Pdt.G/2023/PN Tnn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di di Tomohon pada tanggal 26 April 1986, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7173-KW-14082023-0001, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon tanggal 14 Agustus 2023, putus dengan perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 13 Maret 2024 — PT. INTEGRATED PETROLEUM SERVICES lawan JULIUS BEOGRAD
86 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 29 Agustus 2023 dengan alasan efisiensi untuk mencegah kerugian;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat kepada Penggugat seluruhnya Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 29 Nopember 2023 — ANDI SUROSO VS PT SANDHY PUTRA MAKMUR
141 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 30 September 2021; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan tunjangan hari raya (THR) tahun 2020 sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja sebesar Rp59.712.018,00 (lima puluh sembilan juta tujuh ratus dua belas ribu delapan belas rupiah);4.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Kla
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 6 November 2014 bertempat di Ruguk putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Kpn
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT (Listyo Rosdiyanto) dengan TERGUGAT (Riska Tri Wulandari) yang telah dilakukan di hadapan Pendeta agama Kristen pada tanggal 10 November 2010 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor: No.523 / 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 8 Desember 2010 Putus karena Perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 1 Agustus 2017 — I Ketut Subawa sebagai PEMBANDING Lawan Ni Wayan Arni Nadi sebagai TERBANDING
24 — 17
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan sipil Kabupaten Tabanan, sebagaimana ternyata pada akta Perkawinan No. 61/I/1992 tanggal 22 April 1992, putus karena perceraian;3. Memerintahkan para pihak agar mengirim salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kantor Catatan Sipil Tabanan untuk dicatatkan;4.
    .:61/1992, tertanggal 22 April 1992, putus karena perceraian;3.
    sebagaimanadisebutkan dalam ketentuan Pasal 19 huruf f, sudah terpenuhi oleh fakta yangada;Menimbang, bahwa dengan hal diatas, maka cukup alasan bagi MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bali, untuk = mengabulkan gugatanPembanding/Penggugat, yaitu. menyatakan bahwa perkawinan antaraPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Hindu, dan telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan,sebagaimana ternyata pada akta Perkawinan No. 61/1992, tertanggal 22 April1992, putus
    HakimPengadilan Tinggi Bali tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Tabtanggal 19 April 2017, oleh karena itu, putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut tidak dapat dipertahankan dan harus harus dibatalkan, dan selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bali akan mengadili sendiri perkara ini,dengan amar sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pembanding/Penggugatdengan Terbanding/Tergugat dinyatakan putus
    Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pembanding/Penggugatdan Terbanding/Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu, dantelah dicatatkan di Kantor Catatan sipil Kabupaten Tabanan,sebagaimana ternyata pada akta Perkawinan No. 61//1992 tanggal 22April 1992, putus karena perceraian;Memerintahkan para pihak agar mengirim salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanopa meterai kepada KantorCatatan Sipil Tabanan untuk dicatatkan
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 22
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pejabat pencatatan perkawinan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa dengan Akta Perkawinan Nomor 015/CS-Perk-MMS/I/2009, tertanggal 14 Januari 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan
    Majelis Hakim yangmemeriksa, berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pole Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan pejabat pencatatan perkawinan kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa dengan AktaPerkawinan Nomor 015/CSPerkMMS/I/2009, tertanggal 14 Januari 2009,putus karena perceraian dengan segala akibat
    dari Penggugat, maka tujuan dari perkawinansebagaimana menurut Ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan tidaklah dapat tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbangan diatasmaka petitum gugatan Penggugat yang memohon agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pejabat pencatatanperkawinan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasadengan Akta Perkawinan Nomor 015/CSPerkMMS/I/2009, tertanggal 14Januari 2009, putus
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;oe Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di hadapan pejabat pencatatan perkawinan kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa dengan AktaPerkawinan Nomor 015/CSPerkMMS/I/2009, tertanggal 14 Januari2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;A.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Parlindungan Sinaga, S.H.
Tergugat:
PT. Buana Sriwijaya Sejahtera
74 — 21

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus dan berakhir sejak tanggal 6 April 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa upah/gaji sampai dengan masa berakhirnya jangka waktu dalam perjanjian kerja sejumlah Rp130.500.000,00 (seratus tiga
    Pig.oeMenyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus danberakhir sejak tanggal 6 April 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupaupah/gaji sampai dengan masa berakhirnya jangka waktu dalam perjanjiankerja sejumlah Rp130.500.000,00 (seratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah),dengan perhitungan sebagai berikut:9 bulan x Rp14.500.000,00 = Rp130.500.000,00Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo
Pengadilan PN CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.CLP
Tanggal 25 Nopember 2013 — - UNTARI NILAWATI, S.Pd, sebagai Penggugat - TUKUL HERIKSON TAMPUBOLON, sebagai Tergugat
54 — 7
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat - Untari Nilawati dengan Tergugat - Tukul Herikson Tampubolon yang dilangsungkan dihadapan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap pada Tanggal 18 Maret 2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.
    Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antara penggugat (UNTARINILAWATI) dengan Tergugat (TUKUL HERIKSON TAMPUBOLON)sebagaiamana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 45 /2008Tertanggal 18 Maret 2008 putus karena perceraian.03.
    adanya tergugat meninggalkan penggugat sejak Tahun 2011 hinggasekarang + 2 (dua) tahun berturutturut tanpa kabar beritanya sebagai salah satualasan perceraianpun dapat terpenuhi dan juga diperkuat dengan status penggugatsebagai PNS telah mendapat izin perceraian dari pimpinan penggugat sebagaimanaKeputusan Pemberian jin Perceraian dari Bupati Cilacap No. 474.2/3333/31/2013Tgl. 03 Juli 2013 sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat memang sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan haruslah dinyatakan putus
    biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan,khususnya Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 ;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Untari Nilawati denganTergugat Tukul Herikson Tampubolon yang dilangsungkan dihadapanKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap padaTanggal 18 Maret 2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :45/2008 putus
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-01-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN MALANG Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Mlg
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Klaten pada tanggal 23 April 2004 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. tanggal 23 April 2004 putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang supaya segera mengirimkan salinan putusan ini yang telah
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Bnr
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 57
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 6/GKJ.KBS/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas dinyatakan putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Ngb
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • >MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik pada tanggal 11 Agustus 2001 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamandau berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6209CPK0707201101361 putus
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
DARLAN HM
Tergugat:
PT. INTAN KREASI JAYA
112 — 46

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah batal demi hukum;

    3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak putusan ini dibacakan;

      4. <