Menyatakan Terdakwa FIRDAUS ALIAS DAUD ALIAS KAODA BIN RUSMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa FIRDAUS ALIAS DAUD ALIAS KAODA BINRUSMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan

UNDANG Bin SUNARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I RIZAL alias ICAL, Terdakwa II SALIADI alias LA HALI,Terdakwa III SAIFUL bin LAMILIHA dan Terdakwa IV IRFAN LA NANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa TALIZANOLO BAENE als AMA UTINA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TALIZANOLO BAENE als AMA UTINA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1.

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang adalah kekerasan yang dilakukanterdiri dari merusak barang yang dilakukan sedikitdikitnya oleh 2 (dua ) orang ataulebih ditempat umum yang mana orangorang dapat melihat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul14.00 Wib di Hilinawalo Desa Hilisimaetane Kec.

menjatuhkan daunrumbiah tersebut kebawah, setelah itu terdakwa beristirahat di depan rumah tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa disaksikan oleh banyak warga karena pada saat itujuga ada pekerja yang sedang memperbaiki dinding rumah dinas pendeta tersebut;Bahwa akibat peristiwa pembongkaran atap rumahnya, saksi Cornelius Laa dankeluarga tidak dapat menghuni rumah tersebut dan menumpang tinggal di rumah wargayang bernama Turiato Nduru als Ama Watinehe;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dimuka

umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang bahwa, oleh karena unsurunsur dalam kesatu telah terpenuhi danterbukti dari perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu;Menimbang bahwa, dalam persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka atas perbuatan

Menyatakan Terdakwa TALIZANOLO BAENE als AMA UTINA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TALIZANOLO BAENE als AMAUTINA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I Edi Warman Bin Amir, Terdakwa II Ali Akbar Bin Nurdin dan Terdakwa III Mursidink Bin Sahudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Edi Warman Bin Amir, Terdakwa II Ali Akbar Bin Nurdin dan Terdakwa III Mursidink Bin Sahudin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 10 (sepuluh) hari;3.

Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.

Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka unum adalah ditempatpublik dapat melihatnya, lebih lanjut menurut S.R Siantuii dalam bukunya TindakPidana di dalam KUHP berikut uraiannya halaman 325 bahwa tindakan itu dapatdisaksikan umum, sehingga apakah tindakan itu dilakukan ditempat umum atau tidak,tidak dipersoalkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara bersamasama dalamPasal ini yaitu sedikitnya 2 (dua) orang atau lebih;Menimbang

kekerasan yang telah dilakukan olehTerdakwa dan Terdakwa ll yaitu melakukan pemukulan terhadap saksi korban HeriFadli sedangkan Terdakwa lll menendang saksi koroan Her Fadl masingmasingsebanyak 1 (satu) kali, yang mana perouatan Para Terdakwa tersebut disaksikan olehumum atau oleh orang lain karena pada saat kejadian banyak orang yang berkumpulditempat kejadian;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.MjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan itersebut diatas, MaielisHakim berpendapat unsur dimuka

Menyatakan Terdakwa Edi Warman Bin Amir, Terdakwa Il Ali Akbar Bin Nurdindan Terdakwa Ill Mursidink Bin Sahudin teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Edi Warman Bin Amir, Terdakwa Il AliAkbar Bin Nurdin dan Terdakwa Ill Mursidink Bin Sahudin oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan 10 (Sepuluh) han;3.

AMA LENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;-------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa-terdakwa .1 ANATONO LAIA Als. AMA NITA dan 2. TOUNOI SAOTA Als. AMA LENA tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;---------- 3.

ADIK Alias INCIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umumdidalam naskah asli Pasal 170 WvS istilah yang dipakai adalah kataopenlijk dan istilah tersebut lebih tepat diteryemahkan secara terangterangan, sedangkan yang dimaksud secara terangterangan berartiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Bkttidak secara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidakdiperdulikan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang

ADIK Alias INCIKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ASANA FAULU TELAUMBANUA als AMA YARI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASANA FAULU TELAUMBANUA als AMA YARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1.

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang adalah kekerasan yang dilakukanterdiri dari merusak barang yang dilakukan sedikitdikitnya oleh 2 (dua ) orang ataulebih ditempat umum yang mana orangorang dapat melihat kejadian tersebut;Menimbang bahwa, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul14.00 Wib di Hilinawalo Desa Hilisimaetane Kec.

atap rumah saksi danmenggunakan martil langsung membongkar reng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa perbuatan terdakwa disaksikan oleh banyak warga karena pada saat itujuga ada pekerja yang sedang memperbaiki dinding rumah dinas pendeta tersebut;Bahwa akibat peristiwa pembongkaran atap rumahnya, saksi Cornelius Laa dankeluarga tidak dapat menghuni rumah tersebut dan menumpang tinggal di rumah wargayang bernama Turiato Nduru als Ama Watinehe;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dimuka

umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang bahwa, oleh karena unsurunsur dalam kesatu telah terpenuhi danterbukti dari perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu;Menimbang bahwa, dalam persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka atas perbuatan

Menyatakan Terdakwa ASANA FAULU TELAUMBANUA als AMA YARIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASANA FAULU TELAUMBANUAals AMA YARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

pasal 64 ayat (1) KUHPidana Atau Kedua melanggar Pasal 406ayat (1) jo Pasal 64 KUHPidana;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanpertama dari Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 170 ayat (1) jo pasal 64 ayat (1)KUHPidana;LS16Menimbang, bahwa untuk dapat dipidana atas dasar Pasal 170 ayat (1) jo pasal 64 ayat(1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum,haruslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Unsur barangsiapa;2 Unsur dimuka

Oleh karena itu, unsur barangsiapa telah terpenuhi/terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo yang menjadi objek kekerasan dimaksudadalah barang in casu tanaman tebu;Menimbang, bahwa kekerasan terhadap barang merupakan suatu tindakan yang merusaksesuatu barang;1617Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ALI MUCHTAR DASOPANG, SE, saksiSUKARMAN, saksi SUTOYO, saksi ASAHOT PASARIBU

keterangan saksi ALI MUCHTAR DASOPANG, SE, saksiSUKARMAN, saksi SUTOYO yang saling bersesuaian bahwa akibat dari peyemprotan terhadaptanaman tebu tersebut menyebabkan tanaman tebu mengalami kerusakan dan mati sehinggapihak PTPN II Sei Semayang mengalami kerugian sebesar Rp. 93.000.400, (Sembilan puluhtiga juta empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur kekerasanterhadap barang telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka

umum adalah ditempat dimanapublik bisa dengan leluasa melihatnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ALI MUCHTAR DASOPANG, SE, saksiSUKARMAN, saksi SUTOYO, saksi ASAHOT PASARIBU serta keterangan Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa Terdakwa menyemprot tanaman tebu tersebut tepatnya di lahan1718tanaman tebu milik PTPN II Kebun Sei Semayang Kelurahan Tunggurono kecamatan BinjaiTimur Kota Binjai, dalam hal ini adalah lahan perkebunan yang dapat dilihat oleh publik,sehingga unsur dimuka umum telah

2013 sekitar 08.00 wib, kemudian pada tanggal 18 April 2013 hingga sampaipada hari Jumat tanggal 19 April 2013 pada saat Terdakwa dan saksi ASAHOT PASARIBUtertangkap, sehingga dengan demikian mana unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka seluruh unsur dari dakwaan Pertama tersebutdiatas telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap barang dimuka

Menyatakan Terdakwa FAIGIZAMAN NDRURU alias FAIGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; ----------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FAIGIZAMAN NDRURU alias FAIGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ------------------------------------3.

Unsur Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ; 222 2n on nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nen eenneMenimbang, bahwa Unsur dimuka umum mengandung pengertian kalau tempatterjadinya peristiwa tindak pidana merupakan tempat yang dapat terlihat oleh publik akantetapi tidak perlu dilakukan dimuka umum dengan kata lain tempat terjadinya peristiwa tindakpidana dapat dengan mudah terlihat oleh masyarakat umum ; Menimbang, bahwa Unsur Bersamasama mengandung pengertian adanya duaorang

Anus : tidak ada kelainanKesimpulan : Jelas kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa dikaitkan dengan pengertian Dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, maka perbuatan Terdakwa bersamaBezisokhi Laia, Taroli Laia, Oberlin Laia, Olenta Ndruru, dan Sokhi Ndruru memukuli saksikorban dengan cara Bezisokhi Laia melompat dari boncengan sepeda motor Terdakwa, lalumemukul kepala saksi korban, lalu saksi korban terjatuh, lalu saat saksi korban terjatuh SokhiNdruru

, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah melakukanperbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 222 ayat (1)KUHAP, terhadap Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan ketentuan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; 1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa FAIGIZAMAN NDRURU alias FAIGI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA

Menyatakan Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATO als AMA BERNAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATO als AMA BERNAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1.

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang adalah kekerasan yang dilakukanterdiri dari merusak barang yang dilakukan sedikitdikitnya oleh 2 (dua ) orang ataulebih ditempat umum yang mana orangorang dapat melihat kejadian tersebut;Menimbang bahwa, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul14.00 Wib di Hilinawalo Desa Hilisimaetane Kec.

keatas atap kemudian menariknarik atap yang terbuatdari daun rumbiah lalu menurunkannya ke bawah;Bahwa perbuatan terdakwa disaksikan oleh banyak warga karena pada saat itujuga ada pekerja yang sedang memperbaiki dinding rumah dinas pendeta tersebut;Bahwa akibat peristiwa pembongkaran atap rumahnya, saksi Cornelius Laa dankeluarga tidak dapat menghuni rumah tersebut dan menumpang tinggal di rumah wargayang bernama Turiato Nduru als Ama Watinehe;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dimuka

umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang bahwa, oleh karena unsurunsur dalam kesatu telah terpenuhi danterbukti dari perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu;Menimbang bahwa, dalam persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka atas perbuatan

Menyatakan Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATO als AMA BERNATterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATO als AMABERNAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terangterangan atau Secara Terbuka adalah Dapat Dilihatoleh Umum atau Dapat Dilihat oleh Setiap Orang; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepulikIndonesia Nomor : 10 K/Kr/1975 tertanggal 17 Maret 1976, yang menyebutkan Openlijkdalam naskah asli Pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepat diterjemahkan SecaraTerangterangan, istilah mana mempunyai arti yang berlainan dengan Openbaar atauDimuka Umum, dengan demikian Secara Terangterangan berarti Tidak SecaraBersembunyi, jadi tidak perlu dimuka

kembaliseperti semula karena pada Tulang Iga Kanan korban telah patah akibat penikamantersebut dan saat ini saksi korban Hasan Basri, SE belum dapat menjalankan aktivitasseperti biasa dan ada hambatan dalam melakukan aktivitasnya tersebut, dengan demikianMajelis Hakim menilai unsur Mengakibatkan Luka Berat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP telahterbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan Dimuka

belum ada perdamaian;Terdakwa.......ceeeeceeseeseereeesTerdakwa tidak berterus terang mengakui perbuatannya sehingga mempersulitjalannya persidangan;Halhal yang meringankan :Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ZAKARIAS TANGGIPAIMU Alias ZAKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka

SITI Br SIMBOLON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TEHADAP BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUDIRMAN SIHOMBING Alias DIRMAN dan terdakwa II. SITI Br SIMBOLON dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya denagn masa penahanan rumah yang telah dijalani ;4.

SIMBOLON, dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu ) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah pecahan batu kaca jendeladipergunakan dalam perkara lain atas nama Wilson Sihombing ;4 Menetapkan terdakwaterdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,;Telah pula memperhatikan Nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwaterdakwa,yang pada pokoknya menyatakan para terdakwa terdakwa tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana bersama sama dimuka

Alias DIRMAN DANTERDAKWA II SITI BR SIMBOLON bersama saksi WILSON SIHOMBING, RICOSTIHOMBING dan LINDUNG SIHOMBING ( berkas terpisah )pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2008 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober2008, atau setidak tidaknya dalam tahun 2008, bertempat tinggal di Gang Sumber LorongMawar Dusun V Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dimuka

karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalam bentukalternatif, maka sesuai denga teory pembuktian Hukum Pidana Majelis hanya membuktikansalah satu dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan memilih dakwaan yang lebih condongterbukti dengan menghubungkannya dengan fakta fakta yang terungkap, dipersidangan yaitudakwaan alternative kesatu melanggar pasal 170 ayat 1 KUHP;Menimbang , bahwa selanjutnya dakwaan alternatif kesatu melanggar pasal 170ayat KUHP yang unsure unsurnya terdiri dari1 Barang siapa ;2 Dimuka

SITIBR SIMBOLON ;Menimbang, bahwa untuk menentukan kepastian pra terdakwa sebagai pelaku darisuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam unsur kesatu barang siapa maka harusdibuktikan dulu unsurunsurnya dalam pasal 170 ayat 1 KUHP Pidana, untuk itu Majelis19Hakim akan menunda dahulu terhadap pembuktian unsure kesatu tersebut dan akandipertimbangkan kembali setelah unsure unsure lainnya dipertimbangkan ;Unsur kedua : Dimuka umum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umu dalam unsure kedua

SITI Br SIMBOLON telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA DIMUKA UMUM MELAKUKANKEKERASAN TEHADAP BARANG? ;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I. SUDIRMANSTHOMBING Alias DIRMAN dan terdakwa IJ.

NDOWEHBIN ABDUL DJALIL ;: Pasuruan ;: 17 tahun/15 Nopember 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Veteran No.03 Kelurahan Bugul LorRt.03/Rw.02 KelurahanPasuruan ;Bugul Kidul Kota: Islam ;: Pelajar ;: HENDRA FURY HIDAYAT alias KOCHUN binRUDY MARSULI ;: Pasuruan ;17 tahun/11 Maret 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;No.12Kecamatan BugulKelurahanKidul KotaArjuno gg ViiiKandangsapiPasuruan ;: Islam ;: Pelajar ;: SMP ;Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi/ParaTerdakwa berada didalam1.3.yang diajukan dimuka

Ridwan, Terdakwa IV : Mohamad IrfanMarjuki alias Ndoweh dan Terdakwa V : Hendra Fury Hidayat alias KochunBin Rudy Marsuli bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka.. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Hendra Fury Hidayat alias Kochun Bin Rudy Marsuli bersalah berdasaralat bukti yang sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka .2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

permohonan kasasi dan Pemohon Kasasi : Jaksa/Penunut Umum tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kami Jaksa/Penuntut unum dalam Surat Dakwaan Nomor Reg : PDM188/PASUR/1108 telah mendakwa Para Terdakwa dengan dakwaan tunggalyaitu : melanggar Pasal 170 ayat (2) ke.1 KUHP ; Bahwa dalam persidangan, Para Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka

No.2231 K/Pid.Sus/2009luka, melanggar Pasal 170 (2) ke.1 KUHP, sebagaimana tersebut dalam SuratTuntutan kami No.Reg.PDM188/PASUR/1108 tanggal 03 Maret 2009 ;Bahwaa Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara Para Terdakwa sependapat dengan Jaksa/Penuntut Umum bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana dakwaanyang terbukti

MUH.YUSUF BIN SUNUSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

H.AMIRUDDIN, S.Pdi BIN BACO ALI, terdakwaILARDIANSYAH ALIAS ANCA BIN H.AMIRUDDIN dan terdakwa il.MUH.YUSUF BIN SUNUSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama60 (enam puluh) hari sejak tanggal 21 Mei 2009 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada

yangmenerangkan bahwa Saksi melihat Saksi Muhamad Nur lah yang masuk kedalam kamar Saksi pada malam hari (kirakira jam 2 malam) dan melakukanhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN, keterangan Saksi ini samasekali tidak pernah dijadikan sebagai dasar pada pertimbangan putusanJudex Facti, padahal Saksi INTAN PURNAMASARi telah disumpah dimanaawalnya Saksi INTAN PURNAMASARI mengundurkan diri/tidak bersediasebagai saksi dalam persidangan dan Pemohon Banding pada saat itu jugasudah mengajukan keberatan dimuka

persidangan atas dijadikannya saksiINTAN PURNAMASARI sebagai Saksi, TETAPI sungguh aneh tapi nyataMajelis Hakim Judex Factie membuat Penetapan untuk memanggil kembaliSaksi INTAN PURNAMASARI sebagai Saksi dipersidangan dan atasketerangan Saksi INTAN PURNAMASARI (disumpah) dimuka persidangantesebut sama sekali tidak diambil atau tidak dijadikan dasar dalampertimbangan putusan peradilan Judex Facti.

sangat keberatan ;10.Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkanketentuan hukum pembuktian sebagaimana mestinya; dimana JudexFacti telah mengambil BAP (Berita Acara Pemeriksaan) pada tahappenyidikan (vide, putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Donggala hal.40 alinea ke1 baris ke9 dan hal. 42 alinea ke1 baris ke3); Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka

Untuk mempertegas haltersebut kami mengutip Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut :em Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 33 K/KR/1974,tanggal 29 Mei 1975, yang menyatakan ;"Bahwa berdasarkan alasan dalam keadaan bingung makaketerangan/pengakuan Saksi/Terdakwa di muka Polisi dan di mukaPersidangan dapat berbeda " ;Bahwa pengakuan seorang dimuka Polisi dalam pemeriksaanpendahuluan, menurut hukum adalah suatu pengakuan yang dalambahasa asing disebut "bloke bekentenis" yang dalam bahasaIndonesianya

JABRIK Bin MURYANTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa HERI YUANTO Als. JABRIK Bin MURYANTO oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa HERI YUANTO Als.

JABRIK Bin MURYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair ; 4. Menyatakan Terdakwa HERI YUANTO Als.

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;3.

Yang mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsur kesatu yaitu barang siapa danunsur kedua dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadapOrang oleh karena dalam dakwaan kesatu primair dalam pertimbangannyatelah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa, sedangkan unsur barang siapadan unsur kedua dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang juga ada dalam unsur dakwaan kesatu subsidair

JABRIKBin MURYANTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primatr ;2. Membebaskan Terdakwa HERI YUANTO Als.JABRIK Bin MURYANTO oleh karena itu. dari dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa HERI YUANTO Als.

JABRIKBin MURYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidatr ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Btl4. Menyatakan Terdakwa HERI YUANTO Als.

Terangterangan atau Secara Terbuka adalah Dapat Dilihatoleh Umum atau Dapat Dilihat oleh Setiap Orang; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepulikIndonesia Nomor : 10 K/Kr/1975 tertanggal 17 Maret 1976, yang menyebutkan Openlijkdalam naskah asli Pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepat diterjemahkan SecaraTerangterangan, istilah mana mempunyai arti yang berlainan dengan Openbaar atauDimuka Umum, dengan demikian Secara Terangterangan berarti Tidak SecaraBersembunyi, jadi tidak perlu dimuka

UmumDaerah (RSUD) Kabupaten Merauke yang menerangkan bahwa saksi korban Yohanes Y.Fangohoy Alias Asgon mengalami Luka Robek dan Luka Lecet di Bagian Kepala, Badandan Bahu; 27 2222222 2222282 22 Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Mengakibatkan Lukaluka telah Terpenuhi; 25Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telahTerpenuhi, maka para Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah danMeyakinkan menurut hukum melakukan Dimuka

Menyatakan Terdakwa I FELIPUS SEYI dan Terdakwa II MARTINUSSANAPAIBAPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka Umum Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan YangMengakibatkan Orang Lain Luka;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun;. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;.

Menyatakan terdakwa : FERNANDO ADAM alias ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dengan dakwaanalternatif, yaitu :e Pertama: melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;ATAU:e Kedua: melanggar Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Th.2002 jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatif,maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang berdasarkan faktafaktayang terungkap di sidang dapat terbukti, yaitu dakwaan Pertama : melanggar pasal 170 ayat(2) ke 1 yang unsurunsur tindak pidananya terdiri dari :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dimuka

Unsur dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang atau orang menyebabkan luka : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yaitu : Rian TriadiSaputro, Aprie Tyas Dewanto, Nur Muhammad Kurniawan al. Wawan al.

perkara ini yang jumlahnya seperti termuat pada amarputusan ;Mengingat akan ketentuan pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, pasal pasal dari UndangUndang No.3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak dan pasalpasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa : FERNANDO ADAM alias ADAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA

terdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapisecara lisan (Replik) pada pokoknya tetap pada tuntuannya.Oleh karena pemeriksaan perkara ini telah cukup, maka acara persidanganselanjutnya adalah PUTUSAN.Selanjutnya Hakim menyatakan untuk Pembacaan Putusan sidang dinyatakanterbuka untuk umumSetelah dipertimbangkan akhirnya Hakim menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : FERNANDO ADAM alias ADAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA

didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjuk pengadilan,bernama : H.TOMY YUDIANTO,SH Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkan Penetapan Hakimtgl.23 Januari 2013.Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Memperhatikan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP sertaketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : FERNANDO ADAM alias ADAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN ALIAS IBA BIN RAJA ALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dimuka Umum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur di muka umum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum disiniadalah menunjuk kepada tempat yang dalam hal ini merupakan tempat publikatau tempat yang bebas dikunjungi orang lain atau tempat dimana orang laindapat melihatnya secara jelas ;Menimbang, bahwa pemukulan terhadap saksi korban MuhammadYusuf tersebut terjadi di Perempatan Jalan Raya di Lingkungan Pangale,Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene.Sebagaimana diketahui bahwa jalan raya merupakan tempat umum

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN ALIAS IBA BINRAJA ALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orangyang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.