Ditemukan 321561 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperbaiki nama Penulisan Nama Kesalahan Permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3104 K/Pdt/2022
Tanggal 28 September 2022 — PT PARAMOUNT ENTERPRISE INTERNATIONAL Lawan KOMANG ANI SUSANA Dan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
528 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PARAMOUNT ENTERPRISE INTERNATIONAL, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 76/PDT/2022/PT BTN., tanggal 12 April 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 713/Pdt.G/2021/PN Tng., tanggal 2 Februari 2022
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/Pdt/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — PEMOHON KASASI lawan TERMOHON KASASI
244 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 401/PDT/2019/PT SMG tanggal 27 Agustus 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 323/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 19 Maret 2019,
    Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersamasama untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp763.000,00 (tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Bahwa, dalam tingkat banding, putusan tersebut diperbaiki olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan Putusan Nomor 401/PDT/2019/PTSMG tanggal 27 Agustus 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Memperbaiki
    Nomor 1334 kK/Pdt/2020mengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 28 Oktober 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal10 Oktober 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 25 Oktober 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Tengah yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriSemarang, tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa terbukti dalam perkawinan
    sebagaibapaknya untuk menemui kedua anaknya, Penggugat tidak serius merawatkedua anaknya karena Penggugat telah menitipkan anakanaknya dikampung pembantunya dan baby sittemya dan Penggugat pernahmeninggalkan anaknya yang sedang sakit, serta Penggugat telah selingkuh,maka lebih tepat hak asuh anak diberikan kepada Tergugat sebagai bapakkandungnya;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan judex facti/PengadilanTinggi Jawa Tengah yang memperbaiki
    Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASItersebut; Memperbaiki
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Permohonan
Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Gto
Tanggal 6 Agustus 2018 — - IQOMA HUSAIN
25 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada kutipan akte kelahiran Nomor 884/1920/II/04/2005 tanggal 19 April 2005, dari nama Awang Sang Putra Afdillah Dukalang menjadi nama Leon Zaky Abdillah Mahieu;3. Memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama Ayah dari Alex Dukalang menjadi nama Aris Steven Mahieu;4. Memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama Ibu dari Elcen M. Husain menjadi nama Iqoma Husain;5.
    Memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tempat kelahiran dari Gorontalo menjadi Kotamobagu, Kabupaten Bolaang Mongondow;6. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo untuk dicatat pada register yang berlaku untuk itu;7. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp181.000,00 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
41 — 12
  • MEMPERBAIKI AMAR
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTA PADANG Nomor 0022/Pdt.G/2013/PTA.Pdg
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMBANDING TERBANDING
45 — 27
  • MEMPERBAIKI
    Putusan No. 22/Pdt.G/2013 PTA Pdg.e Memperbaiki Amar Putusan Pengadilan Agama Padang Panjang Nomor :236/Pdt.G/2012/PA PP. tanggal 11 Maret 2013 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, sehingga secarakeseluruhan berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) didepan sidang Pengadilan
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Mrn
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
Herinaldi, S.Pd.I
39 — 12
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki memperbaiki penulisan nama pemohon pada paspor Nomor : B 1176463, tertanggal 02 Juli 2015 yang semula nama pemohon HERI NALDI MUHAMMAD ADAM / HERI NALDI menjadi nama pemohon yang sebenarnya HERINALDI dan memperbaiki serta nama ayah pemohon pada Kutipan Akte Nikah Nomor : 75/01/XII/2011 tertanggal 01 Desember 2011 bertepatan 05 Muharram 1433 H semula tertulis M.
    ADAM;
  • Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Banda Aceh dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah Dua Kabupaten Pidie Jaya untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pemohon dan nama ayah tersebut diatas;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)
    • Bahwa maksud permohonan pemohon untuk memperbaiki penulisan namapada paspor Nomor : B 1176463, tertanggal 02 Juli 2015 dan memperbaikiserta nama ayah pemohon = pada kutipan akte nikah Nomor75/01/XII/2011tertanggal 01 Desember 2011 bertepatan 05 Muharram 1433 Hpukul 10.wib. yang salah dan keliru dalam memberikan data pada saatpembuatan paspor dan kutipan akte nikah tersebut.3.
    Bahwa untuk memperbaiki nama pemohon dalam paspor tersebut harus Namapemohon serta nama ayah pada kutipan akte nikah harus ada penetapan daripengadilan negeri.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2020/PN Mrn5. Bahwa pemohon memohon agar biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon.Sebagai bahan pertimbangan bapak turut saya lampirkan buktibukti dalampermohonan sebagai berikut ;1. Foto copy Katu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HERINALDI2.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memparbaiki penulisan namapemohon sebagaimana tercatat dalam paspor Nomor : B 1176463, tertanggal02 Juli 2015 dan memperbaiki penulisan nama pemohon dan nama ayahpemohon pada kutipan akte nikah Nomor : 75/01/XII/2011 tertanggal 1Desember 2011, yang semula nama pemohon HERI NALDI MUHAMMADADAM / HERI NALDI menjadi nama pemohon yang sebenarnya HERINALDI,dan nama ayah pemohon semula tertulis M. ADAM AHMAD Menjadi Namaayah Pemohon yang sebenarnya M. ADAM.3.
    ADAM; Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Aulia Nanda, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tinggal satu kampung dengan Pemohon di GampongMeunasah Bie Kecamatan Meurah Dua Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk memperbaiki penulisan namapemohon pada paspor Nomor : B 1176463, tertanggal 02 Juli 2015 yangsemula nama pemohon HERI NALDI MUHAMMAD ADAM
    memperbaiki penulisannama pemohon pada paspor Nomor : B 1176463, tertanggal 02 Juli 2015yang semula nama pemohon HERI NALDI MUHAMMAD ADAM / HERINALDI menjadi nama pemohon yang sebenarnya HERINALDI danmemperbaiki serta nama ayah pemohon pada Kutipan Akte Nikah Nomor :75/01/X11/2011 tertanggal 01 Desember 2011 bertepatan 05 Muharram 1433 Hsemula tertulis M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3430 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT BALI UTAMA CAKRAWALA, dahulu bernama PT BALI UNICORN lawan BASTIAN dan PT KHARISMA ARYAPAKSI
301 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BALI UTAMA CAKRAWALA, dahulu bernama PT BALI UNICORN,tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor151/PDT/2018/PT DPS., tanggal 13 November 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 438/Pdt.G/2017/PNDps.,tanggal 24 Mei 2018
    ., tanggal 13November 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Pembanding II semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Mei 2018,Nomor 438/Pdt.G/2017/PN Dps., sepanjang mengenai besaran ganti rugisehingga amar poin angka 5 putusan Pengadilan Negeri Denpasartersebut berbunyi sebagai berikut: Menghukum Terbanding I/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor438/Pdt.G/2017/PN Dps., tanggal 24 Mei 2018 menjadi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Pemohon Kasasi/Pembanding II/TerbandingI/Tergugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding II/Pembanding /Penggugatuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Konvensi:Mengenai Pokok Perkara:1.
    mengadili,yang mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang baik dan benar (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 11 Februari 2019, yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena judexfacti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang memperbaiki
    Nomor 3430 k/Pdt/2019Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Denpasar yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasarharus diperbaiki sepanjang mengenai ganti rugi menjadi Rp8.266.666.660,00(delapan miliar dua ratus enam puluh enam juta enam ratus enam puluh enamribu enam ratus enam puluh rupiah), sehingga amarnya seperti yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di
    Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor151/PDT/2018/PT DPS., tanggal 13 November 2018 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 438/Pdt.G/2017/PN Dps.,tanggal 24 Mei 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 3430 k/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;2.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 98/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 19 Desember 2018 — Dr. H. Maskur, M.A. bin H. Abd. Rahman Ali Vs Muthmainnah S.Pd.I, M.A. binti Tgk. H. Ismail Yacob
111 — 32
  • Memperbaiki amar
    Aceh atau Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini pada tingkat banding berkenan untukmemberikan pertimbangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Menerima Permohonan Banding dari Pembanding, semula Pemohon;Memperbaiki Putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh No.204/Pdt.G/201 8/MSBna tanggal 1 November 2018;Menolak gugatan rekonpensi penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTermohon;Menimbang, bahwa Termohon/Terbanding telah
    Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh dalam mengadili perkaraaquo;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa alasan Pembanding tentang putusan MahkamahSyariyah Banda Aceh tersebut telah keliru dan salah dalam mengadili perkaraaquo yang disebutkan pada angka 1 memori bandingnya, dalam hal ini MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh dapat membenarkannya, karena tidakadanya singkronisasi diktum putusan dalam Rekopensi diangka 1 dengandiktum putusan diangka 8, dengan demikian Majelis Hakim MahkamahSyariyah Aceh akan memperbaiki
    No. 98/Pdt.G/2018/MS.AcehMENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;Memperbaiki amar putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh nomor204/Pdt.G/2018/MS.Bna, tanggal 01 Nopember 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah sehingga seluruhnya berbunyisebagai berikut ;Dalam Konvensi:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (YYYY) di depan sidang Mahkamah Syariyah BandaAceh;Menolak permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2326 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — HENDRO SUSANTO YONATHAN, S.H Lawan PT HSING LOONG INDONESIA
69 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 159/PDT/2021/PT DKI., tanggal 15 Juni 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel., tanggal 25 Agustus 2020,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2725 K/Pdt/2022
Tanggal 12 September 2022 — PT GARUDA INDONESIA (Persero) Lawan PT SUMBERJAYA LIMEC CARGO
95 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 141/PDT/2021/PT DKI, tanggal 16 Juni 2021, yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Jkt Pst., tanggal 27 Oktober 2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-05-2023 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/Pdt/2023
Tanggal 4 Mei 2023 — I. WALIKOTA BANDUNG, II. GUBERNUR JAWA BARAT, Lawan 1. NYONYA EUCHARIA BINTI NENENG SASTRAMIDJAJA, Dkk
5 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: WALIKOTA BANDUNG dan Pemohon Kasasi II: GUBERNUR JAWA BARAT tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 54/PDT/2022/PT BDG, tanggal 21 April 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 175/Pdt.G/2021/PN.Bdg, tanggal 30 November 2021
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 27-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 09/Pdt.P/2017/PN.KPH
Tanggal 31 Maret 2017 — PUTU ANDIMAN
52 — 10
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menetapkan bahwa MADE SIBANG ASTAWA adalah anak Laki-laki yang lahir dari pasangan suami istri PUTU ANDIMAN dan NENGAH SRIATI di Pekalongan pada tanggal 1 bulan Juli tahun 1999;- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 436/CS/RL/1999 atas nama MADE SIBANG ASTAWA dengan memperbaiki dan mengganti tempat lahir yang lama Curup dengan tempat lahir yang
    baru dan benar yaitu Pekalongan serta memperbaiki dan menggantikan nama ayah yang lama yaitu PUTU ANDI menjadi dengan nama ayah yang baru dan benar yaitu PUTU ANDIMAN serta memperbaiki dan menggantikan nama ibu yang lama yaitu NENGAH SURIATI menjadi nama ibu yang baru dan benar yaitu NENGAH SRIATI;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor :436/CS/RL/1999 atas nama MADE SIBANG ASTAWA dan mengganti tempatkelahiran yang lama Curup dengan tempat kelahiran yang baru dan yangbenar di Pekalongan serta menggantikan nama PUTU ANDI menjadi PUTUANDIMAN dan nama NENGAH SURIATI menjadi NENGAH SRIATI;4.
    Nomor : 1708023001090540(Bukti P12);Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotocopy tersebut diatas telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, oleh karena itusuratsurat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 Penetapan No : 09/Pdt.P/2017/PN KphMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu halkecuali mohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agarPengadilan Negeri Kepahiang dapat memperbaiki
    tempatlahir anak Pemohon serta memperbaiki nama sebenarnya Pemohon dan namasebenarnya istri Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMADE SIBANG ASTAWA dengan tempat lahir Curup diganti dengan PekalonganHalaman 7 Penetapan No : 09/Pdt.P/2017/PN Kphserta nama Pemohon PUTU ANDI diganti dengan PUTU ANDIMAN dan namaistri Pemohon NENGAH SURIATI diganti dengan NENGAH SRIATI dikarenakanadanya kesalahan dalam pengetikan dalam penulisan tempat lahir sertakesalahan dalam pengetikan nama Pemohon
    Kepahiang tanggal 04 Agustus 2014Nomor : 1708023001090540 bertanda bukti P12 adalah NENGAH SRIATI;Menimbang, bahwa nama istri Pemohon yang tertera didalam AktaKelahiran anak Pemohon adalah NENGAH SURIATI;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tempatlahir anak Pemohon serta memperbaiki nama Pemohon dan nama istri Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MADE SIBANG ASTAWAdikarenakan adanya kesalahan pengetikan didalam Akta Kelahiran anakPemohon atas nama MADE SIBANG ASTAWA
    Akta Kelahiran Nomor436/CS/RL/1999 atas nama MADE SIBANG ASTAWA dengan memperbaikidan mengganti tempat lahir yang lama Curup dengan tempat lahir yang barudan benar yaitu Pekalongan serta memperbaiki dan menggantikan namaayah yang lama yaitu PUTU ANDI menjadi dengan nama ayah yang baru danbenar yaitu PUTU ANDIMAN serta memperbaiki dan menggantikan nama ibuyang lama yaitu NENGAH SURIATI menjadi nama ibu yang baru dan benaryaitu NENGAH SRIATI; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 666/PID/2012/PT-MDN.
ROY KENTLY.
8 — 0
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-07-2005 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 15 Februari 2006 —
22 — 8
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-12-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4007 K/PDT/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — FRANSISCA FEFE NATALIA VS HERMAWAN
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FRANSISCA FEFENATALIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya denganPutusan Nomor 42/PDT/2023/PT SBY., tanggal 7 Februari 2023 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor740/Pdt.G/2022/PN Sby., tanggal 5 Desember 2022.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 September 2014 — TERDAKWA
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: TERDAKWA tersebut;Memperbaiki amar putusan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 231/Pid/2012/PT.SBY tanggal 22 Mei 2012 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.3224/Pid.B/2011/PN.Sby tanggal 19 Januari 2012 sekedar mengenai pidananya
    No. 665 K/Pid.Sus/2014Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Dikembalikan pada yang berhak;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 231/PID/2012/ PT.SBY,tanggal 22 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Januari 2012No.3224/Pid.B
    dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum, atauperaturan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadilitidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dan apakah Pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.231/Pid/2012/PT.SBY tanggal 22 Mei 2012 yang memperbaiki
    dipidana, maka harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 88 UndangUndang No.23 Tahun 2002, UndangUndangNo. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: TERDAKWAtersebut;Memperbaiki
    amar putusan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 231/Pid/2012/PT.SBY tanggal 22 Mei 2012 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSurabaya No.3224/Pid.B/2011/PN.Sby tanggal 19 Januari 2012 sekedar mengenaipidananya sehingga berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengeksploitasi ekonomi atau seksual anakdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;142 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 5 Maret 2012 —
21 — 15
  • memperbaiki
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2012/PT.MDN
PANDAPOTAN SIMAMORA,SH. LAWAN PINTATUA HUTASOIT
33 — 0
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2013 —
74 — 0
  • Memperbaiki
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Ksp
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
DANA RISTIA UTAMI
14 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki penulisan tempat lahir Pemohon tersebut yaitu ALUR SELEBU menjadi SIMPANG KIRI serta memperbaiki Penulisan Nama Orang tua (Ayah) Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon dari SOFYAN Menjadi yang sebenarnya WARSITO.
  • Memerintahkan kepada pejabat yang berwenang pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang untuk mengganti/memperbaiki penulisan tempat lahir Pemohon tersebut pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3370/CSL/IST/11.16/2008 dan mengganti/memperbaiki penulisan nama orang tua (Ayah) pemohon .
    Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan tempatlahirPemohon pada kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 3370/CSL/IST/Il. 16/2008 yaitu ALUR SELEBU dari seharusnyayaitu SIMPANG KIRI dan memberikan izin kepada Pemohon untukmemperbaiki Penulisan Nama Orang Tua Laki laki pada Kartu Keluargayaitu SOFYAN dari yang seharusnya WARSITO sesuai dengan IjazahSekolah Menengah Keatas SMK Swasta Banta Achmad Kecamatan KotaKualasimoane KabuDaten Aceh Tamiane.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki penulisantempat lahir Pemohon tersebut yaitu ALUR SELEBU menjadi SIMPANG KIRIserta memperbaiki Penulisan Nama Orang tua (Ayah) Pemohon pada KartuKeluarga Pemohon dari SOFYAN Menjadi yang sebenarnya WARSITO.
    Memerintahkan kepada pejabat yang berwenang pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang untukmengganti/memperbaiki penulisan tempat lahir Pemohon tersebut padakutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3370/CSL/IST/11.16/2008 danmengganti/memperbaiki penulisan nama orang tua (Ayah) pemohon .