Ditemukan 106833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 209/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Menetapkan oleh karena hokum, pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Ledokombo Kabupaten Jember pada tanggal 05 Mei 1993 adalah sah;3.Membebankan kepada Pemohon I yang hingga kini dihitung sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 838/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sit
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
BUDI SANTOSO, S.Pd.
Tergugat:
SITI KARTINI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI SITUBONDO Cq CAMAT PANARUKAN Cq KEPALA DESA SUMBERKOLAK
50 — 19
  • Situbondo adalah sah menurut hokum.
  • Menyatakan menurut hokum bahwa obyek sengketa yang terletak di Persil 257, Petok 2405, Klas D I, atas nama SITI TIMYATI seluas 178,5 M2 di Jl. Cempaka III KP. Krajan Barat Kel/Desa Sumber Kolak Rt. 005/ Rw.002 Kec. Panarukan, Kab.

    1. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hokum.
    2. Menyatakan menurut hokum penguasaan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atas obyek sengketa, beserta segala alat-alat buktinya adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat.
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan bila lalai menjalankan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap.
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini.
  • Menolak gugatan Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selebihnya.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 76/Pdt.P/2015/PN Atb
Tanggal 23 Januari 2015 — Pemohon:
ROFINUS LAU
22 — 9
  • Menyatakan hokum perkawinan antara Rafinus Lau dengan Gaudensiana Rafu pada tanggal 17 Maret 1989 adalah sah.
  • Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 7 Februari 2012 — PERDATA
15 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan putusan perkara yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon dan Klojen Kota Malang;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan perkara yang telahberkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon dan Klojen KotaMalang;4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 660/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT; TERGUGAT
12 — 4
  • inan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang kabupaten pinrang setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap- membebankan kepada penggugar untuk membayar biaya perkara yang hinooa kinj diperhitunokan seiumlah Rp 231.000,.00 roua ratus tioa ouluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisangkabupaten pinrang setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap membebankan kepada penggugar untuk membayar biaya perkara yanghingga kinj diperhitunokan seiumlah Rp 231.000,.00 roua ratus tioa ouluhsatu ribu rupiah).Dernikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari2012 M., bertepatan tanggal 21 Rabiul Awal 1433 H., oleh majelis hakimPengadilan Agama
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
  • walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sari Prihantiningdiyah ) dan Tergugat (Yan Andi Sukumono ) berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 0154/2002 tanggal 23 Januari 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
    yang tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Surakarta guna melakukan pencoretan dalam buku perkawinan yang ada dan melakukan pencatataan dalam buku perceraian ysng telah disediakan untuk itu serta menerbitkan akta perceraian;
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan atau Penggugat melaporkan putusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 957 /Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
45 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua untuk mencatat perceraian tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua untuk mencatat perceraian tersebut;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 40/Pdt.P/2009/PA.Jr.
Tanggal 10 Juni 2009 — PEMOHON
11 — 0
  • Menetapkan sebagai hokum, bahwa Wali Pemohon adalah Wali Adhol;---------------3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember, berhak menjadi Wali Hakim, untuk menikahkan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon (RRR);----------------------4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------
    Pemohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan hakim sesuai maksud pasal 19 ayat (3)Undangundang No. 4 Tahun 2004 dan pasal 59 ayat (3) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 ;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
NOVI ARYANI.S.Pd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untukseluruhnya;
    • Menyatakan sah menurut hokum PenetapanTersangka dan Penahanan Lanjutan terhadap Pemohon Novi Ariyani, S.Pd;
    • Membebani biaya perkara Praperadilan ini kepada Pemohon sebesar Nihil;
Pengadilan PA AMBARAWA
Register : 31-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 16 Mei 2012 —
10 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepada KUA Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang; ---------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------------------
    diharapkan, yang selalu bermain judi yangmenyengsarakan bagi Penggugat saja, hingga akhirnya Penggugatberkesimpulan untuk segera mengakhiri rumah tangganya secara hokumdengan mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan AgamaAmbarawa di Ambarawa;10.Bahwa, oleh karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugst sudahtidak bisa diharapkan lagi dan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan rohmah sudah tidak mungkin terwujudkembali, hal ini merupakan persoalan yang harus segera diselesaikanmenurut hokum
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
AVIF AFIANTO BIN SUNARTO
73 — 0

  • Mengadili

    Menyatakan terdakwa Avif Afiyanto bin Sunarto telah terukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman.

    Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 Tahun .. dst

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1288/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    pecah, maka oleh karena itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi ,dengan demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 108 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 84 Undanguandang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hokum
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 497/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).
    pecah, maka oleh karena itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi ,dengan demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 108 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 84 Undanguandang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hokum
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 651/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan YYY.4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291. 000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpamaterai kepada PPN Kecamatan YYY.4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291. 000, ( Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 23 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiridari Drs.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.TNG
Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
23 — 1
  • Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000 ;- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 2
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hokum
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 19/Pdt-G/2011/MS-KSG
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam register perceraian yang disediakan untuk itu.4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena miskin;
    dapat dikabulkan dandibebaskan dari biaya perkara , maka ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tidak dapat diperlakukan atas perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menghukum jatuh talak satu bain sughra Tergugat dari Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimsehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-11-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 89/PDT/2006/PTK
Tanggal 14 Maret 2007 — Pembanding/Tergugat I : BALTASAR BAI PAREIRA
Pembanding/Tergugat II : SUNARTO
Terbanding/Penggugat I : MARGARETHA PAREIRA
Terbanding/Penggugat II : M. G. SRI KURNIANINGSIH
74 — 12
    • Menerima permohonan banding dari kuasa hokum tergugat pembanding tersebut ;
    • Menguatkan putusan pengadilan negeri ruteng tanggal 5 agustus 2006 no.06/PDT.G/2006/PN.Rut, yang dimohon banding ;
    • Menghukum para tergugat pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditentukan sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;