Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Penelusuran terkait : “tanpa hak atau melawan hokum menguasai narkotika golongan i dalam bentuk tanaman”
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BATAM Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan in setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenyampaikan salinan putusan in setelah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 17-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 137/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
26 — 3
  • Menetapkan sebagai hokum, bahwa Wali (SLAMET) adalah Wali adhol;3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember menjadi Wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (ANGGUN MAULINA CAHYATI binti SLAMET) dengan calon suami Pemohon (MUZAKI bin SAHLAN); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 6 dan 7 Undangundang No. tahun 1974 jo. pasal 2 ayat (1), 3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1198/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 3 Oktober 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Memeberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Btl
Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0
  • Menetapkan Pemohon (Aminah Binti Hartoyo) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum cakap hokum bernama Meliawati Binti Walidi lahir 23 Mei 2002 dan Nevita Ery Yanti Binti Walidi lahir 06 November 2007.

    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bantul tahun anggaran 2021.

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
61 — 43
  • Buyung Kennek;

    1. Menetapkan anak yang bernama Raihan Miftah Musefi bin Mushaful Khair, laki-laki, lahir di Depok pada tanggal 11 April 2001 belum cukup umur untuk melakukan tindakan hokum dan memerlukan Wali/Kuasa untuk mewakilinya melakukan tindakan hokum;
    2. Menetapkan Mushaful Khair bin H. Muhajir sebagai wali yang akan mewakili Raihan Miftah Musefi bin Mushaful Khair melakukan tindakan hokum;

    8.

    Menetapkan anak yang bernama Raihan Miftah Musefi bin MushafulKhair, lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 11 April 2001 belum cukup umuruntuk melakukan tindakan hokum dan memerlukan Wali/Kuasa untukmewakilinya melakukan tindakan hokum;7. Menetapkan Mushaful Khair bin H. Muhajir sebagai wali yang akanmewakili Raihan Miftan Musefi bin Mushaful Khair melakukan tindakanhokum;8. Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untukmengurus harta peninggalan almarhumah Xxxxxx binti XXXXXX.
Pengadilan PA AMBARAWA
Register : 31-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 16 Mei 2012 —
9 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepada KUA Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang; ---------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------------------
    diharapkan, yang selalu bermain judi yangmenyengsarakan bagi Penggugat saja, hingga akhirnya Penggugatberkesimpulan untuk segera mengakhiri rumah tangganya secara hokumdengan mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan AgamaAmbarawa di Ambarawa;10.Bahwa, oleh karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugst sudahtidak bisa diharapkan lagi dan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan rohmah sudah tidak mungkin terwujudkembali, hal ini merupakan persoalan yang harus segera diselesaikanmenurut hokum
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 865/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Selong, kabupaten Lombok Timur untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-09-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
1.WIDIYANTO ALWAN
2.ALFIAN DWI CAHYA
3.ANISA DEWANTI
Tergugat:
PT. Star Delta Utama Sakti
24 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Para Pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk tunduk dan mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menyatakan Putusan ini sejak diucapkan telah mempunyai kekuatan hokum tetap;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pihak yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp 895.000.000 (Delapan Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 30 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : PT. ALBOK BOILER INDUSTRI Diwakili Oleh : MARUDIN SIJABAT, SH
Terbanding/Tergugat : KONSORIUM PAL WASKITA
20 — 12

  • MENGADILI

    - Menerima permohonan banding dari kuasa hokum Peambanding semula tergugat;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 2 oktober 2012 nomor 208/PDT.G/2012 PN.JKT.TIM yang dimihinkan tersebut;

    - Menghukum Pembanding semula tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar RP. 150.000

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 855/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 14 Agustus 2017 — pidana - Abdul Malik als Pace Bin Abidin
24 — 6
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan ini berkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan iniberkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
AVIF AFIANTO BIN SUNARTO
70 — 0

  • Mengadili

    Menyatakan terdakwa Avif Afiyanto bin Sunarto telah terukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman.

    Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 Tahun .. dst

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 497/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).
    pecah, maka oleh karena itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi ,dengan demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 108 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 84 Undanguandang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hokum
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1288/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    pecah, maka oleh karena itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi ,dengan demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 108 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 84 Undanguandang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hokum
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-11-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 89/PDT/2006/PTK
Tanggal 14 Maret 2007 — Pembanding/Tergugat I : BALTASAR BAI PAREIRA
Pembanding/Tergugat II : SUNARTO
Terbanding/Penggugat I : MARGARETHA PAREIRA
Terbanding/Penggugat II : M. G. SRI KURNIANINGSIH
71 — 12
    • Menerima permohonan banding dari kuasa hokum tergugat pembanding tersebut ;
    • Menguatkan putusan pengadilan negeri ruteng tanggal 5 agustus 2006 no.06/PDT.G/2006/PN.Rut, yang dimohon banding ;
    • Menghukum para tergugat pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditentukan sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1881/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    pecah, maka oleh karena itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi ,dengan demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 108 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 84 Undanguandang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hokum
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sit
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
BUDI SANTOSO, S.Pd.
Tergugat:
SITI KARTINI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI SITUBONDO Cq CAMAT PANARUKAN Cq KEPALA DESA SUMBERKOLAK
45 — 19
  • Situbondo adalah sah menurut hokum.
  • Menyatakan menurut hokum bahwa obyek sengketa yang terletak di Persil 257, Petok 2405, Klas D I, atas nama SITI TIMYATI seluas 178,5 M2 di Jl. Cempaka III KP. Krajan Barat Kel/Desa Sumber Kolak Rt. 005/ Rw.002 Kec. Panarukan, Kab.

    1. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hokum.
    2. Menyatakan menurut hokum penguasaan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atas obyek sengketa, beserta segala alat-alat buktinya adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat.
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan bila lalai menjalankan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap.
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini.
  • Menolak gugatan Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selebihnya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 292/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2013 — Ny. ANNA SUSIANTI TJANDRA melawan WASIKHAN S Dkk
32 — 8
  • DALAM KONPENSI ; DALAM EKSEPSI ; - Menerima eksepsi dari kuasa hokum Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA ; - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI ; - Menyatakan gugatan Penggugat III Rekonpensi / Tergugat III Konpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; - Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah)
    permasalahan dalamperkara ini terjadi kesepakatan/perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat Idan Tergugat I dalam gugatan im tidak memenuhi kesepakatan/perjajian yang telah disepakati27yang berarti ingkar janji / wanprestasi, maka Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan yangdilakukan dalam gugatan Penggugat terhadap Tergugat I tersebut bukan perbuatan melawanhokum tapi ingkar janji / wanprestasi ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat terhadap Tergugat I tersebutperbuatan melawan hokum
    ini harus pula dinyatakan didak dapat diterima;DALAM KONPENSI / REKONPENSI ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat Konpensi tersebut harusdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat ketentuan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara imi ; DALAM KONPENSI ; DALAM EKSEPSI ; Menerima eksepsi dari kuasa hokum
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2186/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
TRI UTAMI
40 — 10

  • 1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah dan menurut hokum semula nama AXELO DWIJENDRA TRIBUANA OEI berubah menjadi AXELO DWIJENDRA TRIBUANA ;
    3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar : Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1373/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
28 — 9
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 366.000, -(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2 Memutuskan perkawinan Tergugat (TERGUGAT) dan Penggugat (PENGGUGAT)dengan faskh ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2656/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan talakterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.4.