M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tajung Jabung Timur Nomor24/Pid.Sus/2023/PN Tjt.

Tanggal 16 Mei 2023 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tajung Jabung Timur Nomor24/Pid.Sus/2023/PN Tjt.

bertempat tinggal,paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh para Pemohonuntuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318LT070620180025,tanggal 7 Juni 2018, atas nama Azrina Ghaisani Alifya menjadi ArinaTazkiyana;Mengingat UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang PeradilanUmum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009,UndangUndang Nomor4 Tahun 2004, tentang Kekuasaan Kehakiman, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor24

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMADSAINI alias SAINI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor79/PDT/2018/PT.KPG tanggal 31 Juli 2018 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor24/Pdt.G/2017/PN Lbj tanggal 27 Februari 2018;

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor24/Pdt.G/2017/PN Lbj tanggal 27 Februari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugatsebagian;2. Menyatakan jual beli tanah yang terletak di Pulau Sebayur Kecil, DesaPasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai (sekarangKabupaten Manggarai Barat) seluas + 600.000 m?

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Jnpoleh Penggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Jeneponto untuk mencoret perkara gugatan Nomor24/Pdt.G/2019/PN Jnp dari dalam buku register perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sebesar Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN.Sbr. tersesbut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor24/Pdt.P/2021/PN.Sbr.;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00. (seratus sepuluh ribu rupaih).

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Sutrisno, S.H. Jurusita Pengadilan Negeri Pati, bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 8 September 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding NoNomor4/Pdt.B/2020/PN Pti Jo. Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Sutrisno, S.H.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, bahwapada tanggal 14 September 2020 yang ditanda tangani oleh Didik Setiawan,S.H.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor24/Pdt.G/2020/PNPti, tanggal 25 Agustus 2020 yang dimohonkan banding;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan untuk mencabut kembali permohonan banding dari Penuntut Umum terhadap putusan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mdn tanggal 17 Juni tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencoret permohonan banding Nomor24/Pid.Sus-TPK/2022/PT Mdn dari Register dan Aplikasi Perkara Banding;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4. Menetapkan masa penangkapan

Solichin, telah meninggaldunia karenasakit lever pada hari Minggu, tanggal 7 September 1993;Menimbang, bahwas ebagaimana yang sudahdiuraikan di atas, sesuaidengan ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor24 Tahun 2013,tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, untuk tertib administrasi kependudukan, setiapkematian wajib dilaporkan oleh ketua rukun tetangga atau namalainnya didomisili penduduk kepada instansi pelaksana setempat paling lambat 30(tigapuluh

Kartu KeluargaPemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon beralasan, sehingga oleh karena itu patutdikabulkan untuk seluruhnya;Hal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor1 1/Pdt.P/2020/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 44 ayat (2)UndangUndang Nomor24

Solichin;Mengingat UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang PeradilanUmum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, tentang Kekuasaan Kehakiman, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 48 Tahun = 2009,UndangUndang Nomor24 Tahun 2013, tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Presiden R.I.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dengan memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menghadirkankeluarga dan atau orang dekat masingmasing untuk didengar keterangannya ;Halaman 6 dari 16 halaman putusan Nomor24/Pdt.G/2020/PTA.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 secara Yuridispermohonan Pemohon/Terbanding untuk bercerai dengan Termohon/Pembanding harus dikabulkan ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa dalam jawaban Termohon/Pembanding mengajukangugatan rekonvensi maka dalam perkara ini Termohon/Pembanding disebutsebagai Penggugat Rekonvensi sedangkan Pemohon/Terbanding disebutHalaman 8 dari 16 halaman putusan Nomor24/Pdt.G/2020/PTA.

Nafkah madhiyah ( nafkah lampau ) Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah)2.2. nafkah Iddah Rp.3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah )Halaman 14 dari 16 halaman putusan Nomor24/Pdt.G/2020/PTA. Pdg2.3. Uang Mutah Rp.7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah)2.4. Ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensia. ANAK 1, b. ANAK 2, dan c .ANAK 3 dibawah asuhanPenggugat Rekonvensi ( ibunya)2.5.

Husni Syam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1441 Hijriah dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh HakimHakim Anggota yangHalaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor24/Pdt.G/2020/PTA.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor24/Pdt.G/2020/PTA. PdgHalaman 17 dari 16 halaman putusan Nomor24/Pdt.G/2020/PTA. PdgHalaman 18 dari 16 halaman putusan Nomor24/Pdt.G/2020/PTA. PdgHalaman 19 dari 16 halaman putusan Nomor24/Pdt.G/2020/PTA. Pdg

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak (ANAK dan ANAK II) perbulansejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sampai anakanaktersebut dewasa atau mandiri yang dibayarkan melalui PenggugatRekonvesi;Halaman 2 dari 26 Putusan PTA Banjarmasin Nomor24/Pdt.G/2019/PTA Bjm.b. Nafkah terhutang sejak bulan Oktober 2018 sampai dengan bulanMaret 2019 (Selama 5 bulan) sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah);os Nafkah selama iddah sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuhjuta rupiah);d.

Oleh karena itu,putusan Pengadilan Agama Banjarmasin tersebut, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari keberatankeberatan yang dikemukakan oleh Termohon/Pembanding dalam memoribandingnya atau yang pokokpokoknya sebagaimana terurai dalam dudukHalaman 15 dari 26 Putusan PTA Banjarmasin Nomor24/Pdt.G/2019/PTA Bjm.perkara di atas.

ANAK II, Lahir di Banjarmasin Tanggal 11 September 2012 (6 tahun 8bulan)Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut hingga saat ini masihHalaman 16 dari 26 Putusan PTA Banjarmasin Nomor24/Pdt.G/2019/PTA Bjm.berada di bawah umur (belum mumayyiz) maka sangatlah beralasanPenggugat memohon kepada Majelis Hakim agar anak tersebut berada dalamasuhan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya.

Bjm tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Jumadilakhir 1440 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan, sehinggalengkapnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIDALAM KONVENSIDalam EksepsiHalaman 23 dari 26 Putusan PTA Banjarmasin Nomor24/Pdt.G/2019/PTA Bjm.Menolak eksepsi PemohonDalam pokok Perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Marsikin, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan PTA Banjarmasin Nomor24/Pdt.G/2019/PTA Bjm.Perincian biaya perkara :1. BiayaProses :Rp 139.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 155.000,00(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Banjarmasin, 14 Mei 2019Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama BanjarmasinPanitera,Hj. Siti Romiyani, S.H.,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan PTA Banjarmasin Nomor24/Pdt.G/2019/PTA Bjm.

Putusan Nomor24/PDT/2016/PTBNA4. Bahwa pada tahun 1987, T. HASANUDDIN, BE, sebagai PJ KepalaPekerjaan Umum Cabang 07.1 Singkil, digantikan oleh DJAMALUDDNN, BE,sebagai Kepala Pekerjaan Umum Cabang 07.1 Singkil, dan dalam BeritaAcara Serah Terima Jabatan No.

Putusan Nomor24/PDT/2016/PTBNAMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat gugatan Penggugattersebut pihak Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis yangditerima di persidangan tanggal 15 April 2015 pada pokoknya sebagai berikut :A.

Putusan Nomor24/PDT/2016/PTBNA3. Untuk Duduk Perkara Point Nomor 7 (tujuh) yaitu :Pengurangan luas tanah seluas 1.600 M?

Putusan Nomor24/PDT/2016/PTBNAMENGADILI1. Menerima Permohonan banding dari kuasa Pembanding/semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 25 November 2015Nomor : 1/Pdt.G/2015/PN.SkI yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Putusan Nomor24/PDT/2016/PTBNA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 23 Juni2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Long Ikis, Kabupaten Paser,tanggal xxxxxxx;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor24/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN2.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor24/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN6.

yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemuadianpindah ke rumah sendiri di Desa Adang Jaya Kecamatan LongIkis Kabupaten Paser hingga pisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namunHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor24

Saksi Il Penggugat, lahir di Banjarmasin, tanggal 24 September1982 / umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanah Grogot,Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor24/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah kerabat dekat Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa

Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Rincian Biaya Perkara : Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor24/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 930.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor24/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Kabupaten Kota Kotamobagu, Provinsi SulawesiUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahunadalam register perkara Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Thn tanggal 4 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor24

Tergugat tidak pernahakur;Bahwa puncaknya pada akhir bulan September 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perdebatan mulut karena Tergugatmerasa tersinggung dengan perkataan Penggugat, dengan demikiankarena tidak sanggup dengan sifat Tergugat yang mudah emosionalsehingga Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggaldengan anak Penggugat;Bahwa pada empat hari kemudian Penggugat mendengar kabar daritetangga kalau Tergugat pergi ke Kota Kotamobagu tanpa berpamitHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor24

menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah di panggil secara resmi dan patut dan tidak temyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor24

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tahuna pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2020 MasehiHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor24/Padt.G/2020/PA.Thnbertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah, olen kami Nur Amin,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor24/Padt.G/2020/PA.ThnHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor24/Padt.G/2020/PA.Thn

Bahwa Penggugat dalam hal ini merupakan para ahli waris dari tuan Hi.SARITA Bin SARIMAN (alm) yang memiliki tanah warisan yangHalaman 5dari 20 halaman Putusan Nomor24/PDT/2017/PT TJK.diperkirakan luas keseluruhannya + 80.000 m?

Sarita (orang tua kandung Para Penggugat) semasahidupnya dan setelah selesainya pembangunan Jalan Lintas SumatraHalaman 8dari 20 halaman Putusan Nomor24/PDT/2017/PT TJK.10.

SARITAHalaman 9dari 20 halaman Putusan Nomor24/PDT/2017/PT TJK.11.12.(alm) memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya yang bernamaSARIMAN (alm) dan SARIMAN (alm) memperoleh tanahtersebutberdasarkan alas hak berupa:10.1. Surat Keterangan tanggal 15 September 1927.10.2. Soerat Djoeal Beli tanggal 31 Desember 1930.10.3.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiHalaman 19dari 20 halaman Putusan Nomor24/PDT/2017/PT TJK.Tanjungkarang selaku Ketua Majelis dengan JESAYAS TARIGAN, SH.

,NIP.19620802 198303 2 005Halaman 20dari 20 halaman Putusan Nomor24/PDT/2017/PT TJK.

GUNUGN (DPO), saksitataman 4 dan 75 Putusan Nomor24 Pid.

GUNUNG (DPO) dan saksi RIKO SIRAITtataman Zt dari 77 Putusan Nomor24 Pid.

dan 77 Putusan Nomor24 Pid. B/LO15/PN.Rethitam ikal pendek, kumis dan jenggot tipis dan suka mengenakanjaket saat keluar rumah.

Inhu saksi secara bersamasama para saksi melakukan pemukulan tataman 67 dani 75 Putusan Nomor24 Pid.

CRIMSON, S.H.PANITERA PENGGANTI,ELI HASNI, SH.Halaman 7) dan TF Putusan Nomor24 Pid. B/LO15/PN.Ret

Majelis Hakim, sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengantanggal 19 Maret 2019 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor24/Pid.B/2019/PN Kdr.

Saksi AGUS SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor24/Pid.B/2019/PN Kdr.

Saksi SAPAI Bin MURTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi kenal terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa di ajukan ke persidangan karenatelah melakukan permainan judi jenis Togel tanpa seijin dari pihak yangberwenang ;Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor24/Pid.B/2019/PN Kdr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 oleh,Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor24/Pid.B/2019/PN Kdr.CHARNI WATI RATU MANA, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, YULIANA ENYDARYATI, S.H.,M.H dan DWI MELANINGSIH UTAMI, S.H.

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor24/Pid.B/2019/PN Kdr.

Muara Sugihan Kabupaten Musi Banyu AsinProvinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu pada tanggal 25 September 2018 dalam Register Nomor24/Pdt.G/2018/PN Sky, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor24/Pdt.G/2018/PN SkyBahwa

Musi Banyu Asin Sumatera Selatan lahan seluas 135Ha kepada saudara SARNAWI dengan batasbatas:e Sebelah Utara Parit Onlite Sebelah Selatan Jalur 13e Sebelah Barat Sungai SujianHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor24/Pdt.G/2018/PN Sky Sebelah TimurTanggul Kolektor Timbul JayaLahan tersebut semula 200 Ha dan dijualkan kepada saudara SARNAWIsebagai Kepala Desa Timbul Jaya seluas 135 Ha yang mana jual beli tersebutmengatasnamakan masyarakat Desa Timbul Jaya dan disepakati harga Rp.125.000.000 dari lahan seluas

Halhal lain yang berhubungan dengan suratsurat tanahtersebut apapun yang dilakukan Penggugat agar tidak berlaku dengansegala akibat hukumnya.Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor24/Pdt.G/2018/PN Sky8.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor24/Pdt.G/2018/PN SkyDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 6 November 2018, olehkami, Eti Koerniati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Christoffel Harianja, S.H.dan Andy Wiliam Permata, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka

RedakSi ........ccce Rp 5.000,JUMIAN Lo. cece ccecceeeeeeeeeeeaeaee es Rp1.001.000, (Satu juta seribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor24/Pdt.G/2018/PN Sky

Bahwa untuk memperbaiki nama anak permohon dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga (KK) tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor24/Pat.P/2021/PN Mrn6. Bahwa selanjutnya pemohon mohon agar semua biaya yang timbulakibat permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Sebagai bahan pertimbangan Bapak/Ibu turut saya lampirkan buktibuktidalam permohonan ini sebagai berikut :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon;2.

Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup Kartu TandaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor24/Pat.P/2021/PN MrnPenduduk atas nama MUSWANI (Pemohon) NIK: 1118030210860001tertanggal 03 Oktober 2017, diberi tanda bukti P1;. Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup Kartu TandaPenduduk atas nama RAIHANUL JANNAH (lIstri Pemohon) NIK:1118034110900001, tertanggal 03 Oktober 2017, diberi tanda bukti P2;.

Jangka Buya; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon tersebut adalah anak dariperkawinan antara Pemohon dengan istrinya yang bernama Raihan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon menikah pada tahun 2016; Bahwa Saksi diundang untuk hadir pada acara perkawinan Pemohonnamun Saksi tidak hadir dikarenakan ada halangan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan; Bahwa anak Pemohon yang hendak diubah namanya adalah anakPemohon yang pertama;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor24

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan SipilHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor24/Pat.P/2021/PN MrnKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak pemohon tersebut dicatatdalam register yang digunakan untuk itu dan pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 1118LU140820170007 tertanggal 15 Agustus 2017;4.

Leges Rp 10.000,00DUM Acai cca sss wn eae es 5 aero maemo es 88 Rp 234.000,00(Dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor24/Padt.P/2021/PN Mrn