sebagai tetangga sampaisekarang;Bahwa Pemohon dari dulu tinggal di Dukuh Ngebum;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Yamik dan Sahri ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama Yamikdan Sahri tetapi keduanya sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon menikah dua kali Ssuami yang pertama meninggal dunia,sedangkan suami yang kedua bernama Slamet Sugiyo;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Kendal untuk membetulkan kesalahandalam akta kelahiran untuk nama ibu yang tertulis Nyami yang betul

adalah Yamikdan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis tanggal 4 Maret yang betul adalah 3April;Bahwa Nama Nyami dan Yamik adalah satu orang;Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon orangnya baik dan sukabermasyarakat;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Saksi Il.

Bahwa Pemohon dari dulu tinggal di Dukuh Ngebum;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Yamik dan Sahri ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama Yamikdan Sahri tetapi saksi tidak tahu apakah orang tuanya sudah meninggal ataubelum;Bahwa Pemohon menikah dua kali Ssuami yang pertama meninggal dunia,sedangkan suami yang kedua bernama Slamet Sugiyo;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Kendal untuk membetulkan kesalahandalam akta kelahiran untuk nama ibu yang tertulis Nyami yang betul

adalah Yamikdan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis tanggal 4 Maret yang betul adalah 3April;Bahwa Nama Nyami dan Yamik adalah satu orang;Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon orangnya baik dan sukabermasyarakat;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa

Dan menurut duaorang saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan nama Nyami dan Yamikadalah satu orang yang betul adalah Yamik sedangkan Pemohon yang betul lahirpada tanggal 3 April;Menimbang, bahwa nama ibu kandung Pemohon dalam bukti P4 yaituKartu Keluarga sudah tertulis nama Yamik dan tanggal lahir Pemohon pada buktiP2 yaitu Surat Keterangan tanggal 13 Juni 2016 Kantor Kepala Desa serta buktiP4 berupa Kartu Keluarga tertulis tanggal lahir 3 April bukan tanggal 4 Maret;Menimbang, bahwa berdasarkan

NURDIN UMAGAP, bahwa mama (korban sarahsaniapon) itu dia tau suanggi jadi bawa barobat ka, atur bagaimana;Bahwa selanjutnya terdakwa Il LATIF UMANAHU turut serta denganmengatakan betul kamong itu pake setan, karena beta pung bini sakitlantaran kamong pung setan itu (benar, kamu itu memakai setan, istrisaya sakit karena setan kamu) dan pada saat kamong pung rumah dapalempar itu dengan kamong kaluar beta pung maitua dengar kamongpung suara beta pung maitua langsung sembuh (pada saat rumahkamu dilempar

LatifUmanahu berdiri dengan dengan suara yang keras di hadapan keluargakorban, perwakilan massa dan petugas jaga saat itu dengan menunjukkanjari kearah korban dan berkata betul mama (korban Sarah Saniapon) itupakai setan (ilmu santet) karena istri saya sewaktu sakit dan terjadipelemparan terhadap rumah mama (korban) dan saat mama keluar rumahdan mendengar suara mama istri saya langsung sembuh, kemudianTerdakwa Ill.

Sipitung Umanailo juga berdiri lalu mengatakan denganbahasa yang keras juga betul mama (korban Sarah Saniapon) itu pakesetan (ilmu santet) karena istri saya sakit juga karena mama (korban)pakesetan (santet);Page 21 of 25Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa . Jumadi UmaniloAlias Juma telah bersamasama dengan dan Terdakwa II. Latif UmanahuAlias Tiko serta Terdakwa Ill.

pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : : 1832/Disp/1989 telah lahir, nama ROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suami istri MUCHAMMAD MAHMUD dan WAKINI ( nama orang tua yang lama) diubah/diganti menjadi telah telah lahir, nama ROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suami istri DJUMARI dan WAKINI (nama orang tua yang betul

berkeinginan untuk merubah/mengganti namaOrang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1832/Disp/1989 telah lahir,nama ROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suamiistriMUCHAMMAD MAHMUD dan WAKINI (nama orang tua yang lama)Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN MIgdiubah/diganti menjadi telah telah lahir, nama ROHMAT SUGENGMULYONO anak dari suami istri DJUMARI dan WAKINI (namaorang tua yang betul

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama dantempat lahir pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : : 1832/Disp/1989 telah lahir, nama ROHMATSUGENG MULYONO anak dari suami istri MUCHAMMAD MAHMUDdan WAKINI (nama orang tua yang lama) diubah/diganti menjadi telahtelah lahir, nama ROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suami istriDJUMARI dan WAKINI (nama orang tua yang betul);3.

);Bahwa perubahan Pemohon ROHMAT SUGENG MULYONO anak darisuami istri MUCHAMMAD MAHMUD dan WAKINI menjadi ROHMATSUGENG MULYONO anak dari suami istri DJUMARI dan WAKINI(nama orang tua yang betul) dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suami istr' DJUMARI danWAKINI (nama orang tua yang betul);.

);Bahwa perubahan Pemohon ROHMAT SUGENG MULYONO anak darisuami istri MUCHAMMAD MAHMUD dan WAKINI menjadi ROHMATSUGENG MULYONO anak dari suami istri DJUMARI dan WAKINI(nama orang tua yang betul) dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suami istri' DJUMARI danWAKINI (nama orang tua yang betul);Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tesebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa betul dan benar pada tanggal 31 Juli 1991 Tergugat telahmemberi Surat Kuasa Khusus kepada Penggugat dilengkapi denganSURAT PERNYATAAN YANG SEBENARNYA.Bersama ini dilampirkan pula surat Surat berupa:1.1. Surat Gugatan tertanggal 24 September 1991,Terlampir copy, diberi tanda P 1.1.2. Surat Kuasa Khusus, tertanggal 31 Juli 1991,Terlampir copy, diberi tanda P 2.Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 84/Pdt.G/2021/PN.Gpr1.3.

Bahwa betul dan benar yang untuk selanjutnya Pengadilan KabupatenKediri telah berkirim surat yang ditujukan kepada Kepala DesaTegowangi Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri tertanggal 03Oktober 1991 No. W.10.D.KdiPA.01 1697 ; Lampiran : 0O ;Perihal : Pemberitahuan.Terlampir copy, diberi tanda P 4.3. Bahwa betul dan benar, Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telahmengirimkan RISALAH PANGGILAN tertanggal 18 Oktober 1991 TELAHMEMANGGIL: R.

Bahwa betul dan benar, ditengah tengah persidangan ada itikad baikdari kedua belah pihak ingin menempuh PERDAMAIAN.Untuk menindaklanjuti musyawarah untuk PERDAMAIAN tersebut makapihak dari saudara saudara B. SAMIATUN telah membuatKETERANGAN WARIS tertanggal 03 Januari 1992yang dilegalisir oleh Kepala Desa Tegowangi ( Bapak SUWITO ).Terlampir copy, diberi tanda P 6.5. Bahwa betul dan benar pada tanggal 27 Pebruari 1992 saudara saudara dari B.

betul dan benar karena diakibatkan pihak Tergugat telahmelakukan perbuatan WANPRESTASI / INGKAR JANJI karena tidakmemenuhi janji yaitu untuk menyerahkan tanah sawah luas 2 ( dua )hektar kepada Penggugat, maka akibat perbuatan Tergugat / LOSOKEMPIT tersebut pihak Penggugat telah menderita kerugian berupa :.12.1.

Kerugian IMATERIAL sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu milyardrupiah ).Bahwa betul dan benar bahwasannya LOSO KEMPIT / Tergugat tidakmau menyerahkan tanah sawah seluas 2 ( dua ) hektar kepadaPenggugat yang sudah diperjanjikan sesuai SURAT PERNYATAANYANG SEBENARNYA tertanggal 31 Juli 1991 ( Vide P 3 ) dan TurunanPERNYATAAN AKTA Nomor 36 tanggal 25 Januari 1992( Vide P 8 ) adalah Perbuatan WANPRESTASI / INGKAR JANJI.Bahwa betul dan benar untuk gugatan Penggugat agar tidak sia siabelaka apabila pihak

Bahwa, gugatan penggugat pada angka 4, bahwa betul sering bertengkar tetapitidak setiap hari dan betul sering memukul penggugat karena penggugat berlakukasar terhadap tergugat seperti meiempar lebih dahulu. Bahwa, betul serng cemburu tapi, tapi tidak benar kalau biar keluarga jugasaya cemburui, dan juga betul pemah saya katakan hotel mana lagi kamu tempati,tetapi hanya satu kali.

Bahwa mengenai gugatan penggugat pada angka 5 itu benar.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukan replik secaralisan pula yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tidak betul saya agak kasar terhadap tergugat karena memang begitubahasa orang pinrang besar suara seperti orang marah.

Bahwa, betul saya pemah meiempar tergugat, tapi saya tidak ingat apakah sayayang mendahului atau bagaimana, tapi yang terakhir memang penggugat yangmeiempar lalu tergugat pergi dan tidak pemah kembali lagi.Bahwa, betul tidak mencemburui keluarga penggugat, tetapi tergugat mencemburuiteman keija penggugat. Bahwa tidak benar kalau tidak pemah dinasihati atau diperbaiki penggugatdengan tergugat oleh keluarga penggugat, sebab kakak kandung penggugatbemama Drs. H.

Warnita Anwar,namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah dibacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 28 Nopember 2013 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 27 Januari 2014 di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :e No: 1 betul;e No. 2 betul;e No. 3 ada yang betul;Ada yang tidak : pisah ranjang disini

Betul, tetapi kKebenaran ini diketahui oleh Penggugat sejakTergugat sebelum pensiun, tetapi mengapa baru sekarangPenggugat mengungkit;b. Tidak betul;c.

Bisa betul bisa tidak;e No. 5 tidak betul;e No. 6 tidak betul, sebab Tergugat masih sanggup untukmemperbaiki masalahmasalah Tergugat dan Tergugat punya niatuntuk menceraikan;e No.7 dengan bersedianya membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini maka Tergugat tidak akan menuntut apapunterhadap Penggugat dengan catatan Tergugat masihmencintainyae Akhirnya ini sanggahan Tergugat sehubungan dengan suratpermohonan cerai gugat Penggugat.

Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepadabapak hakim untuk diputuskan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Tidak betul selama pisah ranjang masih melakukan hubungan suamiisteri (Sexual) sebab mulai Tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan sexual lagi;e Tidak betul Tergugat memperhatikan kebutuhan anakanakPenggugat dan Tergugat sebab setiap kenaikan kelas atau

Tergugat lebin memperhatikan saudara dan orang tuaTergugat dan tidak betul Tergugat dipecat akan tetapi diberhentikan dan tidakbetul Tergugat tidak memberi nafkah sebab ketika Tergugat mendapatjamsostek uangnya diberikan semua kepada Penggugat sedangkan pisahkurang lebih 1 tahun tidak betul tetapi hanya pisah tidur;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinyasebagaimana tersebut di atas, dan menyatakan sudah tidak ada bukti lain yangdapat diajukannya;Menimbang, bahwa pihak Tergugat

,yang betul setelah nikah Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah Tergugat sendiri karena rumah itu sudah diwariskan padaTergqugat ; =SS SSS Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita poin 3 adalahbetuL) === eS SS ee ee ee eee Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita poin 4 tidak betulkalau dikatakan terusmenerus terjadi percekcokkan memangterjadi cekcok tetapi tidak terlaluS@LING; oo nn Bahwa tidak betul Tergugat tidak memberi nafkah sama sekalikepda Penggugat, yang betul Tergugat tetap memberi nafkahmeskipun

terkadang masih kurang karena hasil kerja Tergugatsebagai makelar jual beli kendaraan tidakELD fe Bahwa tidak betul Tergugat bekerja sebagai bandar togel, yangbetul Tergugat bekerja pada bandar togel sebagai tukang ambilsetoran, dan belum pernah berurusan dengankepolisian; ~~~~~~~ Bahwa tidak betul Tergugat sering mabuk.

Dulu Tergugat memangpernah minumminuman keras tetapi sejak menikah denganPenggugat Tergugat sudah berhenti; Bahwa tidak betul Tergugat pernah mengancam untuk menyakitiPenggugat. Tergugat memang pernah secara reflek mengacungkanclurit yang kebetulan berada di dekat Tergugat ketika terjadipertengkaran pada tahun 2008 yang masalahnya apa Tergugatlupa, tetapi tidak bermaksud untuk menyakiti Penggugat,kemudian Tergugat juga sudah minta maaf padaPenggugat.

Bahwa tidak betul sejak Juli 2009 berpisah ranjang, hanyamemang tidak selalu tidur seranjang, tetapi sampai sekarangmasih sering tidur sekamar dan seminggu yang lalu masihmelakukan hubungan suami istri secara normal serta tidak adapaksaan; ~~~ Bahwa Tergugat masih cinta dan tetap ingin mempertahankanrumah tangga dengan Penggugat ; Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan replik sebagai berikut:e Bahwa mengenai masalah rumah tinggal setahu Penggugatrumah itu milik

orang tuanya dan baru kali iniPenggugat tahu kalau rumah itu sudah diberikan padaILL IE fo I I I a aHalaman 4 dari 12 Bahwa menurut Penggugat ada percekcokkan meskipun tidakterlalu seru; 375 Bahwa masalah nafkah yang betul Tergugat baru memberi kalauPenggugat minta; ~~777 777 5 Bahwa setahu Penggugat bahwa Tergugat ada transaksi jual belitogel, apapun bentuknya pekerjaan itu Penggugat tidakSUK Aj HO Bahwa menurut Penggugat bahwa Tergugat dulu sering minumminuman keras dan mabuk, setahun terakhir

SAKSI PIHAK BERPEKARA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dangan Termohon;40003/Pdt.G/2009/PA.SOLOK5Bahwa nama Termohon adalah NAMA ISTRI YANG BETUL aliasALTAS NAMA ISTRI YANG BETUL;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonkarena saksi menghadiri pernikahan mereka;Bahwa

SAKSI, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal TEMPAT TINGGAL;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya,lalu saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sepersukuan dengan Termohon;e Bahwa nama Termohon adalah NAMA ISTRI YANG BETUL aliasALTAS NAMA ISTRI YANG BETUL;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonkarena saksi menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon

SAKSI II PERNIKAHAN SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Isam,pekerjaan Tani, umur 48 tahun, tempat tinggal TEMPAT TINGGALSAKSI IISetelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya,lalu saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sepersukuan (satu kaum) dengan Termohon;e Bahwa nama Termohon adalah NAMA ISTRI YANG BETUL aliasALIAS NAMA ISTRI YANG BETUL;70003/Pdt.G/2009/PA.SOLOKe Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonkarena

NAMA ANAK YANG BETUL , perempuan, lahir tanggal TANGGALLAHIR ANAK III;4, NAMA URUT ANAK YANG BENAR, Jlakilaki, Jlahir tanggalTANGGAL LAHIR ANAK IV;e.

NAMA ANAK YANG BETUL , perempuan, lahir tanggal TANGGAL LAHIRANAK III;4. NAMA URUT ANAK YANG BENAR, lakilaki, lahir tanggal TANGGALLAHIR ANAK IV;adalah anak sah dari Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON;4.

13Desember 1983, jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia , tempattinggal di Asrama Polisi Polsek Blado Batang , agama Islam pekerjaanPolri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :Apakah betul saudara yang melakukan operasiDan mengamankan terdakwa ? Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?

Ya. betul , kami melakukan operasi rutinatas perintah Kapolsek Blado dan waktuitu. dipimpin langsung oleh BapakKapolsek Blado.Bagaimana cara kegiatan operasi tersebut dilakukan ?

Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Nur Khamid.Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariMinggu ,tanggal 29 Oktober 2017 pukul13.30 wib. di komplek Kios permak levispasar Blado Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?

Berkadar alkohol 19.75 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) . Ya. betul.Halaman4 BA Sidang Nomor 38/Pid.C/2017/PN BtgDarimana saudara mendapatkan minuman kerasTersebut ? Saya membeli di Bandar dan sayamenjualnya satu botol dengan hargaantara Rp.60.000, dan Rp.65.000, jadikeuntungan berkisar Rp.10.000, danRp.15.000,Apakah betul saudara membeli satu kardus denganHarga Rp.600.000, ?

Ill Kelurahan Tanjungbalai Kota Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, kemudian sekira pukul 23.30 WIB setelahTerdakwa bersama massa (masyarakat) berkumpul di depan Vihara HuatCu Keng tempat yang dapat dilewati/dilinat orang banyak selanjutnyaTerdakwa berorasi dengan menggunakan toa dan berkata ALLAHUAKBAR, ALLAHU AKBAR masyarakat kota Tanjungbalai mayoritasnyamuslim, namun jika adanya pelarangan azan oleh orang cina ini tidak bisadibiarkan betul saudaraku lalu massa menjawab betul, betul

saudaraku lalu massa menijawab betul, betul lalu Terdakwa kembali berkata Allahu akbar, Allahu akbar, masyarakat Kota Tanjungbalai mayoritasnya muslim,namun jika adanya pelarangan azan oleh orang cina ini tidak bisa dibiarkan betul saudarasaudaraku lalu massa kembali menjawab betul, hari ini kita datang kemari untuk meminta penijelasan terhadap jamaah vihara yang mana kita sudah tau bahwasanya adanya pelarangan azan yang dilakukanoleh jamaah vihara; Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut masyarakat

saudaraku lalu massa menijawab betul, betul lalu Terdakwa kembali berkata Allahu akbar, Allahu akbar, masyarakat Kota Tanjungbalai mayoritasnya muslim, namun jika adanya pelarangan azan oleh orang cina ini tidak bisa dibiarkanbetul saudarasaudaraku lalu massa kembali menjawab betul, hari ini kita datang kemari untuk meminta penielasan terhadap jamaah vihara yang mana kita sudah tau bahwasanya adanya pelarangan azan yang dilakukanoleh jamaah vihara; Bahwaatas perkataan Terdakwa tersebut masyarakat

saudaraku lalu massa menijawab betul, betul lalu Terdakwa kembali berkata Allahu akbar, Allahu akbar, masyarakat Kota Tanjungbalai mayoritasnya muslim, namun jika adanya pelarangan azan oleh orang cina ini tidak bisa dibiarkan betul saudarasaudaraku lalu massa kembali menjawab betul, hari ini kita datang kemari untuk meminta penijelasan terhadap jamaah vihara yang mana kita sudah tau bahwasanya adanya pelarangan azan yang dilakukanoleh jamaah vihara;Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut masyarakat

saudaraku lalu massa meniawab betul, betul lalu Terdakwa kembali berkata Allahu akbar, Allahu akbar, masyarakat Kota Tanjungbalai mayoritasnya muslim,namun jika adanya pelarangan azan oleh orang cina ini tidak bisa dibiarkan betul saudarasaudaraku lalu massa kembali menjawab betul, hari ini kitadatang kemari untuk meminta penielasan terhadap jamaah vihara yang mana kita sudah tau bahwasanya adanya pelarangan azan yang dilakukanoleh jamaah vihara; Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut masyarakat

Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Dimas Agung Ega P.Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. di komplek Penundantepatnya dipinggir jalan desa PenundansKec.banyuputihn,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?

Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,00 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir, dan kami menyita arakorang tua tersebut .Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .

Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Agus Suparwi .Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. di komplek Penundantepatnya dipinggir jalan desa PenundanKec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?

Berkadar alkohol 19,00 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) . Ya. betul.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMengingat dan memperhatikan UU Staatsblad nomor 12 tahun 1949serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan Perkara ini;MENGADILI1.

Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Dimas Agung Ega P.Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. di komplek Penundantepatnya dipinggir jalan desa PenundansKec.banyuputihn,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?

Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,00 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir, dan kami menyita arakorang tua tersebut .Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .

Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Agus Suparwi .Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. di komplek Penundantepatnya dipinggir jalan desa PenundanKec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?

Berkadar alkohol 19,00 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .

., tempat tinggal diKOTA TANGERANG :Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat selaku kakakipar dan kepadaTergugat dalam hubungan selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, karena ketikaakad nikah dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah memilihtempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG

; Bahwa saksi tahu betul Penggugat sedang mengajukan gugat cerai terhadapsuaminya/Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak tahun 2004, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanPts.cgv.1.10 3terutama karena Tergugat nikah lagi dengan wanita lain yang mengakibatkanantara Penggugat

dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pernah datang kerumah ketika Penggugat melaksanakan khitanananaknya dan sejak saat itu tidak pernah datang lagi; Bahwa saksi selaku keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat

;Saksi II:SAKSTI II, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat selaku teman dan kepada Tergugatdalam hubungan selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, karena ketikaakad nikah dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan

Tergugat setelah menikah memilihtempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG; Bahwa saksi tahu betul Penggugat sedang mengajukan gugat cerai terhadapsuaminya/Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak tahun 2004, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanterutama karena Tergugat nikah

Bahwa Para Pemohon pada tanggal 14 Juni 1997 telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan KabupatenRembang dan telah menerima buku Kutipan Akta Nikah nomor:110/08/V1I/1997 tanggal 14 Juni 1997 akan tetapi nama Pemohon danPenetapan nomor 188/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 1 dari 10 halamantanggal lahir Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut terjadi kesalahan penulisan karena nama Pemohon ditulisPemohon padahal yang betul Pemohon dan tanggal lahir Pemohon ditulis

25 Th padahal yang betul Rembang, 31 Desember 1971 dan tanggallahir Pemohon Il ditulis 10 Januari 1979 padahal yang betul 3 Pebruari1980;2.

Menetapkan nama Pemohon dan tanggal lahir Para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah nomor: 110/08/VI/1997 tanggal 14 Juni1997, tertulis nama Pemohon Pemohon yang betul Pemohon Penetapan nomor 188/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 2 dari 10 halamandan tanggal lahir Pemohon ditulis 25 Th padahal yang betul 31Desember 1971 dan tanggal lahir Pemohon Il ditulis 10 Januari 1979padahal yang betul 3 Pebruari 1980 ;.3.

Dari bukti surat P.1 tersebut tertulis nama Pemohon ditulisPemohon padahal yang betul Pemohon dan tanggal lahir Pemohon ditulis25 Th padahal yang betul Rembang, 31 Desember 1971 dan tanggal lahirPemohon II ditulis 10 Januari 1979 padahal yang betul 3 Pebruari 1980;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta nikahtersebut menimbulkan ketidak sinkronan antara satu dokumen dengandokumen yang lainnya.

Pemohon dantanggal lahir Pemohon ditulis 25 Th padahal yang betul Rembang, 31Desember 1971 dan tanggal lahir Pemohon II ditulis 10 Januari 1979padahal yang betul 3 Pebruari 1980 ;Penetapan nomor 188/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 7 dari 10 halaman Bahwa nama para Pemohon yang benar adalah yang sesuaidengan bukti surat P.2,P.3 dan P.4, yaitu nama Pemohon Pemohon Rembang, 31 Desember 1971 dan tanggal lahir Pemohon II ditulis 10Januari 1979 padahal yang betul 3 Pebruari 1980;; Bahwa keperluan para Pemohon

perceraiansebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yangtelah durubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990; Menimbang, bahwa upaya damai dan mediasi tidak berhasil, maka dilakukanpemeriksaan pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, yang diawali denganpembacaan gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa betul

dalil gugatan penggugat untuk poin 1 sampai dengan poin2 Bahwa tidak betul dalil gugatan poin 4, yang menyatakan penggugat dengantergugat bertengkar pada tahun 2001, yang betul ialah terjadi pada tahun2002; 3 Bahwa betul dalil gugatan poin 5.a, yaitu tergugat cemburu denganpenggugat, namun hal itu dikarenakan penggugat sering keluar rumah tanpaalasan, sehingga kecemburuan' tersebut masih dalam batas wajar;4 Bahwa betul dalil gugatan poin 5.b, yaitu tergugat tidak memberikan nafkahbathin, hal itu

dikarenakan tergugat dalam keadaan sakit gula, tetapi tidakbetul tergugat tidak memberikan nafkah lahir;5 Bahwa tidak betul dalil gugatan poin 5.c, yang menyatakan tergugatmemukul penggugat, yang betul justru penggugat yang melemparkantergugat dengan sapu dan memukul dengan parang di pahatergugat; 6 Bahwa betul dalil gugatan poin 6, yaitu penggugat dengan tergugat telahberpisah ranjang pada tahun 2005, tapi tetap masih tinggal satu rumah dengan penggugat;7 Bahwa tergugat tidak keberatan atas tuntutan

perceraian daripenggugat; Menimbang, bahwa terhadap dalil jawaban tergugat, penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa tidak betul yang disampaikan tergugat mengenai rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak tentram dan telah terjadipertengkaran pada tahun 2002, yang betul ialah telah sejak tahun2 Bahwa tidak betul penggugat memukul tergugat, yang betul ialah tergugatyang memukul penggugat hingga mengeluarkan darah;3 Bahwa tidak betul tergugat

cemburu pada penggugat, karena penggugatsering keluar rumah tanpa alasan dan juga tidak betul kecemburuan tersebutmasih dalam bataswajar; 4 Bahwa betul penggugat memukul tergugat, namun hal tersebut hanyasekedar sugesti saja;Menimbang, bahwa terhadap replik penggugat, tergugat telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut:I.

,..BETUL TIDAK?...nah sampai elek,sampai kakek janjinya bapak Walikota ..BETULTIDAK ?, ..BETUL TIDAK ? janganlah buat janjikami main gembok...itulah ..BETULTIDAK ?, ..BETUL TIDAK ?, serta menyanyikanlagu Garuda didadaku dan disini senang disanasenang untuk member semangat kepada parapendemo.5. Bahwa Terdakwa berorasi menurut janjiWalikota pada waktu kampanye tahun 2006, yangjika terpilih rumah yang ada dilembah DamaiKel. Damai Kec. Balikpapan Selatan JI.MT.Haryono ditukar gulingkan ke Jl.

,..BETUL TIDAK?...nah = sampai elek,sampai kakek janjinya bapak Walikota ..BETULTIDAK ?, ..BETUL TIDAK ? janganlah buat janjikami main gembok...itulah .. BETULTIDAK ?, ..BETUL TIDAK ?, serta menyanyikanlagu Garuda didadaku dan disini senang disanasenang untuk member semangat kepada parapendemo.5. Bahwa Terdakwasberorasi menurut = janjiWalikota pada waktu kampanye tahun 2006, yangjika terpilih rumah yang ada dilembah DamaiKel. Damai Kec. Balikpapan Selatan JI.MT.Haryono ditukar gulingkan ke Jl.

,..BETUL TIDAK ?..nah sampai elek,sampai kakek mana janjinya bapakWalikota..BETUL TIDAK?,..BETUL TIDAK ?janganlah buat janji kami main gembok...itulah..BETUL TIDAK?,..BETUL TIDAK? sertamenyanyikan lagu Garuda didadaku dan disinisenang disana senang untuk memberi semangatkepada para pendemo.5. Bahwa Terdakwa berorasi menuntut = janjiWalikota kepada warga yang berada di LembahDamai Kel. Damai Kec.

BETUL TIDAK 2?janganlah buat janji kamimain gembok...itulah.. BETULTIDAK?,.. BETUL TIDAK?serta menyanyikan laguGaruda didadaku dan disinisenang disana senang untukmemberi semangat kepadapara pendemo.. Bahwa benar Terdakwaberorasi menuntut janjiWalikota Balikpapantersebut, dimana sekarangTerdakwa tinggal bersamaisteri dan anakanak namunhingga sekarang belumterealisasi..

Gradasi kesengajaan terdiri dari tigadiantaranya adalah kesengajaan sebagaimaksud = yaitu kesengajaan dengan maksudberarti terjadinya suatu tindakan atau akibatadalah betul betul sebagai perwujudan darimaksud atau tujuan dan pengetahuan dari sipelaku/petindak.Bahwa yang dimaksud dengan dimuka umumdengan lisan atau tulisan menurut SR.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 347/10/XII/2008, berikut kutipan akta nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati tanggal 3 Desember 2008 salah, karena nama Pemohon tertulis Solikhin, padahal yang betul Sholihin;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Nomor :

;Menimbang bahwa XXX dalam permohonnnya mendalilkan padatanggal 3 Desember 2008, telah melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati dan telah menerimakutipan akta nikah nomor :347 /10/XII/2008, akan tetapi setelah akta nikahtersebut digunakan untuk mengurus akta kelahiran anak nomor 2 padaKantor catatan sipil Kabupaten Pati terdapat ketidaksesuaian nama XXXdengan dokumendokumen pribadi lainnya dimana nama XXX padakutipan akta nikah tertulis Sholikhin padahal yang betul

PenetapanNomor 135/Pdt.P/2019/PA.PtDesember 2008 salah, karena nama XXX tertulis Solikhin, padahalyang betul Sholihin;3. Memerintahkan XXX untuk mencatatkan pembetulan nama XXXdalam kutipan akta nikah Nomor : 347/10/XII/2008, tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati;4.

Nama Marni binti Joyo Mariyo dengan tanggal lahir 20 tahun adalah salah dan yang betul sebenarnya adalah Sumarni binti Joyo Mariyo dengan tanggal lahar 31 Desember 1961;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Diubah / diganti menjadi (nama yang betul) ANTONIUS MOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO;4.

dengan SUSIANIBUDIARSO.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 36/1991tanggal 18 Juli 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang disitu tetulis ANTHONIUS dengan SO SIANG MEDiubah / diganti menjadi (nama yang betul

Diubah / diganti menjadi (nama yang betul) ANTONIUSMOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kedudukan dan Catatan Sipil Hal. 6 dari 8 hal.

iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah termohonmemilki sifat pencemburu berat ketika Pemohon bekerjahingga sampai larut malam sebagai oprerator soundsystem, padahal curiga yang berlebihan tersebut tidakbenar dan tidak terbukti, dan pemohon betul

betul mencari nafkah untukkeluarga.

betul mencari nafkah untukkeluarga.Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agarlebih bersabar dan tetap percaya kepada Pemohon danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil pisah 1 tahun 3bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun~ tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan iMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

betul mencari nafkah untuk keluargaakibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonanPemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohon padapokoknya di dasarkan pada ketentuan pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 maka sesuai' ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkaraini telah di dengar, maka keterangan saksi saksi daripihak keluarga/orang dekat dari

betul mencari nafkah untuk keluargaPemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina lagi denganbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanaterurai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikianrupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;