Ditemukan 75737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 7 Maret 2013 — Terdakwa SUBIYANTO als SALABIN bin SUMARTOKOMARI
4919
  • CAHYONO untuk tidak memancing permasalahan, setetah terdakwabertemu dengan saksi FRENDY DANU CAHYONO menanyakan dengan katakata"Kalau naik sepeda motor jangan membleyerbleyer gas", kemudian terdakwaemosi dan marah melakukan kekerasan terhadap saksi korban FRENDY DANUCAHYONO yaitu terdakwa menggunakan kakinya menendang setidaktidaknyalebih dari satu kali mengenai tubuh bagian pinggang, leher sebelah kiri dan pelipissebelah kanan saksi korban FRENDY DANU CAHYONO, sehingga saksikorban FRENDY DANUCAHYONO merasakan
    untuk tidak memancing permasalahan, setelah terdakwabertemu dengan saksi FRENDY DANU CAHYONO menanyakan dengan katakata"Kalau naik sepeda motor jangan membleyerbleyer gas", kemudian terdakwaemosi dan marah melakukan kekerasan terhadap saksi korban FRENDY DANUCAHYONO yaitu terdakwa menggunakan kakinya menendang setidaktidaknyalebiuh dari satu kali mengenai tubuh bagian pinggang, leher sebelah kiri dan pelipissebelah kanan saksi korban FRENDY DANU CAHYONO, sehingga saksi korbanFRENDY DANU CAHYONO merasakan
    ketika melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitusaat saksi korban di tiduran depan televisi tibatiba terdakwa datang kerumahmenemui saksi YENIIKA ROBANA ( sepupu saksi korban) lalu menanyakanmencari saksi korban dengan mengucapkan "endi adikmu ponakan " dankebetulan terdakwa mengetahui saksi korban sedang tiduran melihat televisi,lalu terdakwa menghampiri langsung menendang beberapa kali kurang lebih 6(enam) kali.e Bahwa akibat perlakuan terdakwa menendang saksi korban tersebut saksikorban merasakan
    merangkul tubuhterdakwa dari belakang lalu terdakwa melepasnya hingga saksi terjatuh,selanjutnya saksi bagun dan menarik kaos terdakwa namun terdakwa masih tetapmenendang saksi korban Frendy Danu Cahyono, selanjutnya saksi teriak mintatolong kepada ibuknya dan saksi Andrik Reski Faida dan mengusir terdakwauntuk keluar dari rumahnya, selanjutnya terdakwa bersama dengan temannyapergi dari rumah saksi;Bahwa atas kejadian penganiayaan/ tendangan dari terdakwa tersebut saksikorban Frendy Danu Cahyono merasakan
    sepeda motor janganmembleyerbleyer gas", kemudian terdakwa emosi dan marah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FRENDY DANU CAHYONO.Bahwa terdakwa melakukan penaniayaan terhadap saksi korban FRENDYDANU CAHYONO menggunakan kakinya menendang beberapa kali setidaktidaknya lebih dari satu kali mengenai tubuh bagian pinggang, leher sebelah kiridan pelipis sebelah kanan saksi korban FRENDY DANU CAHYONO.Bahwa akibat dari penaniayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korbanFRENDY DANU CAHYONO merasakan
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
ABIMANYU SANDI HARLAN BIN GANDI PRIYANTO
297
  • Sringing Semarang, meskipun saksidalam keadaan mengantuk saksi merasakan mobil oleng karenakecepatan tinggi dan terdakwa tidak dapat mengendalikan setir ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Bahwa benar saksi merasakan mobil berhenti karena menabrakpohon di sisi kanan jalan setelah itu mobil berputar arah 180 derajathingga berhenti menabrak satu pohon lagi, dan setelah kejadian saksitidak sadar tahutahu udah di Rs.
    Sringing Semarang, meskipun dalamkeadaan mabuk saksi dalam keadaan sadar merasakan mobil olengkarena kecepatan tinggi dan terdakwa tidak dapat mengendalikansetir ;Bahwa menurut saksi mobil jalan dengan kecepatan sekira 80kmi/jam ;Bahwa benar saksi merasakan mobil berhenti karena menabrakpohon di sisi kanan jalan setelah itu mobil berputar arah 180 derajathingga berhenti menabrak satu pohon lag ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mendengar bunyi rem ;Bahwa benar saksi mengalami luka ringan pada
    Sringing Semarang, meskipun saksidalam keadaan mengantuk saksi merasakan mobil oleng karenakecepatan tinggi dan terdakwa tidak dapat mengendalikan setir ;Bahwa benar saksi merasakan mobil berhenti karena menabrakpohon di sisi Kanan jalan setelah itu mobil berputar arah 180 derajathingga berhenti menabrak satu pohon lagi, dan setelah kejadian saksitidak sadar tahutahu udah di Rs.
    Sringing Semarang, meskipun saksidalam keadaan mengantuk saksi merasakan mobil oleng karenakecepatan tinggi dan terdakwa tidak dapat mengendalikan setir ;a Bahwa benar saksi merasakan mobil berhenti karena menabrakpohon di sisi kanan jalan setelah itu mobil berputar arah 180 derajathingga berhenti menabrak satu pohon lagi, dan setelah kejadian saksitidak sadar tahutahu udah di Rs.
Register : 08-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 170/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
SAPRUDIN POTABUGA alias ENDING
267
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Tesiliya Potabuga AliasTesi merasakan sakit pada bagian pipi sebelah kiri, rahang dan padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Ktgbagian bibir terdapat luka dan mengeluarkan darah serta mengganggusaksi Tesiliya Potabuga Alias Tesi dalam melaksanakan aktifitas seharihari. Saksi Tesiliya Potabuga Alias Tesi tidak dapat beraktifitas secaranormal selama 5 (lima) hari.
    SATIVA POTABUGAAlias DIZA juga sedang bersama dengan saksi korban didalam kamarsaksi korban, saksi HAJIJA MOKODONGAN Alias BAAI NADIA yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Ktgmerupakan ibu dari saksi korban juga sedang berada di kamar saksikorban tersebut untuk melerai Terdakwa dan saksi korban; Bahwa Terdakwa menampar saksi korban menggunakan tangankanan yang terbuka sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bagian pipi sebelahkiri Saksi korban; Bahwa setelah ditampar, saksi koroban merasakan
    keadaan marahmarah; Bahwa Terdakwa langsung masuk ke dalam kamar tempat saksikorban berada dan berdebat dengan saksi korban serta langsung menamparHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Ktgpipi sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yangterbuka sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnya Terdakwa kembali meninju saksikorban dari arah depan menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak1 (Satu) kali mengenai pada bibir saksi; Bahwa setelah ditampar, saksi koroban mengatakan merasakan
    ke dalam kamarHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Ktgtempat saksi korban berada dan berhadapan langsung serta berdebatdengan saksi korban, setelah itu Terdakwa langsung menampar pipi sebelahkiri Saksi kKorban dengan menggunakan tangan kanan yang terbuka sebanyak1 (Satu) kali, selanjutnya Terdakwa kembali meninju saksi korban dari arahdepan menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1 (Satu) kalimengenai pada bibir saksi korban; Bahwa setelah ditampar, saksi koroban mengatakan merasakan
    ; Bahwa saat sampai di rumah saksi korban, Terdakwa langsungmasuk ke dalam kamar tempat saksi korban berada dan berhadapanlangsung serta berdebat dengan saksi korban, setelah itu Terdakwa langsungmenampar pipi sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang terbuka sebanyak 1 (Satu) kali, serta Terdakwa kembali meninjusaksi korban dari arah depan menggunakan tangan kanan yang terkepalsebanyak 1 (Satu) kali mengenai pada bibir saksi; Bahwa setelah ditampar, saksi koroban mengatakan merasakan
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untukitu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayariwadl (pengganti).G: Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta
    sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang memberi uangnafkah wajib kepada penggugat atau tidak mencukupi kebutuhan hidupdalam rumah tangga sehingga penggugat merasa kekurangan atasuang nafkah dan Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat, Penggugat merasakan
    No. 1547/Pdt.G/2020/PA.Jeprdalam rumah tangga sehingga penggugat merasa kekurangan atasuang nafkah dan Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untukitu Penggugat merasa keberatan (tidak
    No. 1547/Padt.G/2020/PA.Jeprkebutuhan hidup dalam rumah tangga sehingga penggugat merasa kekuranganatas uang nafkah dan Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkansesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa
    No. 1547/Pdt.G/2020/PA.Jeprbulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi uang nafkah wajibkepada penggugat atau tidak mencukupi kebutuhan hidup dalam rumah tanggasehingga penggugat merasa kekurangan atas uang nafkah dan Tergugatpernah melakukan KDRT kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, maka Penggugat tidak sanggup
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Majelis Hakim Pengadilan Agama Yang Mulia, bahwa kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak perkawinan, baru Pemohonmengetahui dan merasakan pribadi dari diri Termohon yang ternyata selakuistri terlalu banyak tuntutan kepada Pemohon selaku kepala keluargadengan terusmenerus mengekang segala kepentingan, hobi dan kehidupanpribadi dan sosial Pemohon sehingga menyebabkan Pemohon merasaTERTEKAN sepanjang waktu dan akibat peristiwa tersebut secarapsikologis Pemohon tidak menemukan kedamaian dalam
    Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon berlangsung,Pemohon selaku suami merasakan tidak pernah melihat perlakuanTermohon sebagai istri hormat maupun menghargai Pemohon selaku suamdan kepala rumah tangga bahkan cenderung Pemohon merasakan hanyadiperlakukan sebagai alat untuk memenuhi kebutuhan seluruh rumahHal. 3 dari 10 Hal., Penetapan Nomor 1219/Padt.G/2019/PA. Bor.tangga tanpa adanya penghargaan maupun rasa hormat yang dirasakanoleh Pemohon.7.
    Bahwa Pemohon sering sekali merasakan perlakuan yang tidakmanusiawi yang dilakukan Termohon tanpa memperhatikan rasa hormatTermohon terlampau sering mengusir Pemohon untuk keluar dari rumahtanpa alasan yang jelas selain tuduhantudahan tanpa dasar bahkanbeberapa kali Pemohon setelah pulang bekerja tidak dibukakan pintu rumahsehingga Pemohon dengan terpaksa tidur dan menunggu di teras rumahyang pada pagi harinya baru dibukakan pintu rumah.9.
    Bor.dituduhkan oleh Termohon kepada Pemohon karena Pemohon menyadaripertengkaran yang terus menerus tersebut juga tentunya akan berdampakpada gangguan psikologis bagi anakanak dan akhirnya demi kebaikanbersama setelah Termohon mengusir Pemohon dari rumah maka Pemohonmemutuskan untuk keluar dari rumah dengan niat untuk menenangkanpikiran dan menghindari timbulnya pertengkaranpertengkaran yangdikhawatirkan berdampak pada kekerasan dalam rumah tangga meskipunPemohon merasakan beberapa kali secara fisik
Register : 31-05-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Maret 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan sewaktuPenggugat keluar rumah Tergugat sering cemburu tidak berasalan, padahal Penggugattidak merasakan ada hubungan dengan orang lain.
    Bahwa sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena sewaktu Penggugat keluar rumahTergugat sering cemburu tidak berasalan, padahal Penggugat tidak merasakan adahubungan dengan orang lain.
    Bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena sewaktu Penggugat keluar rumah Tergugatsering cemburu tidak berasalan, padahal Penggugat tidak merasakan ada hubungandengan orang lain. Tergugat kalau marah sering menampar dan pernah mecekikPenggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat merasa takut dan trauma;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;e.
    keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan sewaktuPenggugat keluar rumah Tergugat sering cemburu tidak berasalan, padahal Penggugattidak merasakan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 72/PID.SUS/2014/PT.PALU
Tanggal 24 Nopember 2014 — ELLA PALESE alias Ibu ELA VS JAKSA
6322
  • Intantibatiba terdakwa langsung meremasremas kedua pipi saksi (korban) dengankedua tangannya secara bersamasama sehingga saksi (korban) merasakan agakpedis dipipi kanan saksi (korban), setelah itu dengan tangan tangan kanannyaterdakwa mencubit dada kiri saksi (korban) sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saksi(korban) langsung berjalan masuk kedalam ruangan kelas namun ketika saksi(korban) sedang menuju tempat duduk saksi (korban) merasakan kaki kiri saksiditendang oleh terdakwa tetapi saksi (korban
    Intan tibatiba terdakwa langsung meremasremas kedua pipi saksi(korban) dengan kedua tangannya secara bersamasama sehingga saksi (korban)merasakan agak pedis dipipi kanan saksi (korban), setelah itu dengan tangantangan kanannya terdakwa mencubit dada kiri saksi (korban) sebanyak 1 (satu)kali, kKemudian saksi (korban) langsung berjalan masuk kedalam ruangan kelasnamun ketika saksi (korban) sedang menuju tempat duduk saksi (korban)merasakan kaki kiri saksi ditendang oleh terdakwa tetapi saksi (korban
Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Slw
Tanggal 24 April 2014 — CIPTO SAPUTRO Bin EDI SUTARNO
345
  • piring danmengenai wajah dibagian pelipissebelah kanan, pipi kanan dan bibiratas sebelah kanan terdakwa danyang kedua terdakwa memukulsaksi dengan menggunakan tangankosong dan mengenai bagian kepalabelakang hingga saksi tidaksadarkan diri ;e Bahwa kemudian saksi langsungdibawa ke Rumah Sakit Mitra SiagaTegal dan di opname selama 4 harisehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitasnya seharihari ;e Bahwa saat ini saksi sudah bisamelaksanakan aktifitas sehariharihanya saja saksi terkadang masihsuka merasakan
    Tarub;Bahwa kemudian saksi mendatangiterdakwa untuk memintapertanggungjawaban kepadaterdakwa dan kemudian antaraterdakwa dengan saksi terjadiperkelahian akan tetapi dilerai olehsaksi Siem ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;e Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangmasih suka merasakan
    saksi Wamilsudah berlumuran darah dan tidaksadarkan diri;Bahwa saksi melihat saksi Wamilmengalami luka dibagian pelipiskanan, pipi kanan dan bibir atassebelah kanan sobek dan hidungberdarah;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangmasih suka merasakan
    dan yang kedua terdakwamemukul saksi denganmenggunakan tangan kosong danmengenai bagian kepala belakanghingga saksi tidak sadarkan diri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;e Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangHalaman 15 dari 26 Putusan No.34/Pid.B/2014/PN.Slwmasih suka merasakan
    Fahrudinpulang;Bahwa saksi tidak mengetahuikejadian penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksiWamil ;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangmasih suka merasakan sakit kepalaatau pusing ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut,
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN AMBON Nomor 175/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 12 Juli 2012 — Hambakali Salampessy alias Hamka
3012
  • dan menyesal sertaberjanji tidak akan melakukan~ perbuatan yangbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis apakah terdakwa terbukti bersalah atautidak melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwadengan dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :Barang Siapa ;Dengan sengaja;Melakukan penganiayaan;= @ fhMengakibatkan orang lain merasakan
    Kanter, azas hukum pidana Indonesia dan penerapannyahalaman 167).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaterdakwa telan melakukan penganiayaan terhadap korban MochtarLatuamury alias Mo dan Abdul Latif Sangadji dengan mengunakan kepalantangan dan memukul kurang lebih lamanya lima menit sampai para korbanmengalami memar dan lecet pada tubuh korban ;Bahwa terdakwa menyadari sungguh dengan pemukulan tersebutsaksi korban merasakan sakit dan kemungkinan mengakibatkan luka ataumemar
    Mengakibatkan orang lain merasakan sakit dan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dihubungkandengan keterangan serta diperkuat dengan alat bukti hasil visum et repertumnomor : VER/15/III/2012/ Rumkit dan Nomor VER/16/III/2012/Rumkit yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.Kartika Setiawaty dokter pada RSBhayangkara Tantui Ambon maka dengan demikian unsur Mengakibatkanorang lain merasakan sakit dan luka telah terpenuhi;11Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan
    Kanter, azas hukum pidana Indonesia dan penerapannyahalaman 167).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaterdakwa menampar dan menonjok saksi korban mengenai wajah sehinggasaksi korban mengalami bengkak pada kepala dan luka pada pelipis saksiKONDAN noone nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa menyadari sungguh dengan pemukulan tersebutsaksi korban merasakan sakit dan kemungkinan mengakibatkan luka ataumemar maka dengan demikian unsur
    Mengakibatkan orang lain merasakan sakit dan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dihubungkandengan keterangan serta diperkuat dengan alat bukti hasil visum et repertumnomor : VER/26/X1/2012/ Rumkit yang dikeluarkan dan ditandatangani olehdr.Chandra Tanoeisan pada RS Bhayangkara Tantui Ambon maka dengandemikian unsur Mengakibatkan orang lain merasakan sakit dan luka telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan telahterpenuhi atas perbuatan yang didakwakan
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 33/Pid.Sus/2013/PN.kot
Tanggal 14 Mei 2014 — - XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
4123
  • menolaknya namun terdakwa menatap dengan melotot kearah saksi Nada sambil marahmarah tetapi saksi Nada lupa apa yangdiucapkannya pada saat itu juga saksi Nada sempat mendorong namun keduatangannya dipegangi oleh terdakwa dan terus memaksa kemudian tanganterdakwa memegangi kemaluan saksi Marce Nada dan menggesek kemaluansaksi Nada dengan tangannya setelah itu terdakwa membuka celana dalam saksiNada dan terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah menegangkedalam alat kelamin saksi Nada dan saksi Nada merasakan
    kesakitan namunterdakwaterus berusaha memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksiNada dengan cara menggoyang goyang pinggulnya naik turun keluar masuksecara berulangulang selama + 15 (lima belas ) menit sehingga saksi Nadamerasakan kesakitan sampai saksi Nada mengeluarkan darah dari alatkelaminnya dan tak lama kemudian saksi Nada merasakan seperti ada cairanyang keluar dari alat kelamin terdakwa di dalam kemaluan saksi Nada dan setelahalat kelamin terdakwa melemas kemudian dicabutnya.Kemudian pada
    kesakitan namun terdakwa terusberusaha memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Nada dengan caramenggoyang goyang pinggulnya naik turun keluar masuk secara berulangulangselama + 15 (lima belas ) menit sehingga saksi Nada merasakan kesakitan sampaisaksi Nada mengeluarkan darah dari alat kelaminnya dan tak lama kemudiansaksi Nada merasakan seperti ada cairan yang keluar dari alat kelamin terdakwa didalam kemaluan saksi Nada dan kemudian setelah alat kelamin terdakwamelemas kemudian dicabutnyaMenimbang
    kesakitan namun terdakwa terusberusaha memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Nada dengan caramenggoyang goyang pinggulnya naik turun keluar masuk secara berulangulangselama + 15 (lima belas ) menit sehingga saksi Nada merasakan kesakitan sampaisaksi Nada mengeluarkan darah dari alat kelaminnya dan tak lama kemudian saksiNada merasakan seperti ada cairan yang keluar dari alat kelamin terdakwa didalam kemaluan saksi Nada dan kemudian setelah alat kelamin terdakwamelemas kemudian dicabutnyaMenimbang
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Penggugat berusaha pamit kepada Tergugat untuk bekerja gunamembantu memenuhi kebutuhan rumah tangganya seharihari, namunTergugat tidak mengijinkan dan malah mengancam untuk bercerai denganPenggugat, selain itu juga karena selama Penggugat melayani hubungansuami istri dengan Tergugat, Tergugat sering tidak merasa puas karena setiapkali bernubungan dengan Tergugat, Penggugat sering merasakan
    selama 2 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Penggugat berusaha pamitkepada Tergugat untuk bekerja guna membantu memenuhi kebutuhanrumah tangganya seharihari, namun Tergugat tidak mengijinkan danmalah mengancam untuk bercerai dengan Penggugat, selain itu jugakarena selama Penggugat melayani hubungan suami istri denganTergugat, Tergugat sering tidak merasa puas karena setiap kaliberhubungan dengan Tergugat, Penggugat sering merasakan
    antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,yakni Penggugat berusaha pamit kepada Tergugat untuk bekerja guna membantumemenuhi kebutuhan rumah tangganya seharihari, namun Tergugat tidakmengijinkan dan malah mengancam untuk bercerai dengan Penggugat, selain itujuga karena selama Penggugat melayani hubungan suami istri dengan Tergugat,Tergugat sering tidak merasa puas karena setiap kali berhubungan denganTergugat, Penggugat sering merasakan
    danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Penggugat berusaha pamit kepadaTergugat untuk bekerja guna membantu memenuhi kebutuhan rumah tangganyaseharihari, namun Tergugat tidak mengijinkan dan malah mengancam untukbercerai dengan Penggugat, selain itu juga karena selama Penggugat melayanihubungan suami istri dengan Tergugat, Tergugat sering tidak merasa puas karenasetiap kali berhubungan dengan Tergugat, Penggugat sering merasakan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 913/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 11 Agustus 2016 — Nama lengkap : Samsul Bahri als Nasib Bin Sahril Alm Tempat lahir : Kuala Lama Umur/Tanggal lahir : 42/23 Oktober 1973 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn III Desa Kuala Lama Kec. Pantai Cermin Kab. Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
156
  • Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut koroban merasakan sakit pada wajah bagian pipi dankening korban dan terhalang pekerjaannya akibat merasa trauma dan takult.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Salamuddin menderitaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : RSSI/007/VER/II/2016 tanggal 23Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.
    yaitu karena saksi adamengelola tanah persawahan yang saksi sewa dari Idham Nuch;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 913/Pid.B/2016/PN Lop Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menamparwajah saksi dengan menggunakan tangan kiri dan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali; Bahwa yang mengetahui terjadinya penganiayaan tersebut adalahNazamudin; Bahwa terdakwa menampar saksi ada sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka karena kena kukuterdakwa, merasakan
    tersebut yaitu saks Salamuddin; Bahwa saksi mengetahui terjadinya penganiayaan tersebut dari istri saksi ketikasaksi sedang berada didalam rumah; Bahwa rumah saksi Jauh dari tempat/lokasi terjadinya penganiayaan tersebut; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung penganiayaan tersebut, namun istrisaksi melihat penganiayaan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya penganiayaan tersebut; Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban mengalami pipi yang sebelahkanan robek, dan korban merasakan
    lahan tersebut dan apabila tetapdigarap oleh korban maka terdakwa mengancam akan membacok korban;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 913/Pid.B/2016/PN LbpBahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakantangan kosong;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul wajah korban dengan kuat dengan menggunakan tangan kiri, danmenggunakan tangan kanan pipi sebelah kiri, dan terdakwa juga memukul dahidan kening;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut koroan merasakan
    dikerjakan olehkorban karena terdakwa yang membuka lahan tersebut dan apabila tetapdigarap oleh korban maka terdakwa mengancam akan membacok korban;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakantangan kosong;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul wajah korban dengan kuat dengan menggunakan tangan kiri, danmenggunakan tangan kanan pipi sebelah kiri, dan terdakwa juga memukul dahidan kening;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut koroan merasakan
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.KPG
Tanggal 1 Juni 2016 — FERDI KITU alias FERDI
7171
  • pakaianyang dikenakan korban, lalu terdakwa juga membuka seluruh pakaiannya, setelahitu terdakwa menyuruh korban tidur diatas tempat tidur lalu terdakwa menindihtubuh korban dari atas, lalu terdakwa memasukkan kemaluan (penis) nya yangsudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan (vagina) korban sambilterdakwa mengisap kedua payudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan airmani (sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan
    No. 62 /Pid.Sus/2016/PN.Kpgpantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan sakit padakemaluannya, lalu terdakwa berkata kepada korbanlu jangan kasih tau lu pungkakak eee, kalau lu kasih tahu lu pung kakak, nanti beta bunuh lu disini, namuntibatiba Saudari NONCI BANUNAEK kemudian datang masuk kedalam kamarkost serta melihat terdakwa dan korban sedang berada diatas tempat tidur dalamkeadaan telanjang dan posisi
    pakaian yangdikenakan korban, lalu terdakwa juga membuka seluruh pakaiannya, setelah ituterdakwa menyuruh korban tidur diatas tempat tidur lalu terdakwa menindih tubuhkorban dari atas, lalu terdakwa memasukkan kemaluan (penis) nya yang sudahdalam keadaan tegang ke dalam kemaluan (vagina) korban sambil terdakwamengisap kedua payudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan
    pakaianyang dikenakan korban, lalu terdakwa juga membuka seluruh pakaiannya, setelahitu terdakwa menyuruh korban tidur diatas tempat tidur lalu terdakwa menindihtubuh korban dari atas, lalu terdakwa memasukkan kemaluan (penis) nya yangsudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan (vagina) korban sambil terdakwamengisap kedua payudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 102/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 15 April 2014 — EDI MULIA SIREGAR Panggilan GOPAL
2110
  • Akibat perbuatanterdakwa saksi korban Ali Akbar Nauli Harahap merasakan sakit pada bagian badan dan kepalaserta korban Ali Akbar Nauli Harahap mengalami kerugian materil sebesar kurang lebihRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) .
    melarikan diri kearah orang yang ramai danterdakwa bersama dengan temannya tidak melakukan pengejaran sekitarlima belas menit kemudian saksi melihat terdakwa dan temannya tidak adalagi maka saksi pergi kearah sepeda motor yang saksi tinggalkandisimpang namun sesampainya saksi ditempat tersebut ternyata terdakwamasih menunggu saksi dan kembali melakukan pemukulan pada saksi danbahkan merampas kunci sepeda motor saksi dan membawa sepeda motorsaksi pergi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasakan
    ikut campur sehingga saksi punterdiam, saat bersamaan saksi korban melarikan diri kearah keramaiansehingga terdakwa tidak melakukan pengejaran, sekitar lima belas menitkemudian saksi korban datang kearah sepeda motor yang saksi korbantinggalkan disimpang namun ternyata terdakwa masih menunggu saksikorban dan kembali melakukan pemukulan pada saksi korban dan bahkanmerampas kunci sepeda motor saksi korban dan membawa sepeda motorsaksi korban pergi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasakan
    campur sehingga saksi punterdiam, saat bersamaan saksi korban melarikan diri kearah keramaiansehingga terdakwa tidak melakukan pengejaran, sekitar lima belas menitkemudian saksi korban datang kearah sepeda motor yang saksi korbantinggalkan disimpang namun ternyata terdakwa masih menunggu saksikorban dan kembali melakukan pemukulan pada saksi korban dan bahkanmerampas kunci sepeda motor saksi korban dan membawa sepeda motorsaksi korban pergi ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasakan
Register : 13-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 16 Juni 2015 — - FAJAR ANUGRAH ALIAS FAJAR BIN BAYUMI
319
  • FAJAR BIN BAYUMImeraba kemaluan korban dan memasukan jarinya namun korban merapatkankedua paha, sehingga terdakwa marah dan menendang kaki korban danterdakwa berhasil memasukan jarinya kedalam kemaluan korban selama 3(Tiga) menit, setelah itu korban merasakan mau buang air kecil lalu korbanberdiri sambil membawa celana keluar kamar menuju ke kamar mandi.
    Padasaat korban buang air kecil, kKemaluan korban mengeluarkan darah kemudiankorban membasuh kemaluan korban dengan air dan kembali memakaipakaian korban dan kembali kekamar tidur terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban LUTVA merasakan sakit padabagian kemaluan (Vagina) korban hingga mengeluarkan darah setelahmelakukan persetubuhan tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum dariRSUD Kayuagung nomor : R/171/RSU/RM/V2015 tanggal 23 Januari 2015yang ditandatangani oleh dr.
    Padasaat korban buang air kecil, Kemaluan korban mengeluarkan darah kemudiankorban membasuh kemaluan korban dengan air dan kembali memakaipakaian korban dan kembali kekamar tidur terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban LUTVA merasakan sakit padabagian kemaluan (Vagina) korban hingga mengeluarkan darah setelahmelakukan persetubuhan tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum dariRSUD Kayuagung nomor : R/171/RSU/RM/V2015 tanggal 23 Januari 2015yang ditandatangani oleh dr.
    FAJAR BIN BAYUMIWib saksi bertanya langsung dengan anak saksi (korban) perihalkejadian persetubuhan tersebut;Benar berdasarkan keterangan korban LUTVA NURUL AINI binti WlJlSUMARNO adapun yang dialami oleh korban sehubungan denganPersetubuhan Terhadap Anak Dibawah Umur yang dilakukan olehterdakwa tersebut yaitu korban merasakan sakit pada bagian kemaluan(Vagina) korban sehingga mengeluarkan darah setelah melakukanpersetubuhan tersebut serta korban kehilangan perawan akibat dariperbuatan yang dilakukan
    LUTVA NURUL AINI binti WWI SUMARNO yangbercerita kepada saksi yaitu pada hari kamis tanggal 08 Januari 2015sekira jam 17:30 Wib saksi bertanya langsung dengan anak saksi(korban) perihal kejadian persetubuhan tersebut; Benar berdasarkan keterangan korban LUTVA NURUL AINI binti WlSUMARNO adapun yang dialami oleh korban sehubungan denganPersetubuhan Terhadap Anak Dibawah Umur yang dilakukan olehterdakwa tersebut yaitu korban merasakan sakit pada bagian kemaluan(Vagina) korban sehingga mengeluarkan darah
Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 87/Pid.B/2011/ PN.Grt.
Tanggal 6 April 2011 — DAYAT bin TOYIB
10510
  • gigitetapi tidak masuk kemudian mesin kendaraan mati selanjutnya kendaraan tersebutbergerak mundur akhirnya kendaraan jatuh ke samping kanan di badan jalan ;Bahwa sepengetahuan saksi kendaraan tersebut mundur lagi karena tidak kuat dijalanmenanjak dan belokan tajam disamping itu muatannya banyak ;Bahwa pada saat di jalan menanjak kendaraan tersebut sempat berhenti kemudianterdakwa menyuruh agar saksi dan penumpang yang lainnya turun ;Bahwa pada saat kendaraan tersebut bergerak mundur saksi tidak merasakan
    kendaraan dioper gigitetapi tidak masuk kemudian mesin kendaraan mati selanjutnya kendaraan tersebutbergerak mundur akhirnya kendaraan jatuh ke samping kanan di badan jalan ;Bahwa sepengetahuan saksi kendaraan tersebut mundur lagi karena tidak kuat dijalanmenanjak dan belokan tajam disamping itu muatannya banyak ;Bahwa pada saat kendaraan tersebut bergerak mundur saksi tidak merasakan kendaraantersebut di rem yang saksi lihat terdakwa hanya memegang stir saja ;Bahwa waktu itu arus lalu lintas sepi
    akhirnya bergerak mundur hilang kendali ;e Bahwa kendaraan bergerak mundur kurang lebih ada 30 meter yang akhirnya jatuhkesamping kanan di badan jalan ;e Bahwa sepengetahuan saksi kendaraan tersebut mundur lagi karena tidak kuat dijalanmenanjak dan belokan tajam disamping itu muatannya banyake Bahwa pada saat di jalan menanjak kendaraan tersebut sempat berhenti kemudianterdakwa menyuruh agar saksi dan penumpang yang lainnya turun ;e Bahwa pada saat kendaraan tersebut bergerak mundur saksi tidak merasakan
Upload : 04-02-2015
Putusan PN FAK FAK Nomor 69/Pid.Sus/2013/PN.F
“DEMIANUS OBURE”
6244
  • tanpaseijin dari saksi korban Dessy Diana Obure lalu terdakwa DemianusObure secara paksa membuka resleting celana saksi korban DessyDiana Obure dan langsung memegang kemaluan (vagina) saksikorban Dessy Diana Obure secara paksa dengan tanpa seijin darisaksi korban Dessy Diana Obure sambil terdakwa memasukkansalah satu jari tangannya kedalam lubang kemaluan (vagina) saksikorban Dessy Diana Obure terasa sakit, atas perbuatan terdakwatersebut saksi korban Dessy Diana Obure yang pada saat itusedang tidur lalu merasakan
    tahun atau belum waktunya untuk dikawin karena masih sekolah dankemudian terdakwa Demianus Obure menuju kesaksi korban korbanDessy Diana Obure yang pada saat itu sedang tidur lalu tidak lamakemudian terdakwa Demianus Obure dengan menggunakantangannya meramas buah dada (payudara) saksi korban Dessy DianaObure kemudian terdakwa Demianus Obure memegang kemaluan(vagina) saksi korban Dessy Diana Obure, atas perbuatan terdakwatersebut saksi korban Dessy Diana Obure yang pada saat itu sedangtidur lalu merasakan
    baju yang dikenakan oleh saksikorban secara perlahanlahan sampai sebatas dada dan terdakwadengan menggunakan tangannya langsung meremasremas payudarasaksi korban setelah itu terdakwa juga menurunkan celana yang dipakaioleh saksi korban dan terdakwa dengan menggunakan tangannyalangsung memegang kemaluan (vagina) saksi korban sertamemasukkan dan memainkan jarinya ke dalam lubang kelamin (vagina)saksi korban secara berulang kali;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi korban terkejutkarena merasakan
    baju yangdikenakan oleh saksi korban secara perlahanlahan sampai sebatasdada dan terdakwa dengan menggunakan tangannya langsungmeremasremas payudara saksi korban setelah itu terdakwa jugamenurunkan celana yang dipakai oleh saksi korban dan terdakwadengan menggunakan tangannya langsung memegang kemaluan(vagina) saksi korban serta memasukkan dan memainkan jarinyake dalam lubang kelamin (vagina) saksi korban secara berulangkali;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi korbanterkejut karena merasakan
    korban yang sudahtertidur terlentang dikasur, lalu terdakwa langsung memegang payudarasebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya dan tidakterlalu. lama terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyamembuka kancing serta membuka resleting celana yang dikenakan olehsaksi korban dengan pelanpelan terdakwa menurunkan celana sampaise batas lutut saksi korban, kemudian terdakwa memasukan tangankirinya secara pelanpelan ke celana dalam yang dikenakan oleh saksikorban lalu terdakwa meraba, merasakan
Register : 15-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO Bin RAMADHAN EDISON
4622
  • EMILmembawa anak korban berobat ke Klinik dan dokter mengatakan bahwa anakkorban infeksi saluran kencing lalu diberi obat dan setelah beberapa hari anakkorban tidak lagi merasakan sakit. Dan 1 (Satu) minggu setelah itu sekitar akhirOktober 2018, anak korban kembali merasakan sakit ketika buang air kecil dansaksi EMILDA PUTRI Pgl. EMIL kembali memberikan obat yang diberikandokter dan anak korban tidak lagi merasakan sakit.
    EMIL memasangkan celana anakkorban, anak korban merasakan sakit di kemaluannya dan pada keesokanpaginya, pada saat anak korban kembali minta ditemani buang air kecil, anakkorban kembali mengatakan sakit dan saksi EMILDA PUTRI PglI. EMIL bertanyaKenapa sakit, Siapa yang jahat dan anak korban mengatakan Dia jahat, Jahatsama saya, lalu saksi EMILDA PUTRI Pgl.
    EMIL memasangkan celana anakkorban, anak korban merasakan sakit di kemaluannya dan pada keesokanpaginya, pada saat anak korban kembali minta ditemani buang air kecil, anakkorban kembali mengatakan sakit dan saksi EMILDA PUTRI Pgl. EMIL bertanyaKenapa sakit, Siapa yang jahat dan anak korban mengatakan Dia jahat, Jahatsama saya, lalu saksi EMILDA PUTRI Pgl.
    Dan 1 (Satu)minggu setelah itu sekitar akhir Oktober 2018, anak korban kembalimerasakan sakit ketika buang air kecil dan saksi kembali memberikanobat yang diberikan dokter dan anak korban tidak lagi merasakan sakit.
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa Penggugat sampai saat ini masih merasakan depresidan kecewayang ditunjukan dengan sikap sering berteriak tibatiba sepertimemberontak, tibatiba menangis dan melamun dengan pandangankosong dan takut serta tidak mau untuk kembali tinggal bersamaTergugat;9.
    Ibu tiri Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 April 2015 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Lingkungan Pandai Besi RT. 01, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiperjodohan bukan saling mencintai, sehingga selama pernikahanPenggugat merasakan
    dan depresi beratpada pernikahan Penggugat dan Tergugat sehingga menimbulkanakibat keguguran pada kehamilan pertamanya itu pada usia 7(tujuh) bulan kehamilan yakni pada bulan Januari 2016 dankehamilan kedua pada usia 3 (tiga) bulan kehamilan yakni padabulan November 2016;Bahwa selama pernikahan Penggugat tidak diberikan nafkahlahiriah yang cukup;Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat dan / atau tidaktinggal bersamasama Tergugat sejak bulan September 2018;Bahwa Penggugat sampai saat ini masin merasakan
    kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2015 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Lingkungan Pandai Besi RT. 01, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiperjodohan bukan saling mencintai, sehingga selama pernikahanPenggugat merasakan
    dan depresi beratpada pernikahan Penggugat dan Tergugat sehingga menimbulkanakibat keguguran pada kehamilan pertamanya itu pada usia 7(tujuh) bulan kehamilan yakni pada bulan Januari 2016 dankehamilan kedua pada usia 3 (tiga) bulan kehamilan yakni padabulan November 2016;Bahwa selama pernikahan Penggugat tidak diberikan nafkahlahiriah yang cukup;Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat dan / atau tidaktinggal bersamasama Tergugat sejak bulan September 2018;Bahwa Penggugat sampai saat ini masih merasakan
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 6-K/PMT.III/BDG/AD/I/2015
Tanggal 13 Januari 2015 —
14982
  • rok pendekjeans warna hijau dan celana dalam warna putih kemudian Saksi4 duduk di kursi menghadap kearah Terdakwa dengan posisi ke dua paha dibuka kemudian Terdakwa mengambil kondom didalam dompet Terdakwa dan memakainya, lalu Terdakwa dalam posisi berdiri menindih tubuhSaksi4 sambil memasukkan penis Terdakwa yang sudah ereksi ke dalam lubang vagina Saksi4setelah penis Terdakwa masuk seluruhnya kemudian Terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnyasecara naik turun selama kurang lebih 3 (tiga) menit dan merasakan
    Bahwa Terdakwa dan Saksi4 melakukan persetubuhan atasdasar suka sama suka bukan karena paksaan dan Terdakwadengan Saksi4 samasama merasakan kenikmatan sampaiorgasme namun Saksi4 tidak.7.
    hitam lalu Saksi2 merebahkan diri di atas kasur dengan posisi terlentang kemudianTerdakwa mengambil kondom di dalam dompet Terdakwa dan memakainya selanjutnyaTerdakwa menindih tubuh Saksi2 dari atas dan Saksi2 memegang penis Terdakwa yang sudahereksi dengan tangannya kemudian memasukkannya sendiri ke dalarn lubang vagina Saksi2,setelah penis Terdakwa masuk seluruhnya di dalam lubang vagina Saksi2, Terdakwarnengoyanggoyangkan pantatnya naikturun selama kurang lebih 3 (tiga) menit hinggaTerdakwa merasakan
    Laurensia Romana Pongoh memelukTerdakwa, selanjutnya melakukan persetubuhan layaknya suamiistri dengan cara menggoyanggoyangkan pantatnya secara naikturun selama kurang lebih 3 (tiga) menit dan merasakan orgasmeserta mengeluarkan sperma masuk ke vagina Saksi.c Persetubuhan/ zina yang ketiga.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WITbertempat di rumah Saksi Kopda Gunadi di Asrama Brigif20/IJK. Terdakwa datang ke rumah Saksi Sdri.
    Laurensia Romana Pongohmelakukan persetubuhan / zina atas dasar suka sama suka dan samasama merasakan kenikmatansampai orgasme.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Putusan Pengadilan TingkatPertama sepanjang tentang terbuktinya unsur tindak pidana haruslahdikuatkan.9MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertamaterhadap Terdakwa yakni berupa Pidana Pokok Penjara selama 7 (tujuh)bulan dan Pidana Tambahan