Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat pernah menemukan barangbarangyang di gunakan untuk mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba)tersebut seperti botol dan sedotan di belakang lemari televisi di rumahsewaan Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat juga pernah melihatTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumahorangtua Penggugat, ketika Penggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman bersama(rumah orangtua Penggugat), ketika Penggugat menanyakan perihaltersebut Tergugat langsung menyembunyikan dan tidak mau Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4mengakuinya, dan Tergugat juga sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat sebelum

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman bersama(rumah orangtua Penggugat), ketika Penggugat menanyakan perihaltersebut Tergugat langsung menyembunyikan dan tidak maumengakuinya, dan Tergugat juga sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,karena

H.idrisBudiman, tanggal 02 Juni 2016 terbukti para pihak gagal mencapaikesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya; Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuanTergugat serta bukti P harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sejak tanggal 20 Februari 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat

pernah menemukan barangbarang yangdi gunakan untuk mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebutseperti botol dan sedotan di belakang lemari televisi di rumah sewaanPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat juga pernah melihat Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah orangtuaPenggugat, ketika Penggugat menanyakan perihal tersebut Tergugat langsungmenyembunyikan dan tidak mau mengakuinya, dan Tergugat juga telahmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat sebelum Penggugat

selama 2 tahun, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;5 Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat mempunyai sifat emosional yang tinggi, Tergugat sering membesarbesarkan masalah yang sepele, dan sering berkata kasar kepada Penggugat;e Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugat ada main denganlaki laki lain, sehingga membatasi pergaulan Penggugat;e Tergugat sering mengkonsumsi obat obat terlarang

saat Penggugatmenerima panggilan telpon dari orang yang salah sambung Tergugat langsungmarah dan menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan laki laki lain, laluPenggugat menjelaskan kepada Tergugat bahwa telpon tersebut hanya ulah orangyang salah sambung, akan tetapi Tergugat tidak percaya dan marah marahkepada Penggugat hingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat;7 Bahwa pada tanggal 08 Mei 2011 Tergugat ditangkap dan ditahan oleh pihakkepolisian dengan kasus memakai obat obatan terlarang

,bila bertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiriPenggugat sering disakiti oleh Tergugatpada saat lagi bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun 2 bulan lamanya, Tergugat telah ditangkap polisi akibatmenggunakan obat terlarang jenis putaw, dan sekarang ditahan dilembaga pemasyarakatan Bukit Semut Sungailiat dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga

,bila bertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun 2 bulan lamanya, Tergugat telah ditangkap polisi akibatmenggunakan obat terlarang jenis putaw, dan sekarang ditahan dilembaga pemasyarakatan Bukit Semut Sungailiat dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal.

, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan sejak Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, bahkan telah berpisah rumah hal inidisebabkan:e Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional yang tinggi, sering membesarbesarkan masalah sepele, sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatmempunyai sifat cemburu, Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang, bilabertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat, dan ini menjadi pemicu

Tergugat sering menghabiskan uang hanya untuk membelidan menggunakan obatobatan terlarang dan minumminuman keras,sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak untukPenggugat, tidak jarang ketika dalam keadaan mabuk Tergugatmenjadi mudah emosi kepada Penggugat, Penggugat sering merasaketakutan terhadap Tergugat yang juga sering mengamuk tanpasebab dan alasan yang jelas, bahkan Penggugat pernah diancamoleh Tergugat dengan menggunakan parang, hal tersebut membuatPenggugat merasa tidak nyaman

Penggugat sudah sering mencoba bersabar dalammempertahankan rumah tangga bersama Tergugat denganmemberikan nasihat untuk Tergugat agar Tergugat bisa memperbaikidiri Tergugat dan supaya berhenti dari kebiasaan buruk Tergugat yaitumenggunakan obatobatan terlarang dan minumminuman keras,namun Tergugat tidak mengindahkannya dengan pergi keluar darirumah, hal tersebut membuat Penggugat merasa sangat kecewakepada Tergugat, sehingga Penggugat mantap hati ingin berceraidengan Tergugat;4.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pada sekitr bulanJuli 2013, Tergugat ditangkap oleh Polisi karena melakukan tindak pidanamenggunakan obatobatan terlarang (Narkotika), sehingga oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, Tergugat di vonis kurungan penjaraselama kurang lebih 4,2 tahun;8.

dan meminum minuman terlarang, suka emosi,pernah mengancam mau membunuh Penggugatdengan parang, tidakmemberi nafkah dan sekarang Tergugat di penjara dan di vonis 4.2 tahunkarena obatobat terlarang dan sudah pisah 4 tahun lamanya; Bahwa sudah ada upaya damai dari kedua belah pihak untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat: Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

dan meminumminuman keras dan sekarang Tergugat dipenjara disebabkan terlibat obatobatan terlarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah 4 tahun lamanya sejakTergugat di penjara; Bahwa sudah ada upaya damai dari kedua belah pihak untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun lagi, telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya

Tergugat memiliki kebiasaan buruk, yaitu Tergugat sering memakaiobatobatan terlarang, kebiasaan buruk Tergugat tersebut diketahuisendiri oleh Penggugat yang diperintahkan Tergugat agar keluarrumah karena Tergugat ingin memakai obat terlarang tersebut, tidakjarang Penggugat memberikan nasihat agar Tergugat maumenghentikan kebiasaan buruk Tergugat, namun Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat, kemudian akibat Tergugat sukamemakai obatobatan terlarang, pada tanggal 16 September 2013Tergugat ditangkap

Polisi dengan vonis penjara selama 2 tahun, haltersebut membuat Penggugat merasa kecewa terhadap Tergugat,namun karena Tergugat meminta maaf dan berjanji akan berhentidengan kebiasaan buruk Tergugat, sehingga Penggugat maumemberikan kesempatan untuk Tergugat, namun setelah keluardari penjara, Tergugat masih tidak mau berubah dan masih dengankebiasaan buruk Tergugat yaitu memakai obatobatan terlarang;4.

Bahwa akibat Tergugat suka memakai obatobatan terlarang, padatanggal 06 Agustus 2016, Tergugat ditangkap lagi oleh Polisi, sehinggaTergugat masuk penjara.6. Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, Tergugat divonis kurungan penjara selama kurang lebih 5,3 tahun;7.

Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat bertengkar, karenatergugat memakai obatobat terlarang dan sering emosi, bersikap kasarterhadap penggugat sehingga menyebabkan terjadinya perpisahantempat sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang. Bahwa penggugat dan tergugat telah meninggalkan rumah bersamaselama sekitar 5 bulan.

Bahwa benar sejak tahun 20164 kehidupan rumah tangga penggugatdan tergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran, tergugat seringmemakai obatobat terlarang dan sering emosi serta bersikap kasarterhadap penggugat, dan perselisihan tersebut memuncak 5 bulanyang lalu saat mana tergugat dan penggugat masingmasing telahmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama, penggugat kembalikerumah orang tuanya dan tergugat telah dimasukkan ke lembagapemasyarakatan sampai sekarang.

Tergugat sering mengkomsumsi obat terlarang, ketika selesaimengkomsumsi obat terlarang Tergugat sering marah tidak jelaskepada Penggugat;b. Tergugat sering bermain judi dan minum minuma keras, karenaPenghasilan Tergugat digunakan untuk berjudi dan meminumminuman keras maka Tergugat tidak cukup memberikan nafkahkepada Penggugat;5.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuli2015 dimana pada saat itu Penggugat dan tergugat kembali bertengkardisebabkan karena Tergugat telah dipidana karena kasus obat terlarang,Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah mengkomsumsi obatterlarang ketika Tergugat digrebek oleh aparat kepolisian hal ini yangmenyebabkan kemarahan Penggugat kepada Tergugat dan akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;Hal 2 dari 9 hal. Put. No.249/Pdt.G/2019/PA.BIk6.

Saleh, saksimerupakan ayah penggugat, telanmemberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istrinamun belum dikaruniai orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat sering mengkomsumsi obat terlarang, ketika selesaimengkomsumsi obat terlarang Tergugat sering marah tidak jelaskepada

No.249/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat sering mengkomsumsi obat terlarang, ketika selesaimengkomsumsi obat terlarang Tergugat sering marah tidak jelaskepada Penggugat, Tergugat sering bermain judi dan minum minumakeras, karena Penghasilan Tergugat digunakan untuk berjudi danmeminum

No.249/Pdt.G/2019/PA.BIkmengkomsumsi obat terlarang, ketika selesai mengkomsumsi obatterlarang Tergugat sering marah tidak jelas kepada Penggugat, Tergugatsering bermain judi dan minum minuma keras, karena PenghasilanTergugat digunakan untuk berjudi dan meminum minuman keras makaTergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2015 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamerukunkan Penggugat

Tergugat tidak pernah mengkonsumsi obatobatan terlarang apalagidikatakan pecandu;Dalil posita angka 6 tidak benar, karena Tergugat pulang ke rumah orangtua tanggal 20 Juni 2017 dan itupun karena diusir Penggugat;Dalil posita angka 7 tidak benar, karena selama berpisah tetap komuniaksidan tetap kumpul layaknya suami isteri walaupun tidak setiap hari;Dalil posita angka 8 tidak benar, karena meskipun berpisah Tergugat amsihmenafkahi lahir dan batin;Dalil posita angka 9 tidak benar, karena Penggugat

;Bahwa saksi pernah melihatsendiri Tergugat dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah di penjara tersangkut masalahobat terlarang selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan April 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan dan tidak terjalinkomunikasi secara baik dan apabila ada

(Tergugat menjualpil/obat terlarang);Bahwa saksi pernah melihatsendiri Tergugat dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah di penjara tersangkut masalahobat terlarang selama kurang lebih 1 tahun, dimana Tergugat dijebakmendapatkan paketan ternyata paket obat terlarang;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan April 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah

AHMAD BUDIYONO), akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan disebabkanTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan sulit disembuhkanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1403/Padt.G/2017/PA.TAmeskipun sudah disuruh berhenti, disamping itu Tergugat juga menkonsumsiobatobatan terlarang, puncaknya pada bulan April tahun

(Tergugat menjual pil/obat terlarang),berakibat sejak awal tahun 2017 keduanya pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 5 bulan dan tidak terjalin kKomunikasi secara baik(putus komunikasi) serta saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, hal tersebut adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal

Sehinggauntuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja.5.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk yakni Tergugat diketahui olehPenggugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, yang manadiketahui oleh Pengugat dari Sosial media wahtsapp milik Tergugatterdapat Chat transaksi Pembelian Obatobatan terlarang tersebut sertaPengugat mengetahui secara langsung yakni Penggugat menemukanobat terlarang tersebut dalam saku celana milik Tergugat.

BahkanTergugat mengakui bahwasanya Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut. Sehingga hal tersebut menjadikan Penggugatmerasa kesal dan kecewa serta sudah berkenan untuk bercerai denganTergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 4692/Pdt.G/2020/PA.

Sorhal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;2.

ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

Bahwa, sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan buruk yaknisering mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;4.

Tergugat merupakan pemakai dan penjual obatobatan terlarang;c. Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangke rumah semaunya;. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadipada tanggal 28 Juni 2008, terjadi' perselisihanyang disebabkan Tergugat sering mabuk mabukan,menjadi pemakai dan penjual obat obatan terlarangdan pulang ke rumah semaunya, sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang inisudah 1 (satu) tahun lebih lamanya;.

laporan hasil mediasi tertanggal29 September 2009 bahwa mediasi tersebut telah gagal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugattelah memberikan jawaban secara liSan yang pada pokoknyasebagai berikut" bahwa Penggugat membenarkan pernah mabuk denganmeminum jenis minuman anggur Malaga, tetapimembantah sering melakukannya;bahwa Penggugat membantah sebagai pemakai danpenjual obat obatan terlarang

datang menjemputTergugat tetapi dengan mengambi pula anakPenggugat;" bahwa sewaktu Penggugat menanyakan dan maumengambil anak Penggugat, orang tua Tergugat malahmarah dan menyuruh Penggugat mengurus' cerai kepengadilan;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugattersebut, Tergugat telah menyampaikan duplik = secaralisan pula yang pada pokoknya menyatakan tetap padajawaban semula karena masih sayang terhadap Penggugatdengan menambahkan bantahan bahwa Tergugat masuk LPtersebut bukan karena masalah obat terlarang

Tergugat bertempattinggal di rumah = saksi, kemudiansatu bulan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat;" bahwa sepengetahuan saksi semula10rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja terbukti telahdikaruniai seorang anak, tetapisetelah 1 bulan tinggal di rumahorang tua Penggugat, Tergugatdisuruh pulang oleh Penggugat, danpisahnya sampai sekarang sudah 1(satu) tahun;" bahwa menurut saksi penyebab pisahkeduanya karena ada orang ketiga,bukan karena Tergugat minumminumankeras dan obat terlarang

;" bahwa saksi membenarkan Tergugatpernah mabuk tetapi hanya sewaktufikirannya kacau atau pusing saja,dan saksi membenarkan pula Tergugatpernah dipenjara karena ketahuanmembawa senjata tajam dalamperkelahian dan membantah karenamasalah obat obatan terlarang;" bahwa saksi membenarkan Tergugatsebagai pemakai obat terlarangtetapi menyangkal Tergugat sebagaipenjual pula;= bahwa saksi tahu selama pisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat dengan alasan takut karenadiancam dan kakek Penggugat tidaksenang

Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang (Sabusabu) dan menjadipengedar obat terlarang;b. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin;.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Sumenep selama 1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan mei tahun 2018, sering berselisin dan bertengkar, hal inisaksi ketahul Ssendiri penyebabnya karena:Tergugat sering mengkonsumsi sabusabu atau obat terlarang

Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang (Sabusabu) dan menjadipengedar obat terlarang;b.

Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang (Sabusabu) dan menjadipengedar obat terlarang;Putusan Nomor 0245/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 6 dari 10 berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmun tidak berhasil;erguaa telah hidup saling berpisah selama 1 bulan dan sejak itu pulatidak ada tandatanda untuk dapat hidup rukun kembalii ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaMajelis Hakim menemukan fakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanpenelantaran, tidak memperhatikan kehidupan

Bahwa Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang;b.

Bahwa Tergugat sering tidak mendengarkan perkataan Penggugat setiap kali dinasehati untuk berhenti mengkomsumsi obatobatan terlarang;6.Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulanDesember 2018, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 2 tahun dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan dan mendamaikan Penggugat dan

bahkan pernah di penjarakarena tertangkap mengkonsumsi obatobatan terlarang dan setelah keluar justru Tergugat kembali mengulangi kembalidan sekarang tertangkap lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2 (dua) tahunan yang lalu sampaisekarang karena Tergugat tertangkap lagi mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat dari pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Il.

bahkan pernah di penjarakarena tertangkap mengkonsumsi obatobatan terlarang dan setelah keluar justru Tergugat kKembali mengulangi kembalidan sekarang tertangkap lagi;Him. 3 dari 9 him.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang sering mengkonsumsi obatobatan terlarang bahkan Tergugat pernah dipenjarakarena tertangkap mengkonsumsi obatobatan terlarang setelah keluar justru diulangi Kembali oleh Tergugat dan akhirnya saat iniTergugat tertangkap kembali;4.

Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselsihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sering konsumsi obatobatan terlarang yang diketahui oleh Penggug;6. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga atau pertengkaran terakhirPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2017,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah bersama;7.

Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Iskandar 30, Gang Rahim III, RT.0O59, RW.003, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempatkediaman terakhir; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat seringkonsumsi obatobatan terlarang

, saksi pernah melihat Tergugat konsumsiobat terlarang; Bahwa, oleh karena Tergugat konsumsi obatobatan terlarangsehingga mempengaruhi nafkah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yakni Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, untuk keperluan nafkah seharihari dibantu oleh orangtuaPenggugat; Bahwa, konflik rumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul kembali

SptMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannyasejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselsihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering konsumsi obatobatan terlarang yang diketahuioleh Penggug, puncak keretakan rumah tangga atau pertengkaran terakhirPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2017,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di

SptTergugat disebabkan Tergugat konsumsi obatabatan terlarang sehinggamempengaruhi nafkah dalam rumah tangga yakni Tergugat tidak memberinafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya, dengan perbuatanTergugat tersebut lalu menimbulkan pertengkaran diakhir perpisahan tempattinggal sejak kurang lebih 2 (dua) tahun dan atau setidaktidaknya sejak bulanFebruari 2017 hingga sekarang tidak pernah kumpul kembali, Tergugat tidaklagi memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan tidak ada lagikomunikasi

terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan :4.1 Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan anak, Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat, namun Tergugat mengambil kembali uang yang telah diberikan kepada Penggugat bahkan uang yang diminta oleh Tergugatlebih daripada uang yang Tergugat beri kepada Penggugat, jikaTergugat memiliki pekerjaan dan memiliki penghasilan, maka uangtersebut di habiskan sendiri oleh Tergugat untuk membeli obatobatan terlarang

, tanopa memperdulikan kebutuhan rumah tangga,hingga untuk kebutuhan seharihari, meneyewa rumah, kebutuhansekolah anak di bantu oleh orang tua Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat tidak bisa menghilangkan kebiasaan mengkonsumsiobatobatan terlarang, Penggugat sering mensehati agar Terggugatberhenti mengkonsumsi obat terlarang, Penggugat juga telahmencoba membanitu Tergugat untuk menghilangkan kebiasan burukTergugat, namun Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaanmengkonsumsi obatobatan terlarang, maka Penggugat

kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugatdan kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat suka mengkonsumsi obatobat terlarang

50 Tahun 2009 Jo.Pasal 142 dan 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenggugat agar dijatukan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat disebabkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisa menghilangkankebiasaannya mengkonsumsi obatobatan terlarang

, Penggugat seringmensihati agar Terggugat berhenti mengkonsumsi obat terlarang, Penggugatjuga telah mencoba membantu Tergugat untuk menghilangkan kebiasanburuk Tergugat, namun Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaanmengkonsumsi obatobatan terlarang, maka Penggugat sudah tidak tahandengan sikaf Tergugat itu dan Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena pokok perkara aquo adalah perceraian

;Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ;Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ;Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh

Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut berhasil ditemukan obat jenisTrihexyphenidyl masingmasing sebanyak 1 (satu) bok berisi 900 tablet,1 (satu)botol berisi 1.000 tablet,1 (satu) plastic berisi 53 tablet,uang tunai Rp.325.000,1 (satu) unit Hand Phone, 1 (satu) bendel plastic klip,11 (sebelas) boksTramadol kosong ;Bahwa obat jenis Trinexyphenidyl yang dijual oleh Terdakwa tidak memenuhistandar atau persyaratan keamanan khasiat atau kKemanfaatan dan mutu ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan obatobat terlarang

; Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ; Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ; Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh

; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan obatobat terlarang tersebut dibawa kePolsek Gemolong untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium penguji Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Semarang Nomor: PM.01.05.951.06.16.LL.14tanggal 21 Juni 2016 dalam kesimpulannya menerangkan :Pemerian : Bau : Tidak berbau ;Rasa : Pahit ;Warna: Putih ;Bentuk:Tablet ;Identifikasi : Trihexyphenidyl PositifPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndangnomor

Saksi Il: SUGIYANTO :Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Gemolong ;Bahwa pada mulanya Kapolsek Gemolong mendapat informasi darimasyarakat, yang menyatakan jika didaerah Gemolong ada peredaranobat jenis terlarang, selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan KanitReskrim Polsek Gemolong dan anggota lainnya termasuk saksi untukmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut ;Bahwa informasi yang diberikan juga menyebutkan ciriciri orang yangmengedarkan obat Trihexyphenidy ;Bahwa pada waktu

Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXumur 2 tahun 2 bulan;Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat adalah seorang pecandu ataupemakai obatobatan terlarang, bahkan karena pengaruh obatobatanterlarang

Oktober2013, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 4 bulan; Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama XX umur 2 tahun 2 bulan; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat adalah seorang pecandu atau pemakai obatobatanterlarang, bahkan karena pengaruh obatobatan terlarang

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat adalah seorang pecanduatau pemakai obatobatan terlarang, bahkan karena pengaruh obatobatan terlarang tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak tenang dan merasa takut tinggalbersama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat adalah seorang pecanduatau pemakai obatobatan terlarang, bahkan karena pengaruh obatobatan terlarang tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak tenang dan merasa takut tinggalbersama Tergugat.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Oktober 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat adalah seorang pecandu ataupemakai obatobatan terlarang, bahkan karena pengaruh obatobatan terlarangtersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak tenang dan merasa takut tinggal bersama Tergugat, dan sebagaiakibatnya Penggugat pamit kepada Tergugat dan sekarang Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat.

Krta Dalem XIII,Ds.Sidakarya, DenpasarBahwa awalnya terdakwa duduk didepan kamar kos, lalu datang petugas kepolisianmenggeledah kamar kos ditemukanlah barang terlarang terseut ; Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut yang terdakwa dapatkan dari teman ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganyang disita dari terdakwa pada saat digeledah olehPolisi ;Bahwa barang terlarang tersebut rencara terdakwa gunakanBahwa sebelum terdakwa tertangkap terdakwa mendapatkan sabusabu

dari temannyabernama Sory ; 292 2 22 222222 222 2 ==Bahwa terdakwa memiliki barang terlarang tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib;nno Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa tertangkap oleh petugas kepolisian pada hari kamis tanggal 13 Juni2013, pukul 21.30 Wita, di depan kamar kos No. 2 di JIn.

Krta Dalem XIII,Ds.Sidakarya, DenpasarSelatan ; Bahwa awalnya terdakwa duduk didepan kamar kos, lalu datang petugas kepolisianmenggeledah kamar kos ditemukanlah barang terlarang terseut ; Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut yang terdakwa dapatkan dari teman ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganyang disita dari terdakwa pada saat digeledah olehPolisi ;Bahwa barang terlarang tersebut rencara terdakwa gunakanBahwa sebelum terdakwa tertangkap terdakwa mendapatkan

sabusabu dari temannyabernama Soty ; 2222222 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neBahwa terdakwa memiliki barang terlarang tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah fakta fakta yang diperoleh tersebut dapat diterapkan pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;8 Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan suratdakwaan sifatnya alternatif yaitu Dakwaan primair melanggar ketentuan psl.127 ayat(1) huruf a UU RI.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur. ini menurut hemat Majelis Hakim telahterpenuhi ;Unsur telah menyalahgunakan narkotika golongan I agi dirinyasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas surat sertaadanya barang bukti yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa tertangkap olehpetugas kepolisian, dikamar kosnya, dan barang terlarang tersebut diakuinya dan setelahdiintrigrasi oleh pihak kepolisian terdakwapun mengakui

Feby Tatang Hidayat serta denganaparat Kepolisian di Direktorat Reserse Narkoba Polda NTB melakukaninterogasi kepada Terdakwa dan Agus Bambang Jailani Bin H MawardiAlias Elan bahwa benar barang terlarang Narkotika jenis shabu yang adapada Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H. Lalu Pahrudin Alias Mamiqmerupakan barang terlarang Narkotika jenis shabu dari Terdakwa yangmana awanya barang terlarang Narkotika jenis shabu tersebut milik darisdr. Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H.

Abdul Hayi serta dengan aparatKepolisian di Direktorat Reserse Narkoba Polda NTB melakukaninterogasi kepada Terdakwa dan Agus Bambang Jailani Bin H MawardiAlias Elan bahwa benar barang terlarang Narkotika jenis shabu yang adapada Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H. Lalu Pahrudin Alias Mamiqmerupakan barang terlarang Narkotika jenis shabu dari Terdakwa yangmana awanya barang terlarang Narkotika jenis shabu tersebut milik darisdr. Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H.

Terdakwa, lalu saksi meminta barang terlarang shabusebanyak 10 gram kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengambilbarang terlarang shabu tersebut di dalam rumahnya kemudian denganmenggunakan tangan kanan saksi ambil barang terlarang shabu dariTerdakwa, yang mana dari penjualan shabu tersebut saksi biasanyadiberikan upah menjual sebesar Rp25.000.00(dua puluh lima ribu rupiah)per gram;Bahwa pada saat kejadian itu hanya saksi dan Sdr.

Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 15(lima belas) dengan nilai keseluruhan Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah; Bahwa saksi mendapatkan barang terlarang shabu dari seseorang yangbernama Icang; Bahwa tidak ada barang terlarang shabu yang didapatkan pada waktupenangkapan dan penggeledahan Terdakwa; Bahwa saksi tidak dijajanjikan upah saat itu dan saksi juga tidak pernahdisuruh untuk menjualkan shabu yang dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa barang terlarang shabu yang

Terdakwa sendiri menyerahkan barang terlarang shabutersebut kepada sdr.

Tbhbersama di Desa Selensen Kecamatan Kemuning sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Bahwa Tergugat sering menggunakanobatobat terlarang sejak 4 tahun yang lalu padahal Tergugat sudahberjanji tidak akan menggunakan obatobat terlarang lagi;Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul jika dinasehati oleh Penggugat agar tidakmenggunakan

obatobatan terlarang lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan bulan Januari tahun 2021 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

lagi;Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul jika dinasehati oleh Penggugat agar tidakmenggunakan obatobatan terlarang lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak selama kurang lebih 3 bulan sampai sekarang;Halaman 5 dari 12.

Penggugatseperti memukul jika dinasehati oleh Penggugat agar tidak menggunakanobatobatan terlarang lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun 2021 sampai sekarang dan keluarga sudah berupayauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat sering menggunakan obatobat terlarang

sejak 4 tahunyang lalu dan Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul jika dinasehati olen Penggugat agar tidak menggunakan obatobatan terlarang lagi dan akibat langsung dari perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2021 sampai sekarang dan pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (Narkoba);b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat,bahkan mengeluarkan katakata cerai;c. Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul hingga memar;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangjelas;5.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Panambungan, KecamatanMariso,Kota Makassar, saksi adalah ayah kandungpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis karena penggugat dantergugat sering bertengkar, karena tergugat seringmengkomsumsi obatobatan terlarang sepertinarkoba;Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar mulut dua kali pada siang

Bahwa tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang(narkoba);3. Bahwa tergugat sering cemburu buta menuduh penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangjelas;Hal. 7 dari 16 Hal. Put. No. 100/Pdt.G/2014/PA Mks4. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2013 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 1 bulan;5.

(narkoba);Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi penggugatmenerangkan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis karena penggugat dan tergugat sering bertengkar, karenatergugat sering mengkomsumsi obatobatan terlarang seperti narkoba dansaksi Il penggugat menerangkan penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena tergugat sering mengkomsumsiobatobatan terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat yang saling berkesesuaian maka

Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (narkoba);4. Penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu sampai sekarang dan saksi tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;5.

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Kandung P dan T lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Juli2008;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering memakai obatobatan terlarang

, Penggugat sudah seringmencoba memberikan nasihat kepada Tergugat agar Tergugat berhentidengan kebiasaan buruk Tergugat tersebut namun Tergugat sering hanyaberdiam diri dan beberapa waktu kemudian Tergugat meminta maaf kepadaPenggugat dan berjanji akan berhenti dengan kebiasaan buruk Tergugattersebut dan apabila, namun Penggugat kembali mengetahui bahwaTergugat masih dengan kebiasaan buruk Tergugat yaitu memakai obatobatan terlarang, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak adakecocokan lagi

No. 1244/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 20 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri itu benar, Pernikahantanggal 20 Juli 2007.Bahwa selama pernikahan tersebut kami dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Naufal itu benar.Saya yang Tergugat memang ada pertengkaran di karenakan sayamengkonsumsi obatobatan yang terlarang memang benar.Tapi itu dulu waktu kerja di Sungai Danau karena Bos saya yang memberiuntuk buat doping.Tetapi semenjak saya bekerja di Banjarmasin saya sudah berusaha

3 yang pada kalimatnya menyatakanTergugatmengkonsumsiobatobatanterlarang hanyaketikaTergugatbekerja di Sungai Danau karena diberikan oleh bos kerja Tergugat dan semenjak bekerja di Banjarmasin Tergugat berusaha untuk tidakmengkonsumsinya dan ketika Terqugat meminta maaf kepada Penqqugat., orang tua Penggugat malah melontarkan katakata yang tidak enak danTergugat diancam oleh orang tua Penggugat adalah Tidak Benar, alasan Penggugat: karena Tergugat tidak hanya di Sungai Danau memakai obatobatan terlarang

, tetapi sejak Tergugat berada di Banjarmasin, Tergugatmasih sering memakai obatobatan terlarang seperti di kamar mandi rumahPenggugat dimana waktu itu Penggugat yang melihat sendiri dan ketikaTergugat meminta maaf kepada Penggugat, Penggugat memang tidak maumemaafkan Tergugat, sehingga orang tua Penggugat hanya memberikannasihat kepada Tergugat agar Tergugat tidak lagi memakai obatobatanterlarang serta agar Tergugat tidak memaksakan kehendak Tergugat yangingin rujuk dengan Penggugat, kemudian ketika

Tergugat suka mabuk mabukan bersama teman temannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, hal iniPenggugat ketahui karena Tergugat sering pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk berat..

anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Penggugat melahirkan anak yang kedua, antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat, Tergugat sering keluar malam, dan Tergugat sukamabuk;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa sejak tanggal 6 April 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena Tergugat ditahan di rutan kandangandengan tuduhan penjualan obat terlarang

menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat menyatakan yangpada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat, Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang

,bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 6 April2016, karena Tergugat di tahan di Rutan Kandangan dengan tuduhan Tergugatmenjual obat terlarang, sedangkan Penggugat pulang ke rumah saksi pertamasampai dengan sekarang, para saksi sering menasehati Penggugat danTergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan

Bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidakmampu menafkahi Penggugat dan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa sejak tanggal 6 April 2016, dimana Tergugat di tahan di RutanKandangan karena menjual obatobatan terlarang, sedangkan Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat, sampai dengan sekarang;4.