Rusdi suaminya Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 27 November 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami isteri di rumah Tergugat di Dusun Rejeng, DesaMertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 2tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak tahun 2016karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran akibat

Sitiisterinya Tergugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 27 November 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami isteri di rumah Tergugat di Dusun Rejeng, DesaMertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 2tahun;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah sejak tahun 2016;e Bahwa Tergugat saat ini tinggal dirumah orang tuanya di di Dusun Rejeng,Desa Mertak

ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab darimain ke rumah teman Tergugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2009, yang akibatnya Tergugat tanpa pamitpergi meninggalkan Penggugat, yang sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikabar kepada keluarga dan sudah tidak di ketahui keberadaannya sampai dengan sekarang.Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih selama 2tahun

25, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah menantuPenggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun

Islam, pekerjaan Tukang Ojek, alamat di Kota Malang ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara misan Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun

KecamatanKedungkandang Kota malang tanggal 19 Juli 1998 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan Ghoib dari LurahLesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomot: ..................... , tertanggal 08Pebruari 2012, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 2tahun

Anak III, umur 2tahun dan ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Juli 2008 Penggugat dan Tergugat pergi ke Surabaya,setelah 3 bulan pada bulan Oktober 2008 Penggugat pulang dengananakanak ,karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama : YuLl orang Surabaya bahkan sekarang telahmenikah ;5.

Anak III, umur 2tahun dan ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanSetelah mereka hidup bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 8tahun kemudian mereka pindah ke Surabaya, namun sejak bulan Oktober2008 Penggugat pulang ke Pemalang tanpa diantar Tergugat karena katapenggugat Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Yulidari Surabaya 5 Bahwa

Anak III, umur 2tahun dan ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkansetelah Penggugat dan Tergugat hidup kumpul bersama di orang tuapenggugat sekitar 8 tahun, Kemudian mereka pindah ke Surabaya, tetapisekitar bulan Oktober 2008 Penggugat pulang kerumah orang tuanyatanpa diantar Tergugat dan bercerita pada saksi sebab pulang karenaTergugat mempunyai hubungan

Tergugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek (vide pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Oktober 2008,Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang selama 2tahun

pokoknya sebagai berikut :2.diSaksi pertama, saksi adalah kakak kandung yang telah memberikane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Cipinang BesarUtara, Kota Jakarta Timur;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi;e Bahwa penyebabnya karena Termohon mempunai pria idaman lain dansuka pulang larut malam bahkan sampai pagi;e Bahwa Pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2tahun

keteranganbawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak.eBahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Cipinang BesarUtara, Kota Jakarta Timur;Halaman 4 dari 10 hlamn, putusan Nomor 3640/Pdt.G/2019/PA.JTe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi;e Bahwa penyebabnya karena Termohon mempunai pria idaman lain dansuka pulang larut malam;e Bahwa Pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu;4. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon tetapitidak berhasil menemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;2. Pemohon dan Termohon sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon mempunyai pria idaman lain;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu;5.

Bsk.Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR DUPLIKAT AKTA NIKAH tanggal 23September 2016;Bahwa setelahn menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Sengkuang, PROVINSI KEPULAUAN RIAU selama 2tahun, kemudian pada tanggal 15 November 2014 Tergugat pergimengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diKABUPATEN TANAH DATAR sedangkan Tergugat kembali lagi ke Batamuntuk bekerja;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami

Bsk.dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang dan sekarang tinggal denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tangga di TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam selama lebih kurang 2tahun kemudian Penggugat diantar oleh Tergugat ke kampung diKABUPATEN TANAH DATAR sedangkan Tergugat kembali ke Batamdengan alasan untuk bekerja;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis sekitar 3 tahun, namun setelah itumulai tidak

rukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat dan anaknya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, di samping itu Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbahkan sekarang telah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal semenjak lebih kurang 2tahun yang lalu Sampai sekarang;Bahwa selama pisah pihak keluarga

SAKSI II, hubungan paman dari Penggugat, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012 yang lalu di KUA, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, secara baikbaik dan direstui oleh keluarga kedua belah pihak,dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang dan sekarang tinggal denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tangga di TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam selama lebih kurang 2tahun

rukun dan harmonis sekitar 3 tahun, namun setelah itumulai tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat dan anaknya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, di samping itu Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbahkan sekarang telah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal semenjak lebih kurang 2tahun

No.0587/Pdt.G/2021/PA.Pmk.Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah pisah rumah selama 2tahun dan menolak perbuatan Termohon adalah nusyuz dikarenakanhal tersebut disebabkan oleh Pemohon sendiri;Bahwa jika perceraian terjadi sesuai pasal 149 Kompilasi Hukum IslamTermohon meminta hak haknya selaku istri yang diceraikan antara lainNafkah Iddah dan Mutah serta nafkah Madliyah.

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selisih tempat tinggal Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon sesuai denganperjanjian sebelum menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 2tahun

No.0587/Pdt.G/2021/PA.Pmk.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tibatiba Pemohon membawamobil ke rumah Termohon dan membawa semua barangbarangPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 2tahun

Para saksimengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2tahun.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan oleh antara lain karena masalah tempattinggal dan Termohon telah melaporkan Pemohon ke polisi yangmengakibatkan Pemohon dipidana penjara selama 3 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun; Bahwa Pemohon dalam persidangan telah menunjukkan sikap dan tekaduntuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaharus dinyatakan terbukti

Bahwa pada bulan Februari 2009 Tergugat pergi' tanpaseizin Penggugat, dan selama Tergugat pergi, Tergugattidak pernah memberi kabar maupun kirim nafkah kepadaPenggugat, sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 2tahun; . Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,antara lain kepada pihak keluarga Tergugat, namunkeluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatbaik didalam maupun diluar wilayah republikindonesia; .

dan Tergugat hidup rukun dirumah kediaman orangtua Tergugat di Lampung Timurselama lebih kurang 3 bulan dan telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suamiisteri namun belumdikaruniai oranganak; Bahwa, setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februari 2009 Tergugat pergitanpa seizin Penggugat, dan selama Tergugat pergi,Tergugat tidak pernah memberi kabar berita maupunkirim nafkah kepada Penggugat, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat berpisah ~ sudahselama lebih kurang 2tahun

dan Tergugat hidup rukun dirumah kediaman orangtua Tergugat di Lampung Timurselama lebih kurang 3 bulan dan telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suamiisteri namun belumdikaruniai oranganak; Bahwa, setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama Bahwa pada bulan Februari 2009Tergugat pergi tanpa seizin Penggugat, dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarmaupun kirim nafkah kepada Penggugat, sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahsudah selama lebih kurang 2tahun

mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah sewaktu) Penggugat mengalami keguguran Penggugatdipulangkan kerumah orang tua Penggugat, namun semenjakPenggugat berada dirumah orangtua Penggugat, Tergugattidak pernah menjemput Penggugat untuk membina rumahtangga lagi pada bulan Februari 2009 Tergugat pergi tanpaseizin Penggugat, dan selama Tergugat pergi, Tergugattidak pernah memberi kabar maupun kirim nafkah kepadaPenggugat, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah sudah selama lebih kurang 2tahun

Tergugat tidak mencukupi nafkah Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2005/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak mencukupi nafkah Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada

tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Septembertahun 2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohonhidupbersama suami istri tinggal selama kurang lebih 2tahun dan telah dikaruniai seorang = anak laki lakiPemohon dan Termohon, umur 5 tahun dan anak tersebuttinggal bersama Termohon ; 3.

Bahwa sebagai akibat adanya pertengkaran danperselisihan secara terus menerus, saat itu Pemohondan Termohon tinggal bersama di Kelurahan YobeJayapura, maka Termohon meninggalkan Pemohonkembali kepada orangtuanya yang hingga saat initelah berlangsung selama kurang lebih 2tahun ; .

setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danTergugat telah memberikan jawaban lisan secara singkat di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima dan memahami maksud surat Gugatanad 16 8 OS Bahwa Benar Tergugat adalah suami/istri Penggugat ; Bahwa Benar setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1tahun lebin dan sudah mempunyai 1 orang anak bernama SRI RA M umur 2tahun

3 UNM jssessennsesesenses ence ees rene semen neces Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi , karena Penggugat kurang terima dengan nafkahyang di berikanT@rQUuQal 2222 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnne Bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan ,namun Tergugat tidak memberi nafkah sama sekali kepadaPenggugat baru 8 bulan terakhir ; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai

SRIRAM umur 2 tahun 3 bulan 522 002 nn none nnne Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karenaPenggugat pulang ke rumah orang tua sendiri dan diantar Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sebabnya tidak tahu, karenakejadiannya di rumah orang tua Tergugat 5 Bahwa setelah bertengkar Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tuanya karena Penggugat sudah tidak bersedia mengikuti Tergugat ; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sampai sekarang sudah 2tahun

umur 2 tahun 3 bulan 52 220 nn none nn nnn Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karenaPenggugat pulang ke rumah orang tua sendiri dan diantar Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sebabnya tidak tahu, karenakejadiannya di rumah orang tua Tergugat 5 Bahwa setelah bertengkar Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tuanya karena Penggugat sudah tidak bersedia mengikuti Tergugat ; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sampai sekarang sudah 2tahun

Saksi;1.Identitas Saksi :eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;ePenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun2013 dan belum dikaruniai anak;eTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2tahun;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun;Identitas Saksi II:eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahannya, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;e Tergugat

tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2tahun;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun;Bahwa, Penggugat menyimpulkan tidak akan mengajukan lagi buktiapapun juga serta memohon agar majelis memutus perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi dimana selama 2tahun

sebelum berpisah Tergugat tidak memberi nafkah sama sekaliPenggugat dan saat Penggugat hamil besar Tergugat malah pulang kerumah orangtuanya sendiri hanya karena tengkar masalah sepele; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi dimana selama 2tahun

sebelum berpisah Tergugat tidak memberi nafkah sama sekaliPenggugat dan saat Penggugat hamil besar Tergugat malah pulang kerumah orangtuanya sendiri hanya karena tengkar masalah sepele; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 4 dari

No 0210/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di KABUPATENBANGKA SELATAN selama lebih dari 6 bulan sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 2tahun.

Sekarang perpisahanantara Pemohon dan Termohon telah berlangsung selama lebih kurang 2tahun lamanya.

yang lalu;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon dari cerita Pemohon dan melihat sekarang Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon dan Pemohon juga tidak boleh keluar rumah berkumpuldengan teman Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak hidup bersama lagi sejak 2tahun

mana telah melibatkan pihak keluargauntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun Pemohon menerangkansudah tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih dari 2tahun

Termohon menikah tahun 2008, selama menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, sudah rukun baik dan telahdikaruniai 1 orang anak;bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi dimanaTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon menu&ntutlebih dari penghasilan Pemohon;bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yang hingga sekarang sudah 2tahun

Termohon menikah tahun 2008, selama menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, sudah rukun baik dan telahdikaruniai 1 orang anak;e bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi dimanaTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon menuntutlebih dari penghasilan Pemohon;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yang hingga sekarang sudah 2tahun

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2008, dan telahdikaruniai 1 orang anak;e bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomidimana Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonmenuntut lebih dari penghasilan Pemohon;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yang hingga sekarang sudah 2tahun

lebih, dan selama pisah Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas, maka menjadi terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dimana Termohon menuntut pemberian nafkah lebih dari kemampuan Pemohonyang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah 2tahun lebih, oleh karena sudah

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah anakTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;A.Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenGrobogan,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 4 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 2tahun

No. 3065/Pdt.G/2018/PA.PwdTingkat Pertama, Pekerjaan pensiunan PJKA, tempat tinggal diKabupaten Grobogan,Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 4 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 2tahun (hingga bulan Juli 2016); Bahwa Selama menikah belum dikaruniai orang; Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Juli

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin

Bahwa pada awal bulan Januari 2014, Tergugat secara diamdiam mengambilsemua pakaiannya lalu pergi meninggalkan Penggugat yang hingga saat ini tidakada komunikasi lagi dan Penggugat merasa sudah tidak bisa lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat.a Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun, dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan6.

1;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai Ayah kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis sering diwarnai perselisihan, disebabkan karena Penggugat dan Tergugatmenikah bukan karena cinta tetapi karena kemaun orang tua.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun

No. 199/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat. Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugatbahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas.

bukan karenacinta melainkan karena hanya kemauan orang tua kedua belah pihak mengakibatkankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis danakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagimengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai kini telahmencapai kurang lebih 2 tahun lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi dantidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal kurang lebih 2tahun

Tergugat jarang memebri nafkah batin kepada Penggugat, bahkan sudah 2tahun terakhir sudah tidak sama sekali;b. Orangtua Tergugat ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;5. Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2011, sehingga membuat Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suamiisteri ;6.

Orangtua Tergugat ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Orangtua Tergugat ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakan tidakberkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa selanjutnya

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak 2tahun usia pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon, jikadiingatkan marahmarah;5.

Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun 2 bulan ;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaandengan cara mencari namun tidak berhasil dan Pemohon sudah tidak dapatmeneruskan berumah tangga bersama Termohon kembali;8.

berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak; bahwa, setahu saksi sejak tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sekarang telah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan selama pergi Termohon tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya; bahwa, Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2tahun

sebagaitetangga Pemohon;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak;bahwa, setahu saksi sejak tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sekarang telah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan selama pergi Termohon tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 0649/Pdt.G/2016/PA.Ba. bahwa, Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2tahun

belumdikaruniai anak; bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya dalam keadaan rukun, namun sejak Desember 2010saksi sering melihat dan mendengar keduanya bertengkar; bahwa penyebab dari pertengkaran adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga; bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017, yang selanjutnyaTergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 2tahun

sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanbahwa sejak Maret 2017 Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 2tahun

Putusan No. 1603/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat XXXXXX, Kabupaten Tegal; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunMaret 2017 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 2tahun 3 bulan dan selama berpisah

Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun 5 bulan dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusaha agar Penggugat danTergugat kembali rukun, akan tetapi tidak berhasil.7.

tuaPenggugat awalnya di rumah orang tua Penggugat, kemudian mengikutiTergugat ke MakassarBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang dipelinara penggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akantetapi setelah umur perkawinan mencapai 9 tahun sudah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan tergugat sudah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa saat ini Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang 2tahun

tuaPenggugat awalnya di rumah orang tua Penggugat, kemudian mengikutiTergugat ke MakassarBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang dipelihara penggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akantetapi setelah umur perkawinan mencapai 9 tahun sudah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan tergugat sudah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Peng gugat.Bahwa saat ini Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang 2tahun

BahwaPenggugatdan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun 5 bulan lamanya.Hal. 6 dari 10 hal Put.