Nomor 115 PK/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi:Menetapkan objek sengketa yang telah disita jaminan oleh PengadilanNegeri Jakarta Utara dinyatakan sah dan berharga;Menyatakan

Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (seta merta)walaupun ada bantahan, banding, kasasi atau peninjauan kembali;10.Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau, apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan putusan Nomor 105/Pdt/G/2011/PNJkt.Ut. tanggal 22 Juni 2011, yang amarnya sebagai berikut:1.2.3

:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak Tergugat kepada Penggugat ;Mebebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 9Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan

SAKSII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan April

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan April tahun 2002;Bahwa

Perincian Biaya :1.2.3.Kepaniteraan ..................04. Rp.35.000,Biaya ProSeS ses eves ves ors ace ase Rp.170.000,Meterai.... Rp.6.000,Jumlah ....... ee Rp.211.000(Dua ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.

SAKS II, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak bulan Oktober tahun 2012

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak bulan Oktober tahun 2012;Bahwa saksi pernah mengetahui

Saksi lI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Maret tahun

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Maret tahun 2013 ;Bahwa saksi tidak

Saksil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2010;Bahwa saksi tidak

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2010;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat

Saksil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2006;

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2006;Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi lI, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama (gonogini);Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak awal tahun 2012

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama (gonogini);Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak awal tahun 2012;Bahwa saksi seringkali

M.H.Panitera Pengganti,ttdPerincian biaya :1.2.3%Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 325.000.. Redaksi :Rp. 5.000,. Meterai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 416.000,Tri Anita Budi Utama, S.H

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan April tahun 2012;Bahwa

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan April tahun 2012;Bahwa saksi seringkali mengetahui

Saksi lI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2003;Bahwa

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Dusun Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2003;Bahwa

Peserta JAMKESMAS Nomor0000830315812, tertanggal tanpoa tanggal yang dikeluarkan olehKemenkes RI;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MASNUN bin AMAQMIYASEH) dengan Pemohon Il (NURMAH binti MAHDI) yangdilaksanakan

SYAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.M.Ag.8Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya ProsesPanggilan Para PemohonMeteraiJumlahPanitera PenggantiTtdMULTAZAM, SH.Rp 60.000,00Ro 120.000,00Rp 6.000,00Rp 186.000,00

melanggar Pasal yang unsurunsurnya sebagai berikut :4.5:6.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangansalah satu unsur dakwaan primair tidak terbukti, maka Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti, maka MajelisHakim langsung mempertimbangkan dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3

.Dakwaan Alternatif :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif, yaituKedua melanggar pasal , atau Kedua melanggar pasal KUHP sehinggaMajelis akan mempertimbangkan salah satu pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, yang sangat berkaitan erat dengan fakta hukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa pasal yang berkaitan erat dengan fakta hukumdipersidangan yang akan dipertimbangkan yaitu dengan dakwaan melanggar pasalwoneennee yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3.dakwaan komulatipMenimbang

, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Komulatip, yaituKesatu melanggar pasal , dan Kedua melanggar pasal KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum disusunsecara komulatip, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan baik dakwaan kesatuyaitu pasal maupun dakwaan kedua yaitu pasal ;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua yaitu melanggar pasal yang

Staf 1.2.3:k. Keperluan kantorRp. 2.696.000Rp.1.011.000, Rp.1.011.000, Rp.1.011.000, Pip: TsO 11.000 ys

Kecamatan Alang AlangLebar;Para Termohon Kasasi;DanHENDRI JARAB, bertempat tinggal di Kampus Jalan Golf, Blok G,Nomor 2 A (belakang TVRI Palembang), Kelurahan Lorok Pakjo,Kecamatan llir Barat , Palembang;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3

Nomor 86 K/Pdt/2019Eksepsi Tergugat dan Tergugat II:1.2.Gugatan Para Penggugat error in persona;Gugatan Para Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sekayu telahmemberikan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Sky., tanggal 12 Februari2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Tergugat sudah melakukan perbuatan

yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Megeri ;Bahwa, untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, olehkarena sudah di luar tenggang waktu yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulumemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksapermohonan pemohon selanjutnya menetapkan, sebagai berikut : 1.2.3

diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn ne nn nemo meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 12 Juni2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.2.3

wilayah Indonesia ; c) Bahwa selama pisah tersebut sudah tidak ada hubungan sebagaiPraca MAAR YE SUGITL ISTGR eeeesemcereae een nninteeecennnnnneeenimnininnnnenainBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny) : === 222 n2 ono nnn nn nnn nnn ne nen ee neePRIMER :1.2.3

Saksil, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Mei

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat