Perut : Tidak ada jejas Punggung : Tidak ada jejas Tangan : Tidak ada jejas Kaki : Tidak ada jejas Status lokasi : Tampak robekan selaput dara sampai dasardinding vagina, posisi robekan pukul tiga, empat,lima , enam, tujuh, delapan, sembilanKesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang

Perut : Tidak ada jejas Punggung : Tidak ada jejas Tangan : Tidak ada jejas Kaki : Tidak ada jejas Status lokasi : Tampak robekan selaput dara sampai dasardinding vagina, posisi robekan pukul tiga, empat,lima , enam, tujuh, delapan, sembilanKesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang

Perut : Tidak ada jejas Punggung : Tidak ada jejas Tangan : Tidak ada jejas Kaki : Tidak ada jejas Status lokasi : Tampak robekan selaput dara sampai dasardinding vagina, posisi robekan pukul tiga, empat,lima , enam, tujuh, delapan, sembilanKesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasHalaman

benar korban AYUNI MAULIDA tinggal dirumahnya bersamadengan ADE SADIYAH selaku ibu kandung nya dan terdakwa selau ayahtirinya;Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat Visum etRepertum Nomer 009/VER/RMRS.AZRA/II/2018 dengan Hasil PemeriksaanTampak Robekan selaput Dara sampai dasar dinding vagina, posisi robekanpukul tiga, empat, lima, enam, tujuh, delapan, Sembilan dengan Kesimpulanselaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Korban; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 80 ayat (1) Undang undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKedua ;Bahwa terdakwa ALAN RIANSYAH SEMARANG alias ALAN bersamasamadengan MUHAMAD YAMIN OHORELLA alias YAMIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013, sekitar pukul 01.30

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKetiga ;Bahwa terdakwa ALAN RIANSYAH SEMARANG alias ALAN bersamasamadengan MUHAMAD YAMIN OHORELLA alias YAMIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013, sekitar pukul 01.30 Wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di depan

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang masingmasing

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa terhadap Visum et Repertum tersebut, dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, dan keterangan terdakwaserta alat bukti Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan yang satu sama lainnyasaling berhubungan dan saling bersesuaian, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa bersama sama saksi Muhammad Yamin Ohorella

lebih dari satu kali yang mengenai pada bagian wajah,kepala, punggung dan bahu, penyebab sehingga terdakwa dan saksi Muhammad YaminOhorella alias Yamin memukul korban karena korban telah memotong/ memarangi RikiBella yang adalah saudara dari terdakwa dan saksi Muhammad Yamin Ohorella aliasYamin, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Muhammad Yamin Ohorella aliasYamin menyebabkan saksi korban mengalami luka bengkak dan memar pada bagianwajah, bahu kiri, tangan dan pinggang serta panggul akibat trauma

Saksi Korban juga mengalami luka lainnya berupa lukamemar pada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerah wajah, bahu,perut, punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannya disebabkankekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALS UDIN ALS UDINCILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO, UNDANG dan IWANSITORUS ALS REHAN (DPO), pada hari Minggu tanggal 08

lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALS UDINALS UDIN CILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO, UNDANG danIWAN SITORUS ALS REHAN (DPO), Saksi Korban ARDIN SIMANJUNTAKmeninggal dunia berdasarkan hasil Pemeriksaan Mayat / Visum Et RepertumNo. 10021/IV/UPM/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018, pemeriksaan luar dandalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian Korbanadalah mati lemas oleh karena perdarahan yang sangat banyak di ronggaperut yang disebabkan kekerasan (trauma

Saksi Korban juga mengalami luka lainnyaberupa luka memar pada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerahwajah, bahu, perut, punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannyaHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 79/Pid/2019/PT MDNdisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALS UDINALS UDIN CILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO, UNDANG danIWAN SITORUS ALS REHAN (DPO), Saksi Korban ARDIN SIMANJUNTAKmeninggal dunia berdasarkan hasil Pemeriksaan Mayat / Visum Et RepertumNo. 10021/IV/UPM/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018, pemeriksaan luar dandalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian Korbanadalah mati lemas oleh karena perdarahan yang sangat banyak di ronggaperut yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda

Saksi Korban juga mengalami luka lainnyaberupa luka memar pada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerahwajah, bahu, perut, punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Waktu kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala(trauma maxillofacial).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan AngkutanJalan.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa ANDIK MURTOPO BIN HEMAT, pada hari Senin tanggal 15April 2019 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan April 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat diKel. Pondidaha, Kec. Pondidaha, Kab.

Waktu kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala(trauma maxillofacial).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal359 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Didapatkan tanda fraktur pada wajah.Waktu. kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala (traumamaxillofacial), yang menjadi pertimbangan tersendiri olen Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 15 April2019 sekitar pukul 19.30 WITA di Kel. Pondidaha Kec.

Didapatkan tanda fraktur pada wajah.Waktu) kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala (traumamaxillofacial), yang menjadi pertimbangan tersendiri olen Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat kalau unsur ketiga dakwaan ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)Undangundang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

dasar otot, bentuk lukateratur; Terdapat luka terbuka di daerah tangan kiri, kurang lebih nol komalima centimeter di atas pergelangan tangan kiri, berukuran: tiga kalidua kali nol koma lima centimeter dengan sudut tumpul dengandasar otot, bentuk luka teratur;> Badan: Terdapat luka di daerah punggung kiri, kurang lebih tujuhcentimeter dari garis tubuh luka berukuran: tiga kali dua kali satucentimeter dengan sudut tumpul dengan dasar otot, bentuk lukateratur;Kesimpulan: Lukaluka tersebut disebabkan trauma

,W.Z.Johannes Kupang dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:> Perut: Terdapat luka terbuka berukuran kurang lebih sembilan kalidelapan kali dua belas centimeter sebelah kiri dari garis tengahtubuh (pusar) luka tersebut dengan dasar otot, jaringan lemak danusus yang keluar; Terdapat usus yang keluar dengan panjang kurang lebih satumeter jika direntangkan;Kesimpulan: Lukaluka tersebut disebabkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana

,W.Z.Johannes Kupang dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:> Perut: Terdapat luka terbuka berukuran kurang lebih sembilan kalidelapan kali dua belas centimeter sebelah kiri dari garis tengahtubuh (pusar) luka tersebut dengan dasar otot, jaringan lemakdan usus yang keluar; Terdapat usus yang keluar dengan panjang kurang lebih satumeter jika direntangkan;Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana

No. 2049 K/PID.SUS/2015 Terdapat luka di daerah tangan kiri ukuran kurang lebih dua kali satukali dua centimeter, tiga centimeter dari sela jarijari tangan kiri, bentukluka beraturan sudut luka tumpul dengan dasar otot;Kesimpulan:Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa FEBRYANTO VALENTINO BALO alias VALEND padahari Jumat, tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya

tumpul lukadengan dasar otot;> Ekstremitas: Terdapat luka terobuka berukuran kurang lebih tiga kali satu kali satucentimeter, dua centimeter dari lipatan siku kiri, letak luka sebelah luarsiku kiri; Bentuk luka beraturan sudut luka tumpul luka dengan dasar otot; Terdapat luka di daerah tangan kiri ukuran kurang lebih dua kali satukali dua centimeter, tiga centimeter dari sela jarijari tangan kiri, bentukluka beraturan sudut luka tumpul dengan dasar otot;Kesimpulan:Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma

SUNARYO dr.Puskesmas Wuluhan dengan hasil pemeriksaan terdapat luka lecet keringdiameter kurang lebih 1 (Satu) centimeter di pelipis sebelah kiri atas, dengankesimpulan terdapat trauma di kepala dan tangan kiri diduga akibatkekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan yang dibacakan serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Terdapat trauma di kepala diduga disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkelahian antara saksi Sutrami dengan Terdakwa terjadi padahari Jumat, tanggal 19 April 2019 sekira pukul 09.00 WIB di tanahpekarangan belakang rumah Terdakwa di Gondosari RT.002 RW.017 DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember; Bahwa sebelum terjadi perkelahian tersebut Terdakwa dan saksiSutrami terlibat

Terdapat trauma di kepala diduga disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :

Terdapat trauma di kepala diduga disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul.Maka Majelis hakim berpendapat bahwa saksi korban Sutrami, telahmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum atas nama Sutrami Nomor :0042/222/311.07/2019 tanggal 19 April 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. H. Sunaryo dokter pada Puskesmas Wuluhan Kec.

Tampak kemerahan disekitar selaput dara.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 52/PID.SUS/2013/PT.PALU Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 danjam 09 sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tidak hamil.

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 danjam 09 sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tidak hamil.

Bentuk luka tidak teratur, sudut luka tumpul dengan dasar ototKESIMPULAN : Luka luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bentuk luka tidak teratur, sudut luka tumpul dengan dasar otot;KESIMPULAN : Luka luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tobing Sibolga dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala belakangsamping kanan P=6cm, L=7cm, D=tampak tulang tengkorak, persangkaan faktur pada tulangtengkorang sebelah kanan, memar pada pipi kiri P=4cm, L=lcm keluar darah kedua lobanghidung, luka memar pada dada kiri atas P=2cm, L=lcm,, luka lecet pada paha kanan bawahP=8cm, L=7cm dengan kesimpulan luka robek, persangkaan faktur, luka memar dan lukalecet diduga akibat trauma tumpul.Bahwa terdakwa dalam mengemudikan Bus Sekolah tersebut tidak

Tobing Sibolga dengan hasil pemeriksaan luka robek padakepala belakang samping kanan P=6cm, L=7cm, D=tampaktulang tengkorak, persangkaan faktur pada tulang tengkorangsebelah kanan, memar pada pipi kiri P=4cm, L=1cm keluar darahkedua lobang hidung, luka memar pada dada kiri atas P=2cm,L=1cm,, luka lecet pada paha kanan bawah P=8cm, L=7cmdengan kesimpulan luka robek, persangkaan faktur, luka memardan luka lecet diduga akibat trauma tumpul ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa

Tobing Sibolga dengan hasil pemeriksaan luka robek padakepala belakang samping kanan P=6cm, L=7cm, D=tampak tulang tengkorak, persangkaanfaktur pada tulang tengkorang sebelah kanan, memar pada pipi kiri P=4cm, L=1lcm keluar10darah kedua lobang hidung, luka memar pada dada kiri atas P=2cm, L=lcm,, luka lecet padapaha kanan bawah P=8cm, L=7cm dengan kesimpulan luka robek, persangkaan faktur, lukamemar dan luka lecet diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur

diselipkan dipinggang kanannya, dan karena takut, saksi melarikan diridengan mengendarai sepeda motor; Bahwa selanjutnya Terdakwa melontarkan katakata makian yang ditujukan kepadasaya Amat gio wait, lopa pari yang artinya Bapak cuki mama, jangan lari sambilTerdakwa mengejar saksi dengan menggunakan sepeda motornya namun Terdakwatidak dapat mengejar saksi; Bahwa tersebut terjadi di rumah mama kecil saksi bernama Jupita Nurak, yangbersuamikan bernama Martinus Klemens; Bahwa Karena merasa takut dan trauma

Terdakwa mengancungkan pisau tersebut kearah Korban sambil mencaci maki Korban dengan katakata dalam Bahasa Daerah Sikka Au ei au tota artinya Kau ini yang saya cari karena takut, Korban melarikan diridengan sepeda motornya, melihat Korban lari, Terdakwa mencaci maki Korban dengankata salam Bahasa Daerah Sikka Amat gio wait, lopa pari yang artinya Bapak cukimama, jangan lari ; Bahwa kejadiannya terjadi di rumah saksi Jupita Nurak, yang bersuamikan bernamaMartinus Klemens; Bahwa Karena merasa takut dan trauma

Terdakwa mengancungkan pisau tersebutke arah Korban sambil mencaci maki Korban dengan katakata dalam BahasaDaerah Sikka Au ei au tota artinya Kau ini yang saya cari Rarena takut, Korbanmelarikan diri dengan sepeda motornya, melihat Korban lari, Terdakwa mencaci makiKorban dengan Rata salam Bahasa Daerah Sikka Amat gio wait, lopa pari yangartinya Bapak cuki mama, jangan lari ; Bahwa kejadiannya terjadi di rumah saksi Jupita Nurak, yang bersuamikanbernama Martinus Klemens; Bahwa Karena merasa takut dan trauma

mempergunakan sebilah pisauyang dicabut dari pinggang Ranan Terdakwa, Terdakwa mengancungkan pisau tersebutke arah Korban sambil mencaci maki Korban dengan katakata dalam Bahasa DaerahSikka Au ei au tota artinya Kau ini yang saya cari Rarena takut, Korban melarikandiri dengan sepeda motornya, melihat Korban lari, Terdakwa mencaci maki Korbandengan kata salam Bahasa Daerah Sikka Amat gio wait, lopa pari yang artinya Bapak cuki mama, jangan lariatas perbuatan terdakwa tersebut saksi Rorban merasatakut dan trauma

Ronald Krisbianto Gani dokter pada Rumah Sakit UmumDr Kanujoso Djatiwibowo dengan kesimpulan pemeriksaan :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN BppPada korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum et repertumberusia 47 tahun ini ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa lukarobek pada kepala; patah tulang selangka, iga dan paha serta cederapada organ dalam otak dan paru.Lukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Ronald Krisbianto Gani dokter pada Rumah Sakit Umum DrKanujoso Djatiwibowo dengan kesimpulan pemeriksaan :o = Pada korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum et repertumberusia 47 tahun ini ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa lukarobek pada kepala; patah tulang selangka, iga dan paha serta cedera padaorgan dalam otak dan paru.Lukaluka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

antara Kendaraan R4 PickUp Suzuki Futura dengan nomor polisi KT8016YO yang dikendarai olehterdakwa dengan kendaraan R2 Honda Scoopy dengan nomor polisi KT6326LC yang dikendarai korban ; Bahwa benar penyebab dari terjadinya kecelakaan tersebut karenaterdakwa mengemudikan Kendaraan R4 Pick Up Suzuki Futura KT8016YO dengan kecepatan tinggi (8090 Km/jam) dan kurang konsentrasidikarenakan pengaruh minuman beralkohol jenis tuak.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut Korban Alambiya mengalamiluka akibat trauma

hari di Rumah sakit Khanudjoso Jatiwibowo Balikpapan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi danterbukti ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN BppAd. 3 Unsur mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa telah dipertimbangkan pada unsur kedua bahwaakibat kecelakaan tersebut korban meninggal dunia karena mengalami lukaakibat trauma

ATE dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Patah tungkai bawah dan tungkaiatas keluar dari mangkok pada orang tersebut diatas disebabkanoleh trauma bendatumpul; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 310 ayat (3) Undang Undang Lalu Lintas dan Angkutan JalanNo. 22 Tahun 2009; Menimbang, bahwa telah didengar pembacaan surat dakwaantersebut dan Terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang bahwa untuk

ATE dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Patah tungkai bawah dan tungkai atas keluar dari mangkokpada orang tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul:;Menimbang, bahwa atas pembacaan Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan dihubungkan dengan barangbukti dan bukti surat yang yang diajukan di persidangan, terungkapfaktafakta yuridis seperti tersebut di bawah ini :1.

ATE dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Patah tungkai bawah dantungkai atas keluar dari mangkok pada orang tersebutdiatas disebabkan oleh trauma bendatumpul; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta persidangantersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam

ATE dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Patah tungkai bawah dan tungkaiatas keluar dari mangkok pada orang tersebut diatas disebabkanoleh trauma benda tUMpUl ; +2222 nnn nnnnnnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dengan demikian unsur Mengakibatkan korban luka berat telah terpenuhii ; Menimbang bahwa dengan tepenuhinya seluruh unsurunsuryang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan dalam Dakwaantersebut di atas, terdakwa telah

Mardhisem Mbeo selakudokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukan lukarobek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kin, punggung tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum

Mardhisem Mbeoselaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek di dahi kanan dan dagu kanan yang disebabkan trauma bendatajam.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum nomor /RSU/TU/I/2019 terhadap BRUZLI FOEH,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mario F.w.

MardhisemMbeo selaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kiri, punggung tangan kin yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum

Bahwa akibat dari perbuatan kekerasan yang dialami oleh saksi NURAINImenjadi kesakitan dan trauma yang mendalam, karena kekerasan pisikseperti dalam perkara ini adalah bukan yang pertama kalinya melainkanterdakwa telah pernah melakukan kekerasan fisik yang serupasebelumnya terhadap saksi NURAINI yaitu pada hari Sabtu tanggal20 September 2014, yang hanya disebabkan oleh karena saksiNURAINI menegur terdakwa agar jangan mencuci pakaian anaknya.Karena perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sesungguhnyaperbuatan

kekerasan fisik yang dilarang oleh ketentuan perundangundangan, apalagi hubungan antara terdakwa dan saksi NURAINIadalah masih ada tkatan suami istri siri yang hidup dalam lingkuprumah tangga yang semestinya tidak boleh terjadi kekerasan tersebut,akan tetapi sebaliknya sesungguhnya seorang istri wajib mendapatkanperlindungan dari Ssuami atau terdakwa, namun terdakwa tetap melakukankekerasan pisik terhadap saksi NURAINI, sampai tidak bisa menahansakit /tekanan pisik maupun psikis akibat trauma kekerasan

Dari hasilpemeriksaan didapatkan bengkak pada pipi kiri warna sama dengansekitarnya, nyeri pada penekanan dan tampak satu memar padapunggung kaki kanan berukuran 3X2 cm dengan warna kemerahandan batas tidak tegas yang diduga diakibatkan kekerasan tumpul .Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, sehingga saksi NURAINImenjadi kesakitan dan trauma yang mendalam, karena penganiayaandan kekerasan pisisk seperti dalam perkara ini adalah bukan yangpertama kalinya melainkan terdakwa telah pernah melakukan

kiriselanjutnya Terdakwa masuk kedalam kos kami dan saksi melihat ibudan kak saksi berusaha menahan Terdakwa sedangkan teman saksi larikeluar dari dalam kos , saksi melihat ibu saksi dipukul oleh Terdakwa dansempat menginjak kaki ibu saksi,kemudian kami berusaha mengeuarkanTerdakwa dari dalam kos dengan dibantu oleh tetangga, selanjutnya ibusaksi menyuruh saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi;bahwa saat itu Terdakwa mengamuk berteriakteriak;Bahwa satas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

ibu saksi namun Terdakwa kembali memukul adiksaksi pada bagian dadanya, dan juga sempat memukul saksi saat itu;Bahwa saat itu Saksi merasa trauma dan sangat kesakitan pada pipi kiri;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering melakukan pemukulanterhadap ibu saksi;Bahwa adapun yang menyaksikan saat itu adalah teman saksi yakniWahyu dan Ardyansah serta beberapa orang tetangga;Bahwa atas kejadian itu kami melaporkan Terdakwa kekantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

Dari hasil pemeriksaan diketemukanluka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Perbuatan terdakwa Nuke Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Undang Undang No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa terdakwa Nuke Wibowo pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan alternative kesatu, penganiayaan, perbuatan manadilakukan terdakwa Nuke Wibowo dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu

Dari hasil pemeriksaan diketemukanluka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Perbuatan terdakwa Nuke Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dari hasil pemeriksaan diketemukan lukalecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira jam 20.00 wibbertempat di area parkir Naff Cafe Janti Caturtunggal Depok SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta Terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi Beni Widiastuti; Bahwa kekerasan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwa

Dari hasil pemeriksaandiketemukan luka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku Kirikarena trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Dari hasil pemeriksaan diketemukan lukalecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada waktu memberikanketerangan menyampaikan Terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada saksiBeni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu berupa keterangan dari saksi Beni sebagai korban dari kekerasan yangtelah Terdakwa lakukan juga saksi Lina Cahyawati dan saksi Muhammad YunusAlmubarak Bin Muh Samsudin yang melihat sendiri

KARISMA KEMBAREN, dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahantertutup pada tulang bahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gorespada lengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empatcentimeter.

KARISMA KEMBAREN, denganhasil pemeriksaan terhadap saksi korban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahantertutup pada tulang bahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gorespada lengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empatcentimeter; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik telah terpenuhi secara

KARISMA KEMBAREN, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksikorban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahan tertutup pada tulangbahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gores padalengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empat centimetere Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Propinsi Sumbar Nomor 062/21/V/1996 tanggal 07 Mei1996, atas nama Yuni Erizal dan

RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh: TRAUMA TUMPUL serta vwisum et repertum Nomor440/5107/V111/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANAHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 2209 K/PID.SUS/2014DAERAH TARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OGmenyimpulkan dijumpai lobang selaput dara yang melebar dan selaput darayang menipis sebagai tanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tandainfeksi kemaluan luar.

No. 2209 K/PID.SUS/2014diakibatkan oleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor440/5107/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANA DAERAHTARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OG.

No. 2209 K/PID.SUS/2014yaitu IBU pun membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukdilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa saksi menerangkan trauma dengankejadian yang dialaminya sehingga saksi usul pindah dari KecamatanLintong Nihuta;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat dengan adanya faktatersebut di atas dapat menambah keyakinan Majelis Hakim tentang perilakuTerdakwa sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya (vide Pasal 183 KUHAP).

MANARSAR LUMBANTORUAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif pertama, oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap anak (usia 5 tahun); Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan trauma

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi UTARI RAHAYU Pgl.

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 44ayat (4) UU R.!

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Bahwa benar saksi setelah di pukul terdakwa tidak terganggu melakukanpekerjaan dan aktifitas.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa sebagai KaryawanTee Box dan selalu pulang pagi.Bahwa benar saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa.Benar didepan persidangan

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauanukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telingakorban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Menimbang bahwa mengenai perobuatan kekerasan dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya di atur dalam ketentuan lebihkhusus dalam Pasal 44 ayat (4) UU R.I Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya; Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya;Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

Pamungkas Hary Sukarso dokter pada Rumah SakitMagelang dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang,dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Pamungkas HarySukarso dokter pada Rumah Sakit Magelang dengan hasil1819pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dari uraian pertibangan diatasMajelis berpendapat unsur Dengan sengaja merusak barangatau) Jikalau kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkanOrang mendapat Lukua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua

Bahwa, setelah 3 (tiga) hari dari akad nikah dan resepsi pernikahanTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmenampar Penggugat sehingga membuat Penggugat mengalami lukamemar dan trauma, selanjutnya Penggugat berdiam diri untuk tidakHalaman 1 dari 17 hlm.

Bahwa, setelah 3 (tiga) hari dari akad nikah danresepsi pernikahan Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan menamparPenggugat sehingga membuat Penggugat mengalamiluka memar dan trauma, selanjutnya Penggugatberdiam diri untuk tidak menyapa Tergugat danmenunggu iktikat baik Tergugat meminta maafkepada Penggugat tetapi Tergugat pergiHalaman 5 dari 17 hlm.

Bahwa, setelah 3 (tiga) hari dari akad nikah danresepsi pernikahan Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan menamparPenggugat sehingga membuat Penggugat mengalamiluka memar dan trauma, selanjutnya Penggugatberdiam diri untuk tidak menyapa Tergugat danmenunggu iktikat baik Tergugat meminta maafkepada Penggugat tetapi Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat hinggasaat ini;b.

Bahwa, setelah 3 (tiga) hari dari akad nikah dan resepsi pernikahanTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmenampar Penggugat sehingga membuat Penggugat mengalami lukamemar dan trauma, selanjutnya Penggugat berdiam diri untuk tidakmenyapa Tergugat dan menunggu iktikat baik Tergugat meminta maafkepada Penggugat tetapi Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugathingga saat ini;.